王振華強奸幼女案二審開庭，全國人民期待正義到來
點擊： 作者：楊昭友 來源：紅色頌歌 微信號 發布時間:2021-05-19 09:46:25
強奸9歲幼女的富豪王振華去年被以“猥褻幼女罪”輕判5年，王振華還不服判決，提起上訴。2020年7月11日，人民日報微博報道，“，上海市第二中級人民法院發布消息，被告人王振華、周燕芬猥褻兒童一案，該院已收到上海市普陀區人民法院移送的被告人王振華、周燕芬的上訴材料，并于2020年7月10日立案受理”。
全國人民等了10個月，期待正義的審判。
昨天，@鳳凰網財經報道：#新城控股原老總猥褻女童案二審將開庭#【新城控股原老總王振華猥褻9歲女童案二審將開庭：辯護律師全更換】新城控股集團股份有限公司（601155.SH，下稱：新城控股）實際控制人、原董事長王振華涉嫌猥褻女童一案，將于2021年5月19日在上海市第二中級人民法院以不公開開庭方式審理。2021年5月，數位消息人士向記者確認了這一信息。
從上面的信息來看，各媒體仍然是將此案定性為“猥褻”，為王振華能避重就輕造勢。
為此，將本號去年文章編輯再發。
為了維護黨和政府的公信力，維護法律的正義，堅決反對將王振華強奸幼女以猥褻罪定案！
王振華所犯的是強奸幼女罪，應判死刑！
王振華強奸幼女被一審判決“猥褻女童罪”輕判為五年徒刑。
輿論大嘩，天怒人怨！
公眾在指責法官和無良律師。
其實，這案子的輕判，是王振華的身份決定的。因為王振華是有3000億身家的“民營企業家”，是上海市的政協委員，是“全國勞動模范”。
案子明明白白，強奸9歲幼女，導致受害人下體撕裂，是一起嚴重的強奸幼女罪。
可是礙于王振華頭上的光環，警方一開始的警情通報就規避了“強奸幼女”，用“猥褻女童”為此案定調。緊接著，各官方媒體眾口一詞，都只說“猥褻女童”，絕口不提王振華犯有強奸幼女罪。
于是，檢方以“猥褻女童罪”提起公訴，各媒體仍然異口同聲的報道“猥褻女童案”的審判。如此，法庭當然只能以“猥褻女童罪”審理。盡管無良律師陳有西做無罪辯護，法庭還是以“猥褻女童罪”的最高量刑判處了王振華五年有期徒刑。
一審判決結果出來了，除了個別官媒在喊“大快人心”，民間輿論一片嘩然。嚴重的強奸幼女罪被輕描淡寫的認定為“猥褻幼女罪”，簡直是強奸14億人民意，強奸了法律！
如果說案發后警方沒有作為，那是瀆職（實際警方是積極作為的），可犯罪者歸案后被避重就輕的起訴、判決，這是瀆法！
雖然輿論嘩然，雖然很多專家學者、媒體在討論這起不公正的判決，但都還沒跳出某些人預設的框框，雖然都感到判決太輕，卻都在“猥褻女童罪”的框框里打轉，沒有旗幟鮮明的、理直氣壯指出這案子不是判輕了，而是案子的性質定錯了。
下面看看刑法是如何對強奸幼女和猥褻幼女量刑的：
強奸罪：
“第二百三十六條 【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
(一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的;
(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共場所當眾強奸婦女的;
(四)二人以上輪奸的;
(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。”
猥褻罪：
“第二百三十七條 【強制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”
按照強奸幼女罪量刑，王振華最高應該判處死刑，而按照猥褻兒童罪量刑，只有五年以下有期徒刑或者拘役。毫無疑問，按照“猥褻女童罪”，王振華已經得到的懲罰已經是頂格的了。
是我們的法律有問題嗎？刑法是明明白白的寫著：
“強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
(一)強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的”。
從媒體披露的此案的過程來看，這是一起證據確鑿的強奸幼女案。
1.犯罪動機：花一萬元讓周燕芬物色幼女帶到上海酒店，絕不是為了找“長輩的感覺”，而是為了滿足淫欲。要找“長輩感覺”，王振華自家應該有孫子孫女。
2.犯罪過程：酒店監控顯示王振華與受害人單獨相處13分鐘，將小女孩奸污，事后被告向周燕芬轉賬10萬元。被告不可能因為感謝周燕芬帶來女孩讓他抱了抱，而轉給巨額資金；而是因為周艷芬帶女童滿足了他的淫欲。
3.犯罪證據：被害人私處撕裂（已經得到上海鑒定機構的確認），有被害人的陳述，有被告給周艷芬的轉賬。這些，公安機關、檢察機關都應該記錄在案。
為什么這樣一起惡劣的強奸幼女案的結果是以猥褻女童定罪？
1.此案辦理一開始就偏離正軌，因為王振華的身份，沒有打算以強奸幼女罪起訴；
2.王振華在辯護律師的教唆下拒不認罪，被告律師公然否定司法部領導下的上海方面的鑒定，另請多名專家對門診記錄、司法鑒定意見做了書證審查和專家論證，不支持被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級輕傷的結論。
3.司法對強奸罪的解釋是：施害人和被害人的性器官接觸才能定為強奸。
這是不是能王振華強奸幼女不成立呢？
《刑事訴訟法》明確規定：
“第五十五條 重證據、重調查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”
對施害人有沒有與被害人性器官接觸，公眾無法得知，這只有施害人和被害人知道，也可以從被害人的傷情上得到驗證。被告極力否定自己對被害人的性侵，只承認自己“作為長輩”對被害人摟摟抱抱。試問，摟摟抱抱能導致被害人私處撕裂？如果不是性器官導致被害人私處撕裂，那是以什么下作的手段導致被害人受傷？性器官接觸導致被害人受傷是強奸，以手撕裂或用器具侵犯幼女私處導致其受傷，難道不算強奸？這難道不比性器官接觸更令人發指嗎？這種傷害難道不算嚴重犯罪？
被告律師聲稱被害人的傷是舊傷，是原有過性行為所致。如果對成年婦女，你可以這樣信口雌黃，可是對9歲少女也如此推斷，豈不是對受害人的誹謗和侮辱？建議受害人律師對陳有西侮辱被害人發起訴訟！
此案中王振華強奸幼女的事實是清楚的，有時間、有地點，有被害人陳述，有被害人傷情為證。因此，完全能用0口供進行定罪。除非王振華以及其辯護律師能提供被告不在犯罪現場、沒有犯罪時間的證據，才可以連強奸和猥褻一起推翻。只要被告承認其接觸了被告，這起強奸案就無法否定！
此案的證據，一是被告與被害人一起在酒店單獨相處過，二是有受害人遭侵害的陳述，有權威機構鑒定的“受害人下體撕裂，二級輕傷”的證據。
另外，同案的周燕芬周燕芬是以什么罪量刑的？從整個案件過程來看，周燕芬定不上強奸罪和猥褻罪，但此案卻是她一手造成的。周燕芬是犯的綁架、拐賣婦女兒童罪！雖然周燕芬沒有將受害人賣給人家做孩子、做媳婦，但她是用欺騙的手段將受害人的身體賣給王振華尋歡作樂，并且獲得了10萬元的非法所得。這樣的拐賣幼童，對受害人的傷害更甚于其他拐賣婦女兒童！
此案的被告辯護律師費是1200萬，可謂是重賞之下必有勇夫，陳有西為了錢可以罔顧事實、罔顧法律、罔顧良心為被告開脫，那么由被告律師請來否定上海鑒定機構結論的“專家組”的是不是有些耐人尋味？
此強奸幼女案對被害人的肉體傷害是二級輕傷，但對被害人的精神傷害是無法估量的，是無法用貨幣計算的。如花似玉的幼女，沐浴在社會主義大家庭的陽光里，她將來可以成為教師、專家、文學家、藝術家、科學家；可被王振華這個畜生糟蹋之后，她人生的軌跡則會被徹底改變，會永遠生活在不堪回首的恐懼中，由此會影響她一生的健康和幸福。此事對其家人的精神傷害也是巨大的。如果正義得不到伸張，則會導致被害人一家對社會的失望和仇恨！也使一切渴望公平正義的人失望！
王振華案在全社會造成了極其惡劣的影響，也損害了中國民營企業家的聲譽。如果王振華得不到應有的懲罰，傷害的不僅是被害人一家，而且會嚴重損害黨和政府的公信力，毀掉的是社會主義的法治基礎，失去的是民心！
因此，對強奸幼女的王振華和拐賣兒童的周燕芬，于法、于情、于理都應該判處死刑！
文章來源于逍遙游看世界 ，作者楊昭友
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
