最近,美國不僅取消中國電信公司在美國的電信運營牌照,國務卿布林肯還公然支持臺灣參與聯合國系統。如果說前者只是“不斯文”的話,那后者就是赤裸裸的挑戰中國的底線了,正如外交部發言人趙立堅所說,“美國若在打‘臺灣牌’道路上一條路走到黑,將造成顛覆性風險”。
這里,送不知天高地厚的布林肯一句話:中國人民是惹不得的。如果惹翻了,是不好辦的!
這幾年,中美關系持續降溫,在美國挑釁的力度、強度持續提升的大背景下,中美關系跌入冰谷不過是時間問題。
設想一下,如果是中國禁止特斯拉或蘋果,公知大概早就跳出來罵街了,諸如“閉關鎖國”“開歷史倒車”之類的大帽子更是早就扣起來了,但現在是美國取消中國電信公司在美國的電信運營牌照,公知就集體沉默了,公知就選擇性地裝瞎、裝傻、裝死了。
在中美關系持續降溫的大背景下,立場如此鮮明的公知的處境將會很尷尬。還像過去那樣說美國好話恐怕很難有市場了,但要公知說美國壞話,哪怕是實事求是的壞話,對公知來說,那估計比殺了他們還難受。
說好話不行,說壞話也不行,公知唯一的選擇只能是沉默。完全沉默或許做不到,但至少會比以前沉默很多。至于沉默到什么時候,那就只有天知道了。
當然,如果公知到了美國肯定就沒那么多顧慮了,也不用閉嘴了。如方方的堅定支持者,南昌大學的@靜婭 在回應@桑園 的“不再希冀未來,去國之意已決”時,就曾說過“走吧,條件成熟我肯定也走”。
@靜婭 所謂的“條件成熟”不出意外應該指掙夠了錢。沒錢就去美國,對公知來說顯然是不明智的。如北大教授夏業良到了美國后,雖“風光”過一陣子,可在那點可憐的利用價值被榨光后,就只能靠送外賣過日子了。
這才是真實的美國。美國的“民主”“自由”雖未明碼標價,但沒錢的人肯定是不配享有的。
有錢的公知肯定是少數,特別是在公知“內卷”嚴重的情況下,小公知、新公知出頭的機會太少了,掙錢的難度更大了。可以肯定,有了夏業良、河山碩、冷鴻升等人的前車之鑒,絕大多數公知不到萬不得已是不會去美國的。
特別是像靜婭那樣的公知,怎么說也是南昌大學的教授,你要她像夏業良那樣送外賣,又或像冷鴻升那樣擠地下室,打死她都不會去的。在現實生活的壓力下,“民主”“自由”算個屁啊。
如此說來,條件還未成熟的公知就只能在國內“憋著”了。光“憋著”還不行,大多公知都是有“前科”的,過往在網絡上的違法言論隨時可能成為身敗名裂的“定時炸彈”,這種情況下,聰明的公知要么選擇連夜繡紅旗,要么選擇“潛伏”下來。
恕我直言,無論是連夜繡紅旗還是“潛伏”的效果都不會太好。繡紅旗看似簡單,卻極有可能會被其他公知當叛徒孤立,這樣的例子太多了,至于“潛伏”就更不容易,是狐貍就會露出尾巴,以公知大嘴巴的德性,憋一時半會還行,憋久了肯定憋不住的,禍從口出不過分分鐘的事。
中國有句老話,“腳底下的泡都是自己走出來的”。羅昌平之流身陷牢獄之災看似偶然,實則必然。羅昌平之所以敢冒天下之大不韙侮辱英烈,實在是過去太放肆了,太得意忘形了。實話實說,如果都按《英烈保護法》的標準的話,就羅昌平過往的言論至少夠進十次八次監獄了。
這么說倒不是公知就沒有出路了,至少陷得不是很深的公知還有回頭路可走。只要這部分公知按我說的,一百八十度大轉變完全沒有必要,只要以后多說些人話,少說些鬼話,慢慢改變總會好起來的。
比方說,以后看待中國時更善意一些、更客觀一些,該批評的時候照常批評,但該夸的時候也要夸那么兩句,就算實在夸不出口,至少可以從“不造謠、不傳謠、不信謠”開始做起。
好意奉勸公知:只要你們慢慢停止造謠、污蔑、抹黑這些下三濫的行為,你們身體里的濁氣、毒氣自然會慢慢排除干凈的。如此,你們的心也會慢慢變得干凈起來了。
如果公知真按我說的做了,我敢肯定,公知一定能夠重新享受做人的快樂和尊嚴,尤其是做中國人的快樂和尊嚴。反之,要是公知還像過去那樣吃里扒外,恐怕神仙都救不了。
來源:林愛玥微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞