久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

江宇：疾控中心專家不應鼓吹“學習外國開放經驗”“放棄清零政策”

點擊：  作者：江宇    來源：共和國經濟史 微信號  發布時間:2021-11-16 09:33:10

 

10月22日，中國疾控中心研究員邵一鳴在接受采訪時表示，未來要“借鑒別國開放經驗”“不再實施清零的防疫政策的可能性還是很大的”。

這種看法是錯誤的，對當前的防疫有很大誤導性。

為準確起見，現將采訪視頻照錄如下：

主持人：假設說我們到年底的時候，第三針加強針有大范圍的提速，是否有可能在明年冬奧會或者兩會之后，不再是現在清零的防疫政策，而是接近恢復相對正常的生活？

邵一鳴：我覺得這個可能性還是很大的。我們現在幾乎每一個源頭都能搞清楚，而且是在最短時間內，再有了全民的通過疫苗免疫屏障的建立，我們一定會很科學很有序的讓大家既安全又能很好地落實我們改革開放的政策，讓大家生活恢復正常”。

 

 

 

同一段新聞通稿還認為：邵一鳴表示，未來也會借鑒別國“開放經驗”，讓大家科學有序地恢復正常生活。

 

 

 

雖然這位專家也強調了“科學有序”等定語，但是其基本判斷是：我國近期在接種疫苗的基礎上，有條件學習別國做法，改變“清零”的防疫政策，實行“開放”，“恢復正常生活”。

 

這一判斷是不成立的，對我國防疫可能造成嚴重誤導，必須予以澄清。

 

1、事實證明，目前世界所有“別國的開放經驗”，無一例外導致了病毒大爆發大流行，絲毫沒有實現“恢復正常生活”。

 

“恢復正常生活”是疫情之中每一位老百姓的期待，這個說話很吸引人。

 

但是要問的是，采取“清零政策”而忍受暫時的不方便，和放棄“清零政策”引發病毒的大流行，到底哪種生活更加接近正常生活呢？

 

迄今為止，世界上不采取“清零政策”，而采取某種“開放”“同病毒共存”政策的國家，無論是否普遍注射了疫苗，還沒有一個實現消滅疫情的目標。相反，結果無一不是疫情的擴大流行。

 

去年以來，英國、美國、印度等國家先后采取在病毒面前“躺倒”的政策，至今無一例外都陷入疫情的泥潭。截至10月21日，美國、英國、俄羅斯、土耳其、烏克蘭是新增確診病例數最多的五個國家。當天，美國新增確診病例93475例，新增死亡病例3114例。由于長期“養蠱”，當天《紐約時報》報道又發現了比德爾塔病毒傳染性強15%的變異。

 

最近的反面教材是新加坡。

 

曾被譽為亞洲“抗疫優等生”的新加坡，接受了西方國家“與病毒共存”的洗腦，在兩個月前高調宣布不再追求“清零模式”，要實現與病毒共存。

 

新加坡從2021年8月10日起，對完成接種疫苗的人，逐步開放了經濟、社交和旅游活動，以邁向“與新冠病毒共存”的新常態。

 

效果如何？截至10月中旬，事實證明，新加坡新冠疫苗注射率達84%，放松管控后疫情飆升，568萬人的撮爾小國，每天感染就超過3000人，死亡9人。

 

這個比例換算到中國14億人，相當于每天感染超74萬，每天死亡2218人。

 

這兩條高聳入云的曲線，就是按照邵一鳴研究員主張的“學習別國開放經驗”“改變清零政策”的成就。

 

 

 

在疫情面前，必須采取“寧枉勿縱”、寧可十防九空、也不能功虧一簣”的態度。我們制定防疫策略，必須依據現有的認識，樹立底線思維，避免最壞后果。而不是憑借主觀的美好想象，更不能從專業本位主義出發，盲目迷信西方的模式。

 

在世界上還沒有一個國家真正驗證了“開放也可以消滅疫情”的情況下，鼓吹“學習國外經驗”“放棄清零政策”，是對中華民族嚴重不負責任的行為！

 

2、事實證明，去年以來在黨的領導下的“清零”抗疫路線，是完全正確和先進的，也是當今縱觀世界唯一可行的防疫路線。

 

國際國內的事實已經充分證明，去年年初以來，我們通過黨的堅強領導和強有力社會動員打人民戰爭，立足于消滅病毒的抗疫路線，是完全正確、有效和先進的。除非技術手段或者病毒自身特點發生重大變化，必須繼續堅持。

 

只要經過簡單的計算就可以看出：立足于消滅病毒的抗疫路線，雖然暫時對經濟發展造成了影響，但是換來了抗疫的優異成績。盡管付出了一定社會成本，但這個成本遠遠小于一旦疫情失控帶來的損失。

 

按照上述新加坡的比例，相當于我國每天死亡2000多人。而去年以來我國因為疫情造成的總死亡人數是4000多人。也就是說，如果實行“開放”、放棄“清零”，我們兩天時間就會遭受去年疫情最緊張時一個季度的死亡人數。而去年一季度，疫情對經濟和人民生活造成了怎樣的影響（GDP下降-6.9%），人們還記憶猶新，任何一個負責任的中國人都不希望那樣的情景重演。

 

這是非常簡單的計算。在這種情況下鼓吹“放棄清零”，到底是要“恢復正常生活”，還是要破壞人民的正常生活和國家發展的大好局面呢？

 

實踐已經證明，病毒清零就是最科學的辦法。這一點，一些西方專家也已經認識到。《參考消息》9日刊登西班牙《世界報》網站《為什么我們不能與新冠病毒共存，就像與流感共存一樣？》一文。其中指出，與流感相比，新冠病毒具有更強的傳染能力，傳播速度更快，而且正如我們所看到的那樣，它可能導致更嚴重的疾病并造成長期后果。《聯合早報》8月6日報道，新加坡傳染病專科醫生梁浩楠表示，從流行病學角度來看，當下控制病毒的最佳方式就是清零。只要病毒繼續傳播，就有可能出現新的變種。這個在許多西方國家看來難以解決的問題，在中國有望通過清零得到控制。

 

國家衛健委雷海潮副主任在赴甘肅督導時指出“要把這次疫情防控放到全國大局、百年未有之大變局中考量”。這個觀點對我們分析研判疫情防控是非常重要的。

 

3、事實證明，實行“清零”政策不僅不會影響對外開放和人民生活，而且是能夠保障經濟發展和人民生活順利進行的成本最小的方式。

 

西方一些媒體鼓吹中國“和病毒共存”，拿出來的說辭是：實行嚴格的防疫措施會影響經濟增長和對外開放。

 

西方資本主義國家，其制度決定了人的生命健康不會被納入統治階級考慮的重點目標，因為即使沒有疫情，人民大眾也只是資本增值的工具。所以西方是按照這個標準來計算抗疫對經濟的影響的。去年年初，之所以美國不愿采取嚴格的防疫措施，一個主要考慮就是擔心影響經濟增長。但事與愿違，一旦疫情到難以撲滅的程度，整個社會生活在對疫情的恐懼當中，不僅會影響經濟正常運行，而且新冠疫情給國民健康帶來的傷害將在根本上損害未來的經濟競爭力。

 

在國際疫情嚴重反彈的情況下，我國必須堅持對入境人員實施嚴格的監測、隔離等防控措施，這不是切斷與世界的聯系，而是對人民健康和國家安全高度負責的表現。

 

我們采取的“清零”政策，絲毫沒有影響對外開放。今年前三季度貨物貿易進出口總值28.33萬億元，同比增長22.7%，其中出口15.55萬億元，增長22.7%；進口12.78萬億元，增長22.6%；與2019年同期相比，進出口、出口、進口分別增長23.4%、24.5%和22%……我國第一世界貿易大國的地位更加鞏固。這一切數據繼續展示著中國對外貿易增長快于GDP增長的格局。

 

對外貿易的快速發展，恰恰是因為我們實行了“清零”政策，廣大工廠企業可以正常開工，人民可以正常消費。如果放棄“清零”，造成病毒流行，結果不可能是“有利于對外開放”，只能是破壞對外開放的大好形勢。

 

在全球百年未有之大變局的斗爭形勢下，這只會導致親者痛、仇者快。

 

四、技術思維要同政治意識、大局意識結合起來

 

自古以來，防疫從來不是一個單純的技術問題。黨的領導、群眾路線和技術人員三結合，是我國衛生工作的優良傳統，也是獨特的優勢。這次抗疫，我國取得舉世矚目的成功，從一開始就同在堅強政治領導下走群眾路線和發揮科學家的作用是分不開的。

 

當前我國的疫情防控，是在國內外各種斗爭嚴峻復雜的形勢下進行的。在這種情況下，任何一個表面上看起來的技術問題，背后都涉及全局。必須把技術思維和政治意識、大局意識結合起來。

 

認為疫苗接種達到一定程度就可以改變清零政策，實現“群體免疫”，這是去年以來許多西方國家出于簡單的技術思維做出的判斷。這一判斷迄今沒有任何事實依據所支持。這一判斷背后成立的基礎是，西方政治和經濟體制對人民生命健康缺乏足夠尊重，可以以犧牲一部分人的生命為代價來維護資本統治集團的利益。這是同我國的政治體制、傳統文化絕不相容的。

 

去年以來，一些主張“和病毒和諧共處”的觀點，往往也是對西方的政治制度存在迷信，從去年疫情暴發以來就迷信和夸大美國的防疫能力的，往往現在容易接受“與病毒共存”的觀點。只要放棄偏見，客觀對比一下中美抗疫的差距，就能夠增強信心。改變對西方的盲目迷信。

 

輕率地放棄“清零”政策，以及鼓吹放棄“清零”政策，都會干擾當前已經行之有效的疫情防控措施。因此，國家級疾控機構的人員，不應在媒體上鼓吹“學習外國開放經驗”“放棄清零政策”。

 

來源：共和國經濟史微信號