最近,老夫看到一篇署名“千度文”的文章——《最大的錯(cuò)誤,是低估美國(guó)》,文章認(rèn)為,小日本1941年偷襲珍珠港,是掉進(jìn)了美國(guó)“唱衰”陷阱。
二戰(zhàn)中,日本軍國(guó)的冒險(xiǎn)主義認(rèn)為,先發(fā)制人,消滅美國(guó)一部分海上力量,取得主動(dòng),就可以迫使美國(guó)膽寒,恐懼與日本作戰(zhàn),從而接受日本對(duì)新勢(shì)力的劃分。于是,日本艦隊(duì)對(duì)珍珠港進(jìn)行偷襲,在這次戰(zhàn)役中日本絕對(duì)獲得巨大勝利,全國(guó)一片歡騰,民族主義、軍國(guó)主義交織在一起,發(fā)出最狂熱的聲音:日本無(wú)敵,不可戰(zhàn)勝。
只有參與并且親自制定偷襲珍珠港的日本海軍司令官三本五十六保持了最清醒的認(rèn)識(shí),他對(duì)他的參謀副官說(shuō):美國(guó)被激怒了,日本從此將走向失敗,但愿天佑日本。
美國(guó)在巨大的失敗和打擊下,并沒(méi)有如日本軍國(guó)主義所希望的那樣就此甘于失敗,而是全國(guó)動(dòng)員起來(lái),3年半后,美國(guó)以在日本本土投下原子彈的方式結(jié)束了對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)。
日本失敗了,原因是它一相情愿的認(rèn)為:美國(guó)在軍事打擊下,并遭受失敗,也許會(huì)因?yàn)榭謶侄s。事實(shí)證明,日本人的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的,他們低估了美國(guó)人的決心。
井上成美大將追溯二次大戰(zhàn)日本的失敗,曾說(shuō)到“日本最大的錯(cuò)誤,就在于不能理解美國(guó)的實(shí)力”。
無(wú)獨(dú)有偶,前蘇聯(lián)政府總理雷日科夫在評(píng)價(jià)蘇聯(lián)冷戰(zhàn)失敗的時(shí)候,也曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“我們最大的錯(cuò)誤,一方面是戈?duì)柊蛦谭虻呢?zé)任;但另一方面來(lái)說(shuō),則在于關(guān)鍵時(shí)刻低估了美國(guó)的實(shí)力,這嚴(yán)重?fù)p害了我們后來(lái)的內(nèi)部政策回旋空間。”
歷史上,還有德國(guó),他們和日本、蘇聯(lián)一樣,一個(gè)最大的共同錯(cuò)誤,就是低估了美國(guó)!
有學(xué)者認(rèn)為,美國(guó)被低估并不是一種偶然,主要因?yàn)槊绹?guó)的“唱衰文化”。很多人忽略了一點(diǎn),美國(guó)實(shí)際上是世界上最喜歡唱衰自己的國(guó)家,從建立國(guó)家開(kāi)始,美國(guó)輿論就開(kāi)始唱衰自己的國(guó)家。
你任何時(shí)候打開(kāi)美國(guó)媒體,都會(huì)發(fā)現(xiàn),美國(guó)的內(nèi)政、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技簡(jiǎn)直是一團(tuán)糟,槍擊案、搶劫、暴力、示威游行等頻發(fā),咋一看美國(guó)馬上要完蛋了。
哪怕1945年美國(guó)橫掃歐洲和太平洋,美國(guó)媒體也是在罵美國(guó)衰敗,欺騙民眾,妥協(xié)斯大林等等;1991年戰(zhàn)勝伊拉克,哪怕基本沒(méi)花錢(qián),《紐約時(shí)報(bào)》也在罵布什無(wú)能,美國(guó)要衰敗……
美國(guó)實(shí)際上擁有世界上最強(qiáng)大的戰(zhàn)忽局,他們會(huì)強(qiáng)化美國(guó)衰敗的印象。在第二次世界大戰(zhàn)前,世界輿論普遍認(rèn)為美國(guó)衰敗了,為何?因?yàn)榘绹?guó)自己都認(rèn)為他被大蕭條摧毀了,所以,日本當(dāng)時(shí)大多數(shù)人認(rèn)為美國(guó)可以被打敗,這是當(dāng)時(shí)的普遍心態(tài);包括在20世紀(jì)70年代,美國(guó)因經(jīng)濟(jì)危機(jī)和反戰(zhàn)風(fēng)暴陷入國(guó)內(nèi)爭(zhēng)吵,當(dāng)時(shí)的國(guó)際輿論普遍認(rèn)為,美國(guó)衰敗了,所以,當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)認(rèn)為也可以打敗美國(guó)。但結(jié)果呢,事實(shí)證明這些都是錯(cuò)誤的。
美國(guó)的“唱衰文化”具有很大的欺騙性和誤導(dǎo)性。在一戰(zhàn)、二戰(zhàn)前,日本的智庫(kù)之所以敢于鼓勵(lì)日本屢次南進(jìn),不顧美國(guó)反對(duì),就在于他們認(rèn)為美國(guó)絕不敢怎么樣,因?yàn)槊绹?guó)自己也會(huì)受損,而且又有戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。
但事實(shí)上,他們認(rèn)為美國(guó)不敢的行為,如廢除商約、高技術(shù)產(chǎn)品禁運(yùn)、石油禁運(yùn)、金融凍結(jié)等,美國(guó)后來(lái)都做了,而且干得一件比一件狠!
同樣,在1979年,蘇聯(lián)政府認(rèn)為美國(guó)不敢對(duì)蘇聯(lián)禁運(yùn),或者無(wú)法壓迫盟國(guó)做到,因?yàn)楫?dāng)時(shí)美蘇貿(mào)易已經(jīng)擴(kuò)大很多,且美國(guó)商界都希望繼續(xù)擴(kuò)大。但實(shí)際上,里根嚴(yán)厲打擊蘇聯(lián)皮毛和石油出口業(yè),摧毀了他們。
從媒體看,美國(guó)民主共和兩黨為了各自小集團(tuán)利益,天天扯皮,大打出手,相互競(jìng)爭(zhēng)、較量、互掐、拆臺(tái),斗得你死我活,其結(jié)果必然是政府辦事效率、決策能力、政策執(zhí)行力低下。
事實(shí)上,美國(guó)政府決策非常快,尤其是在國(guó)際上遇到一些重大事項(xiàng),通常幾天之內(nèi)就能出手,而且能動(dòng)手絕不廢話。
美國(guó)知名時(shí)事評(píng)論員Ksliu告訴老夫,近幾年的美國(guó),出現(xiàn)了一個(gè)歷史罕見(jiàn)的現(xiàn)象,即在“中國(guó)問(wèn)題”上,不僅“三權(quán)”與“兩黨”出現(xiàn)了“高度一致”,而且在全體官民和媒體之間,似乎也出現(xiàn)了少有的共識(shí),美國(guó)國(guó)會(huì)中凡是涉及中國(guó)的議題,兩黨之間幾乎完全一致,很少出現(xiàn)爭(zhēng)吵,幾乎都是全票通過(guò),迅速果斷。而且白宮和議會(huì)之間也配合默契,協(xié)同一致。
與“唱衰”相對(duì)應(yīng)的一個(gè)概念不妨稱(chēng)之為“唱盛”,老夫的理解是:唱衰,報(bào)憂不報(bào)喜,容易讓人產(chǎn)生“一無(wú)是處”的錯(cuò)覺(jué),可能導(dǎo)致對(duì)手對(duì)其真實(shí)實(shí)力作出“低估”誤判,從而迷惑對(duì)手;唱盛,就是報(bào)喜不報(bào)憂,容易讓人產(chǎn)生“形勢(shì)一片大好”的錯(cuò)覺(jué),可能導(dǎo)致自己對(duì)自己的真實(shí)實(shí)力作出“高估”誤判,甚至自我陶醉其中。
必須指出的是,唱衰不等于沒(méi)有優(yōu)點(diǎn),只是不說(shuō)而已;唱盛也不等于沒(méi)有缺點(diǎn),只是不敢說(shuō)而已。
很久以來(lái),老夫一直在琢磨,唱衰與唱盛之間一定存在一個(gè)看不見(jiàn)的“盲區(qū)”,因?yàn)槌ル[瞞了好的真相,唱盛隱瞞了壞的真相,他們之間的差距究竟有多大?一直在尋找一個(gè)量化的模型,希望能夠獲得一個(gè)比較直觀的結(jié)論。直到今年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)召開(kāi),一天看到舉重比賽時(shí),突然來(lái)了靈感。
假設(shè),有甲、乙兩個(gè)舉重選手,都想贏得舉重比賽。甲“唱衰”,實(shí)際可舉重100公斤,而對(duì)外公開(kāi)表現(xiàn)的能力是50公斤;乙“唱盛”,最多能舉重50公斤,卻對(duì)外炫耀能力是100公斤。雙方都按照超過(guò)對(duì)手一半的重量做應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備,甲方獲知乙方的能力是100公斤,于是做好150公斤的準(zhǔn)備,足以戰(zhàn)勝對(duì)手;乙方獲知甲方的能力是50公斤,于是按照75公斤準(zhǔn)備,也足以打敗對(duì)手。這樣,甲、乙雙方正式?jīng)Q斗起來(lái)會(huì)是什么結(jié)果?可想而知。甲、乙雙方準(zhǔn)備重量的盲區(qū)可視為150-75=75公斤,亦即他們之間的舉重能力差距為75公斤。對(duì)于甲方,有超出乙方1倍的能力,可能輕松取勝;對(duì)于乙方,只有甲方一半的能力,要取勝幾乎不可能。
在現(xiàn)實(shí)中,存在一種更可怕的現(xiàn)象,我們?cè)?ldquo;唱盛”自己的同時(shí)“唱衰”對(duì)手。網(wǎng)絡(luò)上我們經(jīng)常會(huì)看到動(dòng)輒是“厲害了我的國(guó)”,美國(guó)被中國(guó)“嚇尿了褲子”;今天中國(guó)贏了一場(chǎng)中美金融大決戰(zhàn),明天又是中國(guó)插入了美國(guó)金融心臟一把尖刀;特別是那些所謂的戰(zhàn)略學(xué)者,天天拿著尺子在地圖上量來(lái)量去,以此證明中國(guó)周邊都是美國(guó)力量不能達(dá)到的極限……這將導(dǎo)致嚴(yán)重的信息誤導(dǎo),并可能導(dǎo)致國(guó)家戰(zhàn)略決策失誤。
為此,我們必須堅(jiān)持實(shí)事求是的態(tài)度、知己知彼的原則和科學(xué)分析的方法,既要辨別唱衰、唱盛的用心和真?zhèn)危忠3知?dú)立思考的定力和警覺(jué),既不被對(duì)手“唱衰”所迷惑,也不被自己“唱盛”所麻醉,保持清醒的頭腦,透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì),探求事物的內(nèi)部聯(lián)系及其發(fā)展的規(guī)律性,然后進(jìn)行科學(xué)決策,這樣才能永遠(yuǎn)立于不敗之地。
(作者系昆侖策研究院特約研究員;來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】,作者授權(quán)首發(fā);圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò),侵刪)
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
肖志夫 | 低估對(duì)手,高估自己,必定犯顛覆性錯(cuò)
2021-10-26肖志夫 | 國(guó)會(huì)作證,米利將軍為“私通”中國(guó)
2021-09-30內(nèi)容 相關(guān)信息
肖志夫 | 低估對(duì)手,高估自己,必定犯顛覆性錯(cuò)誤
2021-10-26徐祥臨:新華社記者力挺“湄潭試驗(yàn)”,錯(cuò)誤
2021-10-11迎春:混淆生產(chǎn)與收入是嚴(yán)重的錯(cuò)誤——評(píng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)
2021-08-26司馬南:阿富汗,中國(guó)會(huì)犯蘇聯(lián)、美國(guó)的錯(cuò)誤嗎?
2021-08-20張昌廷:從饒毅教授支持“與病毒共存”觀點(diǎn)的一個(gè)邏輯錯(cuò)誤說(shuō)起
2021-08-19? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞