【原編者按】本文系解放軍肖余恨教授近3年前就孟晚舟被無(wú)理扣押后所寫。雖屬舊文，但在今天尤其是昨晚孟晚舟平安歸來(lái)后再看，作者的觀點(diǎn)可謂是頗具前瞻性的真知灼見，大視野、大胸懷、大格局一展無(wú)疑，對(duì)今后正確分析、研究、判斷國(guó)際形勢(shì)，正確把握斗爭(zhēng)方式、技巧、節(jié)奏，都不無(wú)裨益，非常值得一讀。——@東海民兵

01 先亮明一個(gè)判斷 : 孟晚舟是肯定要放的，關(guān)鍵是什么時(shí)候放、以什么樣的方式放。別以為美國(guó)會(huì)不計(jì)代價(jià)來(lái)捍衛(wèi)其法律尊嚴(yán)。如果真是這樣，連沙特王子干出那樣殘暴的事都會(huì)被實(shí)際上寬恕，只打了點(diǎn)嘴炮，更不用說(shuō)法律有時(shí)候就是工具，是為政治服務(wù)的。關(guān)于孟晚舟的法律糾紛，其實(shí)就是選擇性的。

02 如果真要將孟晚舟引渡到美國(guó)，按照美國(guó)所謂的法律判處50年監(jiān)禁，那就是中美徹底開撕的開始，這個(gè)可能性基本為零。就像美國(guó)既打臺(tái)灣牌，但又絕不允許臺(tái)灣獨(dú)立一個(gè)道理。如果美國(guó)真以這種方式羞辱中國(guó)，那就不存在什么90天緩沖期，也不用談判了。

03 用綁架——對(duì)——就是綁架——孟晚舟來(lái)訛詐撈一筆錢，這個(gè)想法太小兒科了。美國(guó)再流氓，也不會(huì)陷入如此渺小的檔次；當(dāng)然更不是為了捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)——美國(guó)即使有過(guò)這樣的境界，現(xiàn)在也早淪落了。其用意，一是以此將華為拖入無(wú)休無(wú)止的訴訟中，以此貼上負(fù)面的標(biāo)簽，打亂華為節(jié)奏，為美國(guó)其它5G企業(yè)爭(zhēng)取時(shí)間；另一個(gè)，就是以此作為貿(mào)易談判的籌碼之一。

04 貿(mào)易戰(zhàn)如果能夠一鼓而下，美國(guó)就不會(huì)挖空心思大打輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)了。它搞不定中國(guó)，但又企圖以綜合手法迫使中國(guó)做出最大讓步——請(qǐng)注意，美國(guó)知道中國(guó)不會(huì)投降，像日本那樣，只會(huì)是讓步，關(guān)鍵是能讓多少。連綁架的手段都用出來(lái)了，可見美國(guó)的虛弱和計(jì)窮，看到這一點(diǎn)很重要，很重要。

05 想想中國(guó)這些年受到的屈辱和磨難，若干年后回過(guò)頭來(lái)看，孟晚舟事件既不是一個(gè)事，又是一件大事。說(shuō)不是一個(gè)事，是說(shuō)以今天的中國(guó)來(lái)應(yīng)對(duì)這樣一件事，我們籌碼雖然不算多，但并不缺少底氣。說(shuō)是一件大事，是因?yàn)椋@件事很可能會(huì)導(dǎo)致另一種局面的發(fā)生——可能而未也現(xiàn)的局面發(fā)生。這取決于美國(guó)決策層的智慧和修為。

06 孟晚舟事件會(huì)嚴(yán)重摧毀關(guān)于道義和尊嚴(yán)的信條。在利益面前，某些國(guó)家可以淪為市井流氓。為了利益面不擇手段，無(wú)數(shù)次的遮遮掩掩，卻總會(huì)在一正歷史時(shí)刻不慎走光。道義不過(guò)是個(gè)標(biāo)簽，信條往往也不過(guò)是牌坊——還有什么比這更有摧毀力的？

07 永遠(yuǎn)不要把一個(gè)人逼急了，對(duì)一個(gè)國(guó)家更是如此。匹夫之怒，伏尸一人流血五步。國(guó)家之怒，伏尸百萬(wàn)，流血千里。當(dāng)然，不要狹隘理解打仗，在恐怖平衡的背景下，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不大——尤其是面對(duì)中國(guó)這樣的大國(guó)。美國(guó)之所以對(duì)中國(guó)大打貿(mào)易戰(zhàn)，恰恰是軍事冒險(xiǎn)勝算和可行性都太小的緣故。所以，你放心，逼一逼肯定要緩緩，就是要測(cè)試你的底線和意志。

08 如果說(shuō)烏克蘭在黑海刻赤海峽挑釁俄羅斯，與其說(shuō)是政治智商低，還不如說(shuō)是政客將私利置于民族公義之上的話，那么加拿大以此損招來(lái)討好美國(guó)甚至連烏克蘭的政治智商都不如——早低于海平面以下了。對(duì)美國(guó)，它討不了好，美國(guó)認(rèn)為是理所當(dāng)然的，卻憑空得罪同樣得罪不起的中國(guó)，圖什么？不過(guò)是暴露出在強(qiáng)權(quán)面前的猥瑣來(lái)。

09 因此，孟晚舟事件，最難受的不是中國(guó)，而是加拿大。國(guó)際上全在盯著呢。它是進(jìn)退維谷。當(dāng)然，兩害相權(quán)取其輕，它是寧得罪中國(guó)也不敢得罪美國(guó)。吊詭的是，看起來(lái)是中國(guó)和加拿大的斗法，取決于美國(guó)的意志和掌控。最終，會(huì)有一個(gè)折中的臺(tái)階，放心。

10 不要以為孟晚舟只是一個(gè)單純的個(gè)體，這個(gè)個(gè)體有可能會(huì)成為某個(gè)歷史大事件的導(dǎo)火索，歷史上不缺這樣的案例——但愿不是。圍繞孟晚舟的較量，不僅僅是一兩個(gè)國(guó)這在掰手腕，甚至?xí)绊憞?guó)際局勢(shì)的走向，這絕不是危言聳聽。

11 專業(yè)人士會(huì)強(qiáng)調(diào)法律的作用。在根本就不是一個(gè)法律問題的時(shí)候，再高的法律技巧也發(fā)揮不了作用，就像當(dāng)年的南海仲裁。法律只是前臺(tái)的游戲，決定這一事件走向的，只能是后臺(tái)角力的智慧和能量。

12 日本一個(gè)士兵在中國(guó)宛平城內(nèi)失蹤，你能找到嗎？你能用法律來(lái)解決這個(gè)問題嗎？盧溝橋事變是一定會(huì)爆發(fā)的。現(xiàn)在還沒到那一步，但道理是相通的。如果用法律能夠解決孟晚舟事件，那也不是法律本身的力量，國(guó)際法很多時(shí)候只是樣子貨，是各種力量博弈的結(jié)果，這個(gè)道理并不難懂。更何況，這次是美國(guó)的家法在作祟。

13 特朗普總統(tǒng)肯定知道這件事，美國(guó)強(qiáng)調(diào)特朗普總統(tǒng)不知道這件事，恰恰說(shuō)明美國(guó)不愿意這件事走向無(wú)解——為后來(lái)的“逆轉(zhuǎn)”——其實(shí)是有條件和解，留下轉(zhuǎn)還余地。有人判斷這可能是約束特朗普的部分力量給特朗普挖的坑，這是不可能的，美國(guó)沒有那么愚蠢，在大是大非面前，美國(guó)力量還是很統(tǒng)一的。

14 美國(guó)先是強(qiáng)調(diào)，孟晚舟事件與中美貿(mào)易戰(zhàn)不是一回事，存在不同的管道，越是證明，這就是一回事，是這盤大棋中的一個(gè)步驟。所謂司馬昭之心，路人皆知。

15 任何時(shí)候都不要被任何謠言所誤導(dǎo)，國(guó)籍問題也好，誰(shuí)誰(shuí)構(gòu)陷的也好。其本質(zhì)，就是美國(guó)的下三濫手法，打壓中國(guó)最有代表的高科技企業(yè)，抓住這一根本，才是理解這一事件的最正確的角度和思路。至于其它的，就算有，也無(wú)關(guān)大局，不要被帶亂節(jié)奏。

16 中國(guó)能夠?yàn)槊爸鴩?guó)內(nèi)輿論風(fēng)險(xiǎn)和爭(zhēng)議的壓力，為在瑞典受辱的中國(guó)公民出頭，怎么可能不為孟晚舟出頭？如果這一次不能以強(qiáng)硬的態(tài)度，爭(zhēng)取一個(gè)好的結(jié)果，而將會(huì)產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果：寧可得罪自己的國(guó)家，也不敢得罪美國(guó)。人的經(jīng)濟(jì)人理性，有時(shí)候會(huì)自然將道義放到另一邊。

17 金正男遇刺、白頭盔事件(敘利亞化武事件)、前蘇聯(lián)外交官中毒事件，諸多案例顯示，政治手段溢出了政治道義——如果有的話——框架，歷史上這樣的例子俯首即是。如果還在拿所謂的契約說(shuō)事的話，如果不是裝睡，就是在裝B——裝B遲早要被雷劈的。

18 理性和沖動(dòng)是對(duì)立的關(guān)系，所以需要理性。理性和血性有時(shí)候也是對(duì)立關(guān)系，沒有血性的理性，只是弱者的遮羞布罷了。對(duì)一個(gè)強(qiáng)者來(lái)說(shuō)，就算是沖動(dòng)，也是一種氣質(zhì)。中國(guó)還不能算是強(qiáng)者，需要理性，但絕不能沒有血性，龍其在大是大非面前。這不僅是尊嚴(yán)，更是利益考量。

19 再?gòu)?qiáng)調(diào)一次，西方人多數(shù)不了解中國(guó)，這并不完全是我們不會(huì)講故事的緣故，原因很多。說(shuō)是因?yàn)?ldquo;厲害了我的國(guó)”而導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)的警惕，那也太抬舉中國(guó)媒體的傳播力了。將這個(gè)結(jié)果與“厲害了我的國(guó)”勾連的，不是無(wú)知就是別有用心。

20 我們國(guó)家取得的成就有目共睹，沒有理由不讓人驕傲，當(dāng)然，不知道自己的現(xiàn)實(shí)處境和困境，盲目地“自我厲害”，只是一些媒體把握平衡能力和眼界的局限，不是國(guó)家決層策的認(rèn)知。

21 天，永遠(yuǎn)塌不下來(lái)。八十年代中期，西方對(duì)中國(guó)的圍堵，要比現(xiàn)在厲害的多，我們不僅挺過(guò)來(lái)了，而且取得了西方都不敢相信的成就。美國(guó)最后對(duì)中國(guó)伸出橄欖枝，不是美國(guó)的友善和良心發(fā)現(xiàn)，而是它離不了中國(guó)。今天的世界，美國(guó)更離不了中國(guó)。那又擔(dān)心什么呢？

22 戰(zhàn)略定力和戰(zhàn)略自信是一對(duì)辯證關(guān)系。沒有自信的定力，不叫定力，叫孱弱；沒有定力的自信，不叫自信，叫盲目。有理、有據(jù)、有力永遠(yuǎn)都是處理各種棘手事件的不二原則，在孟晚舟事件上，我們占據(jù)正義的高點(diǎn)，千萬(wàn)不要被美國(guó)的家法、美國(guó)的借口和美國(guó)的手段，搶占了這一高點(diǎn)，這是需要下大力氣的地方。公道自在人心，時(shí)間遲早會(huì)證明一切。

23 有些事，只能做不能說(shuō)；有些事，必須要說(shuō)，但不一定要做；有些事，是既要說(shuō)也要做。對(duì)加拿大施壓，需要綜合施策。需要外交辭令，也需要切切實(shí)實(shí)地出手。加拿大好像有個(gè)龐巴迪是吧？

24 孟晚舟事件只是一個(gè)小事件，在中國(guó)崛起的過(guò)程中，類似這樣的事件會(huì)越來(lái)越多，要有平常心。老二超越老大的過(guò)程中，日子永遠(yuǎn)不好過(guò)，時(shí)時(shí)都是斗爭(zhēng)。以妥協(xié)求和平則和平亡，以斗爭(zhēng)求和平則和平存。妥協(xié)其實(shí)是常態(tài)，這里的妥協(xié)不能是投降。妥協(xié)是一門藝術(shù)，是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和力量的評(píng)估后的一種理性選擇，前提是，不能觸及底線。沒有底線的人是沒救的，一個(gè)國(guó)家也是一樣。

25 歷史上，開辟一個(gè)新局面的，永遠(yuǎn)不會(huì)是投降派。妥協(xié)和投降是完全不同的，妥協(xié)是有目的、有底線的、有博弈的，投降是無(wú)底線的，是底線不斷可能退讓的。針大的窟窿斗大的風(fēng)，一但底線失守，就會(huì)節(jié)節(jié)潰敗。

26 中美之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾，所以斗爭(zhēng)是常態(tài)。斗而不破依然是雙方的底線。怎么不破，卻又能爭(zhēng)取最大的利益，捍衛(wèi)根本的利益，不僅僅是考驗(yàn)智慧，更取決于趨勢(shì)。世界大勢(shì)，浩浩蕩蕩，時(shí)間永遠(yuǎn)在趨勢(shì)這一邊，當(dāng)然，誰(shuí)能把握趨勢(shì)才是順應(yīng)歷史，誰(shuí)把握不住誰(shuí)就會(huì)有被逆襲。

27 中國(guó)軍事學(xué)者喬良、王湘穗創(chuàng)造了“超限戰(zhàn)”這一概念，美國(guó)開始使用“超限戰(zhàn)”這一戰(zhàn)法，既說(shuō)明美國(guó)的靈活，但又反映了力量此消彼漲的一面。在任何時(shí)候，都不要忘記，“超限戰(zhàn)”在某個(gè)特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，具有巨大威力。那么，我們?cè)趺崔k？

28 外部壓力雖然對(duì)中國(guó)的發(fā)展具有極大的影響力，內(nèi)部的問題才是決定中國(guó)未來(lái)走向的根本。越是大事件，越是凝聚民心和統(tǒng)合各種力量的契機(jī)。把每一個(gè)棘手的涉外大事件，都當(dāng)成愛國(guó)主義教育的素材，是對(duì)外部危機(jī)的最好的應(yīng)對(duì)。愛國(guó)主義資源是任何國(guó)家發(fā)展強(qiáng)大的最永恒的發(fā)動(dòng)機(jī)。

29 最好的斗爭(zhēng)藝術(shù)，是能夠抓住最根本的要害。股市就是要害，中國(guó)股市不景氣，既是我們的弱項(xiàng)，但又會(huì)成為我們斗爭(zhēng)的強(qiáng)項(xiàng)。跌無(wú)可跌沖擊力小，中國(guó)承受力相對(duì)大一些。美國(guó)股市是特朗普的政績(jī)，那么，就不防通過(guò)某些手段來(lái)打擊虛高的股市，這招最狠也最有效。中國(guó)法院的一項(xiàng)判斷，讓蘋果股份大跌，這都是可以預(yù)見的。你可以看成這是偶然，我們也不會(huì)承認(rèn)這是有意的。

30 每個(gè)國(guó)家都是國(guó)際分工和國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的一部分，沒有任何國(guó)家能夠掌握生產(chǎn)業(yè)鏈。特良普對(duì)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的打擊，看似手握利器，為所欲為，驕橫無(wú)雙，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，損失的是美國(guó)的信譽(yù)，付出的是對(duì)規(guī)則違逆的潛在代價(jià)。這個(gè)代價(jià)和特朗普政府的收益相比，完全不成比例。長(zhǎng)期以往，高下立見。

31 有些事情是遲早要來(lái)的，與其面臨溫水煮蛙的無(wú)痛死亡，不如來(lái)個(gè)陣痛分娩。無(wú)論是中興也好，華為也好，還是晉華也好，對(duì)具體企業(yè)來(lái)說(shuō)，是件禍?zhǔn)拢瑢?duì)整個(gè)國(guó)家的發(fā)展來(lái)說(shuō)，則是件幸事，這不是阿Q精神，而是有助于打破迷思，不抱僥幸，有助于更清醒地設(shè)計(jì)斗爭(zhēng)戰(zhàn)略。

32 孟晚舟事件是貿(mào)易戰(zhàn)的一部分，這一點(diǎn)必須明確。孟晚舟事件，是美國(guó)測(cè)試我國(guó)對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)決心、意志和斗爭(zhēng)智慧的一張?jiān)嚰垼敲矗ㄟ^(guò)對(duì)這一事件的反向操作，也可以測(cè)試一下美國(guó)的底線和智慧。注意觀察一下事件的走向就知道了。

33 孟晚舟事件將西方的人權(quán)的雙標(biāo)徹底暴露了。你跟他講秩序的時(shí)候，他跟你講人權(quán)，你跟他講人權(quán)的時(shí)候，他跟你講法治，你跟他講法治的時(shí)候，他跟你講利益至上，你跟他講利益至上的時(shí)候，他跟你講普世價(jià)值。真理永遠(yuǎn)在話語(yǔ)權(quán)掌握者手里，那就創(chuàng)造一個(gè)屬于自己的真理。

34 貿(mào)易戰(zhàn)顯示了美國(guó)依然具有強(qiáng)大的力量，但也暴露出了美國(guó)末世情結(jié)，越來(lái)越不自信，越來(lái)越不擇手段，越來(lái)越不講章法，從這個(gè)角度來(lái)看，反而給我們以信心。扛過(guò)這一波，潮平兩岸闊。將不利因素，化作倒逼改革和開放的力量，中國(guó)可以取得更關(guān)鍵的一躍。

35 華為是非常謹(jǐn)慎而最具危機(jī)感的企業(yè)，一直注意遠(yuǎn)離政治，但事實(shí)證明，再遠(yuǎn)離政治，也不可能遠(yuǎn)離國(guó)家。你講不講政治，都會(huì)與政治關(guān)聯(lián)。企業(yè)家無(wú)國(guó)界的說(shuō)法，是站不住腳的，國(guó)為企業(yè)有國(guó)界。這不是宿命，而是事實(shí)。

36 美國(guó)對(duì)中國(guó)所謂國(guó)家資本主義的指責(zé)，恰恰說(shuō)明了我們國(guó)企的競(jìng)爭(zhēng)力。集中力量辦大事，雖有這樣那樣的問題，但效率永遠(yuǎn)是最高的。在效率和公平之間，需要一個(gè)理念上的平衡。但在某個(gè)特定階段，對(duì)追趕者來(lái)說(shuō)，效率至上要高于公平至上，達(dá)到超越的時(shí)候，再反哺公平，這才能彎道超車和變道超車。

37 領(lǐng)跑者，理應(yīng)承受更大風(fēng)阻。欲戴皇冠，必承其重。科技無(wú)國(guó)界，用戶有立場(chǎng)。那種四平八穩(wěn)的“世界主義”立場(chǎng)，在鐵血事實(shí)面前，基本破產(chǎn)。不管結(jié)果如何，如果華為經(jīng)此一役而一蹶不振，那它就不配是一個(gè)世界級(jí)的企業(yè)。抗風(fēng)險(xiǎn)能力是一個(gè)世界企業(yè)的最重要的能力，之一。

38 一個(gè)人經(jīng)歷的事情越多，理論上會(huì)越成熟越有力量，前提是善于總結(jié)得失和調(diào)適應(yīng)對(duì)方法。一個(gè)國(guó)家亦然。頭痛醫(yī)頭是庸醫(yī)，舉一反三觸類旁通才是成功都的最根本的素質(zhì)。類似的孟晚舟事件會(huì)越來(lái)越多，如何應(yīng)對(duì)，要算無(wú)遺策。

39 中國(guó)是一個(gè)善于忍辱負(fù)重的國(guó)家，要不是實(shí)在退無(wú)可退，絕不會(huì)如此決絕。如果不是手里有牌，胸有丘壑，也不會(huì)如此強(qiáng)硬。不是不想韜光養(yǎng)晦，實(shí)在是這么大體量，蹈養(yǎng)不下去了。絕不當(dāng)頭是良計(jì)，但在歷史機(jī)遇面前，如果沒有舍我其誰(shuí)的氣度和擔(dān)當(dāng)，也可能會(huì)喪失掉最好的歷史機(jī)遇。如果韜光養(yǎng)晦，當(dāng)年為什么要教訓(xùn)越南？為什么打了速撤，這就叫把握分寸。小富即安那是庸人思維。

40 如果美國(guó)能夠真正完全掐住中國(guó)的脖子，還會(huì)費(fèi)這么大周章來(lái)跟你玩？玩?zhèn)€毛線。越是使出各種伎倆，越是其掌握全局的能力有限所致。入眼全球，美國(guó)雖然盟友眾多，但都各懷鬼胎。當(dāng)年抵制亞投行，結(jié)果呢？當(dāng)年不承認(rèn)東海防空識(shí)別區(qū)，結(jié)果呢？信心，比黃金還重要。

41 對(duì)等還擊往往會(huì)被人牽著鼻子走。高手對(duì)弈，往往不局限于一城一池之得失。你打你的，我打我的，是最有效的戰(zhàn)法之一。加拿大、美國(guó)企業(yè)家擔(dān)心在中國(guó)遭到報(bào)復(fù)，那是太西方思維了，太小看中國(guó)的謀略和氣度了。

42 貿(mào)易戰(zhàn)半年來(lái)的結(jié)果，中國(guó)雖然承受了巨大的壓力，但這些壓力不完全是貿(mào)易戰(zhàn)所致，沒有貿(mào)易戰(zhàn)，有些困難也會(huì)暴露出來(lái)。是改開必須經(jīng)歷的階段。貿(mào)易戰(zhàn)半年來(lái)的結(jié)果，中美貿(mào)易逆差越來(lái)越大，中國(guó)的朋友越來(lái)越多，中國(guó)在國(guó)際上的作為越來(lái)越大，這都是有目共暏的。還是那句話，你打你的，我打我的。

43 我很認(rèn)可余永定的這句話 : 中國(guó)的輿論往往指責(zé)中國(guó)方面的失誤(失誤肯定有，有些可能還很大)，而不知道美國(guó)政府部門和監(jiān)管機(jī)構(gòu)也可能非常蠻不講理。偶爾的天真，可能只是學(xué)究氣，一味的天真就無(wú)可救藥了——對(duì)有些所謂理性的學(xué)者來(lái)說(shuō)。

44 別把你在這個(gè)社會(huì)上的怨氣帶到對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的判斷和態(tài)度上來(lái)。國(guó)家有前途，你才會(huì)有希望。當(dāng)前的中美貿(mào)易斗爭(zhēng)是大是大非的問題。每個(gè)人在大是大非面前都不應(yīng)糊涂。國(guó)家不能退讓的地方，別想當(dāng)然門戶洞開你就會(huì)享受到所謂的紅利。滴滴當(dāng)初的讓利，是為了以后的予取予求。

45 不要認(rèn)為特朗普大大咧咧的蠻無(wú)在乎，他其實(shí)是很智慧的。作為一個(gè)商人來(lái)說(shuō)，他是很精明的，作為一個(gè)政治領(lǐng)袖來(lái)說(shuō)，他又是很復(fù)雜、很矛盾的。大開大闔式的沖撞，是特朗普的招法，看似不確定性大，但其實(shí)都有規(guī)律可循。不可預(yù)測(cè)性是其給自己的偽裝罷了。看穿了他想要什么，就都可以預(yù)測(cè)了。從危害性來(lái)說(shuō)，希拉里(或其它什么美國(guó)領(lǐng)袖)絕不比特朗普讓我們更好過(guò)。

46 看美國(guó)以及共盟國(guó)如此忌憚華為，不是華為多么了不起，多么偉大，而是華為在5G技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)制定的話語(yǔ)權(quán)方面，已經(jīng)領(lǐng)先半個(gè)身位。這恰恰說(shuō)明，5G標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)權(quán)的重要性。保衛(wèi)華為，不僅僅是為了保衛(wèi)這個(gè)企業(yè)，而是保衛(wèi)我們好不容易才有的標(biāo)準(zhǔn)制造權(quán)。奪5G者奪未來(lái)的天下，并不算夸張。

47 中國(guó)是一個(gè)特別的國(guó)家，壓力越大越出油，越是艱險(xiǎn)越向前。越是在面臨民族危機(jī)的時(shí)候，進(jìn)發(fā)出的能量越大。這是西方國(guó)家最清楚，也最為恐懼的力量。怎么樣把這種力量化作推進(jìn)國(guó)家發(fā)展民族振興的動(dòng)力，則既是戰(zhàn)術(shù)，更是藝術(shù)。

48 永遠(yuǎn)不要認(rèn)為，你比中央決策層高明，無(wú)認(rèn)你有什么奇葩的大腦。個(gè)人可以任意發(fā)揮，國(guó)家一定要張弛有度。掌握的信息不一樣，考量的層面不一樣，許多時(shí)候你認(rèn)為非常正確的，往往都被打臉了，你可能故意不記得了。去年半島危機(jī)，那些要國(guó)家檢討對(duì)朝政策的人在哪里了？

49 貿(mào)易戰(zhàn)，我們不想打，不能不打。是小打還是中打，還是大打，雖然不取決于中國(guó)，但也由不得美國(guó)。牌都是那些牌，關(guān)鍵是怎么用，怎么組合。如果美國(guó)全是王炸，那不叫貿(mào)易戰(zhàn)，叫貿(mào)易碾壓和貿(mào)易屠殺。所以，對(duì)投降派言論必須抵制。對(duì)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)余智這樣的學(xué)者的誤導(dǎo)言論，必須批駁。

50 最后一個(gè)判斷 : 會(huì)有點(diǎn)贊，肯定也會(huì)有無(wú)數(shù)拍磚(甚至可能被封殺，望手下留情)。關(guān)于這一個(gè)判斷，肯定是百分百正確，無(wú)須懷疑。