近日，烏克蘭扎波羅熱核電廠周邊地區不時受到炮擊，俄烏雙方互相指摘炮擊是由對方發起，究竟實情如何？而俄烏戰事仍處于膠著狀態，戰事何時會結束？中美俄歐四方博弈，哪一方能耗到最后？
一、俄烏誰炮擊扎波羅熱核電廠的可能較大
筆者認為俄羅斯不大可能炮擊扎波羅熱核電廠周邊地區，因這樣的舉動對俄百害而無一利。首先，早在3月，扎波羅熱核電廠已落入俄軍的控制底下，俄軍哪有可能炮擊自己的占領區？另外，若扎波羅熱核電廠的核輻射外泄，俄羅斯在烏克蘭占領的土地也會成為廢土，甚至核輻射會影響到俄羅斯歐洲部分的國土。至于烏克蘭批評俄羅斯炮擊扎波羅熱核電廠是為了對歐洲產生核威脅，此說法是沒有邏輯，因為俄羅斯本身已是核大國，普京也早已宣布俄羅斯的核部隊進入戒備狀況，根本用不著透過炮擊一間核電廠去產生核威脅。那么，若不是俄羅斯炮擊扎波羅熱核電廠，那便是烏克蘭所為，那烏克蘭這樣做的動機是什么？有評論認為烏克蘭因為在戰事上的敗局已定，因此寧可與俄羅斯玉石俱焚。不過，筆者估計烏克蘭的盤算不至這么極端，更大的可能是希望制造一場危機，迫歐盟繼續軍援烏克蘭。據美國《華爾街日報》8月12日報道，烏克蘭財政部長表示，由于軍事開支和稅收收入之間的差距不斷擴大，以及西方援助資金流入緩慢，烏克蘭在支付士兵工資、購買武器和彈藥方面遇到困難，不得不依靠印鈔來解決問題。由于西方（特別是歐盟）對烏克蘭的援助漸漸減少，而俄烏戰事在國際媒體上也漸漸冷淡下來，因此烏克蘭需要制造新的危機，藉此施壓歐盟加大援助。若扎波羅熱核電廠外泄核輻射，歐盟也會受到影響，就不能“事不關己，高高掛起”。
二、歐盟配合美國制裁俄羅斯的原因
配合美國制裁俄羅斯，本身是損歐利美，許多評論不明白歐盟為何會這么反智？還是歐盟已完全失去獨立自主性，任由美國擺布？筆者認為，明白歐盟在俄烏戰爭中反智行為的關鍵，在于了解歐盟內部的分歧。其實，在歐盟內真正強烈反俄的國家是東歐的中小國(如波蘭，波羅的海三國)，這些國家在沙俄及蘇聯時期，都曾被俄羅斯侵占，歷史及民族仇怨強烈。因此，俄羅斯入侵烏克蘭，這些東歐的中小國就在邊界鄰近，對俄會產生巨大的不安及敵意。相對來說，以德法為主的西歐國家遠離烏克蘭，與俄羅斯又沒有歷史情仇，加上又需要俄的能源，實際上是不愿與俄翻面。問題是，面對美國對俄羅斯勢如破竹的經濟制裁，若德法兩國對俄采取綏靖政策，東歐的小弟就會覺得這兩位大哥太過軟弱，從而打擊德法兩國在歐盟的領導地位。另外，歐盟議會的規則不是少數服從多數，任何決議只要有一票的否決，都不能通過，因此若在制裁俄羅斯的問題上出現分歧，歐盟將會面臨分裂的危機。因此，為了維持表面上的團結，歐盟全體不得不忍痛制裁俄羅斯。當然，俄羅斯的反制能力，也超出歐盟的預期。歐盟最初可能估計俄羅斯會在歐美極限的制裁下經濟崩潰，誰知俄的經濟不只支撐得住，還能反擊歐盟，推高歐盟的通脹。但歐盟已上了制裁的戰車，要找尋下臺階并不容易了。對高度依賴俄羅斯能源的德國來說，制裁俄羅斯無疑是經濟自殘，但德國卻得到一個千載難逢的擴軍機會。由于德國是二戰戰敗國，大半個世紀以來，德國的軍事發展均受到限制。現在因為俄烏戰爭，德國終于有正當理由把軍事開支提升至GDP的2%，若德國選擇與俄合作，就沒有正當理由去擴充軍力。若德國的軍力得到提升，就能減少對美國的依賴，增加獨立自主性。至于法國，自德國前總理默克爾離任后，馬克龍希望填補領導歐洲的權力真空。馬克龍的外交戰略是左右逢迎，一方面制裁俄羅斯、有限度軍援烏克蘭，以迎合東歐；另一方面又多次主動與普京對話，以安撫西歐。但話又說回來，歐盟沒可能在經濟上繼續自殘下去，一到冬天，歐盟的能源需求急升，屆時就不得不向俄羅斯妥協。筆者估計歐盟不會全面解除對俄羅斯的制裁，但至少會停止向烏克蘭軍援，并重啟部分與俄的能源交易。
三、美國對俄羅斯有限度的反擊
美國必定知道俄烏戰事若拖延至冬天，歐盟很可能向俄羅斯讓步，屆時美國將會陷入兩難局面，若繼續軍援烏克蘭，美國將會虧本。在俄烏戰爭初期，北約國家把“倉底”武器供給烏克蘭，美國便能向北約國家出售新型武器，從中賺一大筆，但現在北約的“倉底”武器已清空，美國向烏克蘭提供新型武器便需要成本了，若歐盟在冬天停止軍援，美國就要獨力持續提供新型武器，長期做蝕本生意。但是，若美國最后停止軍援，美軍撤出阿富汗的劇本將會重演，美國在國際上的聲望將會進一步下降。在經濟方面，美國透過聯儲局加息，以壓低油價。近一個月來，油價下跌至每桶90美元左右。俄羅斯之所以在歐美全面制裁下經濟仍能支撐得住，并擁有戰爭的財力，是因為油價高企導致俄的收入增加。因此，油價下跌對俄羅斯的財力的確會構成壓力。可是，油價的跌幅畢竟有限，除非油價跌穿至每桶50美元左右，否則不能令俄在幾個月之間失去戰爭的財力。在軍事方面，美國向烏克蘭提供海馬斯遠程導彈系統，烏軍成功使用海馬斯導彈炸毀南部赫爾松俄軍用以補給的大橋。這無疑會影響俄軍的部署，逼使俄軍要在烏東調配軍隊至南部，令到俄軍在烏東的推進受阻。不過，美國加碼的軍援頂多能夠減慢俄軍的進展，不能使烏軍反敗為勝。因此，筆者估計美國最后會低調地在俄烏戰爭中抽身。適逢11月至12月是4年一度的世界杯，西方媒體會集中報導世界杯，減少報導俄烏戰況，美國就能乘機逐步減少對烏克蘭的軍援。以維修北溪一號為理由大幅減少對歐盟的天然氣供應，使歐盟入冬后沒有足夠的天然氣儲備，被迫要向俄羅斯讓步，停止對烏克蘭軍援。問題是，俄羅斯怎么界定這場「特別軍事行動」的任務完成？若按照俄羅斯最理想的盤算，是取得烏克蘭東部及南部的所有領土，讓烏克蘭變成一個內陸國家，并摧毀烏克蘭的軍事力量，被迫變成永久中立國。然而，筆者認為俄羅斯不容易在冬天之內達成以上目標，因為俄軍難以在數月之內完全消滅烏軍的主力。若要在數月之內完全消滅烏軍的主力，俄軍必須有以下的調整：增加俄軍的兵員，因為俄軍估計至今也有數萬的傷亡，必須增加兵員，才能在兵力上對烏軍擁有壓倒性的優勢。問題是俄羅斯政府能夠增派多少兵員？而俄羅斯國民又能夠為俄烏戰事犧牲多少？這是未知之數。采取狂轟猛炸的戰術，問題是這會產生大規模的傷亡，波及烏克蘭境內親俄的居民，不利俄羅斯日后的治理。有見及此，筆者估計，俄軍要在數月內取得整個頓巴斯地區，不會成問題，因烏克蘭東部與俄羅斯陸地相連，補給不會被打斷。然而，俄軍要取得烏克蘭南部的所有港口卻不容易，因戰區擴大后，一來補給容易被打斷，二來兵力不容易集中，除非俄軍能夠增員及采用更大殺傷力的攻擊，否則不容易在數月內征服烏克蘭南部。若俄羅斯最后未能在冬天之內征服烏克蘭南部，就會面臨進退的兩難。若繼續戰，俄羅斯冬天之后打能源牌的籌碼就會減少，財力上也難以長久支持戰爭開支；若選擇?；穑砹_斯就不能完全控制黑海的軍事及經貿通道，而且烏克蘭就會形成東西兩邊軍事對峙的長期局面，不能一勞永逸解決烏克蘭對俄的安全威脅。有部分評論一直擔心，若中國再不在軍事上支持俄羅斯，若俄羅斯戰敗，中國將會更被西方圍堵。的確，中國人很清楚，美國對烏克蘭戰爭的目標不僅僅是徹底削弱俄羅斯，還包括削弱中俄關系，因為后者對于華盛頓更加在意的長期遏制中國戰略尤為重要。首先，俄羅斯不可能戰敗，最多不能全勝，接受烏克蘭東西對峙的和局。另外，中國不可能因軍援俄羅斯而跟歐盟站在對立面，若將來美國借臺海問題全面制裁中國，歐盟的取態是十分關鍵。中國對外貿易的頭三大伙伴是東盟、歐盟及美國，若只是失去美國市場，中國還可擴大內需市場及加強與新興經濟體的貿易，來彌補損失；但若同時失去歐盟及美國的市場，中國的市場就會萎縮，導致生產成本上升，中小企業倒閉，屆時高通脹及高失業就會在中國發生。因此，中國希望拉攏歐盟在經貿上不與華脫鉤，就不可能軍事上支援俄羅斯，讓美國任意在歐盟散播反華情緒。中國對待歐盟及美國也是有區別的，在俄烏問題上，中國直指美國是始作俑者，但表示理解歐盟的安全關切。最近，中國全數購買歐盟的空中巴士，完全不接美國波音的訂單，更顯示中國對歐盟伸出的橄欖枝。然而，中國也不會坐視俄羅斯在西方制裁下的經濟困境，因此中國正持續擴大與俄的經貿份額，幫助俄彌補失去歐盟市場的損失。而在去美元化及抗衡北約擴張的兩大范圍內，中俄兩國更是并肩作戰。總之，中國的戰略是聯俄反美，但反美不反歐，在俄歐之間保持平衡。
（作者：白虎；來源：昆侖策網【授權】，摘編自“華山穹劍”，修訂發布）
【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
