在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，使用核武器不僅是戰(zhàn)略威懾，甚至有可能成為事實(shí)，特別是在俄羅斯十分不利和極度危險(xiǎn)的情況下，人們不能否認(rèn)俄羅斯有使用核武器的可能性。由于俄羅斯具有堪比美國(guó)的龐大核武器庫(kù)，因此，美國(guó)等西方國(guó)家不敢將其逼到死角，這也是俄羅斯不可能徹底戰(zhàn)敗的根本原因。
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)有導(dǎo)致核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)可能
俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)行了近半年時(shí)間，早已經(jīng)轉(zhuǎn)化為西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。也就是說，當(dāng)下烏克蘭作為代理人，在美國(guó)以及北約等國(guó)家支持和支援下與俄羅斯作戰(zhàn)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)不僅已轉(zhuǎn)變成持久戰(zhàn)，甚至有可能發(fā)展成為核戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此，國(guó)際社會(huì)表示了極大的擔(dān)憂。有學(xué)者分析認(rèn)為，以下發(fā)生的重要事件，說明西方國(guó)家有意不斷升級(jí)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)：一是今年4月28日，美國(guó)總統(tǒng)拜登要求美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)330億美元的“2022財(cái)年緊急補(bǔ)充資金”這個(gè)法案，維持5個(gè)月的戰(zhàn)爭(zhēng)需要。這就意味著，美國(guó)計(jì)劃里面，至少是設(shè)法讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還要再打上5個(gè)月以上。而英國(guó)同樣通過了一項(xiàng)援助烏克蘭持久戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)援助法案，為烏克蘭提供6000枚反坦克導(dǎo)彈，以及2500萬英鎊的資金援助。二是4月30日，美英由政府新聞發(fā)言人公開表態(tài)，支持和鼓勵(lì)烏克蘭越境打擊俄羅斯本土，意在進(jìn)一步擴(kuò)大俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的事態(tài)與規(guī)模，并使這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)槌志脩?zhàn)爭(zhēng)，企圖在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)獲得自己國(guó)家的利益。三是近期俄羅斯連續(xù)遭遇了烏克蘭方面至少不低于14次的越境攻擊，其中，有烏克蘭軍隊(duì)，也有美英派出的秘密特種部隊(duì)、特工，他們使用精確制導(dǎo)武器，襲擊俄羅斯的國(guó)防單位和大型基礎(chǔ)型企業(yè)、煉油廠等軍事目標(biāo)。四是4月28日德國(guó)對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)立場(chǎng)出現(xiàn)重大逆轉(zhuǎn)，德國(guó)聯(lián)邦議院以壓倒性多數(shù)表決，通過把烏克蘭的各種武器彈藥援助拓展到提供重型武器裝備的法案，表明德國(guó)明確站在烏克蘭方面，意在擴(kuò)大俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模。五是，有報(bào)道稱，近期，烏克蘭軍隊(duì)為給俄羅斯軍隊(duì)造成大的殺傷，竟然攻擊了有關(guān)的核設(shè)施，如果不加制止，有可能造成十分嚴(yán)重的核泄露事件。現(xiàn)在，盡管烏克蘭軍隊(duì)問在前面，但是，這場(chǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)顯然變成俄羅斯一國(guó)對(duì)付美國(guó)為首的西方多國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，而且，美英兩國(guó)軍事人員在實(shí)際指揮戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)這樣的狀況，俄羅斯的處境越來越艱難。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，俄總統(tǒng)普京一直立場(chǎng)強(qiáng)硬，不斷表示將繼續(xù)完成特別軍事行動(dòng)的全部目標(biāo)，有軍事專家預(yù)測(cè)，今后，俄羅斯有可能在以下三個(gè)方面采取更強(qiáng)力的行動(dòng)：一是在頓巴斯地區(qū)和烏南部地區(qū)采取更猛烈的軍事行動(dòng)，完成對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的打擊目標(biāo)；二是打擊西方國(guó)家援助烏克蘭的武器裝備的軍事行動(dòng)實(shí)，尤其，重點(diǎn)打擊烏克蘭鐵路運(yùn)輸線路，以及其他的各類公路運(yùn)輸線路和車輛。三是針對(duì)本土遭到烏方不斷打擊和恐怖襲擊的情況，有可能采取直接打擊烏克蘭總統(tǒng)府一類的重要目標(biāo)。在這種情況下，如果北約成員國(guó)家直接派出軍隊(duì)參戰(zhàn)，如果俄羅斯面臨危險(xiǎn)境地，不能完全排除普京使用核武器的可能性，特別是，俄軍使用戰(zhàn)術(shù)性的核武器的可能性非常之高。對(duì)此，西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人并非不清楚，也正因如此，美國(guó)等西方國(guó)家不敢逼急羅斯，而只能采取不斷削弱俄羅斯的戰(zhàn)略。
曾經(jīng)的核大國(guó)烏克蘭后悔銷毀核武器
當(dāng)今處境困難的烏克蘭十分后悔作為曾經(jīng)的世界核大國(guó)，竟然全面銷毀了眾多的核武器和核武器投送工具。眾所周知，1991年，蘇聯(lián)解體后，作為曾經(jīng)蘇聯(lián)重要員的烏克蘭繼承了重要的核“遺產(chǎn)”，突然成為了世界上擁有核武器數(shù)量排行第三的核大國(guó)。據(jù)資料記載，當(dāng)時(shí)，烏克蘭繼承的核武器保守估計(jì)，至少有洲際彈道導(dǎo)彈核彈頭超過1000枚，以及戰(zhàn)術(shù)核武器若干核。另外，還有作為運(yùn)輸核武器的圖-160轟炸機(jī)，可進(jìn)行遠(yuǎn)距離的精確核打擊。烏克蘭的核武器消失，緣于1994美國(guó)、英國(guó)和俄羅斯及烏克蘭在匈牙利布達(dá)佩斯簽署的一份備忘錄。為此，美國(guó)和英國(guó)及俄羅斯均向?yàn)蹩颂m提供所謂的安全保證，不過，前提是烏克蘭必須銷毀核武器，由世界第三核大國(guó)變?yōu)闊o核國(guó)家。參加這次會(huì)議的有美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)克林頓、英國(guó)首相時(shí)任梅杰和俄羅斯時(shí)任總統(tǒng)葉利欽，以及烏克蘭時(shí)任總統(tǒng)庫(kù)奇馬。備忘錄明文規(guī)定：“尊重烏克蘭現(xiàn)有領(lǐng)土的獨(dú)立和主權(quán)”、“避免使用武力等方式威脅烏克蘭”。如果有國(guó)家侵略烏克蘭，那美國(guó)和英國(guó)有義務(wù)幫助烏克蘭。與一些政治家的預(yù)料相反，烏克蘭對(duì)放棄核武器沒有任何異議。烏克蘭后任國(guó)家安全和國(guó)防委員會(huì)主席圖爾奇諾夫談起《布達(dá)佩斯備忘錄》時(shí)說，當(dāng)時(shí)，烏克蘭不但認(rèn)為不需要核武器，而且，對(duì)不擁核后深信烏克蘭的主權(quán)、獨(dú)立和邊界不會(huì)被侵犯，因?yàn)椋@一切有美國(guó)等大國(guó)擔(dān)保。然而，后來的事實(shí)證明，這不過是一張口頭支票。此外，還有烏克蘭政治家們認(rèn)為，烏克蘭養(yǎng)不起龐大的核武器庫(kù)，況且，烏克蘭的核武器的關(guān)鍵技術(shù)一直被俄羅斯掌握，如果烏克蘭堅(jiān)持保留這些核武器，那么，每年必須提供大量的維護(hù)費(fèi)用。這也是當(dāng)年烏克蘭堅(jiān)持全面銷毀核武器的又一大原因。在陸基洲際核導(dǎo)彈銷毀的同時(shí)，俄羅斯和美國(guó)仍然盯著烏克蘭空軍的圖-160和圖-95，這是眾所周知的三位一體核打擊力量的空中發(fā)射平臺(tái)。然而，烏克蘭卻不愿意輕易交出這些戰(zhàn)略轟炸機(jī)。因?yàn)檫@是烏克蘭最后的籌碼和本錢，一旦全部交出就意味著烏克蘭在告別核俱樂部以后，基本無緣回歸。2001年2月2日，烏克蘭在切爾尼戈夫州銷毀了它所擁有的最后一架圖-160“海盜旗”戰(zhàn)略轟炸機(jī)。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的烏克蘭銷毀戰(zhàn)略武器中心負(fù)責(zé)人弗拉基米爾沙波瓦洛夫的說法，當(dāng)天在切爾尼戈夫州的普里盧基機(jī)場(chǎng)，在美國(guó)國(guó)防部官方代表在場(chǎng)的情況下，烏克蘭的最后一架圖-160“海盜旗”戰(zhàn)略轟炸機(jī)按照雙方的約定被截?cái)鄼C(jī)頭。根據(jù)規(guī)定，整架飛機(jī)將被切割成5段，切割的部位是兩國(guó)專家嚴(yán)格確定的，以防止被截?cái)嗪笤僦匦陆M裝。
此外，核污染給烏克蘭人民留下了永遠(yuǎn)也抹不掉的陰影。1986年4月26日，切爾諾貝利核電站的一聲爆炸，給烏克蘭帶來了空前的災(zāi)難，切爾諾貝利地區(qū)至今仍是一片“死亡區(qū)”。烏克蘭銷毀核武器還有另一層原因：根據(jù)第二階段削減戰(zhàn)略武器條約，烏克蘭擁有的全部核武器均在銷毀之列。2006年8月，烏克蘭完全履行了俄美烏三方簽署的關(guān)于銷毀烏克蘭境內(nèi)核武器的條約，銷毀了本國(guó)全部核武器。在2010年4月在華盛頓舉行的核安全峰會(huì)期間，烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬舉行會(huì)談，承諾在國(guó)際社會(huì)必要的技術(shù)和資金援助下，于2012年前將該國(guó)現(xiàn)存的所有高濃縮鈾移出本國(guó)，這意味著這個(gè)原蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，完全和徹底地放棄了擁有核武器。
不過，一直到2014年，克里米亞半島歸俄羅斯后，烏克蘭才意識(shí)到《布達(dá)佩斯備忘錄》是一張廢紙。因?yàn)?，英美兩?guó)也沒有為烏克蘭提供應(yīng)有的安全保障。對(duì)此，亞努科維奇稱，烏克蘭將對(duì)其民用核計(jì)劃進(jìn)行改造，使民用核反應(yīng)堆靠低濃縮鈾運(yùn)轉(zhuǎn)。美國(guó)將對(duì)烏克蘭的這一轉(zhuǎn)換提供經(jīng)濟(jì)和技術(shù)支持。然而，事實(shí)證明，烏克蘭的這一希望完全落空。烏克蘭政治家圖爾奇諾夫所說：“大家同情、支持烏克蘭的政治和經(jīng)濟(jì)，但是，現(xiàn)在明顯表明，沒有人能保護(hù)我們，我們必須擁有自己的力量，而且，我們現(xiàn)在缺乏致命性的武器，特別是進(jìn)攻的第一階段，合作伙伴仍然不給我們提供致命性武器。”此至，后來烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人季莫申科也曾公開稱，俄羅斯違反了《布達(dá)佩斯備忘錄》，烏克蘭不該銷毀核武器。前不久，在出席在德國(guó)召開的安全會(huì)議上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基更是后悔當(dāng)年烏克蘭銷毀了核武器。他說：“依靠大國(guó)保護(hù)假的，國(guó)家沒有強(qiáng)大武力就不會(huì)保護(hù)自己，其他國(guó)家要以烏克蘭為戒，汲取烏克蘭教訓(xùn)，不要再相信大國(guó)所說的保證。”
國(guó)際社會(huì)充滿對(duì)出現(xiàn)核戰(zhàn)爭(zhēng)的憂慮近期，北約高官正式對(duì)媒體回應(yīng)關(guān)于核戰(zhàn)爭(zhēng)以及俄方宣稱：“不應(yīng)低估第三次世界大戰(zhàn)和核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)”的警告。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格接受德國(guó)《星期日世界報(bào)》采訪時(shí)稱：“沒有人能贏得核戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒有人應(yīng)該發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，這點(diǎn)也適用于俄羅斯”，他借此警告俄方，不要在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上動(dòng)用核武。不過，俄羅斯外交部駁斥有關(guān)可能試圖使用核武的猜測(cè)，明確指出核武器“不適用于執(zhí)行烏克蘭特別軍事行動(dòng)期間確定的任務(wù)”。2022年6月15日，俄羅斯外交部副部長(zhǎng)里亞布科夫又在電視節(jié)目中公開聲稱，俄羅斯拒絕有限核戰(zhàn)爭(zhēng)，或在武裝沖突中使用戰(zhàn)術(shù)核武器的理念，因?yàn)?，一旦使用核武器將沒有回頭路。然而，隨著烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的僵持，雙方都無法接受失敗，形勢(shì)正變得越來越緊張，爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)在增加。預(yù)計(jì)接下來雙方還會(huì)進(jìn)行新一輪外交談判，但是，維系和平，其實(shí)有賴于各方實(shí)力的較量。人們不可否認(rèn)的是，無論看樣表態(tài)和分析，核武器的陰影將始終籠罩著俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的全過程。如果俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是長(zhǎng)期的，那么，核陰影的存在也將是長(zhǎng)期的。美國(guó)和北約具有強(qiáng)大的政治和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在常規(guī)武器和先進(jìn)科技方面領(lǐng)先，持續(xù)對(duì)烏克蘭提供援助，形成持久戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)。俄羅斯疲軟的經(jīng)濟(jì)難以支撐消耗巨大的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，這在客觀上無疑加劇了俄羅斯萬一戰(zhàn)敗的風(fēng)險(xiǎn)。因此，俄羅斯一邊展示強(qiáng)大的戰(zhàn)略核力量，一邊口頭上否認(rèn)會(huì)出現(xiàn)動(dòng)用核武器的可能性，本意是不想將事態(tài)擴(kuò)大。但是，有分析人士認(rèn)為，在目前局勢(shì)下，俄羅斯若想獲得勝利，實(shí)際上只有祭出核武器這一重要籌碼，才能迫使美國(guó)和北約讓步，實(shí)現(xiàn)與烏克蘭方面的和平談判，解決雙方的這一爭(zhēng)端。從現(xiàn)有核力量對(duì)比看，美國(guó)與俄羅斯各有自己的優(yōu)勢(shì)?？傮w上，俄羅斯核武數(shù)量超過美國(guó)，預(yù)計(jì)跟美國(guó)和英法總和相當(dāng)。但是，相對(duì)來說，美國(guó)的核武器和運(yùn)輸能力相對(duì)更加先進(jìn)，尤其，戰(zhàn)術(shù)核武器方面，小當(dāng)量核彈頭，常規(guī)化核武，美國(guó)具有先進(jìn)的先進(jìn)武器更多。不過，俄羅斯的優(yōu)勢(shì)在于具有龐大的戰(zhàn)略核武器，特別是在新研發(fā)的高超音速導(dǎo)彈領(lǐng)域，比美國(guó)等西方國(guó)家相對(duì)先進(jìn)。此外，在洲際彈道導(dǎo)彈的打擊能力上，美國(guó)也不具備十分明顯的優(yōu)勢(shì)。但是，美國(guó)軍隊(duì)有先進(jìn)的戰(zhàn)略核潛艇和戰(zhàn)略轟炸機(jī)具有明顯運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)，而且，均有具有隱身優(yōu)勢(shì)，對(duì)俄羅斯具有一定的威懾力。（作者系華語智庫(kù)高級(jí)研究員、新華社世界問題研究中心研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“華語智庫(kù)”）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
張維為：這樣的機(jī)會(huì)千載難逢！
鐵礦石商全部投共，天地改換！
如果我說，曾經(jīng)有人試圖阻止上海的這場(chǎng)災(zāi)難，你們信嗎？
單雙祥：轉(zhuǎn)變職能，請(qǐng)醒一醒！
李小歷｜警惕"星鏈"的野蠻擴(kuò)張和軍事化應(yīng)用
