近日,因一側發動機反推出現故障,C919飛合肥的計劃落空,被迫降落上海虹橋機場。此前,東航曾發消息稱C919將在今年3月份開始商業運營,現已改口,稱屆時只進行測試。究其原因,與此次事故脫不了干系。在試運營前夕的節骨眼上,出現這樣的事故,很可能對C919的商業前景產生影響。
反推力裝置是通過改變發動機風扇氣流 方向達到產生反向推力的部件,其作用是降低客機降落時的滑行速度,防止沖出跑道,保證安全著陸。像C919這樣一側發動機反推出現故障,還很容易岀現不對稱力矩,導致飛機偏出跑道。2022年5月12日上午,西藏航空一架重慶飛往林芝的航班就偏出了跑道,導致飛機起火,機上36名旅客受輕傷,飛機也損毀嚴重。可見,反推力裝置可靠與否直接關乎機上乘客的生命安全,如果不能迅速解決發動機反推暴露出的問題,C919項目出現延誤是可以預料的。
C919現在所用的動力系統是LEAP-1C,是CFM公司新研制一種大涵道比渦扇發動機,涵道比約為 10.9:1。CFM公司是法國斯奈克瑪和美國通用電氣的合資公司,雖然雙方各持50%的股份,但LEAP-1C發動機最核心的渦輪部件由通用電氣提供,因此占主導地位的是美國通用。
而LEAP-1C又是CFM公司為C919專門設計一種改進型號,在推力、推重比等方面與該系列的另外兩種型號,空客A320NEO的LEAP-1A和波音737MAX的LEAP-1B有較大差距。沒辦法,我國在民用大涵道比渦扇發動機領域與世界先進水平的差距太大了,與C919配套的CJ1000A發動機仍處于研制狀態,只能先行采購CFM的發動機應急。
本來LEAP-1C推力小、推重比低、經濟性較差的缺點,很大程度上是可以通過國內龐大的的市場規模加以克服的,但這次發動機反推事故卻暴露了LEAP-1C的安全性也存在問題,這可就難辦了。因為LEAP-1C是進口的發動機,按照協議中方只能維護,不能擅自拆解,必須由CFM公司的技術人員前來解決,而這是中方很難左右的。
但從另一個角度來看,此次事故出現的時間點也有些敏感,為何早不故障,晚不故障,偏偏在商業飛行前的節骨眼上故障。這不能不今人懷疑LEAP-1C發動機是否存在“暗門”。波音公司就曾有過在我國領導人專機上設計“暗門”的前科,研制LEAP-1C的公司雖然美法合資的CFM,但畢竟通用占據主導地位,無法排除LEAP-1C發動機隱藏“暗門”的可能性。
LEAP發動機有3萬多個零件,塞入幾個經過偽裝的“暗門”易如反掌,但想要把它們找出來卻無易于大海撈針。況且專為C919研制的LEAP-1C又與LEAP-1A/B有很大不同,可以說即使LEAP-1C出現故障,對LEAP-1A/B品牌的影響并沒有想象的那么大。而一旦C919成熟必然走向國際市場,遲早會成為波音、空客的一個強勁對手,在這種情況下,說西方國家不會在暗中使絆子是很難讓人相信的。
而在現成的LEAP-1C上設計“暗門”就成了最便捷的選擇,關鍵時刻遙控啟動,偽裝成機械電氣故障,中方還挑不出毛病來,對此不可未雨綢繆,早作預案,但中國一日沒有自己的發動機,這個隱患就一日得不到徹底解決。因此,最根本的,還是要加快CJ1000A的研制。
來源:小飛帥今日頭條號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞