【編者按】本文為昆侖策研究院尹國(guó)明研究員近日發(fā)表的系列文章《美國(guó)究竟會(huì)不會(huì)迅速崩潰》《解開美蘇興衰的不同密碼》和《改變歷史的興衰大變局已開始，一切皆有可能》三篇合編，以供研究參考。

美國(guó)究竟會(huì)不會(huì)迅速崩潰？

我們不但可以看到美國(guó)媒體對(duì)于美國(guó)負(fù)面事件的真實(shí)維穩(wěn)態(tài)度，看到美國(guó)的官僚主義嚴(yán)重程度，還能看到美國(guó)腐敗合法化的鐵證，看到資本控制下的美國(guó)政府對(duì)于民眾生命健康的漠視。真實(shí)的美國(guó)比“紙牌屋”更夸張。

這種巨大差別，既表現(xiàn)為美國(guó)宣傳構(gòu)建能力與美國(guó)實(shí)際面貌之間的巨大差異，也表現(xiàn)在美國(guó)在很多領(lǐng)域已經(jīng)落后與美國(guó)在一些領(lǐng)域繼續(xù)保持世界領(lǐng)先水平之間巨大反差產(chǎn)生的撕裂感。

沿著俄亥俄州事件做進(jìn)一步的觀察和分析，有助于我們搞清楚，俄亥俄州火車脫鉤導(dǎo)致的生態(tài)污染事件會(huì)不會(huì)成為美國(guó)的“切爾諾比利事件”？

當(dāng)然，最先把俄亥俄州此次事件說成是美國(guó)“切爾諾貝利事件”的，還是美國(guó)的網(wǎng)民，中國(guó)網(wǎng)民只是這一說法的搬運(yùn)工。西方人好像特別喜歡套用“切爾諾貝利事件”，2020年，在武漢的疫情爆發(fā)之際，西方媒體就用中國(guó)的“切爾諾貝利”時(shí)刻形容中國(guó)面對(duì)的挑戰(zhàn)。

隨著俄亥俄州這一事件受到持續(xù)關(guān)注，確實(shí)讓人看到了一個(gè)弊病叢生的美國(guó)，事故背后的系統(tǒng)性因素，也逐漸顯露出來。

該事故的發(fā)生，已經(jīng)遠(yuǎn)不能用偶然進(jìn)行解釋。美國(guó)交通部長(zhǎng)布蒂吉格在事故發(fā)生超10天后打破沉默，指出俄亥俄州獲得了“特別多的關(guān)注”，而美國(guó)火車每年脫軌“1000次”。不管美國(guó)交通部長(zhǎng)的話里話外，有沒有包含責(zé)怪公眾少見多怪的意思，但他代表美國(guó)官方承認(rèn)了美國(guó)平均一天3列火車脫軌的事實(shí)。另據(jù)今日美國(guó)統(tǒng)計(jì)，過去十年中，美國(guó)鐵路共發(fā)生超過5000次危險(xiǎn)品在運(yùn)輸中出現(xiàn)溢出或泄漏的情形，平均每天1.4次。

這些數(shù)據(jù)本身就能說明在美國(guó)發(fā)生俄亥俄州這種事故，已經(jīng)具有高度的必然性，區(qū)別只是發(fā)生在美國(guó)這個(gè)地方，還是出現(xiàn)在美國(guó)其他地方。這種必然性，就凸顯了事故的體制原因。

美國(guó)網(wǎng)民發(fā)了一張照片，讓我們看到美國(guó)正在運(yùn)行的（一部分）鐵路竟然是這樣的：

這樣的鐵路，我們中國(guó)人在夢(mèng)中都不敢出現(xiàn)，不頻繁出事故才怪。

是美國(guó)的鐵路公司不賺錢沒資金維護(hù)鐵路嗎？NO。

根據(jù)《美國(guó)交通雜志》的數(shù)據(jù)，截至2019年，鐵路才是美國(guó)最賺錢的行業(yè)之一，利潤(rùn)率51%。自2004年以來，美國(guó)鐵路公司的利潤(rùn)增長(zhǎng)了676%，鐵路公司股價(jià)則上漲了1250%。這次出事的諾福克南方鐵路（Norfolk Southern），去年的收入是127億美元，正在計(jì)劃用100億美元進(jìn)行股權(quán)回購(gòu)。

這是這個(gè)行業(yè)和肇事的企業(yè)缺錢的表現(xiàn)嗎？

一方面是鐵路公司的利潤(rùn)在不斷增長(zhǎng)，公司股東賺得飛起，另一方面卻是美國(guó)的鐵路年久失修，事故頻仍。

類似情況也出現(xiàn)在英國(guó)鐵路私有化之后。1997-2002短短5年中，發(fā)生13起嚴(yán)重事故，其中造成重大傷亡的事故有7起，共導(dǎo)致59人死亡，數(shù)百人受傷。

事故頻發(fā)，原因并不復(fù)雜，私有公司經(jīng)營(yíng)鐵路，要優(yōu)先考慮股東權(quán)益，重視眼前利潤(rùn)，不斷加大運(yùn)量，卻不舍得花錢投資鐵路基礎(chǔ)設(shè)施的維護(hù)建設(shè)。英國(guó)在輿論壓力下，不得不重新把鐵路國(guó)有化。

這跟早些年山西小煤礦允許私人開采之后，重大惡性事故不斷的原因是一樣的。私有化之后，政府怎么監(jiān)管，重特大事故發(fā)生率都降不下來，一直到有一位李姓的省長(zhǎng)在任期間，冒著被中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家飽和攻擊的壓力，推動(dòng)了一波煤礦國(guó)有化之后，才把惡性事故率降低下來。

因?yàn)橘Y本不舍得把錢花在必要的維護(hù)安全方面，省下的每一個(gè)銅板都要盡可能變成資本的利潤(rùn)，最后反映到公司的股價(jià)里。這在全世界都是通行的道理。

不但如此，美國(guó)的鐵路公司還拼命地減少工人雇傭，增加工人的勞動(dòng)強(qiáng)度和勞動(dòng)時(shí)間。數(shù)據(jù)顯示，過去六年中，美國(guó)的鐵路公司削減29%的一級(jí)員工，涉及約4.5萬名員工。而剩下的工人則進(jìn)入“狄更斯式”的工作模式，必須24小時(shí)待命，疲勞工作，連病假都很難擁有。

同時(shí)，根據(jù)美國(guó)鐵路工人聯(lián)合會(huì)（RWU）的說法，過去10年，一級(jí)運(yùn)營(yíng)商大幅增加列車的長(zhǎng)度和噸位，減少了維護(hù)和檢查，“這無疑是一個(gè)在滴答作響的定時(shí)炸彈”。美國(guó)貨運(yùn)列車從平均2100米加長(zhǎng)近2900米，本次出事的列車就有150節(jié)車廂。一方面鐵路基礎(chǔ)破敗不堪，一方面還要嚴(yán)重超載，不頻繁出事才是怪事。

為了利潤(rùn)而不擇手段，這是多么標(biāo)準(zhǔn)的資本主義生產(chǎn)方式。美國(guó)無論怎么通過好萊塢對(duì)外改善自己的形象，它的資本主義內(nèi)核都沒有改變。美國(guó)鐵路工人的遭遇和恩格斯寫的《英國(guó)工人階級(jí)狀況》描述的英國(guó)工人，在本質(zhì)上有多大的差別？

民主、自由、人權(quán)，這些宣傳里見到的東西，一深入到經(jīng)濟(jì)層面，就顯得虛偽而可笑。

一個(gè)為了利潤(rùn)連基本安全和勞動(dòng)者基本權(quán)利都不顧的國(guó)家和體制，有什么資格標(biāo)榜民主自由人權(quán)？

如果美國(guó)人民能夠從美國(guó)的俄亥俄州列車脫軌毒氣泄漏事件中看清楚這些事實(shí)，那美國(guó)的這一事件，何止是美國(guó)的“切爾諾貝利”事件？

精神美國(guó)人告訴中國(guó)人的美國(guó)體制、美國(guó)精神、美國(guó)價(jià)值觀，是建立在多么丑陋的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，他們對(duì)美國(guó)的描寫和刻畫和謊言有何不同？

美國(guó)實(shí)行的可是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家心心念念，喋喋不休向中國(guó)人灌輸?shù)淖畈粔牡淖杂墒袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)。

但這依然不影響張維迎毫不臉紅繼續(xù)給中國(guó)人進(jìn)行PUA洗腦：“（自由）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)共同富裕的唯一途徑”，也不影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼續(xù)主張私有化。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張其實(shí)就兩種：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)徹底私有化+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全面自由化。他們反對(duì)發(fā)揮政府的作用，連防止資本無序擴(kuò)張的措施都反對(duì)，動(dòng)不動(dòng)就攻訐“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要回來了”！

如果中國(guó)人民能夠從俄亥俄州事件中看清楚資本的本性和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問題，進(jìn)一步提高對(duì)中國(guó)那些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張的警惕，各類精神美國(guó)人對(duì)中國(guó)公眾的PUA能力將嚴(yán)重打折。

“切爾諾貝利”事件暴露了蘇聯(lián)的很多問題，俄亥俄州事件暴露的美國(guó)問題更為嚴(yán)重。因?yàn)檫@次俄亥俄州事件，直接暴露的美國(guó)問題太全面了。美國(guó)上上下下為了資本利益不顧民眾死活的嘴臉又一次來了個(gè)大暴露。

美國(guó)作為一個(gè)資本控制的國(guó)家，資本的利益對(duì)于社會(huì)公眾利益的侵蝕太嚴(yán)重了，在很多傳統(tǒng)的行業(yè)內(nèi)，已經(jīng)到了無視安全問題和勞動(dòng)者利益的程度。這個(gè)問題的嚴(yán)重性表現(xiàn)在宏觀層面上，就是美國(guó)的貧富差距越來越大。

表現(xiàn)在中觀層面上，就是鐵路行業(yè)為了利潤(rùn)，減少成本，已經(jīng)到了不擇手段的地步，而他們拿出一部分利潤(rùn)，就可以游說政府部門放松監(jiān)管。現(xiàn)在隨著兩黨相互指責(zé)，從奧巴馬、特朗普到拜登政府， 對(duì)這一事故的發(fā)生都有難以推卸的責(zé)任。奧馬巴政府放松了對(duì)鐵路大規(guī)模運(yùn)輸化學(xué)危險(xiǎn)品的限制，特朗普政府放松了對(duì)運(yùn)輸化學(xué)品的安全條件的要求，拜登政府則強(qiáng)行禁止美國(guó)鐵路工人要求減輕勞動(dòng)強(qiáng)度提高工資待遇的罷工，還取消了鐵路工會(huì)。有媒體稱，本次出事的諾福克南方公司曾推動(dòng)游說特朗普政府廢除了“本可以改善全美鐵路制動(dòng)系統(tǒng)的立法”，即載有危險(xiǎn)易燃物品的火車必須配備電子制動(dòng)系統(tǒng)。游說行為竟然在美國(guó)是一個(gè)公開的合法存在，還往往能收到奇效，這是美國(guó)腐敗合法化的標(biāo)志。

表現(xiàn)在微觀層面上，就是美國(guó)鐵路行業(yè)的工人，工作和生活并不輕松。他們同樣要承受過度勞動(dòng)和失業(yè)威脅的問題。在與資本的博弈中，他們顯然是失敗的一方。因?yàn)殍F路公司背后的資本可不是普通的資本，有人發(fā)現(xiàn)，這次出事的鐵路公司，控制80%股權(quán)的機(jī)構(gòu)投資者里面，就有摩根大通、富國(guó)銀行、先鋒領(lǐng)航、黑石等華爾街巨頭。

既然火車脫軌事故頻發(fā)，又影響不了資本的利潤(rùn)，美國(guó)政府干嘛要重視？

這一規(guī)律也適合分析美國(guó)的疫情處置手段。面對(duì)疫情，美國(guó)政府開始不久就采取的消極態(tài)度，大大降低了美國(guó)的人均預(yù)期壽命，光是官方統(tǒng)計(jì)的新冠死亡人口就是一百多萬。美國(guó)政府為什么會(huì)對(duì)新冠采取消極的態(tài)度，原因就在“窮人運(yùn)動(dòng)”聯(lián)合主席麗茲·西奧哈里斯說的這句話里面，“在一個(gè)8700萬人沒有保險(xiǎn)或保險(xiǎn)不足、3900萬人工資入不敷出的國(guó)家中”，新冠始終是“窮人的流行病”。

麗茲·西奧哈里斯的說法是有數(shù)據(jù)支持的。美國(guó)民權(quán)組織“窮人運(yùn)動(dòng)”和聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展解決方案網(wǎng)絡(luò)2022年4月共同發(fā)布報(bào)告說,新冠疫情出現(xiàn)3年后,美國(guó)窮人與富人的死亡率差距進(jìn)一步加大。

《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》發(fā)布的研究結(jié)果顯示，2019年至2021年，在疫情之前，加州最貧困的1%人口普查區(qū)的居民平均預(yù)期壽命為76歲，比最富裕的1%人口普查區(qū)居民少11.5年，到2021年這一差距擴(kuò)大到15.5年。

從2019年到2021年，美國(guó)的人均預(yù)期壽命減少了接近三歲，基本就是窮人“貢獻(xiàn)”的。

與此同時(shí),最富裕階層卻迅速擴(kuò)大了自己的財(cái)富。美國(guó)的資本富豪卻賺得盆滿缽滿。2021年7月份，牛津經(jīng)濟(jì)研究院公布的一份報(bào)告顯示，從2019年底到2021年一季度末，“美國(guó)收入最高的1%家庭的財(cái)富增加了23%”。

既然新冠只是窮人的流行病，那還有什么值得美國(guó)政府特別重視的？

既然新冠對(duì)美國(guó)富人的威脅不大，又能增進(jìn)資本富豪的財(cái)富，美國(guó)政府為什么要積極地應(yīng)對(duì)疫情呢？

資本制度下所謂民選的政府，屁股站在那一邊，無論是在疫情應(yīng)對(duì)還是這次的俄亥俄州事件中，都是可以看得很清楚的。

俄亥俄州事件會(huì)不會(huì)成為美國(guó)的“切爾諾貝利事件”，并不單純從生態(tài)污染角度進(jìn)行比較，更重要的是這一件事產(chǎn)生的政治影響，對(duì)美國(guó)未來走勢(shì)以及國(guó)運(yùn)的影響究竟有多大？“切爾諾貝利”事件發(fā)生后5年，蘇聯(lián)不復(fù)存在，可見西方當(dāng)時(shí)的心態(tài)。這個(gè)問題就轉(zhuǎn)換為，美國(guó)會(huì)不會(huì)在這個(gè)事件發(fā)生之后快速崩潰？

如果美國(guó)民眾能夠通過這次事件普遍看清楚美國(guó)的問題美國(guó)體制的本質(zhì)，這個(gè)事件就容易很快變成美國(guó)的“切爾諾貝利”事件，引起美國(guó)的天翻地覆的變化。

但可惜，美國(guó)的媒體正在拼力阻止人們看清楚這一事實(shí)。在俄亥俄州事件發(fā)生之后，不光是美國(guó)的媒體，幾乎所有的精神美國(guó)人都在為這一件事，要么洗地，要么沉默，要么避重就輕。因?yàn)檫@個(gè)事件深挖下去，對(duì)這些勢(shì)力的精神PUA能力打擊太大。

美國(guó)媒體的維穩(wěn)能力，在2011年的“占領(lǐng)華爾街”事件中，就已經(jīng)表現(xiàn)得很明顯。他們成功地把“占領(lǐng)華爾街”的那些人報(bào)道為好逸惡勞之徒等各種負(fù)面標(biāo)簽形象，為美國(guó)警察實(shí)施強(qiáng)力行動(dòng)，創(chuàng)造了輿論條件。

美國(guó)從政府到媒體也會(huì)努力阻止這件事演變成為美國(guó)的危機(jī)，美國(guó)政府有美國(guó)媒體的支持，維穩(wěn)能力還是很強(qiáng)的。

與俄亥俄州生化危機(jī)發(fā)生的同一時(shí)間，出現(xiàn)在美國(guó)上空的中國(guó)流浪氣球，經(jīng)過美國(guó)的一番炒作，成為媒體的頂流。這件事當(dāng)時(shí)也讓很多人想起了發(fā)生在1987年的聯(lián)邦德國(guó)青年駕駛飛機(jī)降落莫斯科紅場(chǎng)的事件，同樣都暴露了防空系統(tǒng)的巨大漏洞。紅場(chǎng)飛機(jī)降落事件發(fā)生之后四年，蘇聯(lián)解體。

最近同時(shí)發(fā)生在美國(guó)的這兩件事，跟蘇聯(lián)的兩個(gè)事件聯(lián)系在一起，難免讓人浮想聯(lián)翩，很容易讓人聯(lián)想美國(guó)會(huì)不會(huì)跟蘇聯(lián)那樣，迅速衰落到崩潰的狀態(tài)，比如時(shí)間上是五到十年？

首先，我認(rèn)為，通過這兩件事，我們可以更加堅(jiān)定一個(gè)結(jié)論：美國(guó)開始衰落不但已經(jīng)是趨勢(shì)，而且衰落的速度比表面看上起來更加快速，它的內(nèi)部問題比我們之前了解的更為嚴(yán)重，未來進(jìn)一步衰落的趨勢(shì)更加難以逆轉(zhuǎn)。

其次，雖然上述結(jié)論沒問題，但美國(guó)的衰落會(huì)不會(huì)跟蘇聯(lián)那樣快速崩潰，在五到十年左右實(shí)現(xiàn)，我認(rèn)為這個(gè)問題確實(shí)值得好好分析。

解開美蘇興衰的不同密碼

美國(guó)現(xiàn)在實(shí)際存在的問題，除了我們前面已經(jīng)分析過，俄亥俄州事件充分暴露了華爾街金融繁榮和硅谷的科技高光下，長(zhǎng)期被掩蓋的美國(guó)社會(huì)腐朽一面和美國(guó)體制反動(dòng)一面。前者表現(xiàn)為美國(guó)的社會(huì)治理能力已經(jīng)很差，后者表現(xiàn)為美國(guó)的資產(chǎn)國(guó)家本質(zhì)。前者最終還是受后者影響和決定的。

資本主義在美國(guó)已經(jīng)運(yùn)行了幾百年，美國(guó)社會(huì)內(nèi)部的矛盾已經(jīng)很嚴(yán)重了。但美國(guó)并不很擔(dān)心這個(gè)問題，俄亥俄州這么嚴(yán)重的事件，美國(guó)高層并不重視，因?yàn)樗麄儾⒉徽J(rèn)為這個(gè)事情會(huì)對(duì)美國(guó)政治穩(wěn)定帶來多大的危機(jī)。

美國(guó)資本控制了主要媒體和主流網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，建立了人類歷史上空前強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)保護(hù)能力，能夠在美國(guó)政治安全和社會(huì)維穩(wěn)方面，積極地配合美國(guó)政府，形成了一整套高效的維穩(wěn)機(jī)制。美國(guó)通過這套維穩(wěn)機(jī)制，安然度過了07年的次債危機(jī)、08年的全球金融危機(jī)、2020年的疫情危機(jī)。對(duì)付俄亥俄州這種事件，更是綽綽有余。

如果同樣的事情出現(xiàn)在中國(guó)，光是微博就能讓人感覺要亡國(guó)好幾次了。因?yàn)槲覀冎袊?guó)的很大一部分話語權(quán)是控制在精神美國(guó)人手里，他們?nèi)杖找挂蛊谕袊?guó)快速崩潰，而他們的背后，又存在著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和政治勢(shì)力，讓他們有恃無恐，可以公開地表達(dá)立場(chǎng)而不用擔(dān)心成本和代價(jià)。

美國(guó)社會(huì)內(nèi)部的腐朽，是美國(guó)體制的必然產(chǎn)物，并不是新鮮事物，而是早就存在。美國(guó)內(nèi)部的問題要比蘇聯(lián)嚴(yán)重的多，但美國(guó)依然能夠堅(jiān)持到現(xiàn)在，也不大可能因?yàn)槎砗ザ碇菔录涂焖俦罎ⅰＲ驗(yàn)槊绹?guó)的維穩(wěn)系統(tǒng)還在高效運(yùn)轉(zhuǎn)，因?yàn)槊绹?guó)畢竟不是蘇聯(lián)，因?yàn)槊绹?guó)內(nèi)部不存在一個(gè)希望改變美國(guó)體制轉(zhuǎn)軌的精英集團(tuán)，美國(guó)不會(huì)自挖墳?zāi)埂?/p>

這就涉及到蘇聯(lián)為什么會(huì)在切爾諾貝利事件之后五年、紅場(chǎng)飛機(jī)降落事件之后四年，就迅速崩潰的真實(shí)原因了。

蘇聯(lián)的崩潰之所以是迅速完成的，有各種角度的不同分析。我認(rèn)為，美國(guó)馬薩諸塞州立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)·科茨（David M.Kotz）《來自上層的革命：蘇聯(lián)體制的終結(jié)》，對(duì)蘇聯(lián)解體的原因的解釋是最有說服力的一種。蘇聯(lián)不是被人民拋棄，而是被蘇聯(lián)的精英統(tǒng)治集團(tuán)拋棄。大衛(wèi)·科茨認(rèn)為撼動(dòng)蘇聯(lián)體制根基的，恰恰是蘇聯(lián)內(nèi)部占統(tǒng)治地位的政治精英。

所以，他把蘇聯(lián)的崩潰稱為“來自上層的革命”。這本書給出的主要結(jié)論有：

“大部分身居要職的政治精英，以及其他重要的官方組織，從擁戴社會(huì)主義轉(zhuǎn)向了擁戴資本主義。……他們認(rèn)識(shí)到從社會(huì)主義轉(zhuǎn)變成資本主義能使他們變得更加富有。”

“威爾私下結(jié)識(shí)了許多蘇聯(lián)知識(shí)分子和社會(huì)精英，這些人大多玩世不恭。……我們的結(jié)論是，蘇聯(lián)體制的瓦解，不是源于與經(jīng)濟(jì)崩潰一道而來的群眾運(yùn)動(dòng)，而是源于其自身的統(tǒng)治精英對(duì)個(gè)人利益的追逐。”

“特權(quán)集團(tuán)的很多成員顯然已經(jīng)不再相信官方的意識(shí)形態(tài)，從他們自己的利益出發(fā)，一旦這個(gè)社會(huì)面臨何去何從的緊要關(guān)頭，他們便倒向資本主義。向資本主義過渡使他們不僅能管理生產(chǎn)資料，而且能擁有生產(chǎn)資料，并且可以公開積聚巨額個(gè)人財(cái)富。除了大大提高他們絕對(duì)的和相對(duì)的物質(zhì)生活水平以外，他們還可以把自己的地位直接傳給后代，不必像在舊制度中那樣還要靠個(gè)人關(guān)系網(wǎng)。”

這本書對(duì)蘇聯(lián)崩潰的解釋是有數(shù)據(jù)支持的。1991年5月進(jìn)行的、由美國(guó)操作的最大的一次民意測(cè)驗(yàn)，在蘇聯(lián)的歐洲部分進(jìn)行。蘇共上層精英，9.6%贊成共產(chǎn)主義和民族主義，12.3%贊成民主社會(huì)主義，76.7%贊成資本主義的社會(huì)形態(tài)，取其他態(tài)度的占1.4%。而當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)普通民眾的抽樣調(diào)查結(jié)果與此有很大差異，只有17%贊成資本主義。

為什么大部分普通民眾反對(duì)走資本主義，而蘇聯(lián)還是走了資本主義呢？這本書給了另一個(gè)重要的結(jié)論：“讓蘇聯(lián)走到盡頭的，是一種特殊的社會(huì)主義類型——即那種非民主的、強(qiáng)制性的、經(jīng)濟(jì)組織高度集中的社會(huì)主義。”蘇聯(lián)普通民眾手上沒有足夠的權(quán)力制約黨內(nèi)精英。

用毛主席的話來分析，蘇聯(lián)人民雖然在充分就業(yè)、休息權(quán)、受教育權(quán)和其他社會(huì)保障方面，享受了很多高于資本主義社會(huì)的福利待遇，但他們沒有獲得管理國(guó)家的權(quán)力。毛主席的原話是這樣說的：

“勞動(dòng)者管理國(guó)家，管理軍隊(duì)，管理各種企業(yè)，管理文化教育的權(quán)利，實(shí)際上，這是社會(huì)主義制度下勞動(dòng)者最大的權(quán)利，最根本的權(quán)利。沒有這種權(quán)利，勞動(dòng)者的工作權(quán)，休息權(quán)、受教育權(quán)等等權(quán)利，就沒有保證。”

《來自上層的革命：蘇聯(lián)體制的終結(jié)》這兩個(gè)結(jié)論，基本就能大體支撐起蘇聯(lián)崩潰的主要原因。蘇聯(lián)的社會(huì)主義，取得了很大的成功，無論是經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就還是社會(huì)福利體系，都對(duì)歷史起到了巨大的推動(dòng)作用，而且這種推動(dòng)作用，不限于蘇聯(lián)自身和蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，甚至影響到資本主義世界的中心國(guó)家。資本主義國(guó)家福利體系的全面建立，如果沒有蘇聯(lián)作為一個(gè)外部壓力，是不可想象的。因?yàn)橛刑K聯(lián)的全民福利制度，資本主義國(guó)家的工人和其他勞動(dòng)者，就看到了問題的所在以及解決問題的方向，資本主義的危機(jī)隨時(shí)有演變?yōu)樯鐣?huì)主義革命的危險(xiǎn)。而資本主義的統(tǒng)治者為了不被掀桌子，就不得不對(duì)本國(guó)的勞動(dòng)者做出讓步，社會(huì)福利體系就這樣快速建立起來。

切·格瓦拉有句名言就表達(dá)了這個(gè)意思：“我們走后，他們會(huì)給你們修學(xué)校和醫(yī)院，會(huì)提高你們的工資，這不是因?yàn)樗麄兞夹陌l(fā)現(xiàn)，也不是因?yàn)樗麄冏兂闪撕萌耍且驗(yàn)槲覀儊磉^”。

因?yàn)樘K聯(lián)出現(xiàn)過，所以資本主義變得越來越不像傳統(tǒng)的資本主義，他們不得不在制度允許的范圍內(nèi)部進(jìn)行改良，讓自己告別原始資本主義。

蘇聯(lián)的解體原因根本不是老百姓起來反抗蘇聯(lián)的制度，崩潰也不主要因?yàn)槲鞣降暮推窖葑儯且驗(yàn)槭バ叛龅奶K聯(lián)精英認(rèn)為這個(gè)制度不利于自己的利益最大化，他們是用蘇共的權(quán)力殺死蘇共，成為在自己葬禮上致富的政黨。

有人一直問一個(gè)問題，為什么社會(huì)主義容易出現(xiàn)和平演變，而資本主義不會(huì)，言外之意，這就是資本主義的優(yōu)越性。其實(shí)這么低級(jí)的問題，恰恰暴露了問題提出者的淺薄，這個(gè)問題，不是瞄準(zhǔn)了社會(huì)主義的軟肋，而是戳中了資本主義的命門。

一方面，社會(huì)主義制度，在本質(zhì)上是有利于勞動(dòng)人民的，不利于取得特殊地位的社會(huì)精英合法性占有更大比例的社會(huì)財(cái)富，所以更容易出現(xiàn)權(quán)力掌控者異化后背叛制度的現(xiàn)象。而資本主義，本身就有利于少數(shù)人合法性占有多數(shù)財(cái)富，居于社會(huì)上層的政治精英和和資本精英在利益上完全一致，他們當(dāng)中或許會(huì)有個(gè)人背叛自己的階級(jí)，但絕對(duì)不會(huì)有大部分這么做。

另一方面，蘇聯(lián)的社會(huì)主義制度存在很多問題和缺陷。這也不奇怪，沒有什么新生制度從開始就是完善的，但這不等于蘇聯(lián)的社會(huì)主義本質(zhì)就有問題。資本主義找到了“民主共和制這個(gè)最好的政治外殼”，解決了資本長(zhǎng)期穩(wěn)定統(tǒng)治的問題，但不等于資本主義的制度本身符合多數(shù)人的利益。

一些人經(jīng)常引用葉利欽《我的自述》一段內(nèi)容“蘇共官員享受著貴族般的待遇，擁有種類繁多的特權(quán)福利，比如特供的餐廳、食堂、學(xué)校、交通工具、療養(yǎng)院、醫(yī)院和商店等”，用來說明蘇聯(lián)繁榮特權(quán)現(xiàn)象，證明蘇聯(lián)體制的崩潰之必然性。先不說這些腐敗現(xiàn)象，主要是蘇聯(lián)否定斯大林之后的產(chǎn)物，斯大林和更早的列寧時(shí)期，蘇聯(lián)的腐敗問題整體是處于可控的狀態(tài)。斯大林本人就很清廉，死后的個(gè)人財(cái)產(chǎn)只有幾百盧布。在戰(zhàn)場(chǎng)上，蘇聯(lián)一直有一個(gè)典型現(xiàn)象，紅軍的指揮官，包括政工干部們沖鋒在前，造成指揮員的犧牲率很高。這說明，當(dāng)時(shí)的干部風(fēng)氣整體是良好的。干部帶頭沖鋒無懼生死的隊(duì)伍，怎么可能會(huì)腐敗蔚然成風(fēng)？斯大林時(shí)期，蘇共有很多理想主義者，成為蘇共的主流，所以當(dāng)時(shí)的蘇共面對(duì)的困難和挑戰(zhàn)再大，也總是能克服。但是否定斯大林之后，就不一樣了。擁護(hù)斯大林的人被清洗出去，黨內(nèi)的左翼理想主義力量式微，黨內(nèi)的右翼現(xiàn)實(shí)主義勢(shì)力獨(dú)大。

蘇聯(lián)走上修正之后，意識(shí)形態(tài)發(fā)生質(zhì)變，馬列主義成為形式上的神牌，失去了意識(shí)形態(tài)對(duì)資本主義的輸出能力，干部開始失去信仰道德約束，同時(shí)，腐敗加重是必然結(jié)果，到勃列日涅夫時(shí)期，特權(quán)腐敗現(xiàn)象開始成為風(fēng)氣。即便如此，和美國(guó)富豪可以合法性擁有億萬資產(chǎn)，還能世代繼承，依然是不可同日而語。所以，蘇聯(lián)就必須紅旗落地，才能為蘇共精英成為資本富豪開辟。

所以，你可以說蘇聯(lián)的制度有這樣和那樣的問題，但如果說蘇聯(lián)的制度比美國(guó)體制還不利于老百姓，那就是缺乏邏輯，沒有常識(shí)，甚至也沒有良知的表現(xiàn)了。

蘇聯(lián)解體之后的悲劇也從反面證明了這一點(diǎn)。蘇聯(lián)解體之后，獲利的是老百姓嗎？前蘇聯(lián)地區(qū)的人均壽命都降低了四歲以上，這都快趕上一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)了。蘇聯(lián)解體之后，貨幣貶值幾千倍，蘇聯(lián)老百姓的積蓄被洗劫一空，迅速陷入生存危機(jī)。七十年積累的社會(huì)共同財(cái)富，也被迅速瓜分，在蘇聯(lián)的尸體上迅速出現(xiàn)了寡頭現(xiàn)象。光是俄羅斯就有七大寡頭，不但壟斷了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)命脈，還可以直接干預(yù)克里姆林宮的政治運(yùn)作，干預(yù)俄羅斯的選舉結(jié)果。

俄羅斯的主要經(jīng)濟(jì)命脈，宣傳系統(tǒng)，也被寡頭控制。從經(jīng)濟(jì)到政治、意識(shí)形態(tài)，都在寡頭手中。而且這些寡頭還都是猶太背景。這就是普京上臺(tái)之初面對(duì)的形勢(shì)。

普京在很大程度上挽救了俄羅斯，烏克蘭就沒有這么幸運(yùn)了。烏克蘭有自己的葉利欽，但沒有自己的普京，所以烏克蘭變得最慘。

烏克蘭當(dāng)然最符合西方的標(biāo)準(zhǔn)，所以得到西方的表揚(yáng)和支持，也符合西方的民主國(guó)家和價(jià)值觀標(biāo)準(zhǔn)，烏克蘭人民越來越接近什么都失去了，但他們卻收獲了自由。

按照西方的標(biāo)準(zhǔn)，烏克蘭是對(duì)的，俄羅斯是錯(cuò)的。西方的制度才是合理的，蘇聯(lián)的制度是錯(cuò)的。

對(duì)與錯(cuò)，是與非，在根本上，就是個(gè)立場(chǎng)問題。站在資本寡頭的角度，無論是蘇聯(lián)的崩潰還是烏克蘭的一路沉淪，他們都是贏家。沒有蘇聯(lián)的解體，他們不會(huì)一夜暴富，這是關(guān)鍵的一環(huán)，所以他們要慶祝蘇聯(lián)的崩潰，哪怕是以蘇聯(lián)老百姓人均期望壽命嚴(yán)重縮短為代價(jià)。

用蘇聯(lián)的腐敗來解釋蘇聯(lián)的快速崩潰，根本就是扯淡。蘇聯(lián)時(shí)期的那點(diǎn)腐敗，和蘇聯(lián)解體之后俄羅斯和烏克蘭的腐敗和大規(guī)模公開搶劫公共財(cái)富的行為，完全不可比。如果腐敗決定了制度的變遷，那么俄羅斯和烏克蘭應(yīng)該早就變回社會(huì)主義。美國(guó)的腐敗都已經(jīng)達(dá)到公開的腐敗合法化的程度了，這種體制的合法性早就應(yīng)該終結(jié)了。

美國(guó)不會(huì)出現(xiàn)類似蘇聯(lián)精英用蘇共權(quán)力殺死蘇共的事實(shí)出現(xiàn)，不會(huì)出現(xiàn)蘇聯(lián)的主流媒體那樣從頭到腳污蔑蘇聯(lián)制度和國(guó)家存在合法性的現(xiàn)象。

相反，2023年2月2日，美國(guó)眾議院通過了一項(xiàng)譴責(zé)“一切社會(huì)主義”的決議，反對(duì)實(shí)行社會(huì)主義政策。不投贊成票的100名民主黨議員還受到過政治指責(zé)。

很多國(guó)內(nèi)的博主，不理解為什么美國(guó)要在這個(gè)時(shí)候通過這么一個(gè)決議，認(rèn)為此舉相當(dāng)無厘頭。

其實(shí)不然，這個(gè)決議涉及到美國(guó)生死存亡的問題。

美國(guó)福克斯新聞網(wǎng)在2021年8月7日至10日體發(fā)起一份民意調(diào)查。從民意調(diào)查報(bào)告的結(jié)果來看，有許多的民主黨支持者認(rèn)可社會(huì)主義。有59%參與調(diào)查的民主黨支持者更看好社會(huì)主義，看好資本主義的受訪者僅有49%。這部分選民大概就是民主黨內(nèi)桑德斯的支持者。桑德斯只是一個(gè)民主社會(huì)主義者，并不觸動(dòng)美國(guó)的私有制，只是要進(jìn)行一些改良，對(duì)貧富懸殊的分配問題做一些改變，但這樣，也不被允許。兩次黨內(nèi)初選受阻于民主黨防范多數(shù)人利益代表上臺(tái)的超級(jí)代表機(jī)制。

美國(guó)從蘇聯(lián)身上，看到了蘇聯(lián)快速崩潰的原因。沒有什么是國(guó)家管理者帶頭否定自己的國(guó)家體制，能夠?qū)е赂斓谋罎⑺俣攘恕?/p>

美國(guó)這個(gè)決議就是先把自己的內(nèi)部防線布置好，不允許核心層內(nèi)部出現(xiàn)社會(huì)主義者。

美國(guó)決策層是懂政治的，知道堡壘最容易從內(nèi)部爆破的道理。美國(guó)這一點(diǎn)，其實(shí)真值得社會(huì)主義國(guó)家學(xué)習(xí)。

如果美國(guó)也出現(xiàn)蘇聯(lián)那樣的內(nèi)部人顏色革命問題，美國(guó)的媒體都不用跟蘇聯(lián)媒體那樣，編造謠言抹黑蘇聯(lián)的英雄和領(lǐng)導(dǎo)人，只要從美國(guó)的現(xiàn)實(shí)問題，一直到美國(guó)建國(guó)的問題，來一次系統(tǒng)真實(shí)性大暴露，讓人知道美國(guó)的華盛頓對(duì)待奴隸、林肯對(duì)待印第安人的血腥真實(shí)一面，知道美國(guó)歷史上幾十次上百次出動(dòng)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)的工人和民權(quán)運(yùn)動(dòng)，知道美國(guó)和平發(fā)展幾百年的財(cái)富是如何被人轉(zhuǎn)移走，造成美國(guó)人一出生就背負(fù)十萬美元債務(wù)的原因，美國(guó)用不了一年就可能發(fā)生顛覆性運(yùn)動(dòng)。

再者，如果外部，有一個(gè)類似斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)或者偉人時(shí)期的中國(guó)，能夠?qū)ν獗３謴?qiáng)大的理論輸出能力，把社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)投射到美國(guó)的內(nèi)部。面對(duì)這么多問題，即使美國(guó)不出現(xiàn)政治自殺現(xiàn)象，維穩(wěn)難度也大到不可想象，革命形勢(shì)很可能就風(fēng)起云涌。

但這些條件目前都不具備。所以，我們不能以俄亥俄州事件，就確定美國(guó)會(huì)在五到十年內(nèi)跟蘇聯(lián)那樣迅速崩潰。歷史不是簡(jiǎn)單的重復(fù)，也不能做簡(jiǎn)單的比附。美國(guó)和蘇聯(lián)的衰落原因，完全不同。

改變歷史的興衰大變局已開始，一切皆有可能！

即便美國(guó)不會(huì)因?yàn)槎砗ザ碇菔录杆俦罎ⅲ@不等于美國(guó)在五到十年的時(shí)間崩潰的概率絕對(duì)不存在。因?yàn)槎砗ザ碇莸氖录┞兜膯栴}，遠(yuǎn)不是美國(guó)問題的全部，美國(guó)更大的問題是經(jīng)濟(jì)金融化和經(jīng)濟(jì)空心化。美國(guó)因?yàn)檫@個(gè)遇到了大麻煩。

美國(guó)現(xiàn)在的制造業(yè)只占經(jīng)濟(jì)比重的10%多一點(diǎn)。金融資本繼續(xù)統(tǒng)治著美國(guó)，成為決定美國(guó)資產(chǎn)配置方向的關(guān)鍵力量。所謂市場(chǎng)看不見的手，并不是真的無形，而是幕后運(yùn)作，加上媒體和學(xué)者的故意掩蓋隱藏了其蹤跡。

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)金融化和經(jīng)濟(jì)空心化，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)變遷的硬幣兩面。資本可以不再通過生產(chǎn)獲利，產(chǎn)業(yè)資本利潤(rùn)下降，不得不大量外溢，造成了經(jīng)濟(jì)空心化。馬克思早就說過，資本唯一關(guān)心的就是利潤(rùn)，對(duì)于資本家來說，資本是沒有辦法才從事物質(zhì)生產(chǎn)這種倒霉的事情,它也不愿意去從事物質(zhì)生產(chǎn),它總希望有更快、更輕松的賺錢手段。還有什么是可以不事生產(chǎn)，就可以通過金融市場(chǎng)操作獲利更爽的事情呢？

經(jīng)濟(jì)空心化產(chǎn)生的第一個(gè)問題，是美國(guó)自己生產(chǎn)的物質(zhì)財(cái)富不能滿足美國(guó)的消費(fèi)和福利需求，美國(guó)越來越依賴進(jìn)口，貿(mào)易逆差越來越大。自從1971年美國(guó)出現(xiàn)了自1893年以來的第一次貿(mào)易逆差1.52億美元開始，美國(guó)的貿(mào)易逆差就長(zhǎng)期存在。2022年更是創(chuàng)造了9481億美元的歷史紀(jì)錄，其中貨物貿(mào)易逆差更是高達(dá)1.19萬億美元（美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易還保持順差）。

長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差，標(biāo)志著美國(guó)變成一個(gè)很大程度的食利國(guó)。美國(guó)能夠保持這么大的貿(mào)易逆差而經(jīng)濟(jì)還未崩潰，是因?yàn)槊涝氖澜缲泿诺匚弧?/p>

美元的地位是建立在信用基礎(chǔ)上，就是世界各國(guó)相信手中持有美元能夠買得到想買的商品。但這個(gè)信任，最近幾年遭到很大的質(zhì)疑，而且這種質(zhì)疑越來越嚴(yán)重。主要原因有：

一是美元這幾年超量印刷的規(guī)模太大，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表已從2007年的大約9000億美元，擴(kuò)大到2021年的峰值8.9萬億美元，結(jié)果搞出了美國(guó)近四十年最嚴(yán)重的通脹率。

二是俄烏沖突爆發(fā)之后，美國(guó)對(duì)俄羅斯的金融制裁太過不擇手段，又是關(guān)閉金融結(jié)算系統(tǒng)，又是凍結(jié)和沒收資產(chǎn)，美元體系的信用為此受損嚴(yán)重，隨之的結(jié)果，就是各國(guó)的去美元化共識(shí)在不斷強(qiáng)化。

盡管美元在國(guó)際貿(mào)易結(jié)算和外匯儲(chǔ)備中的地位看起來還是很穩(wěn)固，但一旦去美元化的共識(shí)形成，美元的地位崩潰就只是一個(gè)時(shí)間問題，大家現(xiàn)在等待的只是一個(gè)替代貨幣和替代體系和一個(gè)時(shí)機(jī)而已。而中國(guó)實(shí)力的迅速增長(zhǎng)，讓世界看到了替代的希望。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化產(chǎn)生的第二個(gè)問題，是美國(guó)的政府連年赤字，政府收入不能覆蓋支出，美國(guó)政府的債務(wù)規(guī)模不斷增長(zhǎng)，而且增速越來越快。目前的數(shù)據(jù)是美國(guó)聯(lián)邦政府的債務(wù)已經(jīng)31.4萬億美元左右。

美國(guó)這兩個(gè)問題的存在，又產(chǎn)生了第三個(gè)問題：美國(guó)只能用政府不斷發(fā)債以及美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)貨幣的方式，才能維持著基本運(yùn)轉(zhuǎn)。

美國(guó)只要不能重新實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，不能恢復(fù)財(cái)富創(chuàng)造可以覆蓋社會(huì)需求的能力，這樣的飲鴆止渴游戲就不可能停止。美國(guó)的重新工業(yè)化是很難的，歷史上也沒有去工業(yè)化之后還能重新實(shí)現(xiàn)全面工業(yè)化的先例，因?yàn)檫@樣也不符合資本的運(yùn)行規(guī)律。

第三個(gè)問題又必然導(dǎo)致了第四個(gè)問題的出現(xiàn)：貨幣超發(fā)太多，超出了美元回流機(jī)制的吸收能力，就會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的通脹。

然后又引發(fā)第五個(gè)問題，通貨膨脹嚴(yán)重，美元就不得不加息（當(dāng)然還伴隨著縮表，以下相同）。美元現(xiàn)在已經(jīng)加息到區(qū)間為4.5-4.75%的高點(diǎn)了，通脹還沒抑制住。

加息到高位，如果長(zhǎng)期保持，又會(huì)引發(fā)更多的問題，包括：

利息太高，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)可能衰退；如果通脹問題依然不能堅(jiān)決，那就會(huì)出現(xiàn)滯脹。美國(guó)在上個(gè)世紀(jì)七十年代飽受滯脹之苦。

利息太高，美國(guó)資產(chǎn)價(jià)格會(huì)重重新估值，股市、債市會(huì)繼續(xù)跌。美國(guó)人的虛擬財(cái)富會(huì)縮水，實(shí)體經(jīng)濟(jì)又很難增長(zhǎng)。政府收入會(huì)減少，政府支出會(huì)會(huì)增加，政府債務(wù)繼續(xù)快速增長(zhǎng)。

利息太高，政府發(fā)債成本增加，利息支出壓力暴增。如果利息長(zhǎng)期維持在高位，美國(guó)聯(lián)邦政府的利息支出就有可能擴(kuò)大到讓美國(guó)政府吐血不止的程度。嚴(yán)重的話，還會(huì)引發(fā)國(guó)債流動(dòng)性危機(jī)。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫現(xiàn)在就特別擔(dān)心美國(guó)國(guó)債出現(xiàn)流動(dòng)性問題。2022年10月12日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)珍妮特·耶倫在IMF的年度財(cái)長(zhǎng)與央行行長(zhǎng)會(huì)議上談及美債問題時(shí)表示，財(cái)政部正在努力支撐美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)，“我們擔(dān)心美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)缺乏足夠的流動(dòng)性”。

利息太高，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)承壓，重新工業(yè)化會(huì)受阻。制造業(yè)可承受不了太高的利息壓力；重新工業(yè)化不能完成，美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化的問題就解決不了。

這就回到了美國(guó)問題的起點(diǎn)，美國(guó)面臨的問題都可以形成邏輯閉環(huán)了。

如果在通脹率降不下來的時(shí)候，就轉(zhuǎn)頭降息，通脹率失去控制，美國(guó)普通民眾生活出現(xiàn)問題，大規(guī)模的社會(huì)問題和危機(jī)會(huì)隨之出現(xiàn)。歐洲在這方面已經(jīng)走在美國(guó)前面，英國(guó)、法國(guó)，都在鬧大規(guī)模的街頭運(yùn)動(dòng)。

這些問題，本來單獨(dú)挑出哪一個(gè)都不好解決，何況現(xiàn)在這個(gè)狀態(tài)呢。

這幾乎就是個(gè)死局啊。美聯(lián)儲(chǔ)和財(cái)政部，現(xiàn)在的財(cái)政政策和貨幣政策，簡(jiǎn)直就是如同懸崖邊走鋼絲。

你以為這就是問題的全部？too young,too simple。

如果沒有中國(guó)，美國(guó)的麻煩差不多就這么多，但有中國(guó)就不一樣了。

美國(guó)還要面對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。美國(guó)現(xiàn)在不是還保留著一些制造業(yè)嗎？美國(guó)的這部分制造業(yè)將直接面對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

如果這部分優(yōu)勢(shì)再失去，美國(guó)創(chuàng)造實(shí)際財(cái)富的能力將嚴(yán)重萎縮。

美國(guó)為什么要通過政府行為，跟中國(guó)進(jìn)行部分脫鉤，就是為了抑制中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。因?yàn)槊绹?guó)自己都認(rèn)為憑借市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，無法阻擋中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)完成。美國(guó)針對(duì)中國(guó)，同時(shí)啟動(dòng)了全球供應(yīng)鏈重構(gòu)。現(xiàn)在中美之間的決戰(zhàn)，就變得簡(jiǎn)單了。中美之間是中國(guó)先完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，還是美國(guó)先完成全球供應(yīng)鏈重構(gòu)。中美國(guó)運(yùn)幾乎都依賴于這個(gè)結(jié)果，這是中美決戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。

這樣的美國(guó)，是不是就沒有希望了呢？有的：

一是美國(guó)再次率先實(shí)現(xiàn)新的科技革命和產(chǎn)業(yè)革命，換來幾十年的經(jīng)濟(jì)景氣周期，通過生產(chǎn)力的爆發(fā)式增長(zhǎng)，用增量解決存量問題。美國(guó)在信息技術(shù)、人工智能等方面還是有著最強(qiáng)的實(shí)力，美國(guó)在這方面的創(chuàng)新能力，還保留著率先開啟新一輪產(chǎn)業(yè)革命的希望。但中國(guó)在這些領(lǐng)域，雖然整體技術(shù)實(shí)力落后于美國(guó)，但也是處于世界第一陣營(yíng)，趕超希望也是存在的。

二是在現(xiàn)有的條件下，窮盡一切手段打贏存量財(cái)富的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。美國(guó)最擅長(zhǎng)的就是通過美元的貨幣潮汐周期性收割世界財(cái)富，低息資本對(duì)外擴(kuò)張，加息時(shí)資本回流，造成其他國(guó)家的外匯枯竭，匯率崩潰，然后美國(guó)資本低價(jià)收購(gòu)該國(guó)的優(yōu)勢(shì)資產(chǎn)。

這個(gè)游戲保證了美國(guó)去工業(yè)化之后又保持了幾十年的繁榮。

美元的地位雖然還在，但美元的回流機(jī)制好像不那么順暢了，也影響了美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化之后的財(cái)富收割機(jī)制的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期逆差，意味著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期虧空。世界上不存在可以空手套白狼而沒有代價(jià)的事情。美國(guó)需要金融項(xiàng)目的順差彌補(bǔ)經(jīng)常項(xiàng)目的逆差，才能在美國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的“資產(chǎn)負(fù)債表”上實(shí)現(xiàn)平衡。如果美元回流機(jī)制不順暢，美國(guó)就無法實(shí)現(xiàn)這種平衡。同時(shí)，也會(huì)影響到美國(guó)通過美元的周期性潮汐運(yùn)動(dòng)，對(duì)世界其他國(guó)家進(jìn)行財(cái)富收割，導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)空心化而產(chǎn)生的虧空就無法得到彌補(bǔ)。

美國(guó)2022年開始的這一輪美元加息，基準(zhǔn)利率都已經(jīng)4.5-4.75%了，力度不可謂不小，速度不可謂不快。但這次倒在美元加息周期的國(guó)家并不多，更沒有什么大塊頭。說明美國(guó)的這一收割財(cái)富，遇到了嚴(yán)重的障礙，收獲不大，補(bǔ)血嚴(yán)重不足。

當(dāng)然，美國(guó)還有一個(gè)終極手段就是發(fā)動(dòng)熱戰(zhàn)。但核武時(shí)代，這個(gè)很難辦，資本當(dāng)家的美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了賺錢，不是為了搏命。代理人戰(zhàn)爭(zhēng)還是可以搞搞的，但不解決根本問題。

留給美元的加息空間不多了，留給美國(guó)的時(shí)間也不多了。所以美國(guó)現(xiàn)在表現(xiàn)得越來越焦慮，越來越瘋狂，出牌越來越?jīng)]有章法。

如果中國(guó)提前完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的自主化，美國(guó)的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)和科技優(yōu)勢(shì)失去，美國(guó)的霸權(quán)地位就倒計(jì)時(shí)了。

本來按照2015印發(fā)的《中國(guó)制造2025》的規(guī)劃路線圖，到2025年，中國(guó)的綜合指數(shù)接近德國(guó)、日本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化時(shí)的制造強(qiáng)國(guó)水平。到2035年，綜合指數(shù)達(dá)到世界制造業(yè)強(qiáng)國(guó)第二方陣前列國(guó)家的水平，成為名副其實(shí)的制造強(qiáng)國(guó)。到2045年,乃至建國(guó)一百周年時(shí),綜合指數(shù)率略高于第二方陣國(guó)家的水平，進(jìn)入世界制造業(yè)強(qiáng)國(guó)第一方陣，成為具有全球引領(lǐng)影響力的制造強(qiáng)國(guó)。中國(guó)這個(gè)速度在時(shí)間上還是給自己留下很大余地的。

但美國(guó)為了遏制中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)中國(guó)進(jìn)行有針對(duì)性的脫鉤斷鏈，這就倒逼中國(guó)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)鏈自主化速度。

從歷史上，中國(guó)人不怕封鎖，怕的是對(duì)于對(duì)手存在幻想。

現(xiàn)在，多虧美國(guó)人的努力，讓中國(guó)人上上下下基本去掉了幻想，越來越看清楚美帝國(guó)亡我之心不死的現(xiàn)實(shí)了。放棄了幻想，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)就不會(huì)受阻于美國(guó)的脫鉤斷鏈，而且應(yīng)該在五到十年之內(nèi)完成，因?yàn)椴豢赡苤竿麑?duì)手給予更多的時(shí)間從容實(shí)現(xiàn)了，只能跑步快進(jìn)了。

2022年，美國(guó)國(guó)務(wù)卿的布林肯就曾發(fā)表演講稱，未來十年將會(huì)是美國(guó)和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵時(shí)期，如若美國(guó)無法抓住機(jī)會(huì)，將會(huì)徹底喪失遏阻中國(guó)崛起的能力，美國(guó)的世界地位也將受到影響。同時(shí)他還表示未來十年，減緩甚至是停滯中國(guó)快速發(fā)展腳步將是美國(guó)的首要戰(zhàn)略目標(biāo)。

頂級(jí)高手博弈，大家都是明白人，現(xiàn)在打的都是明牌了。

美國(guó)崩潰還有一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，取決于美國(guó)的債務(wù)擴(kuò)張速度。

日本政府債務(wù)比比美國(guó)高一倍，經(jīng)濟(jì)規(guī)模只有美國(guó)六分之一的日本，政府債務(wù)已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的三分之一，美國(guó)是31萬億，日本是12萬億美元。所以日本死死地把日元的利率摁在基準(zhǔn)利率-0.1%的歷史低點(diǎn)，繼續(xù)實(shí)施“量化寬松”政策，并將10年期國(guó)債收益率目標(biāo)維持在0%附近。

日本因?yàn)閭鶆?wù)比更高，基本已經(jīng)失去利率調(diào)解能力了。這也可以預(yù)示，如果美國(guó)聯(lián)邦政府的債務(wù)規(guī)模再擴(kuò)張一倍，即便美元地位遠(yuǎn)超日元，也就差不多失去利率調(diào)節(jié)能力了。到時(shí)候，美元潮汐收割財(cái)富的機(jī)制也就差不多廢了。

當(dāng)美元失去財(cái)富收割能力，美國(guó)又不能重新工業(yè)化，美國(guó)的霸權(quán)地位不畫上休止符，難道還會(huì)留著過年嗎？

按照美國(guó)債務(wù)的增加趨勢(shì)，美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模突破20萬億美元的時(shí)間是2017年9月9日，到美國(guó)宣布未償還債務(wù)總額突破30萬億美元的時(shí)間2022年的1月31日，僅僅四年多的時(shí)間。而美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)規(guī)模突破10萬億美元是2008年十月份，增加到20萬億差不多用了十年。看看美國(guó)國(guó)債規(guī)模的那條越來越陡峭的曲線，美國(guó)會(huì)不會(huì)在十年之內(nèi)政府債務(wù)規(guī)模再增加一倍，都不是沒有可能的。

美國(guó)債務(wù)的問題還可能撐不了那么久。美國(guó)聯(lián)邦政府的債券流動(dòng)性問題很有可能提前到來。耶倫最近非常驚慌于這個(gè)問題。2022年10月12日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)珍妮特·耶倫在IMF的年度財(cái)長(zhǎng)與央行行長(zhǎng)會(huì)議上談及美債問題時(shí)表示，財(cái)政部正在努力支撐美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)，“我們擔(dān)心美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)缺乏足夠的流動(dòng)性”。

耶倫的擔(dān)心并不是杞人憂天。美國(guó)政府的國(guó)債屬于裸奔的債務(wù)，并沒有相應(yīng)規(guī)模的資產(chǎn)對(duì)應(yīng)。隨著俄烏沖突之后，美國(guó)的信用動(dòng)搖之后，不少各國(guó)央行、主權(quán)基金、全球商業(yè)金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)或正在考慮從美債市場(chǎng)上撤退。

美國(guó)的崩潰如果是以失去霸權(quán)為標(biāo)志，那在概率上還是存在的。

如果是以聯(lián)邦解體為標(biāo)志，這個(gè)就難說了。美國(guó)失去全球霸權(quán)地位，如果美國(guó)實(shí)行收縮政策，憑借美國(guó)得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件和自然稟賦，美國(guó)維持一個(gè)比較體面的生存是不成問題的。但如果不能認(rèn)清形勢(shì)，繼續(xù)為了霸權(quán)地位的持續(xù)而不顧國(guó)力蠻干，內(nèi)部又不肯進(jìn)行大刀闊斧的改革，國(guó)內(nèi)勞資矛盾，民族矛盾加劇，分離主義勢(shì)力就會(huì)風(fēng)起云涌，也未可知。

美國(guó)這種資本國(guó)家的聯(lián)合，是以不斷擴(kuò)張作為生存基本條件的。擴(kuò)張的空間沒了，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)問題就會(huì)內(nèi)爆，很多尖銳的矛盾和激烈的沖突就會(huì)集中引爆。美國(guó)各個(gè)州，是為了利益結(jié)合在一起的，美國(guó)本身就是個(gè)移民國(guó)家，缺少統(tǒng)一的文化歷史積淀，抗分裂的能力未必很強(qiáng)。為了利益而結(jié)合，往往是共享福易，共患難難。

所以，一切皆有可能。這個(gè)世界要想變好，沒有美國(guó)，其實(shí)很重要。

（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，原載“明人明察”，綜合修訂編發(fā)）