有人說,何祚庥院士對華為的“愛”,愛得深沉。所以對華為的鞭笞毫不吝嗇。
何院士:華為不懂芯片的基礎理論,甚至都不懂理論研究的重要作用重要意義。
說白一點,何院士對華為的評價就是只會仿造的拿來主義者或投機主義者。
為什么我此前說何院士的言論很輕浮呢?輕浮,在他的這句話就體現得淋漓盡致。華為全稱是華為技術有限公司,他不是一個專門搞芯片理論研究的機構,也不是光刻機的生產企業,甚至都不是芯片的生產企業,所以華為即便不懂芯片的基礎理論也很正常,因為他本來就不是專門搞這個的。但你要說華為不懂理論研究的重要性,那就是純粹的憑空臆測。
1、華為目前獲得了超過18萬個專利,你說他是拿來主義?
2、華為每年投30-50億美元用于基礎理論研究,你說他不懂理論研究的重要性?
3、華為成都研究所理論部聚集了國內乃至世界的高端基礎理論科學家,你說他不懂理論研究?
何院士可以說,我不懂芯片,也要高談闊論;而任正非卻不能說,我不懂手機,但還是要生產手機。
任正非:“當今時代,科學和技術的邊界越來越接近,科學轉化為技術的時間越來越短,如果等到大學把理論完全研究明白,我們再去進行技術開發,就已經沒有先發優勢,沒有競爭力了。”
這大格局,這長遠眼光,你會覺得是一個不重視理論研究、拿來就用的人說出來的話嗎?
何院士言論輕浮還表現在,他曾說美國一出手,華為就不能持續發展。然而當華為在芯片方面的研究取得重大突破,要沖破美國霸權制裁的包圍圈時,何院士表面看像是祝賀,但言語間充滿了陰陽怪氣。
他說,支持并祝賀華為和各“大力協同”的“各參與工作者”獲得巨大成功。這句話看似很誠心,實則包含了兩個言不由衷——
1、強調“大力協同”,實際就是說華為你取得成功不是你很優秀,而是有那么多團隊努力貢獻你才成功(這里可不就是因為此前他說華為沒法持續發展,現在被打臉之后的尷尬?)
2、強調“各參與工作者”,實際就是說每個參與者都功勞很大(這句話必須說,因為他的院士不就是未參與氫彈研究具體工作卻是團隊一員而獲得的嗎?)
何院士老是提“我和于敏共同研究氫彈理論”,但23位“兩彈一星功勛”沒有他,“核工業功勛榜”71位也沒有他,于是很多網友就質疑了:到底何祚庥是如何評上院士的呢?在氫彈研究中他具體負責了哪項工作?他在這項研究當中的貢獻有多大?
按照何院士的說法,“沒有我這個參加革命多年的老黨員的建議,根本不可能調來(于敏)參加氫彈理論研究工作。”
也就是說,何院士在氫彈科學技術理論研究的貢獻談不上,但他是于敏的引薦者,是于敏的伯樂。
其實我也不細究他在氫彈研究具體負責什么工作,也不糾結他對氫彈研究有多大功勞,既然國家給他定了院士,我也尊重他的身份。
我只是希望何院士發表言論時,多點穩重,多點嚴謹。每個人都有言論自由,但言論還是要實事求是,起碼要對得起自己認證的身份,對得起自己這個年齡,不要讓人覺得是年紀大了,腦子迷糊。
如果一個知道了不足之處,明白了差距,發現了問題,表現出來的不是積極解決問題,而盡是消極、悲觀地批判,你要說他滿是深沉的愛國情懷,是拳拳老臣心,恐怕很勉強吧?
批評也不是不可以,但批評應該是帶有激勵性的,而不是純粹為了批判。對于絕大多數人來說,放棄是最容易的,堅持才是最難的;對于局中人來說,發現問題并不難,尋找解決問題的辦法才是最難的。
實干者,一直在解決問題的路上,而虛無主義者,一直滿腹牢騷……
來源: “小路哥初來”今日頭條號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞