久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

陶余來(lái)：“批評(píng)家”“分析家”不嫌其多

點(diǎn)擊：  作者：陶余來(lái)    來(lái)源：昆侖策網(wǎng)  發(fā)布時(shí)間:2024-02-13 12:45:18

 

 

近日網(wǎng)上流傳一段梁曉聲關(guān)于“今日之中國(guó)不缺批評(píng)家，缺少提出方法的人”觀點(diǎn)的視頻：

 

“今日之中國(guó)不缺批評(píng)家，我們14億人中，有那么多已經(jīng)成了批評(píng)家，還有那么多人準(zhǔn)備成為批評(píng)家；也不缺分析家，關(guān)于中國(guó)的現(xiàn)存問題，中國(guó)和國(guó)際上其他國(guó)家的問題，我們有那么多人能分析得頭頭是道。換句話說(shuō)，我們不缺意見領(lǐng)袖，我們只缺能夠提出方法的人。今日之中國(guó)，甚至我覺得全世界一切的主義，一切的主張，一切的分析，歸根到底，都?xì)w結(jié)為‘方法’兩個(gè)字。請(qǐng)拿出方法來(lái)，可操作的方法，行之有效的方法。”

 

大家既然轉(zhuǎn)發(fā)這段視頻，說(shuō)明贊成其觀點(diǎn)。然而筆者看了這段視頻，卻認(rèn)為其頂多只說(shuō)對(duì)了一半。

 

且不論“我覺得全世界一切的主義，一切的主張，一切的分析，歸根到底，都?xì)w結(jié)為‘方法’兩個(gè)字。請(qǐng)拿出方法來(lái)，可操作的方法，行之有效的方法”這一句，擱五四時(shí)期，會(huì)不會(huì)被批判為等同于胡適之先生的“多研究些問題 少談些主義”，單是現(xiàn)實(shí)中，存在的兩個(gè)重要事實(shí)-----問題確實(shí)不少，確實(shí)需要批評(píng)家、分析家；辦法也多得齊腰深，并不缺能夠提出方法的人-----梁曉聲并沒有真正看清。至于和平時(shí)期，也確實(shí)較難有機(jī)會(huì)出現(xiàn)曹劌論戰(zhàn)毛遂自薦等非常手段，致使少數(shù)人有辦法卻沒有途徑讓人采納，無(wú)用武之地，甚至無(wú)用文之地，更是梁曉聲有意無(wú)意間沒有視及的認(rèn)識(shí)盲區(qū)。

 

更何況，愛因斯坦說(shuō)過(guò)：“提出一個(gè)問題往往比解決一個(gè)問題更重要，因?yàn)榻鉀Q問題也許僅能是一個(gè)數(shù)學(xué)上或?qū)嶒?yàn)室上的技能而已。而提出新的問題、新的可能性，從新的角度去看舊的問題，都需要有創(chuàng)造性的想象力，而且標(biāo)志著科學(xué)的真正進(jìn)步。”如果真能提出問題，能提出真問題，提出的問題足夠真，即使一時(shí)還沒想出應(yīng)對(duì)之法，也同樣具有建設(shè)性，算不得存心找茬、“指兔子給人攆”。

 

2023年5月7日合肥晚報(bào)刊有一篇題為《別夸我“清談?wù)`國(guó)”——讀劉勃<世說(shuō)俗談>》的文章，其中有這么一段：

 

“清談就是口無(wú)遮攔，暢所欲言，甚至能捕捉靈感的火花，所以，也有現(xiàn)代學(xué)者高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為玄學(xué)沖破了儒家思想的桎梏，開創(chuàng)了中國(guó)哲學(xué)的第二個(gè)高峰。‘如果說(shuō)先秦是黃金時(shí)代，魏晉就是白銀時(shí)代，從思想史的角度說(shuō)，什么強(qiáng)漢盛唐，都及不上這一時(shí)期。’”

 

毛澤東曾指出：“只要是大事，就得集體討論，認(rèn)真地聽取不同的意見，認(rèn)真地對(duì)于復(fù)雜的情況和不同的意見加以分析。”前不久，習(xí)近平總書記在中共中央政治局主題教育專題民主生活會(huì)上指出，要善于正確集中，把符合事物發(fā)展規(guī)律、符合廣大人民群眾根本利益的正確意見提煉出來(lái)，作出科學(xué)決策。

 

對(duì)于“批評(píng)家”“分析家”的言論，我們不要急著作否定，只要其批評(píng)分析不存惡意（甚至哪怕是我們的敵人，只要其批評(píng)分析得有道理，也未嘗不可以“拿來(lái)主義”；當(dāng)然更容許梁曉聲“今日之中國(guó)不缺批評(píng)家，缺少提出方法的人”這樣的見仁見智觀點(diǎn)存在），我們都可以以“子產(chǎn)不毀鄉(xiāng)校”“察納雅言”的態(tài)度善待之，所謂“有則改之，無(wú)則加勉；言者無(wú)罪，聞?wù)咦憬?rdquo;。如果動(dòng)輒求全責(zé)備，無(wú)異于堵塞言路防民之口。更何況，沒有龐大的“批評(píng)”“分析”基數(shù)鋪墊支撐，高質(zhì)量的“方法”也出不來(lái)。

 

（作者：陶余來(lái)  合肥市包河區(qū)總工會(huì) ；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）