久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

您好!今天是:2025年-5月5日-星期一

|  站內(nèi)搜索:
鎖定堅(jiān)強(qiáng):貶低全紅嬋的原因只有一點(diǎn),那就是來自精英的傲慢!
點(diǎn)擊:6407  作者:鎖定堅(jiān)強(qiáng)    來源:為什么這樣微信號  發(fā)布時(shí)間:2024-08-20 11:02:21

 

全紅嬋被記者充滿傲慢的提問,被記者在公開的連線中以一種貶低嘲諷的語氣去評價(jià),在網(wǎng)友中掀起了一陣波瀾,然而,在這場對于媒體記者批評的輿論中,竟然出現(xiàn)了不少為那個(gè)記者洗地的人,而這其中,又以復(fù)旦大學(xué)張志安為那個(gè)侮辱全紅嬋的記者辯護(hù)最有代表性。

 

其實(shí),這也不奇怪,這個(gè)張志安的身份,可以說是中國媒體行業(yè)從業(yè)者的殿堂執(zhí)掌者了,他是上海復(fù)旦大學(xué)全球傳播全媒體研究院的副院長,懂得點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的人都知道,就他這個(gè)身份,在網(wǎng)絡(luò)中簡直算是疊滿了buff,上海、教授、媒體研究教育,嘖嘖,他要是不出來為那名記者站臺,那簡直就對不起他這一串亮瞎人眼的頭銜!

 

然而,一個(gè)玩文字思想語言邏輯的媒體專家,給那個(gè)記者洗地的說辭有點(diǎn)太三腳貓了,我們看看他是怎么說的:

 

 

這就是媒體的專家教授,這就是培養(yǎng)中國媒體從業(yè)人員的導(dǎo)師,如此三觀,如此水平的人培養(yǎng)出來的人,能夠引領(lǐng)讀者有一個(gè)正確的三觀,那才是咄咄怪事了!

 

從他以“蹭流式圍獵”的說法來定義網(wǎng)絡(luò)中對于那個(gè)記者的批判來說,就知道在他們這些人眼里,新聞傳播熱度除了“蹭流”,就沒有一個(gè)觸犯眾怒的認(rèn)知,只要稍微用心做一個(gè)調(diào)查,就知道這個(gè)侮辱全紅嬋的記者當(dāng)他的言論被曝光之后,是一瞬間就引爆了輿論熱議的,完全沒有“蹭流”的發(fā)酵,炒作,爆發(fā)的過程,他的這種所謂蹭流的說法,完完全全的就是以小人之心度君子之腹,之所以會在幾乎所有的網(wǎng)絡(luò)平臺上、自媒體、短視頻中出現(xiàn)了對這個(gè)記者的批判聲音,那是因?yàn)橹袊睦习傩諏χ袊襟w的不滿已經(jīng)很久了,很早以前就出現(xiàn)了妓者的稱呼,只不過這些媒體從業(yè)者也從沒為這個(gè)稱謂出現(xiàn)反思過,以前以南方系為首的媒體,他們那些抹黑體、開脫罪犯、跪舔資本、踐踏正義的行為實(shí)在是罄竹難書,所以在大多數(shù)人心目中,媒體記者早就是一種負(fù)面的存在了!而這次,這個(gè)記者那種高高在上的傲慢嘴臉,再一次的刺激到了絕大多數(shù)的網(wǎng)友,所以才會不約而同的在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)起聲討而已,根本就不存在什么蹭流一說,要說蹭流,恰恰那些為這個(gè)記者洗地的行為,才最符合蹭流的定義!如此新聞傳播的教授,實(shí)在可笑。

 

至于這個(gè)叫張志安的教授說別人對于那個(gè)記者的批評是斷章取義,呵呵,現(xiàn)在的公知專家們對于人們批判他們說過的一些話,總是千篇一律的用說別人斷章取義來為自己和同黨做辯解和洗地,還有的人說什么要看完全部的言論才能評價(jià),我想對那些人說,斷章取義這個(gè)詞不是這么用的,真正斷章取義的典型案例,是那些無良文人對毛主席的話語“如果路線錯(cuò)了,知識越多越反動”,這就是故意不把原話的前置條件說明,而只是提出后置結(jié)果,來達(dá)到誤導(dǎo)別人的目的,這是一種十分可恥的行為,至于那個(gè)侮辱全紅嬋的記者的評論,人們都是對他的整段話語做出解讀批評的。何來斷章取義之說?

 

在這個(gè)教授張志安的洗地文中,對于那個(gè)記者說全紅嬋“你不可能跳一輩子水,不跳水之后像一個(gè)白癡一樣能行嗎?”還說這不是批評而是假設(shè),我想對這個(gè)張志安的教授說:“地不是這么洗的,洗地動作太拙劣,會導(dǎo)致你人品都拙劣了!”,假如我在這里說這樣一句話,“你張志安也不可能一輩子都是教授吧,不當(dāng)教授后像一個(gè)白癡一樣行嗎?”不知道張教授是不是也會欣然接受我這樣的“中肯評價(jià)”呢?

 

這句話侮辱別人之處在于,別人的成功與否要靠你們記者和教授來定義,不符合你們認(rèn)為成功的地方,比如要學(xué)英語懂英語,那就會被你們傲慢的歸于白癡行列。

 

實(shí)際上,這表明了中國媒體人自以為作為文人公知群體中的一員,那種不可一世,瞧不起人的傲慢,而這種傲慢,在中國歷史上就是文人的一種通病,毛主席的一個(gè)偉大之處就是指出了中國文人的這種瞧不起人脫離群眾的通病。可惜的是,改開之后,中國文人公知這種通病不僅沒有得到良好的醫(yī)治,更是達(dá)到了一種病入膏肓的地步,改開之后的文人,認(rèn)為只要做人依附于西方大資本,把西方當(dāng)作自己的精神主人,只要能夠得到西方的青睞,那就是做人的成功了。所以才會有那個(gè)記者把學(xué)英語作為成功的必要一步。這不是一種思維大病是什么呢?!

 

我說他們這些教授也好記者也好,在這件事情中表現(xiàn)出來的意思?xì)w根結(jié)底就是“萬般皆下品,唯有讀書高。讀書亦有選,洋文才最好“的一種糟粕思想罷了。

 

他們之所以能夠?qū)θt嬋自然而然地表現(xiàn)出這種傲慢,因?yàn)槿t嬋作為他們眼里的一個(gè)”目不識丁的白癡“,取得了這樣的一個(gè)令萬眾贊嘆的成就,實(shí)在是讓他們不開心了,一個(gè)家里沒有任何背景,父母都是最窮苦的農(nóng)民,不依靠資本炒作,不依靠家世裙帶,就僅僅依靠自己努力的拼搏、成為了一顆耀眼的新星,讓全國人民交口稱贊,這對于那些”精英“們而言,是一個(gè)令人討厭的異端,再加上全紅嬋不做作,不拿腔拿調(diào),自信自然,這樣對比,那些天天裝模作樣的精英們一看到她就有一種被打臉的感覺,所以他們自然就會對全紅嬋有一種厭惡感,因?yàn)閷Ρ忍r明了!那些靠拉關(guān)系靠家世靠自我作賤而混起來的玩意,都會不喜愛全紅嬋的,這也是這個(gè)記者侮辱全紅嬋后還能得到眾多一丘之貉聲援的原因!

 

自古以來,精英那種看不起民眾的傲慢,就像癌癥一樣伴隨著他們,歷史上唯有毛主席想給這些權(quán)力精英和知識精英們治好這個(gè)病,這些精英們總是認(rèn)為,他們天然的具有一種優(yōu)越感,老百姓的成功與失敗都得通過他們來定義,如果言行舉止不是把他們視為上大人,那就是異端,必須要動用他們掌握已久的話語權(quán)力來規(guī)訓(xùn)那些‘異端”,以教會那些異端做好他們所欣賞的”人“,這種事情歷史上從未間斷過上演,只不過這一次他們的用詞有點(diǎn)太露骨了一些,老百姓實(shí)在是不愛聽罷了!

 

我想對那些自以為是精英一員的人說,收起你們的那種傲慢吧,跳水作為一種全世界都承認(rèn)的競技體育項(xiàng)目,而全紅嬋在這個(gè)項(xiàng)目中取得了足以寫入體育史冊的成就,就從做人的成功來說,她已經(jīng)獲取了生命的豐滿,從做事業(yè)來說,她完全可以把這個(gè)事情作為自己從事一生的事業(yè),根本不需要什么記者專家去呱噪,就像在中國很多人或許不會說什么勞什子英文,但卻作為人類文化遺產(chǎn)的傳承者被世界所承認(rèn),相比起他們,我想問一下那個(gè)記者和這個(gè)教授,你們在他們面前愿意承認(rèn)自己是白癡嗎?人家可是人類文化遺產(chǎn)的傳承人啊!

 

新中國從建立以來,就在不斷的為了打消人間的不平等而努力,就在不斷的強(qiáng)調(diào)人民沒有高低貴賤之分,只是社會分工不同的區(qū)別,只可惜這些年精英們做的事情就是不斷的在拋棄和糟蹋這條準(zhǔn)則而已,但畢竟中國人民是經(jīng)過那樣的一段教育的,在現(xiàn)在,在將來,也必定會越來越認(rèn)清楚那些以“文化精英”“資本精英”自居,在老百姓面前趾高氣揚(yáng)的人士們的丑惡嘴臉,歷史終會證明,誰都沒有資格在勞動者面前擺出一副傲慢姿態(tài),否則,必將會被它的傲慢反噬!

 

作者:鎖定堅(jiān)強(qiáng);來源: 為什么這樣微信號

責(zé)任編輯:向太陽
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情鏈接
  • 人民網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 求是
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
  • 中國社會科學(xué)網(wǎng)
  • 中國科技網(wǎng)
  • 中國共產(chǎn)黨歷史和文獻(xiàn)網(wǎng)
  • 紅色文化網(wǎng)
  • 觀察者網(wǎng)
  • 參考消息
  • 環(huán)球網(wǎng)
  • 毛澤東思想旗幟網(wǎng)
  • 紅旗文稿
  • 紅歌會
  • 紅旗網(wǎng)
  • 烏有之鄉(xiāng)
  • 橘子洲頭
  • 四月網(wǎng)
  • 新法家
  • 中紅網(wǎng)
  • 激流網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 中共黨史網(wǎng)
  • 國史網(wǎng)
  • 全國黨建網(wǎng)
  • 中國集體經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
  • 中國延安精神研究會
  • 西北革命歷史網(wǎng)
  • 善之淵
  • 俄羅斯衛(wèi)星通訊社
  • 趙曉魯律師事務(wù)所
  • 烽火HOME
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net