久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

洪鈞：關于中美同步放水

點擊：  作者：洪鈞    來源： 186網(wǎng)址導航微信號  發(fā)布時間:2024-09-09 14:32:52

 

 

今天是主席忌日，似乎不應該提其他話題。但是，斗爭激烈，容不得我們放松。

 

這是與一位網(wǎng)友的聊天。

 

關于中美貨幣大放水，這位網(wǎng)友使用了“同步”一詞，頗為傳神，頗有點睛之意。

 

“放水”，就是大量發(fā)行貨幣的意思。

 

為什么中美在貨幣“放水”方面居然能“同步”？中美是什么關系，居然在貨幣“放水”方面能夠“同步”？是商量好的嗎？還是別的什么原因？

 

我看到被尚書省邀請的幾位經(jīng)濟學家在討論中國經(jīng)濟問題，他們最大的問題：

 

一是沒有從貨幣主權的角度談中國經(jīng)濟問題，沒有意識到，因為相當一部分貨幣主權旁落于外資、買辦金融資本，導致了中國經(jīng)濟實際上分為主權經(jīng)濟和買辦經(jīng)濟兩個組成部分。

 

二是沒有從所有制角度討論問題，沒有意識到，這兩個所有制不同的經(jīng)濟部分，主權經(jīng)濟，是維護國家、民族和人民利益，而外資金融資本（特別是美國金融資本）和買辦金融資本，是為了侵占中國人民幣的貨幣權利和權力，是出賣和破壞國家、民族和人民利益。

 

三是沒有意識到，這兩個經(jīng)濟組成部分，是尖銳斗爭的關系，甚至是你死我活的斗爭。

 

四是未意識到，中國的銀行體系，作為客觀上控制貨幣發(fā)行權的體系，買辦性很強，已經(jīng)不能正常為發(fā)展主權經(jīng)濟而發(fā)行貨幣，相反，這個貨幣發(fā)行體系，卻在為發(fā)展外資和買辦經(jīng)濟而發(fā)行貨幣。

 

五是即使是中國的銀行體系，在貨幣發(fā)行方面，也在邊緣化，人民幣的發(fā)行，逐漸轉(zhuǎn)移到控制金融市場的金融資本手中。

 

六是所有經(jīng)濟學家，只及現(xiàn)象，未及貨幣主權、金融主權、經(jīng)濟主權這些本質(zhì)，他們提出的建議，文不對題。

 

七是按照這些經(jīng)濟學家的建議，中國經(jīng)濟只會進一步殖民地化，以國有企業(yè)和民族企業(yè)、個體生產(chǎn)為支柱的主權經(jīng)濟，會進一步受到打擊。這和“做大做強做優(yōu)國有企業(yè)”“制造業(yè)2025”“一帶一路”等重大政策，是相悖的。

 

必須承認，客觀上，這些經(jīng)濟學家的思維，仍然是買辦思維，不識大體。至于他們主觀上是怎么想的，不便推測。

 

中國財政困難的根本原因在哪里？是稅收不夠嗎？表面上，的確表現(xiàn)為稅收不夠，因為財政的唯一來源是利稅。根本原因，卻是貨幣發(fā)行權不在中央政權，不在財政部，而在銀行。而銀行，與政權、財政，是割裂的，甚至是對立的，是不服務于至少是不完全服務于中國財政和經(jīng)濟的。

 

問一個問題，如果中國的銀行貨幣在掌握在貨幣發(fā)行和流通控制權之后，又不服務于中國的財政和主權經(jīng)濟，而是服務于外資金融資本和買辦金融資本，那么，我們要這種銀行體系做什么呢？

 

中國財政問題的根源，在于中國政權，實質(zhì)上喪失了大部分貨幣發(fā)行權！而美國金融霸權，通過中國的央行制度，和金融開放政策，實質(zhì)性地掌握了人民幣的發(fā)行和流通控制權。

 

為什么美國的美元和人民幣能夠同步“放水”？因為，美元和相當大部分的人民幣的發(fā)行權，皆在美國金融資本及其控制之下的中國買辦金融資本手中！

 

美國，已經(jīng)有35萬億國債了，國家已經(jīng)破產(chǎn)了。為什么還能“放水”？因為中國的買辦經(jīng)濟，承接了濫發(fā)的美元！一方面，美國金融霸權濫發(fā)美元，然后向中國輸出，在中國這叫引進外資、到國際金融市場上融資、優(yōu)質(zhì)企業(yè)借外債、批準外資在中國設立額度極大的投資和資管機構(gòu)，這樣，中國就按照匯率發(fā)行相應的人民幣，把這些人民幣交給剛剛引進的美國金融資本家及買辦金融資本機構(gòu)，在中國市場上使用，不交給中國政府、中國企業(yè)、中國公民使用，這就是人民幣的“同步”放水。注意，是把“水”放給了美國金融資本和買辦金融資本，并沒有放給中國政府、民族企業(yè)和公民。

 

這個環(huán)節(jié)，中國人一定要清楚下面這一點：既然是美國人來中國投資，是中國的銀行體系把美國的投資兌換成了人民幣（即濫發(fā)、放水），那么，這些濫發(fā)、放水的人民幣，雖然意味著銀行的流動現(xiàn)金增加了，但是，這增加的人民幣，必然放在美國人在中國的銀行體系的賬戶上！銀行增發(fā)的人民幣，必然由美國人無條件、優(yōu)先使用！這就相當于中國的銀行體系，給美國金融資本“撥款”，不必還本付息！不必質(zhì)押，不用擔保，也沒有額度限制。但是，中國的企業(yè)、中國的政府，是不可以隨便使用這些“放水”的人民幣的！想使用，必須還本付息、必須質(zhì)押、提供擔保！

 

中國的銀行體系，不可以給中國的企業(yè)和政府貸款嗎？按照央行制度、政企分開、黨政分開、貨幣“錨”論、自主經(jīng)營、自負盈虧，及相關法律特別是銀行法，這是不可以的，或者是很難的。而外資通過國際國內(nèi)金融市場上，給中國的地方政府和優(yōu)質(zhì)企業(yè)融資，則是可以的、合法的、鼓勵的，還可以給中國優(yōu)質(zhì)企業(yè)貸款。說明外資掌握著在中國經(jīng)濟體制內(nèi)“放水”的權力。

 

相比之下，中國政府、中國企業(yè)、中國居民要得到人民幣，非常難，限制很多，要還本付息、質(zhì)押、擔保。而外資金融資本、買辦金融資本想得到新“放水”的人民幣，則易如反掌，沒有數(shù)量限制。你說，中國經(jīng)濟在當前貨幣體系之下，是不是越開放越殖民地化？

 

財政部呢？財政部可以向民族企業(yè)、個體戶、居民收點稅，還有國有企業(yè)上繳些利潤。是的，中國就只有這么一點貨幣主權了！就靠這點貨幣主權過日子了。

 

不難明白，在中國銀行體系買辦化的現(xiàn)實條件下，美元的放水，必然與人民幣放水同步！美元放水，流到中國，就變成了人民幣大放水，而這些水，并不用來滋養(yǎng)中國政府、中國企業(yè)、中國居民，而是用來滋養(yǎng)美國金融資本和買辦金融資本，讓其在中國開展采購、并購、投資、開發(fā)等經(jīng)濟行為，以及存貸、支付、結(jié)算、匯兌等貨幣行為，還有信托、基金、期貨、股票、債券、保險、再保險、虛擬貨幣等金融行為。所謂人民幣的“放水”，幾乎是美元放水的影子，是美元“放水”的目的所在。

 

我主張由財政部掌握人民幣的發(fā)行權，更加重要的是，人民幣只能發(fā)行給中國國有企業(yè)和民族企業(yè)，決不能發(fā)行給外資和買辦金融資本，堅決不能引進外部金融資本，堅決金融市場化更不能開放中國金融市場。所謂金融國際化、金融市場化，完全是奉送主權的叛國行為。有人反對，認為如果讓中國政權掌握人民幣發(fā)行，會導致人民幣“濫發(fā)”，會制造通貨膨脹，會讓政權掠奪中國百姓。那么，讓外資控制人民幣發(fā)行權，濫發(fā)人民幣，并把濫發(fā)的人民幣交給美國人和買辦資本勢力，在中國使用這些人民幣，就不會導致通貨膨脹了嗎？就不會讓外資掠奪中國百姓了嗎？

 

我仍然強調(diào)：中美之爭，關鍵在貨幣領域，延伸到金融領域，金融領域的爭奪戰(zhàn)，又必然立即反饋到貨幣領域，立即演變成貨幣發(fā)行權的爭奪；焦點就是爭取人民幣發(fā)行和流通控制權！這場斗爭，中國方面仍然是被動的，是步步退縮的，而美元霸權則是步步進逼，處處得逞的。

 

在銀行體系買辦化、且貨幣發(fā)行和流通控制權向金融市場轉(zhuǎn)移、而金融市場又更加國際化、市場化、買辦化的條件下，政權，哪里還有獨立自主地“放水”的能力和渠道？

 

美元的放水，決不能讓其“流通”到中國經(jīng)濟體系內(nèi)！也不能讓其流通到中國外貿(mào)易體系內(nèi)！

 

關于中國當前的經(jīng)濟形勢，余永定同志最近發(fā)表了幾個新觀點，其中有“貨幣政策：在準通縮狀態(tài)下，貨幣政策需要與財政政策相協(xié)調(diào)，以確保經(jīng)濟穩(wěn)定增長。”我最贊成這句話。所謂“貨幣政策要與財政政策相協(xié)調(diào)”，就是貨幣發(fā)行，要聽財政的！不能聽“央行”的，更不能聽什么外資的！銀行是奴才，財政才是主人！央行憑什么有“貨幣發(fā)行權”？奴才要像狗一樣聽主人的話！不聽就痛打。

 

貨幣聽財政的，會不會導致中國通貨膨脹？你多慮了。貨幣發(fā)行對商品生產(chǎn)、服務提供等經(jīng)濟發(fā)展，有引導作用，甚至一定條件下有主導作用、決定作用，可以大大地刺激生產(chǎn)和服務。所謂調(diào)控，如果不掌握貨幣發(fā)行和流通，僅僅通過行政手段，其調(diào)控效果是極其有限的！貨幣發(fā)行，才是宏觀調(diào)控的最關鍵的手段。通貨價格，取決于公有制（至少是國有制）工農(nóng)商業(yè)體系，這個體系決定了大宗商品的定價權。所謂通貨膨脹，是資本一邊操控商品生產(chǎn)和服務提供，又一手控制商品流通、濫漲價的結(jié)果，目的在于推脫其對貨幣的信用責任，從社會上壓榨勞動人民。既然政權控制下的公有制（至少是國有制）工農(nóng)商業(yè)體系，那么，政權有足夠的能力和辦法決定商品定價，就可以保證大宗商品甚至是部分小宗商品的價格，那么，基本上不存在通貨膨脹問題，誰也沒有能力哄抬物價。

 

人民幣放水，愛怎么放，就怎么放！放開手腳地放水！用于發(fā)展國有經(jīng)濟和民族經(jīng)濟，用于與外資和買辦金融資本搶奪經(jīng)濟主導權。只要不放給來華的美國金融資本和買辦資本，就行。這邊，要獨立自主地放水，另一外，要徹底切斷美元流通到中國的渠道！當然，中美之間正常、公平的貿(mào)易，還是要保持的，不過，仍然爭取主權人民幣的計價、結(jié)算、支付權益，爭取由中國主權金融機構(gòu)承辦相關業(yè)務，避開SWIFT體系——這是斗爭，不那么容易實現(xiàn)。

 

希望余先生的這個觀點，能夠成為政策并落實。

 

鑒于貨幣的循環(huán)，是生產(chǎn)循環(huán)的決定者，如果要實現(xiàn)內(nèi)循環(huán)，必然要抓住貨幣發(fā)行和流通控制權，用貨幣的內(nèi)循環(huán)，控制經(jīng)濟的內(nèi)循環(huán)。不掌握貨幣發(fā)行、流通、回收整個循環(huán)過程，則經(jīng)濟的內(nèi)循環(huán)，也必然是一句空話。

 

20240909

 

文：洪鈞；來源：186網(wǎng)址導航微信號