反無人機可能還是要靠無人機
無人機成了戰場上的魔法了。各種反無人機的路子層出不窮,但打敗魔法可能還是要靠魔法。
反無人機最大的問題是成本和效率,既不能用高性能、高成本的傳統防空去打,又不能用性能不足的低成本辦法去打。比如說,有人說霰彈槍成了反無人機神器了。霰彈槍可以粗略瞄準后快速開火,用適當的散布提高命中率。霰彈槍也便宜,適合大量部署。問題是,霰彈槍的射程頂多幾十米,真正有效的距離在十幾米甚至幾米以內,在逐屋和密林中的近戰特別有效,但在反無人機時,除非無人機的速度、威力都很低,比如說還真就是大疆綁一顆手榴彈,否則在這個距離上,即使擊中了,剩余速度和爆炸威力可能也會傷到自己。
用簡易火控加上速射機槍是現在的常用路子,但還是防不勝防。何況戰場上不只無人機,這樣的反無人機武器站被敵人遠遠發現,一頓炮火過來就吃不了兜著走。
落單的無人機總有辦法對付,難對付的是蜂群無人機,那時武器站都窮于應付了。
但用蜂群無人機反蜂群無人機,就是用魔法打敗魔法了。
在技術上,這是做得到的。比如說大疆級的多旋翼無人機組成蜂群,在目標周圍組成浮空的防空網,既可以用直接撞擊的辦法,也可以用槍擊擊落的辦法,攔截對方的蜂群無人機。這里就可以用霰彈槍靠上去打了,十幾、幾十米的射程足夠。
需要解決目標識別、目標分配和自動補位的問題,但這與進攻的蜂群無人機是同質的技術,只是一個對地,一個對空。假定敵我技術水平相似,敵人能解決進攻蜂群的問題,我們也就能解決防空蜂群的問題。
好處是,相比于有人機和巡航導彈,來襲的無人機畢竟速度慢,高度低,防空蜂群并不需要高性能,多旋翼對起飛、著陸的要求低,速度能達到FPV就夠用了。對于相似或者速度更低的進攻蜂群,攔截速度綽綽有余。對于高速蜂群,反正是守株待兔式的防空截擊,只要速度足夠及時搶位就行,敵人撞過來還是我們撞上去,效果是一樣的。既然是蜂群,就有多層,前面的沒攔住,后面的繼續攔。當然,這里有自動增援和補位問題。
最大的好處是,這與傳統防空彈藥的一次性使用不同,“打出去”后,如果沒有消耗掉,還可以飛回來,充電后再用。
相對來說,敵人的無人機遠道而來,可能就是有來無回了,不成功便成仁。
這好像不列顛之戰里,德國飛行員跳傘后只有當戰俘,英國飛行員跳傘后再找一架戰斗機馬上重上藍天。這樣的交換比想起來還蠻有利呢。
文章來源: 晨楓老苑
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?