有一位“感性人”給知名網(wǎng)站“昆侖策”研究員寫公開信，質(zhì)問研究員們給國家貢獻了多少經(jīng)濟價值？貢獻了多少國家認同的社會價值？讀罷“公開信”，直為這個“感性人”感到汗顏，這哪是什么感性人，分明就是一個糊涂人嘛！
不知這“感性人”對狼牙山五壯士榮譽案可知一二？那官司就是“昆侖策”代理打的，代理人就是被這個“感性人”瞧不上的“一個到退休時仍是的“政宣大校”！狼牙山五壯士榮譽案是從另一個案子演化過來的。2013年有人以學術(shù)之名寫文章對狼牙山五壯士進行污蔑，質(zhì)疑“五壯士”英勇抗敵的基本事實，顛覆“五壯士”的英勇形象，貶損“五壯士”的人格評價。此人是虛無史觀大本營的一員大將，還惡人先告狀，將維護五壯士聲譽的郭松民同志訴訟了。
按照當時的法律，外人是不能做為維護英烈訴訟主體的，于是“狼牙山五壯士”中的葛振林之子葛長生、宋學義之子宋福保做為烈士親屬提起訴訟，要求被告人停止侵權(quán)，公開道歉！
“昆侖策”代理的這一案件勝訴了，此案被做為最高法“七十年要案”，被做為重要的指導性案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。更重要的，此案審理后，《民法》“總則”增加了以下規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。最高法認為，此案推動了《英烈保護法》的出臺！
《英烈保護法》的出臺，有效地遏制了當時甚囂塵上的虛無歷史逆流。要知道，當時上至領袖，下至一般英烈，那些虛無歷史的渣子們可以隨意踐踏！他們這樣做的目的，是要步老蘇的后塵。現(xiàn)在說這些，不是危言聳聽，如果像老蘇一樣了，不會比如今俄烏好到哪里去，甚至會更糟。
我們和平著，我們穩(wěn)定著，這其中必有“昆侖策”的一份功勞。老百姓沒有離散之苦，沒有生命之虞，安居樂業(yè)，這就是社會價值所在，“昆侖策”的社會價值堪比昆侖！
相信如“感性人”者不少，不知道怎樣說這些人。說他們不懂事理嗎？好像又不是。說他們居心不良嗎？如果主觀上沒有，那客觀上就會達到居心不良的結(jié)果。（來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“耿來意”）
【昆侖策研究院】微信公眾號 遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對公眾負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
