扒开美女内裤狂揉下部动态图,欧美爱,caoporon

徐實：中國國家防火墻的意義是什么？

點擊：作者：徐實來源：昆侖策網【原創】發布時間:2019-09-25 10:32:56

1.webp (17).jpg

中國國家防火墻，即防火長城，主要指中國政府用于監控和過濾互聯網國際出口上內容的軟硬件系統的集合。國家防火墻的作用是監控通過國際網關的通訊，對不符合官方要求的傳輸內容進行干擾、阻斷、屏蔽。由于中國國內網站普遍接受有關部門的管理和內容規范，所以，國家防火墻的主要作用在于分析和過濾境外網絡的資訊互相存取。

中國為什么要建設國家防火墻呢？西方勢力說，這是因為中國不夠“自由”、“民主”。其實，真要是以簡單的“自由”、“民主”來解釋這個現象，這種思維簡直可以用“原始”來形容。國家防火墻的存在，更多的是出于國家利益的考量。關鍵問題在于：誰是互聯網信息的主要制造者，誰掌握信息主導權，誰就容易通過互聯網達到自己的政治目的。

在蘇共內部，蘇斯洛夫算是個“正統派”。雖然他的個人能力很強，但是他治理和維護的蘇聯宣傳體系卻高度僵化。在宣傳效果上，完全無法與美國相比。

說到信息主導權，我們要承認一個客觀規律——強大的信息產量可以通過數量優勢達到宣傳效果。冷戰期間，美國與蘇聯之間的宣傳戰，以美國大獲全勝而告終。究其原因，美國的信息產量大大超越了蘇聯，如同漲潮時海水灌入瀉湖一樣，源源不斷地涌入蘇東陣營。蘇聯早在20世紀30年代就確立了高度中央集權的宣傳體系。冷戰時期，蘇斯洛夫長期擔任蘇聯意識形態領域的負責人，對蘇聯國內的新聞、出版和文藝作品進行嚴格的政治審查。蘇斯洛夫治下的蘇聯宣傳體系，信息產量和傳播效率遠低于美國傳媒和文化產業的私企。蘇聯宣傳體系經過篩選的官方宣傳，不僅在國際范圍內被美國制造的強大的背景噪音淹沒，連完全占領蘇聯國內陣地都很難做到。

蘇聯發一篇新聞稿，美國可以發10篇；蘇聯拍1部電影，美國可以拍10部。到了20世紀60年代以后，美國好萊塢生產的電影竟然成為蘇聯電影院線的臺柱子。在1968到1988年之間，因為國產電影不足以滿足人民群眾的文化需求，蘇聯持續不斷地從好萊塢引進美國電影，有三分之二都是純粹的商業大片，囊括歌舞片、冒險片、西部片等各大種類【1】。

Twitter與亂港暴徒頭目臭味相投，甘當“顏色革命”的幕后推手，真是唯恐天下不亂。

在信息產量方面，蘇聯完全不是美國的對手。雖然冷戰期間，蘇聯在軍事和外交上一度采取攻勢，但是在文化傳播領域始終處于守勢，狀況極為被動。到了蘇聯末期，被自由主義意識形態滲透的蘇聯宣傳系統內部也出現了叛徒，與西方勢力沆瀣一氣丑化和攻擊蘇聯的各種制度，成為蘇聯大廈走向瓦解的催化劑。

西方勢力鼓吹的“互聯網自由”，反對各主權國家對互聯網信息進行過濾。這根本就不是簡單的個人自由層面的問題，而關系到國家安全。因為很長一段時間以來，美國是互聯網信息最大的生產者，“互聯網自由”客觀上有利于充分發揮美國的戰略優勢，對中國進行意識形態滲透。其實，這個世界上根本不存在沒有政治立場和意識形態的媒體。西方資產階級鼓吹“媒體不講意識形態”，說穿了是“媒體不能講你的意識形態”，而只能講他們的意識形態。炮制這種說法，就是為了誘導你繳械投降。

說穿了，西方媒體的政治立場就是“帝國主義亡我之心不死”。自2019年6月香港發生騷亂以來，不僅CNN等電視媒體為暴徒擊節叫好，Twitter和FaceBook等社交媒體也用實際行動對騷亂表示支持，竟然批量封禁反對香港騷亂的賬戶。西方媒體所謂的“客觀”、“公正”、“平衡報導”，在事實面前不過是個笑話。話說回來，上梁不正下梁歪。Twitter副總裁Colin Crowell專門和亂港暴徒的頭目會面，足以說明媒體的屁股站在哪邊。

Youtube為中文版手機應用自動推送的廣告，用戶無法屏蔽。其用意昭然若揭。

西方媒體不是不講意識形態，而是非常講意識形態，人家玩的是另外一套“政治正確”。例如，谷歌下屬的視頻網站Youtube，只要發現用戶使用中文版瀏覽器或手機客戶端，甭管用戶是否關心政治，都會自動推送一堆烏七八糟的東西：比如“民運分子”炮制的“中國評論”，天天鼓吹“中國馬上就要崩潰”；疆獨、藏獨之類的內容更惡心，就不多說了；還有法輪功組織贊助的廣告，用戶想自主屏蔽都不行。由此可見，中國政府把谷歌攆跑，可真是一點都沒有委屈它。

中國國家防火墻是歷史的產物。它產生于中國互聯網剛起步的時期，當時中國本土的互聯網信息產量處于明顯劣勢。國家防火墻其實是一種防御工事，在己方處于劣勢的情況下，防止占據信息優勢的對手得心應手地展開意識形態滲透。國家防火墻的存在，至少有利于避免出現蘇聯末期那樣意識形態領域高度混亂的局面。然而，事物都是一分為二的。國家防火墻僅僅是一種防御工事；如果單純依靠防御工事被動應戰，則絕無可能贏得宣傳戰。

拿破侖有兩句名言：

“在戰役中，最后還留在戰壕里的人一定是失敗者。”

“最好的防御就是進攻。”

這兩句關于軍事的名言，用于宣傳戰同樣使用。

我們必須清醒地認識到——“蘇斯洛夫體制”絕無前途，蘇聯在宣傳戰中敗給美國一點都不冤枉。蘇聯宣傳體系內部充滿了濃重的官僚主義氣息。宣傳干部往往只顧自己升官發財，把個人利益置于黨和國家的利益之上。做事情不花心思，能做得好才怪！于是，越到冷戰后期，蘇聯的宣傳工作越流于形式，說一些自己都不相信的大話、空話。信息產量和傳播效率遠低于西方國家企業化的媒體和文化機構。不過，咱們也不要五十步笑百步。十八大以前，我國的官方宣傳體系的弊病與“蘇斯洛夫體制”并無本質區別；也就是最近幾年，情況才稍有改觀，但仍然存在許多深重的弊病。要想打贏宣傳戰，就必須跳出“蘇斯洛夫體制”的窠臼，打碎宣傳部門的官僚主義，重新打造符合時代需求的新型社會主義宣傳體系。

在“蘇斯洛夫體制”之下，官方宣傳機構幾乎是唯一的信息生產者。但是官方機構不可能在體制內供養無窮多的全職宣傳人員，而且體制僵化、官僚主義盛行，進一步降低了信息產量和傳播效率。所以，單純依賴官方機構生產信息和文化產品，必定是一條死路。前車之鑒在此，新型社會主義宣傳體系應當走一條完全不同的道路：避免脫離群眾，充分依靠群眾，積極發動群眾，讓黨中央領導下的廣大黨員和群眾成為信息生產者。官方宣傳機構雖然仍然保留信息生產者的角色，但更重要的職能是組織和引導廣大黨員和群眾的信息生產。說的通俗一些，不僅要有“中宣部”，更要有“民宣部”。

官方宣傳機構應當積極組織群眾進行自覺宣傳和自我教育。群眾進行的自覺宣傳，優點在于形式靈活多樣，風格讓人喜聞樂見。因為沒有官僚主義的束縛，這類宣傳往往非常“接地氣”。一個比較典型的例子是，兩個維吾爾族姑娘運營的“安妮古麗”的自媒體公眾號，專門介紹新疆的風土人情，在西瓜視頻，B站和新浪微博上都收獲了大量粉絲。她們拍攝的視頻反映了一個“原生態”的新疆，熱鬧的夜市，熱情的廣場舞，各民族間的和睦相處，都昭示著新疆是一個安全而開放的社會。于是乎，西方政客和媒體鼓吹的“新疆已成為巨大的集中營”的無恥謊言，在事實面前分分鐘被揭穿。后來有粉絲把安妮古麗的視頻搬運到Youtube上，視頻下面的留言幾乎是一邊倒，痛罵西方媒體毫無節操、“疆獨”騙子卑鄙無恥。

1.webp (21).jpg

安妮古麗在Youtube上的視頻截圖。應該說，傳播效果是出人意料的好，簡直是最生動的愛國主義教育。

近年來，弘揚愛國主義的自媒體茁壯成長。比較成功的案例有：退役海軍少將張召忠（人稱“局座召忠”），中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮（人稱“金政委”），復旦大學中國研究院院長張維為，等等。這些知名學者在互聯網上的影響力，甚至不亞于一個中部省份主管的官方宣傳機構。毫不夸張地說，如今宣傳實踐已經走在了宣傳理論的前面，倒是主管宣傳工作的干部需要與時俱進了。

以發展的眼光來看，我國的官方宣傳機構應該努力做好以下幾件事情：

1）對新浪微博、騰訊微信、央視網、大型門戶網站等主要的媒體平臺進行積極管理，在必要的情況下可以適當參股，關鍵是確立對信息的引導權。

2）積極團結基層黨員和群眾自發組織的自媒體。對于做得好的自媒體團隊，應鼓勵他們組建企業法人實體，并且以國資投資機構的名義予以經濟上的扶持，同時對自媒體的內容進行積極引導。

3）對于已有一定規模的媒體、自媒體和文化企業，在把握內容導向的前提下，積極鼓勵他們做大做強。可以適當出臺一些優惠政策，再加以經濟上的支持。

4）組建文化傳播領域的央企，將優勢資源集中起來，打通不同的傳播平臺，充分發揮規模效益。

上述手段的目的在于突破“蘇斯洛夫體制”，將“官方宣傳唱獨角戲”變為“人人都是宣傳員”。一定要積極發動群眾，百花齊放的力量才夠強大。上述手段有助于同時提高國內媒體和文化企業生產的信息產量和信息質量。從長遠來看，這樣才能有效對沖美國在宣傳上的影響，甚至逐步轉守為攻。其實，現在已經能夠看出一些端倪：由于中國互聯網企業的蓬勃發展，國家防火墻的存在感逐漸被忽略。北京大學和斯坦福大學兩名經濟學家做了這么一個實驗：他們給北京兩所大學的近1000名學生提供了能夠繞過審查的免費工具，但發現近半數學生并沒有使用它。在那些使用了的學生中，幾乎沒人花時間瀏覽遭到屏蔽的外國新聞網站。經過18個月的調查研究后，他們在2018年得出了結論，中國大學生對于獲取未經審查的政治敏感信息漠不關心【2】。

隨著時間推移，中國國家防火墻的現實重要性會逐漸下降。等到中國的互聯網信息生產能力追平甚至超過美國的時候，國家防火墻就失去存在的意義了。到那個時候，美國恐怕就要建防火墻屏蔽來自中國的信息了。帝吧出征，百草不生——愛國網友已在美國社交媒體上給予反華勢力沉重的打擊，高超的組織能力和強悍的戰斗力令人側目。看看Twitter、Facebook忙不迭地刪帖、封鎖為中國發聲的賬號，他們是多么心虛，連“客觀”、“公正”的遮羞布都顧不上了。中國國家防火墻在歷史上確實發揮了一些積極作用。但是隨著中國不斷提升信息制造能力和傳播效率，這一防御工事會在不久的將來顯得過時。

參考文獻：

【1】騰訊新聞：

https://xw.qq.com/cmsid/20180911B1ZCR0?f=newdc

【2】紐約時報：

https://cn.nytimes.com/technology/20180807/china-generation-blocked-internet/zh-hant/

（作者系資深生物制藥專家、博士；來源：昆侖策網【原創】）

2.webp.jpg