久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內搜索:
網站首頁 > 國策建言 > 治理建言 > 閱讀信息
鹿野:趙上將對決方方主席,結局難料——警惕方方成為另一個莫言
點擊:  作者:鹿野    來源:察網  發布時間:2017-06-03 11:28:39

 

 1.webp (11).jpg

 

  【摘 要】筆者不看好趙上將與方方主席的對決并不是不贊成趙上將的觀點。相反,筆者不僅完全贊成趙上將的觀點,而且還對于趙上將對當前這種輿論局勢下敢于亮劍的勇氣深表欽佩。筆者僅僅是認為,單單是依靠趙上將和幾位老同志做陳巖石模式的孤膽英雄不可能在根本上解決問題,只有中央相關部門真正落實習總書記在文藝座談會上講話的精神,對于文藝界的種種歪風邪氣進行一次根本的治理,才能夠解決現在很多知識圈子里近乎變成政治正確的“吃飯砸鍋”現象。否則,縱然是真的解決掉了一部《車欠土里》,明天還會出來十部《硬葬》。甚至于像莫言一樣,對他們的批評變成了后人爭相效法以爭名逐利的榜樣。

 

  前幾天,筆者的一篇《不必為“車欠土里”的下架而歡呼》在微信上掛了不到一天就被強制刪除,據說理由是違反了相關規定。聽說郭松民和其他幾位批評方方的人也有類似的遭遇。其實,單單這些事情本身就能夠說明很多問題了。因此筆者本來不想就這個話題繼續討論太多,但是還是有幾句話不吐不快。最主要的就是如題目所述,雖然以趙可銘上將為代表的一批擁護中國革命與中國共產黨的老同志站出來,對于方方進行了嚴肅的批評,但是最終結果如何,還很難說。

 

  為什么這么說呢?答案很簡單,且不說如果要是最后方方主席及其大作《車欠土里》沒有受到一絲一毫的影響,甚至于像其微博上宣稱的要起訴趙上將等等。即使是方方主席的大作《車欠土里》真如其所說,是由于受到趙上將等人的批評而下架了,最后的結果,說不定也對于方方主席是一大利好。因為,歷史上的有過一個非常類似的先例,這就是我們眾所周知的若貝爾文學獎得主莫言。

 

  莫言曾經在20多年前寫過一部著名的小說《豐乳肥臀》,小說的主要內容是寫的抗戰期間的日本兵都往往彬彬有禮,而八路軍普遍非常野蠻,甚至強奸了作者的親媽。這種打著所謂“魔幻現實主義”旗號的胡說八道雖然相對隱晦,但是其代表的政治傾向還是非常明顯的,因此也引發了一批參加過抗日戰爭的,那些延安時期的老同志的不滿。

 

  最主要的就是筆者在微信上被封了的那篇文章中所提到的,改革開放以后僅有魏巍與劉白羽兩位通過書寫中國革命而獲得茅盾文學獎。這兩位老作家均是在延安時期就參加工作的老革命,魏巍曾經寫過著名的散文《誰是最可愛的人》,被中國很多社會主義國家長期選在課本里,劉白羽則是中國歷史上唯一一個獲得斯大林文學獎一等獎的作家。他們有抗戰期間的親身經歷,當然不能容忍莫言對于八路軍的瘋狂污蔑。因此,兩位老同志和其他的一些同志對于莫言的這部小說進行了批評。

 

  批評的結果表面上看起來算是好的,莫言的這部臭名昭著的小說《豐乳肥臀》下架了,但是從長遠上來看,莫言并沒有因為這次批評受到太大的損失。反而名聲大噪,打著所謂“受到中共當局批判的最后一位作家”的旗號而名利雙收,一方面在國際連連獲獎,最著名的自然就是若貝爾文學獎,另一方面在國內職務也不斷上升,逐漸升至了全國作協副主席的高位。

 

  甚至,《豐乳肥臀》這部小說在下幾年之后又重新上架,特別是在獲得諾貝爾文學獎之后又成為了當代文學最成功的暢銷書之一。

 

  相反,批評莫言的兩位老作家魏巍和劉白羽的境況則不太妙,在90年代中期的時候高校的當代文學史當中還多多少少要提一下他們的作品《東方》和《第二個太陽》。但是進入新世紀以后文學史不僅對于他們新時期獲得茅盾文學獎的成果只字不提,而且對于建國前期的著名作品《誰是最可愛的人》等等普遍持一種否定性的評價。

 

  中學語文教科書中《誰是最可愛的人》等紅色經典的退出只不過是文學評論界的外在反映而已。

 

1.webp (12).jpg

 

  試問,有這么一個很好的例子在前面擺著,誰又敢說趙上將對于方方主席的批評結果不會像魏巍和劉白羽對于莫言的批評一樣呢?更何況,現在所謂《車欠土里》因為受到批評而下架僅僅是方方個人的一家之言,到底是事實還是其為促銷而進行的自我炒作還很難說。甚至自我炒作的可能性更高一點,畢竟我們很難指望像這樣一個平時就喜歡信口開河,硬把中國共產黨領導的土改說成是十八層地獄的人嘴里邊有多少實話。

 

  說實話,就現在的情形來看,對于方方的批評真的像莫言那樣還算是一個比較好的結果,很有可能連那樣的一個結果也達成不了。

 

  我們千萬不要小看方方所擔任的一個省作協主席的職務,方方自稱自己不是公務員,但是其回避了一個重要的事實,即在文學與文學評論界這樣的一個圈子里邊兒,省作協主席的實際權力甚至要比省長省委書記還要大。

 

  省作協主席到底是一個什么職務呢?其嚴格上說,的確不是公務員,但是就類似于高校的校長一樣,也都有很大的行政職權。對全省作家的影響力就相當于北大教師校長對于北大的教師們的影響力。如果筆者沒有弄錯的話,方方應該享受的是副部級的待遇,而且領的是三份副部級的工資,一份是省作協主席本身的副部級工資,一份是雜志編輯的副部級工資,最后一份是高校兼職中的副部級工資。

 

  具體來說,方方主席的主要職權應該是主管作家的入編,評定職稱以及一部分文學專業的高校教職工職稱評定。雖然不是她一個人說了算,但是其意見也占舉足輕重的作用,近乎于一票否決權。

 

  方方主席表示,現在的很多作家沒有編制,這個當然是事實,可是她卻故意忽視了作家的編制越少,作家入編和職稱評定競爭也就越激烈,所以她這個省作協主席權力也就越大。她去年和一個人打官司,主要也是為作家職稱評定方面鬧的矛盾。在筆者的記憶中好像是其同意了一個作家入編,但是沒有同意其晉升為二級作家的職稱。方方主席自己曾經表示過二級作家就相當于二級教授,大體是廳級的待遇。顯然,即使方方不兼任省作協主席的職務,她本身的體制內一級作家也就相當于一級教授,應該也差不多是副部級待遇。

 

  之所以要介紹一下方方主席的這種情況,我主要是希望大家能夠設身處地的想一想。假如你是在文學或者文學評論界這個圈子里邊兒,是一位作家或者高校內的文學教職工,即使你心里面是支持趙上將這樣的觀點,比較傾向于肯定中國革命和中國共產黨,那么你敢不敢表露自己的觀點呢?如果要是表露了自己的觀點,表明自己是和方方主席站在對立面兒的,那么方方主席在你入編和職稱評定的時候會拿出一個什么意見呢?雖然筆者沒有看過方方主席本人在這方面的發言,但是有個類似的案例,就是前面提到過的復旦大學教授的馮瑋曾經主持過職稱評定的工作,就否決了一個敢于擁護中國革命和中國共產黨的人晉職。

 

1.webp (13).jpg

 

  所以筆者要強調的是,現在在知識界這個圈子里邊,特別是文科類專業,想要擁護中國革命和中國共產黨可真是要付出一定代價的。雖然不像解放前那樣會被國民黨殺頭,但是丟掉飯碗什么的也是很正常的事兒,最起碼想要晉升幾乎是不大可能。了解了這個情況,在作家群體中和高校的文學專業教師近乎一面倒地支持方方主席,而反對趙上將對于方方主席的批評,想必大家也就不難理解了吧。

 

  正因為這種情況,筆者才不看好趙上將與方方主席之間的對決。因為現實社會中的人往往是更大的依附于日常所密切接觸的圈子。而且現在的輿論狀況較之20年前魏巍和劉白羽這兩位老作家批評莫言時候的情況又惡化了很多。方方并不是一個人在戰斗,諸如莫言,余華,格非等等依靠攻擊中國革命和中國共產黨成名的作家們已經在文藝與文藝評論的圈子里形成了不可忽視的勢力,甚至某種程度上說成為了事實上神圣不可侵犯的政治正確。

 

  當然,筆者不看好趙上將與方方主席的對決并不是不贊成趙上將的觀點。相反,筆者不僅完全贊成趙上將的觀點,而且還對于趙上將對當前這種輿論局勢下敢于亮劍的勇氣深表欽佩。筆者僅僅是認為,單單是依靠趙上將和幾位老同志做陳巖石模式的孤膽英雄不可能在根本上解決問題,只有中央相關部門真正落實習總書記在文藝座談會上講話的精神,對于文藝界的種種歪風邪氣進行一次根本的治理,才能夠解決現在很多知識圈子里近乎變成政治正確的“吃飯砸鍋”現象。否則,縱然是真的解決掉了一部《車欠土里》,明天還會出來十部《硬葬》。甚至于像莫言一樣,對他們的批評變成了后人爭相效法以爭名逐利的榜樣。

 

  (來源:察網)

 


  【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

  電子郵箱:gy121302@163.com

  更多文章請看《昆侖策網》,網址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.jqdstudio.net

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

內容 相關信息

發表評論 共有條評論
驗證碼: 匿名發表

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 點贊榜
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 評論榜
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策咨詢服務(北京)有限公司版權所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net