最近,東海軍事對(duì)峙的緊張局勢(shì)升級(jí),火藥味兒越來越濃,中日會(huì)不會(huì)開戰(zhàn)成為熱門話題。筆者從軍事經(jīng)濟(jì)角度談點(diǎn)看法。
從軍事與經(jīng)濟(jì)關(guān)系看,軍事都是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。恩格斯說過:“暴力僅僅是手段,相反地,經(jīng)濟(jì)利益是目的。”在世界性金融危機(jī)影響下,某些原先實(shí)力較強(qiáng)的資本主義國家日子不好過,為擺脫經(jīng)濟(jì)困境,擴(kuò)張軍事需求的動(dòng)因膨發(fā)起來,甚至不惜戰(zhàn)爭(zhēng)。這種情況在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上屢見不鮮。現(xiàn)在日本安倍是個(gè)典型,想重走軍國主義道路,他的名言是“如果大家想把我叫作右翼的軍國主義者,那就請(qǐng)便吧!”美國也有持冷戰(zhàn)思維的右翼瘋狂叫囂。從一定意義上說,今天中國東南海緊張局勢(shì)的形成及美日諸國表現(xiàn),都是特定時(shí)期這些國家經(jīng)濟(jì)狀況及其利益需求所使然。
就美國而言,一個(gè)財(cái)政經(jīng)濟(jì)上日子不好過又有靠戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)財(cái)機(jī)器的國家,你要它不在軍事需求上找出路是不可能的。幾乎每任總統(tǒng)都要找地方打一兩仗,奧巴馬到現(xiàn)在沒打不容易了。奧巴馬“再平衡”戰(zhàn)略,說白了,就是看到中國發(fā)展勢(shì)頭和亞太重要性,進(jìn)行一種擴(kuò)張性的軍事戰(zhàn)略調(diào)整,開拓新的軍事需求增長點(diǎn)。如果戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)它有利,不會(huì)錯(cuò)過機(jī)會(huì)。所以,對(duì)美不能抱和平幻想。
但如今畢竟不同以往。一是世界實(shí)力對(duì)比與前蘇解體時(shí)的“一超獨(dú)大”格局不完全一樣。美非昨日之美,華非昨日之華,俄也非昨日之俄,新的力量制衡正在形成,不是輕易能改變的;二是中國對(duì)世界大國的合作聯(lián)系及滲透力影響力與過去不同。美國與中國經(jīng)濟(jì)之間并非簡(jiǎn)單的消長關(guān)系,也有很強(qiáng)的依賴關(guān)系;三是大國交戰(zhàn)代價(jià)太大,后果難測(cè)。歷史上美軍與我軍在武器裝備強(qiáng)弱極不對(duì)稱的情況下交手,都沒有占過便宜,何況今日中國軍事實(shí)力和戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)潛力比過去任何時(shí)候都強(qiáng)得多,還有老一輩留給我們的戰(zhàn)略紅利——“核底牌”。美國出手,若不能速?zèng)Q全勝,控制住對(duì)方經(jīng)濟(jì),相反還有巨大風(fēng)險(xiǎn),這樣的仗是不值得打的。保險(xiǎn)的辦法,還是讓人家鬧矛盾,他賣軍火發(fā)財(cái)。美國現(xiàn)在是“兩難”中選擇,亞太平安無事他不樂意,真打起來對(duì)他也不利,最好是把局面控制在一個(gè)不安定的狀況下,既扼制中國,又左右亞洲,實(shí)現(xiàn)美國利益最大化。因此,在我東海防空識(shí)別區(qū)以及我航母戰(zhàn)斗群赴南海等一系列軍事行為上,美國所反應(yīng)的態(tài)度包括這次副總統(tǒng)拜登的表現(xiàn),都是不奇怪的。
日本就不一樣了。安倍是真想靠軍國主義來救日本,走出經(jīng)濟(jì)低迷不振局面。他在釣魚島問題上“押寶”,表面上替美國“挑事”,實(shí)際上是想逼美國“上套”,其意圖不在“爭(zhēng)島”,而在“松綁”,恢復(fù)“正常國家”待遇,然后就可以擺脫美國控制,明目張膽地全面推進(jìn)軍事擴(kuò)張,實(shí)現(xiàn)海洋戰(zhàn)略野心,稱霸亞太和世界,重振帝國淫威。如果其陰謀得逞,受傷害的不僅是中國和周邊國家,美國將是最大的利益受損者,不僅會(huì)失去一個(gè)“附屬國”,而且可能造就一個(gè)“復(fù)仇對(duì)手”。
安倍是在不斷地走險(xiǎn),挑戰(zhàn)中國的底線,也試探美國的底線,試探周邊國家的底線,試探他本國在野黨和民眾的底線。這種危險(xiǎn)路線,全世界包括日本在內(nèi)的各國有識(shí)之士都是堅(jiān)決反對(duì)的。這次他強(qiáng)行通過“特定保密法案”,為搞法西斯軍國主義開路,就在國內(nèi)引起了強(qiáng)烈憤慨,越來越多的人識(shí)破他的面目。
其實(shí),現(xiàn)在中日韓三國之間的經(jīng)濟(jì)依存度非常高,經(jīng)貿(mào)交往聯(lián)系非常緊密,在亞太是起支柱作用的。日本如果與中國互利合作、和平發(fā)展,對(duì)兩國經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)都有好處,完全沒有必要走軍國主義的死路絕路。
在這種情況下,仗會(huì)不會(huì)打起來?
首先,取決于美國有沒有清醒頭腦。日本跳得再兇,如果沒有美國支持,即便有點(diǎn)擦槍走火乃至沖突升級(jí),也鬧不到兩國宣戰(zhàn)的程度。目前看,美國開始聰明起來了。
其次,取決于安倍政府會(huì)不會(huì)喪失理智。其實(shí), 從經(jīng)濟(jì)上講,日本并沒有到非動(dòng)武不可的程度。一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上極度外向型的彈丸之國,內(nèi)里是非常脆弱的。日本對(duì)中國市場(chǎng)依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國對(duì)日本。盡管近年兩國貿(mào)易受到一些影響,但日本對(duì)華貿(mào)易額占其外貿(mào)總額比重始終保持在20%以上,中國仍是日本第一大貿(mào)易伙伴、最大出口市場(chǎng)和進(jìn)口來源國,日本電子、機(jī)械、汽車、家電、零售業(yè)等很多行業(yè)主要靠在中國賺錢,從中國進(jìn)口的則主要是日本不可缺少的重要資源和為日本加工生產(chǎn)的制成品,如果日本對(duì)中國貿(mào)易減少,找其他國家市場(chǎng)替代的空間很有限;而中國的出口市場(chǎng)主要在歐美,減少對(duì)日本的進(jìn)出口,還可以擴(kuò)大對(duì)其他國家的進(jìn)出口,且中國國內(nèi)市場(chǎng)的回旋余地很大,有補(bǔ)救辦法,對(duì)當(dāng)前擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)自主產(chǎn)業(yè)發(fā)展也大有益處。所以,從貿(mào)易結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)影響的角度分析,日本對(duì)于中國市場(chǎng)的依賴程度,的確超過中國對(duì)日本市場(chǎng)的依賴程度。如果中國啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)反制措施,日本經(jīng)濟(jì)受到的損害肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國,中國可把對(duì)自己的不利影響降到最低,而在日本勢(shì)必會(huì)引起國內(nèi)慌亂,甚至陷入企業(yè)關(guān)閉、經(jīng)濟(jì)崩潰、政府下馬之厄運(yùn)。現(xiàn)在兩國對(duì)峙緊張狀況,離真正開戰(zhàn)還要有若干中間環(huán)節(jié),如果真要打,經(jīng)濟(jì)手段制裁是免不了的。
從中國方面講,目前國家改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,客觀上的確需要一個(gè)和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境。中國不想打仗,不希望改變和平發(fā)展的大局,因此總是以最大的誠意,爭(zhēng)取用和平方式解決爭(zhēng)端。但中國也不怕打仗,不怕你挑起事端,因?yàn)榫S護(hù)國家核心利益是底線,是沒有退路的。你不鬧,我還得有耐心;你要鬧了,對(duì)我解決問題反而有理有利,你購島我巡航,你設(shè)防我劃區(qū),你要是駐島我就只能占領(lǐng),針鋒相對(duì),奉陪到底。
筆者曾撰文有言,“適度軍事對(duì)抗,對(duì)中國發(fā)展未必是壞事”。因?yàn)閺囊欢ㄒ饬x講,有了外部威脅,我們才更有理由加強(qiáng)軍力,走自主強(qiáng)國之路。對(duì)正義防衛(wèi)者來說,軍事需求亦是一種社會(huì)必要的安全需求和發(fā)展需求。軍事投入和消費(fèi),并非純消耗,而是有產(chǎn)出,有回報(bào)的,不但可為本國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供安全保證,且可為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供需求牽引和支撐,與經(jīng)濟(jì)建設(shè)互補(bǔ)相長。由于軍事需求的特殊性,它在促進(jìn)科技創(chuàng)新、教育發(fā)展、產(chǎn)業(yè)換代、產(chǎn)品升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長、就業(yè)增加、收入提高和軍地利用轉(zhuǎn)換等方面,具有聚變式的綜合拉動(dòng)功能,發(fā)生“乘數(shù)”效應(yīng)。前蘇聯(lián)國力就是在與美對(duì)峙中發(fā)展起來的,若不是思想上交槍,政治上自垮,軍事上經(jīng)濟(jì)上美國都奈何不得。美國在沒有對(duì)手的情況下,軍費(fèi)投入仍始終保持世界第一,并沒人逼它,是它自己拿軍事需求當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī),沒有威脅也要找點(diǎn)威脅,始終保持軍費(fèi)高投入,非但沒把經(jīng)濟(jì)拉垮,相反成了經(jīng)濟(jì)出路,成了科技不斷創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)不斷起飛的新增長點(diǎn)。當(dāng)然,我們加強(qiáng)軍力建設(shè),要注意軍地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比例的平衡協(xié)調(diào),防止失衡影響人民生活消費(fèi)。所以,從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局出發(fā),我們希望能控制住軍事對(duì)峙,不要無限升級(jí),但我們不怕對(duì)峙,也不怕你升級(jí),“來而無往非禮也”,亦“非利”也。
對(duì)愛好和平的國家、人民和軍隊(duì)來說,打不打仗,打什么樣的仗,永遠(yuǎn)不是由我們自己來選擇的。我們能選擇的是不怕打仗,準(zhǔn)備打仗,要打就打到底,不打勝?zèng)Q不罷休。
我們的軍隊(duì)必須做好隨時(shí)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備,而戰(zhàn)略的較量,絕不只是軍隊(duì)的事。毛澤東主席早就說過,“武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要的因素,但不是決定的因素,決定的因素是人不是物。力量對(duì)比不但是軍力和經(jīng)濟(jì)力的對(duì)比,而且是人力和人心的對(duì)比。”這也是在新中國的防衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上被反復(fù)證明的結(jié)論,誰要是喪心病狂、孤注一擲,與站起來的中國人民為敵,那決不會(huì)有好下場(chǎng)。
(作者為昆侖策研究院常務(wù)副院長,本文是在《環(huán)球時(shí)報(bào)》2014年會(huì)上的發(fā)言)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
昆侖巖:當(dāng)今時(shí)代的“天問”——評(píng)遼寧一考生
2024-06-10昆侖巖:執(zhí)著信念 逐夢(mèng)前行?——記紅色報(bào)刊
2024-04-17我的一點(diǎn)補(bǔ)充意見:不要“變戲法”,資本的本質(zhì)
2022-09-23我的一點(diǎn)意見:曲解馬克思而為資本捧場(chǎng),在理論
2022-06-24內(nèi)容 相關(guān)信息
任風(fēng)超:運(yùn)用新質(zhì)戰(zhàn)斗力打贏未來能量戰(zhàn)
2024-12-03李光滿:軍事體系全面AI化,戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)跨代變革!中國怎么辦?
2024-12-02盧勝君:建議以兵團(tuán)模式組建準(zhǔn)軍事化“四沙市”
2024-11-06盧勝君:以兵團(tuán)模式組建準(zhǔn)軍事化三沙市
2024-11-05魏岳江:全面加強(qiáng)軍事理論工作應(yīng)堅(jiān)持“三個(gè)面向”“緊盯三個(gè)之變”
2024-10-18? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?