美國(guó)從阿富汗撤軍,我國(guó)國(guó)內(nèi)輿論非常熱鬧。據(jù)某衛(wèi)視特約評(píng)論員說(shuō),有的觀(guān)點(diǎn)說(shuō),因?yàn)槊绹?guó)在阿富汗撤軍,這也表明將來(lái)如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事,美軍也一定不會(huì)軍事干預(yù)。這位特約評(píng)論員是不贊同這個(gè)觀(guān)點(diǎn)的。
這位某衛(wèi)視的特約評(píng)論員分析,與阿富汗相比,臺(tái)灣對(duì)美國(guó)要重要得多。美國(guó)可以放棄阿富汗,但美國(guó)不會(huì)放棄臺(tái)灣。因?yàn)榘⒏缓固酰绹?guó)想什么回來(lái)還可以就在什么時(shí)候回來(lái)。而臺(tái)灣,如果美國(guó)一旦放棄,想回來(lái)就基本是不可能的。該評(píng)論員還說(shuō),美國(guó)立國(guó)這二百多年來(lái),就是一直在打仗,美國(guó)就是一個(gè)好戰(zhàn)的國(guó)家。該評(píng)論員的意思就是,如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事,美國(guó)一定會(huì)用軍事進(jìn)行干預(yù)的。
該評(píng)論員為了論證他的觀(guān)點(diǎn),還說(shuō),在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)中,美國(guó)都參與了,而且都是戰(zhàn)爭(zhēng)中的主力。該評(píng)論員的結(jié)論是,我們一定不要幻想美國(guó)不會(huì)干預(yù)中國(guó)用武力解放臺(tái)灣。只要美國(guó)不在臺(tái)灣駐軍,只要臺(tái)灣沒(méi)有宣布臺(tái)灣獨(dú)立,沒(méi)有改變現(xiàn)行憲法,我們就一定不要試圖用武力解決臺(tái)灣問(wèn)題。
看到這里,我心里感覺(jué)不是很對(duì)勁。按照這位特約評(píng)論員的觀(guān)點(diǎn),如果臺(tái)灣永遠(yuǎn)也不宣布獨(dú)立,但也不愿意與大陸談判和平統(tǒng)一的問(wèn)題,那么臺(tái)灣的分裂狀況是不是就會(huì)無(wú)限期地拖延下去了? 現(xiàn)在臺(tái)灣的國(guó)民黨似乎就是這么打算的。馬英九在位時(shí),他就既想占著承認(rèn)九二共識(shí)所帶來(lái)的好處,但就是不打算與大陸談和平統(tǒng)一的問(wèn)題。這樣拖下去會(huì)是什么樣的結(jié)果,并不難以想象。最壞的結(jié)果就是臺(tái)灣最終與大陸永遠(yuǎn)處于分裂的狀態(tài)。
第二,美國(guó)立國(guó)以來(lái),打的仗是不少,但究竟打過(guò)幾次硬仗,我們不妨來(lái)追溯一下。美國(guó)在19世紀(jì)所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng),很大一部分是為了擴(kuò)大領(lǐng)土對(duì)印地安人進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生過(guò)好幾次,與其說(shuō)是戰(zhàn)爭(zhēng),其實(shí)倒不如說(shuō)就是大規(guī)模屠殺。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)根本就算不上硬仗。還有就是與墨西哥之間的戰(zhàn)爭(zhēng),墨西哥對(duì)美國(guó)而言,也是個(gè)弱國(guó),美國(guó)打敗了墨西哥,占領(lǐng)了墨西哥大片土地,擴(kuò)張了美國(guó)的領(lǐng)土。1812年,美國(guó)首先進(jìn)攻英國(guó)在北美的殖民地,也就是今天加拿大一帶。結(jié)果英國(guó)反擊,打進(jìn)了美國(guó),攻占了華盛頓,燒了白宮。后來(lái)兩國(guó)相持不下,美國(guó)不得不承認(rèn)加拿大的存在。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)不能算是一個(gè)勝仗。美國(guó)在19世紀(jì)的又一個(gè)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),是美國(guó)內(nèi)部的南北戰(zhàn)爭(zhēng)。這不是美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng),所以不在我們討論的范圍之內(nèi)。從1898年開(kāi)始,美國(guó)對(duì)西班牙開(kāi)戰(zhàn),這時(shí)的西班牙并沒(méi)有太大的實(shí)力,沒(méi)有了尖牙利齒,美國(guó)打敗西班牙基本就算是輕而易舉。美國(guó)占領(lǐng)了西班牙在太平洋上的幾個(gè)小殖民地,還把西班牙的勢(shì)力驅(qū)逐出菲律賓。最終,美國(guó)把古巴、波多黎各、菲律賓、東薩摩亞變成自己的殖民地。
菲律賓在西班牙勢(shì)力被逐之后,自己宣布獨(dú)立。但美國(guó)以菲律賓已經(jīng)成為美國(guó)的殖民地為由,派兵入侵菲律賓。最終于1901年推翻菲律賓的獨(dú)立政府。菲律賓被滅了國(guó)。這當(dāng)然也是美國(guó)以強(qiáng)凌弱的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
在第一次世界大戰(zhàn)期間,美國(guó)是到了戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束的前一年,即到了1917年才出兵歐洲。這時(shí)。協(xié)約國(guó)與同盟國(guó)已經(jīng)打得筋疲力盡,幾乎無(wú)力再戰(zhàn)了。美國(guó)出兵,站在協(xié)約國(guó)一方,同盟國(guó)自然已經(jīng)力不從心。所以,那位某衛(wèi)視的特約評(píng)論員說(shuō)美國(guó)是一戰(zhàn)中的主力,這樣的說(shuō)法是不是有點(diǎn)牽強(qiáng)?
二戰(zhàn)時(shí),美國(guó)的做法與一戰(zhàn)時(shí)相類(lèi)似。當(dāng)時(shí),蘇聯(lián)多次要求美國(guó)開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng),美國(guó)就是硬拖著不干。美國(guó)還是那個(gè)盤(pán)算,坐等二虎相爭(zhēng),兩敗俱傷之時(shí),美國(guó)再出兵,可占盡戰(zhàn)爭(zhēng)中的便宜,坐收戰(zhàn)爭(zhēng)紅利。即便如此,美國(guó)在德國(guó)境內(nèi)也只是占領(lǐng)了德國(guó)西部,而東部則是蘇聯(lián)紅軍獨(dú)立作戰(zhàn)而占領(lǐng)的。那位特約評(píng)論員說(shuō)美國(guó)是一戰(zhàn)與二戰(zhàn)的主力,這樣的說(shuō)法看來(lái)并不屬實(shí)。
二戰(zhàn)時(shí)的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng),也算是美國(guó)打了場(chǎng)硬仗。但所謂硬仗,與日軍的頑強(qiáng)有關(guān),也與美軍的戰(zhàn)術(shù)上存在著一定的問(wèn)題有關(guān)。更重要的是,日本在國(guó)力上與美國(guó)相比,相差的根本不是一個(gè)兩個(gè)級(jí)別。日本的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)比不上美國(guó),日本的資源也遠(yuǎn)比不上美國(guó)。與日本一戰(zhàn),不僅美國(guó)認(rèn)為日本必?cái)。毡镜恼巍④娛鹿賳T也都認(rèn)為日本必?cái) o(wú)論是拼國(guó)力、拼經(jīng)濟(jì)、還是拼資源來(lái)說(shuō),日本都是必?cái)o(wú)疑。美國(guó)在這樣的優(yōu)勢(shì)下,打得還很艱難,這說(shuō)明美軍的戰(zhàn)斗力多少還是有些問(wèn)題的。
二戰(zhàn)后,美國(guó)所發(fā)動(dòng)和進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng),都是以強(qiáng)凌弱。抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng),美國(guó)一直就把中國(guó)看作是一個(gè)弱國(guó),根本不把中國(guó)放在眼里,直到最終在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字,美國(guó)才認(rèn)識(shí)到中國(guó)已經(jīng)不再是原來(lái)的舊中國(guó)了。
美國(guó)作為紙老虎,后來(lái)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中也得到了體現(xiàn)。面對(duì)弱小的越南,美國(guó)打了十年,最后不也是倉(cāng)惶逃跑?那位特約評(píng)論員說(shuō)阿富汗戰(zhàn)略地位沒(méi)那么重要,這個(gè)說(shuō)法的依據(jù)在哪里?如果不重要,為什么美國(guó)在那里耗了二十年。美國(guó)有那么傻嗎?那么越南的戰(zhàn)略地位是重要還是不重要?如果硬說(shuō)越南戰(zhàn)略地位不重要,美國(guó)為什么在越南投入那么多的戰(zhàn)爭(zhēng)資源,而且還死了五萬(wàn)多美國(guó)士兵,這比在阿富汗死的美國(guó)大兵多了二十多倍。如果說(shuō)越南的戰(zhàn)略地位不重要,那么憑什么說(shuō)臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位就一定比越南重要?
當(dāng)然,列舉了美國(guó)在歷年戰(zhàn)爭(zhēng)中的基本情況,并不是證明美國(guó)將來(lái)在臺(tái)海一定不會(huì)進(jìn)行軍事干預(yù),而是說(shuō),美國(guó)立國(guó)以來(lái),所發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng),除了1812年的英美戰(zhàn)爭(zhēng),以及1950年的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)之外,美國(guó)的對(duì)手中沒(méi)有一個(gè)是美國(guó)的強(qiáng)敵。
那位特約評(píng)論員說(shuō),阿富汗塔利班是光腳的不怕穿鞋的。其言外之意,是我們不是光腳的,我們是穿鞋的。我們對(duì)于祖國(guó)統(tǒng)一的戰(zhàn)事是有所顧忌的。這樣的觀(guān)點(diǎn)是絕對(duì)錯(cuò)誤的。資產(chǎn)階級(jí)在面對(duì)被剝削被壓迫者的反抗和斗爭(zhēng)來(lái)說(shuō),資產(chǎn)階級(jí)是穿鞋的,他們怕光腳的。所以穿鞋的代表著剝削階級(jí),光腳的代表被壓迫階級(jí)。這才有光腳的不怕穿鞋的一說(shuō)。而這樣的比喻是不適合中國(guó)人民為了維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的堅(jiān)強(qiáng)意志的。他們所謂“中國(guó)現(xiàn)在也是穿鞋的”,是用來(lái)綁架大多數(shù)中國(guó)人民,不要為了國(guó)家的統(tǒng)一而進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)。這是國(guó)內(nèi)資本或者利益集團(tuán)們的觀(guān)點(diǎn),他們害怕國(guó)家統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)損害資本集團(tuán)和利益集團(tuán)的利益。對(duì)于中國(guó)人民來(lái)說(shuō),國(guó)家的核心利益是我們必須要堅(jiān)決維護(hù)的。如果用光腳的和穿鞋的關(guān)系相比,我們就是光腳的,而美日等那些阻撓中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的勢(shì)力才是穿鞋的。為了國(guó)家的統(tǒng)一,我們不惜任何代價(jià)。我們就是光腳的不怕穿鞋的。拿這位特約評(píng)論員的話(huà)說(shuō),我們現(xiàn)在是穿鞋的,所以我們不能毫無(wú)顧忌。即使是對(duì)于國(guó)家統(tǒng)一這樣的大事,我們也不能輕啟戰(zhàn)端。這位拿我們不是光腳的比喻,是不是就是說(shuō),我們不應(yīng)該為了維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一的核心利益,不能用非和平方式來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一?
這倒是給我們提醒了一下,不是國(guó)內(nèi)所有的人都支持為了國(guó)家的統(tǒng)一而進(jìn)行必要的非和平方式。這樣的資本集團(tuán)或者利益集團(tuán),在祖國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中,為了維護(hù)他們的私利,是有可能做出損害中華民族根本利益的事來(lái)的。對(duì)此,我們必須保持高度的警惕,對(duì)這樣的觀(guān)點(diǎn),對(duì)這樣的利益集團(tuán)要嚴(yán)加防范,不能讓他們破壞祖國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)。而這樣一位某衛(wèi)視的特約評(píng)論員,恰恰就代表了這樣的資本集團(tuán)與利益集團(tuán)的利益。
所謂和平統(tǒng)一,還有一種選項(xiàng)。那就是用我們大兵壓境,逼迫臺(tái)灣當(dāng)局談判統(tǒng)一的問(wèn)題。我們規(guī)定談判限定的時(shí)間,我們規(guī)定談判設(shè)定的條件。臺(tái)灣方面只有接受與不接受的選擇。如果接受,皆大歡喜。如果不接受,臺(tái)灣當(dāng)局就是自尋死路。這應(yīng)該算是一種北平的方式。大兵壓境,壓力在那里,不一定立刻開(kāi)火。不過(guò),我堅(jiān)定地相信,在大兵壓境的時(shí)候,任何一個(gè)臺(tái)灣當(dāng)局一定會(huì)認(rèn)慫。如果說(shuō)這也是和平統(tǒng)一,我喜歡這樣的和平統(tǒng)一的方式。
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢(xún)服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶(hù)負(fù)責(zé),講真話(huà)、講實(shí)話(huà)的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀(guān)性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表本站觀(guān)點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
胡懋仁:統(tǒng)一祖國(guó),誰(shuí)是“光腳的”,誰(shuí)是“穿鞋的
2021-09-07胡懋仁 | 美國(guó)的戰(zhàn)略判斷為什么屢屢失誤?
2021-09-04內(nèi)容 相關(guān)信息
蔣躍飛:美國(guó)敗退阿富汗,令臺(tái)灣島內(nèi)勢(shì)力 都在盤(pán)算著各自的門(mén)戶(hù)私計(jì)
2021-09-05孫玉良:臺(tái)灣驚人消息!蔡英文發(fā)出“鄰國(guó)論”,自討“武統(tǒng)”法辦!
2021-09-05喬新生:臺(tái)灣海峽不是賭場(chǎng)不允許美國(guó)坐莊
2021-09-01陳曾明:有關(guān)臺(tái)灣的兩筆款,一本經(jīng)貿(mào)賬
2021-08-29? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞