周新城：怎么理解馬克思主義（四）：“蘇馬”是“非馬”嗎？
點擊： 作者：周新城 來源：求是網 發布時間:2017-06-01 09:14:15
列寧主義、斯大林的思想是對馬克思主義的發展，而不是“非馬”。
談到怎么理解馬克思主義，有一個問題，即列寧主義、斯大林的思想，是不是馬克思主義？本來這是沒有疑問的，我們一直說列寧主義是帝國主義和無產階級革命時代的馬克思主義，斯大林在蘇聯的歷史條件下，發展了馬克思列寧主義。列寧和斯大林都是馬克思主義者。
但有一些文章提出了“蘇馬非馬”論，說蘇聯社會主義實踐的指導思想（也就是列寧主義、斯大林的思想）不是馬克思主義，而是篡改了馬克思主義，主張把批判“蘇馬”作為 “正本清源、返本開新”的“主旨”。若依此論，我們從建黨一開始接受的就不是馬克思主義，“十月革命一聲炮響”給我們帶來的不是馬克思主義，而是“教條式的”、“附加了錯誤觀點的”馬克思主義，也就是說，我們黨的指導思想從來就不是馬克思主義，中國共產黨也從來就不是馬克思主義政黨，要等他來“正本清源”，然后帶領我們走上“原本的馬克思主義”道路上去。因此，對“蘇馬非馬”論就需要澄清、分辨是非了。
“蘇馬非馬”論涉及一系列問題：怎么看待蘇聯社會主義實踐的指導思想？怎么看待中國共產黨從建黨以來直到改革開放近60年歷史的指導思想？它們是不是馬克思主義？要不要徹底否定，要不要走另外一條道路，即所謂的“原本的馬克思主義”道路？這是一個關系我們黨和國家前途命運的原則問題。
如果說蘇聯的指導思想是“非馬”，我們接受的也是“非馬”，應該清算，那就意味著不僅蘇聯共產黨的歷史、而且中國共產黨的歷史都必須否定，我們不得不改旗易幟，走另外一條道路。
我們還是從理論上來分析一下，“蘇馬非馬”論錯在哪里。
首先，黨中央是怎樣看待蘇聯社會主義模式和我國改革開放前的社會主義實踐的。是不是如“蘇馬非馬”論者所說的那樣，在意識形態領域“蘇馬非馬”，蘇聯的指導思想不是馬克思主義；我國接受的也是“非馬”，指導思想也不是馬克思主義？總之，都走了一條錯誤的道路呢？
習近平同志2013年1月5日在新進中央委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班開班式上指出，社會主義思想從提出到現在的歷史過程，經歷了六個時間段，“列寧領導十月革命勝利并實踐社會主義”、“蘇聯模式逐步形成”、改革開放前我國的社會主義實踐是“六個時間段”的有機組成部分。
也就是說，無論是蘇聯社會主義模式、改革開放前我國的社會主義實踐，還是中國特色社會主義，都堅持了科學社會主義的根本原則，都是科學社會主義發展的歷史進程中不同的時間段，都是結合不同的國情和當時的具體條件，把科學社會主義根本原則付諸實施的一種探索，都是把馬克思主義基本原理同具體實際相結合的產物。換句話說，就根本指導思想來說，蘇聯社會主義模式、改革開放前我國的社會主義實踐和中國特色社會主義是一致的、一脈相承的，都是馬克思主義。從習近平同志的講話中，看不到任何“蘇馬非馬”、我國也是“非馬”的影子。
提出“蘇馬非馬”的人，對蘇聯的社會主義歷史采取了徹底否定的態度，這種對待世界社會主義歷史進程的歷史虛無主義是十分危險的。
“習近平同志指出，蘇聯為什么會解體？蘇共為什么會垮臺？一個重要原因是理想信念動搖了。最后“城頭變幻大王旗”只是一夜之間。教訓十分深刻啊！全面否定蘇聯歷史、蘇共歷史，否定列寧、否定斯大林，一路否定下去，搞歷史虛無主義，思想搞亂了，各級黨組織幾乎沒有什么作用了。蘇聯的教訓告訴我們，歷史虛無主義是會導致亡黨亡國的。“滅人之國，必先去其史”，這是屢試不爽的規律。敵視社會主義的勢力，包括西方國家以及社會主義國家內部的“民主派”，都是從抹黑社會主義實踐、把社會主義妖魔化著手，搞亂思想，制造動亂，亂中奪取政權的。提出“蘇馬非馬”正好適應了敵對勢力顛覆社會主義政權的需要，這是值得警惕的。”
馬克思主義不是僵化的理論，而是在實踐中不斷發展的。事事都去找“原本的馬克思主義”，仿佛只要同馬克思恩格斯書本里說的不一樣就不是馬克思主義，就是“非馬”，這種思維，是典型的教條主義思維，才是地地道道的“非馬克思主義”，這種路線，在革命早期給我黨造成過重大損失，我黨早在遵義會議以后尤其是延安整風時期，就深入批判和檢討過了。
順便說一下斯大林問題。“蘇馬非馬”論者所說的“蘇馬”，有時是指列寧主義，更多的是指斯大林的思想。“蘇馬非馬”，說白了主要是說斯大林篡改了馬克思主義。現在我國社會科學界形成了一種思維慣性，一說斯大林，那總是錯的，無需論證。
其實，我們黨對斯大林做過科學的評價，明確指出：斯大林的“一系列理論著作，是馬克思列寧主義的不朽文獻，對國際共產主義運動作出了不可磨滅的貢獻。”“斯大林的一生，是一個偉大的馬克思列寧主義者的一生”。斯大林也犯過一些錯誤，他的“思想方法，在一些問題上，離開了辯證唯物主義，陷入了形而上學和主觀主義”。從總體上講，不能說斯大林的思想就是“非馬”。
上世紀五十年代中期，我們黨針對打著批判“斯大林主義”旗號掀起的反共反社會主義浪潮，曾經指出：“如果一定要說什么‘斯大林主義’的話，就只能說，首先，它是共產主義，是馬克思列寧主義，這是主要的一面；其次，它包含一些極為嚴重的、必須徹底糾正的、違反馬克思列寧主義的錯誤。”
不能說蘇聯社會主義實踐的指導思想非馬克思主義，“蘇馬非馬”的論斷是站不住腳的。
（作者：中國人民大學馬克思主義學院教授）
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 社會調查 ?
網名：
主辦：
宗旨：
說明：
昆侖策網
昆侖策研究院
聚賢才，集眾智，獻良策
這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。
主要板塊：
● 建言獻策：
● 決策支持：
● 民意反饋：
國策建言、百姓話題、企業參謀、人生益友，從四個方面出謀劃策；
時事聚焦、社會調查、理論研究、國情資料、讀史明智、他山之石、資料庫等，登載相關參考資料；
政策點贊、建言點贊、熱點排行等，反饋民眾評價。
歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
圖片新聞
