關(guān)于修昔底德陷阱，這個(gè)東西或者說這種狀態(tài)是不是真的存在過? 當(dāng)年，古希臘歷史學(xué)家修昔底德提出了這個(gè)假說，他估計(jì)不會(huì)否認(rèn)自己提出的這個(gè)概念。到了今天的世界，不少西方學(xué)者似乎也是認(rèn)可的。連帶著西方的一些政客似乎也是承認(rèn)的，例如今天的美國。美國今天針對(duì)中國不遺余力地拼命打壓，在他們的動(dòng)機(jī)之中，一定存在著修昔底德陷阱的陰影。修昔底德的觀點(diǎn)大致是這樣的：當(dāng)一個(gè)新崛起的大國與現(xiàn)有的統(tǒng)治霸主競(jìng)爭時(shí)，雙方面臨的危險(xiǎn)——正如公元前5世紀(jì)希臘人和19世紀(jì)末德國人面臨的情況一樣，這種危險(xiǎn)及挑戰(zhàn)多數(shù)以戰(zhàn)爭而告終。公元前5世紀(jì)，雅典取得的成就使雅典急劇崛起，震驚了陸地強(qiáng)邦斯巴達(dá)。雙方之間的威脅和反威脅引發(fā)了戰(zhàn)爭，長達(dá)30年的戰(zhàn)爭結(jié)束后，兩國均遭毀滅。修昔底德總結(jié)說，“使得戰(zhàn)爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達(dá)造成的恐懼”。“修昔底德陷阱”翻譯成當(dāng)代語言就是：一個(gè)新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然來回應(yīng)這種威脅，這就使兩者之間的戰(zhàn)爭變得不可避免。看起來，關(guān)于這個(gè)修昔底德陷阱，講得倒也不太復(fù)雜。其主要的觀點(diǎn)就在于，新興大國與守成大國之間，為了爭奪統(tǒng)治霸權(quán)，就一定會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭。但是修昔底德并沒有說，新興大國只有而且必須通過對(duì)守成大國的戰(zhàn)爭，才能奪得霸權(quán)。至少修昔底德認(rèn)為，當(dāng)雅典與斯巴達(dá)的戰(zhàn)爭爆發(fā)后，最終兩個(gè)國家都滅亡了。通過戰(zhàn)爭的雙方結(jié)果都不美妙。西方近四五百年的歷史，似乎正在反復(fù)重演著古希臘時(shí)代的雅典與斯巴達(dá)之間的爭斗故事。有人還把這幾百年來，所謂修昔底德陷阱到底出現(xiàn)在什么時(shí)候和什么地方都一一列舉了出來。只是這些例證總讓人感覺很牽強(qiáng)，被硬拉到所謂修昔底的陷阱之中。例如，他們說，德國引發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。因?yàn)樵诘聡y(tǒng)一之后，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過了英國。所以德國的侵略性以及英國所做出的反應(yīng)，就爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)。在這個(gè)問題上，德國在經(jīng)濟(jì)上的快速發(fā)展，并沒有讓德國直接挑戰(zhàn)英國，要奪取英國既有的殖民地。恰恰是因?yàn)橛⒎ǖ壤吓浦趁裰髁x國家把整個(gè)世界的殖民地就已經(jīng)瓜分殆盡，沒給德國留下一口吃的。德國這才產(chǎn)生了要通過戰(zhàn)爭重新分配殖民地的動(dòng)機(jī)。這是第一次世界大戰(zhàn)產(chǎn)生的一個(gè)原因。而第二次世界大戰(zhàn)，恰恰是因?yàn)榈聡谝粦?zhàn)中戰(zhàn)敗，從而遭到英、法、美等國的強(qiáng)力打壓，限制德國工業(yè)與資本的生存。德國實(shí)在無法忍受，于是通過納粹上臺(tái)，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭來為德國爭得一席之地。
所以德國的情況并不是一對(duì)一地挑戰(zhàn)那個(gè)已經(jīng)擁有霸權(quán)的守成大國，這至少不符合修昔底德陷阱的理論概念。有的還把美國的獨(dú)立戰(zhàn)爭也列在其中，說這是美國與英國之間的沖突。是沖突不假，但這個(gè)還沒有成為完整現(xiàn)代國家的、只是英國在北美的殖民地，根本就算不上什么新興大國，更談不上要奪取英國在世界上的霸權(quán)。如果美國產(chǎn)生了這個(gè)念頭，那也是一百多年以后的事了。所以這也不符合修昔底德陷阱的定義。在歐洲的幾個(gè)航海大國，他們先后的興衰起伏，未必都是什么修斯底德陷阱造成的。而是那些早期的所謂殖民主義大國，他們自身力量耗盡，導(dǎo)致國力衰敗，自己衰落了，這樣才會(huì)讓所謂新興大國奪得了霸主的地位。就拿美國在20世紀(jì)取代英國的霸主地位來說，美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得確實(shí)很迅速，國力增長得也很強(qiáng)大，但美國與英國之間始終沒有爆發(fā)過直接的、面對(duì)面的戰(zhàn)爭。龐大的大英帝國，早就不堪這個(gè)所謂日不落國的重負(fù)了，加上英國在南非進(jìn)行的英布戰(zhàn)爭，導(dǎo)致英國國力大減。雖然美國沒有向英國宣布直接的挑戰(zhàn)，也沒有要奪取英國既有的殖民地國家，但英國還是無可奈何地衰落了，美國也就乘勢(shì)而崛起了。這些年來，人們把在二戰(zhàn)后，一些國家的興起，說成要趕超美國，要成為世界第一。這樣的說法可能也是很值得研究的。戰(zhàn)后的德國和日本的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展得都很快。但是老實(shí)說，這兩個(gè)國家都不可能主動(dòng)挑戰(zhàn)美國的霸主地位。他們首先都是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，美國都派有大量軍隊(duì)駐在他們各自的國家。他們要想取代美國的霸權(quán)，估計(jì)是連想都不敢想。當(dāng)然，德國還算比較老實(shí)，而日本就有點(diǎn)過于張揚(yáng)。日本在八十年代末，用大量的對(duì)美貿(mào)易贏余在美國的土地上買買買個(gè)不停，甚至還口吐狂言，說要把美國都買光。美國要治日本，不止是因?yàn)槿毡菊f了這些狂妄的話，更主要是因?yàn)槿毡驹谫Q(mào)易上已經(jīng)大大地壓了美國一頭，讓美國非常地不爽。所以，美國強(qiáng)制要求日本的日元升值，等于就是要讓日本把對(duì)美貿(mào)易順差這一塊給吐出來。在美國的壓力上，日本不敢不從。乖乖地簽訂了廣場(chǎng)協(xié)議，將日元升值了一大塊，迫使日本對(duì)外出口大大地下降，從而使日本的經(jīng)濟(jì)受到了重創(chuàng)。說實(shí)話，雖然日本在那一陣子確實(shí)有點(diǎn)發(fā)飄，但如果說他想把美國的霸權(quán)要取而代之，日本真沒有這個(gè)膽子。只要美國大兵駐在日本，日本能奈其何? 所以，這樣的美日關(guān)系與修昔底德陷阱的沒有什么相關(guān)。而且在我們看來，在戰(zhàn)后的美德、美日關(guān)系中，都不存在發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性。這也與修昔底德陷阱的理論不相符合。另外，處于冷戰(zhàn)狀態(tài)下的美蘇關(guān)系，雙方誰都不想打一場(chǎng)熱戰(zhàn)，因?yàn)檎l都承受不了這種熱戰(zhàn)的后果。但是蘇聯(lián)要與美國爭霸，這倒是符合修昔底德陷阱說法的基本概念。而美國通過冷戰(zhàn)來進(jìn)攻蘇聯(lián)，而蘇聯(lián)最終垮臺(tái)，主要原因是蘇聯(lián)自己出了問題。主要是因?yàn)樘K聯(lián)主動(dòng)放棄抵抗，低頭認(rèn)慫。這是蘇聯(lián)失敗的根本性原因，這似乎也與所謂修昔底德陷阱中據(jù)說必然要發(fā)生戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)沒什么關(guān)系。近些年來，美國拼命打壓中國，國內(nèi)外有的媒體又開始拿修昔底德陷阱說事。美國為了證明這就是修昔底德?lián)f新興大國同守成大國的挑戰(zhàn)，拼命鼓吹“中國威脅論”。似乎只要他們反復(fù)總在說這一句“中國威脅論”，那中國就一定會(huì)成為新的威脅，那中國必須就是要與美國爭霸，中國必然要掉進(jìn)修昔底德陷阱。當(dāng)然，如果真有現(xiàn)代的修昔底德陷阱，那么所謂新興大國與守成大國未必就一定要發(fā)生熱戰(zhàn)。除熱戰(zhàn)之外的基本對(duì)抗方式都可以用得上。如特朗普對(duì)中國打的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)等，還有各種下三濫的做法，只要能用來對(duì)抗中國、打壓中國，都是可以用的。拜登則四處大拉盟友，用以圍堵中國以及中國的戰(zhàn)略合作伙伴。雖然看起來還是處在布局階段，但一旦美國認(rèn)為布局已經(jīng)差不多了，就有可能讓這類布局成為勒緊中國脖子上的絞索。美國最可能的不是自己直接參戰(zhàn)，而且到處安排打一場(chǎng)或者多場(chǎng)代理人的戰(zhàn)爭。然而，中國不是一個(gè)要爭奪霸權(quán)的國家。中國反對(duì)霸權(quán)，中國不可能成為自己反對(duì)的那種樣子。但美國認(rèn)為中國就是要向美國爭霸的樣子。如果中國真的是一個(gè)要向美國爭霸的國家，美國現(xiàn)在的做法都未必有用。但在實(shí)際上，中國不是向美國爭霸的國家，美國這一套對(duì)付中國的打法估計(jì)就更沒有什么用。所謂沒有什么用，不僅是指，中國不想與美國爭霸，美國這套組合拳是在打向空氣，而且即使美國拼了命地打壓中國，美國自己的霸權(quán)也肯定不能保得住。美國就像是一頭瞎了眼的黑狗熊，現(xiàn)在它勁頭不小，似乎還有把子力氣，但是它并不知道自己的對(duì)手是誰，只是臆想出一個(gè)對(duì)手，然后四處使用蠻力。最后，它的力氣花了很多，氣喘吁吁，耗盡了自己身上的力氣和能量。這只黑狗熊自己變得更加虛弱，想再要維持自身的霸權(quán)地位已經(jīng)是一件極為困難的事了。美國打壓中國的方法從一開始就是錯(cuò)誤的，美國打壓中國的目標(biāo)更是錯(cuò)誤的。錯(cuò)上加錯(cuò)，使美國自始至終陷入一堆糾纏不清的混亂之中。美國最后的結(jié)果還能是什么呢? 只有一件事，美國沒有搞明白。美國真正的對(duì)手就是美國自己。
（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
國產(chǎn)航母研制總指揮胡問鳴被審查，讓人真的驚出一身冷汗！
李光滿：美國刻意隱瞞氯乙烯泄漏事件為哪般？中國應(yīng)對(duì)其禁運(yùn)！
