關(guān)于人工智能（AI）的發(fā)展是不是把很多領(lǐng)域里的勞動(dòng)者排擠出了他們的勞動(dòng)崗位? 這個(gè)問題的回答幾乎已經(jīng)是肯定的了。6月28日的《中國青年報(bào)》的《冰點(diǎn)周刊》刊登了一篇文章《AI來了，“智能”搶了“人工”的飯碗?》，也是在討論這個(gè)話題。這篇文章是從那些從事藝術(shù)創(chuàng)作的領(lǐng)域里開始討論的。這些做插畫、繪畫、動(dòng)漫、游戲的從業(yè)者，在業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了各種各樣的AI工具之后，給他們帶來了巨大的壓力。他們當(dāng)中有許多人，原來都認(rèn)為他們的勞動(dòng)帶有較高的創(chuàng)造性，像這一類創(chuàng)造性質(zhì)勞動(dòng)一般說來是很難被人工智能之類的工具所替代的。然而，他們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，他們原來以為AI主要是替代那些從事重體力勞動(dòng)的人們的工作，沒想到，現(xiàn)在竟然這么快就沖擊到他們這些從事藝術(shù)創(chuàng)作的領(lǐng)域中來了。他們對此非常困惑，而且極不適應(yīng)。他們原來都認(rèn)為，他們的創(chuàng)作是自由的，是能夠通過他們自身頭腦的自由翱翔、天馬行空式的思維來創(chuàng)作出帶有他們個(gè)人特色的作品的。現(xiàn)在看起來，他們原來的那種工作方式已經(jīng)完全被改變了。手里有了AI工具，那種自由創(chuàng)作的空間被大大地壓縮了，他們每天的工作就是操作著AI工具，發(fā)出各種指令，列出各種條件，提出各類要求，然后這一切工作都將由AI工具在很短的時(shí)間內(nèi)得以完成。這樣一來，他們感覺工作的效率提高了，而且原來需要大量的人工資本被大大地削減了。從經(jīng)營的角度上來看，成本降低了，效率提高了，賺錢的速度也就加快了。可是，他們感覺他們原來曾經(jīng)有過的那種自由創(chuàng)作所帶來的滿足和快感卻被大大地減少了。原來的自由創(chuàng)作的創(chuàng)造者們，現(xiàn)在成為操作AI工具的工人。這樣的感覺讓他們非常不爽。的確，AI的出現(xiàn)，讓很多人都猝不及防。或許，人們有一種預(yù)感，AI會(huì)給人們的工作和生活帶來很多意想不到的沖擊，他們只是沒有想到，這個(gè)沖擊會(huì)來得如此之快，如此迅猛，把他們打得暈頭轉(zhuǎn)向。他們受到了打擊，感覺很有些痛苦。但是為了生存，他們還不得不盡快適應(yīng)這樣的巨大變化。在此之前，我曾經(jīng)初步接觸了一種稱為Midjourney的AI工具。你只要給出幾個(gè)要求或者條件，它在幾秒鐘內(nèi)就可以創(chuàng)作出符合你這幾個(gè)條件的圖片。這些圖片不像是繪畫，而更像是攝影。從畫面上看，你提出的條件它都都符合，甚至挑不出一點(diǎn)它可能不符合你提要求的缺陷，但是你仍然無法預(yù)料得到在畫面成形之前，它到底會(huì)是什么樣子的。你提出的要求它都做到了，但這幅圖片的整體是你完全無法預(yù)知的。據(jù)說，這個(gè)Midjourney已經(jīng)升級(jí)到5.0版了，早期的那種相對粗糙的效果現(xiàn)在已經(jīng)被極大地超越了。我在嘗試這個(gè)Midjourney工具的過程中，也得到過這樣的一種結(jié)果。我提的條件是，在水邊，一對中年夫婦坐在水邊的小桌邊閑聊喝茶。然而最后形成的圖片中確實(shí)有一片水。但這片水是一條奔涌的大河，而所謂中年夫婦在畫面中連影子也沒有。后來幾經(jīng)修改，結(jié)果出現(xiàn)過幾近動(dòng)漫人物中的中年婦女，而且長得都是白人的樣子。這樣的結(jié)果是我完全沒有想到的。
這就是說，雖然有了AI工具，但是你要想得到你符合你心目中想象的結(jié)果，你必須要做更多的事情。你不僅要給出更多的更詳細(xì)的條件和指令，實(shí)際上這就要求你要盡可能多地考慮得更細(xì)致更周全，而且你手里的這個(gè)AI工具，還要有極為海量的圖片素材，這才能讓這個(gè)AI工具真正找到符合你提出的條件要求。這里存在的問題是，在那些被儲(chǔ)存在AI工具，或者在云儲(chǔ)存中的海量圖片，AI工具的使用是不是會(huì)存在侵權(quán)的問題。畢竟，AI工具所儲(chǔ)存的圖片，肯定會(huì)存在著那些已經(jīng)提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)版權(quán)方面的圖片或資料。而這個(gè)AI工具的使用者，在使用AI工具的時(shí)候，如果未經(jīng)版權(quán)擁有者許可，那么肯定就存在著侵權(quán)問題。現(xiàn)在看起來，這類侵權(quán)現(xiàn)象，在未來AI發(fā)展的過程中，幾乎就是完全不可避免的。如果被侵權(quán)者要發(fā)起訴訟，那么法院所要立案的訴訟案件，幾乎可以肯定也是海量的。這就決定著，法院要審理這么多案件，基本上就是不可能的。所以大量的侵權(quán)現(xiàn)象就是無法阻止的。既然是無法阻止的，那么提起訴訟還有意義嗎? 如果沒有了意義，那么所謂著作權(quán)保護(hù)、專利保護(hù)還有意義嗎? 可能這些所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，在面臨這樣的情況下，一下子就成了笑話。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)一旦失去了意義，是不是會(huì)對人們進(jìn)行創(chuàng)作和發(fā)明的積極性就有了巨大的沖擊，甚至?xí)绊懭祟惿鐣?huì)的進(jìn)步與發(fā)展呢?人工智能的使用對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖擊，也是在一定程度上對資本主義法律體系的一種沖擊。這是不是意味著，人工智能的發(fā)展，很有可能帶來對整個(gè)資本主義制度的沖擊? 至少，人工智能對大量工作崗位的排擠，從而帶來大量的失業(yè)現(xiàn)象，就給資本主義制度本身帶來的巨大的壓力，從而使得資本主義制度內(nèi)部的矛盾會(huì)不斷地尖銳化，矛盾的熱點(diǎn)會(huì)迅速升溫。這是不是在迫使資本主義必須要有所改變? 如果資本主義不想做這樣的改變，那么包括人工智能在內(nèi)的先進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力是不是就會(huì)逼迫資本主義制度退出歷史舞臺(tái)?如此看來，假設(shè)現(xiàn)在的AI還沒有形成對資本主義的那種急迫性的威脅，但是隨著AI的推廣與發(fā)展，這樣的威脅將會(huì)在不長的時(shí)間內(nèi)以排山倒海式的壓力來到資本主義的面前。資本主義制度將何以自處? 資本主義會(huì)不會(huì)因此來打擊甚至剿滅人工智能。估計(jì)這樣的可能性等于零。所以最終的結(jié)果，只能是資本主義在這個(gè)先進(jìn)的生產(chǎn)力面前繳械投降。
（作者系北京航空航天大學(xué)教授、昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
?
這是為什么？復(fù)旦趕在相關(guān)法規(guī)生效前，在西方發(fā)布中國人基因圖譜
重大逆轉(zhuǎn)！德國宣布停止援助烏克蘭，俄烏沖突將迎來大結(jié)局？
陳先義：價(jià)值觀教育從孩童抓起
陳平：機(jī)會(huì)只對有準(zhǔn)備的頭腦存在——蛟龍?zhí)柍龊＞仍膽?zhàn)略考慮
何慶濤：黨建無小事 成長在個(gè)人
