“在這些斗爭中，是非、真假才是最重要的，贊成什么，反對什么，必須旗幟鮮明，沒有妥協、讓步的空間！”
近幾年，泛左翼網友內部討論問題時，“統一戰線”成了一個出現頻度很高的詞匯。
在對“臣妾主義”進行的批判中，在圍繞對“戰狼”系列影片在馬戲團民族主義外衣掩蓋下的崇美傾向所進行的揭露中，在對科幻小說《三體》的“傷痕”內核及其對弱肉強食邏輯認同、美化所進行的討論中，都有人以“統一戰線”之名要求停止斗爭，鳴金收兵。在這里，“統一戰線”竟成“不準革命”的另一種表述方式。常征要毫不客氣地指出，這些高舉寫著“統一戰線”四個大字的白旗，口稱“要把自己人搞得多多的，敵人搞得少少的”朋友，其實根本就不懂統一戰線，他們對統一戰線的理解，簡直是差之毫厘，謬以千里。很大程度上，他們不過是以“統一戰線”的名義，為自己逃避斗爭打掩護罷了。統一戰線，就其廣義而言，是指不同社會政治力量在一定條件下，為了一定的共同目標而建立的政治聯盟或聯合；就其狹義而言，是指無產階級及其政黨的戰略策略，主要是無產階級與同盟軍問題。非常明確，統一戰線是一個政治斗爭范疇內的概念，是一個政策和策略問題。而泛左翼目前在思想、文化等意識形態領域所進行的斗爭，并不存在統一戰線的問題，也不適用“統一戰線”的概念。
因為思想、文化、意識形態斗爭，根本特征是尖銳性和原則性，在這些斗爭中，是非、真假才是最重要的，贊成什么，反對什么，必須旗幟鮮明，沒有妥協、讓步的空間。馬克思恩格斯說得好，“共產黨人不屑于隱瞞自己的觀點和意圖”。熟悉《共產黨宣言》的人都知道，馬克思和恩格斯開宗明義，用了很大篇幅，毫不留情地批判了形形色色的“社會主義”，這是因為兩位革命導師不懂統一戰線嗎？
當然不是，統一戰線的概念，就是恩格斯最早提出來的。歷史證明，革命導師批判這些形形色色的“社會主義”是絕對必要的，非如此，就不能劃清與這些機會主義思潮、派別的界限，就不能闡明共產黨人自身的立場和主張！回過頭看一看，這些年來對臣妾主義的批判、對馬戲團民族主義的批判、對《三體》宣揚的黑暗森林道路的批判，也是絕對必要的。正是在批判過程中，左翼的立場和主張才逐漸清晰，主體性才逐漸清晰。思想、文化等意識形態斗爭的過程，就是一個塑造自身主體性的過程，也是為未來的統一戰線創造前提的過程。要知道，一切統一戰線都必須以主體性的存在為前提，沒有主體性——別人不知道你是誰，你也不能向別人證明自己的存在——還談什么統一戰線？一些泛左翼的朋友侈談“統一戰線”，動輒擔心“把別人嚇跑”，其實是出于一種弱勢的依附性的“抱大腿”心理，他們不相信自己，有強烈的機會主義動機，幻想通過在原則問題上的妥協，就能夠抱上那些“前總編”“科幻大師”“戰狼明星”大腿，然后就可以“把自己的人搞得多多”的。他們太天真爛漫了，他們不明白，任何大腿都是靠不住的，抱別人的大腿，結局一定是被作為韭菜收割凈盡，然后一腳踢開！（來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“高度一萬五千米”，修訂發布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。 特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
