關(guān)于民主社會(huì)主義，差不多在二十多年前，在中國(guó)還是頗有一些市場(chǎng)的。《炎黃春秋》在改版前，發(fā)表過一篇文章，叫《只有民主社會(huì)主義才能救中國(guó)》。后來中央負(fù)責(zé)同志公開發(fā)表意見，說中國(guó)還是要走科學(xué)社會(huì)主義道路。這位負(fù)責(zé)同志雖然沒有直接點(diǎn)出民主社會(huì)主義的牌號(hào)，也沒有點(diǎn)出寫這篇文章的作者的名字，但對(duì)那種企圖用民主社會(huì)主義來取代科學(xué)社會(huì)主義的錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)肅的批評(píng)是非常明確的。在歷史上，所謂民主社會(huì)主義是英國(guó)工黨最早提出來的。民主社會(huì)主義出現(xiàn)于第一次世界大戰(zhàn)以后，在第二次世界大戰(zhàn)之后開始廣泛傳播于西歐一些國(guó)家。主要代表人物有英國(guó)的拉斯基、艾德禮等。其經(jīng)濟(jì)理論是“和平進(jìn)入社會(huì)主義”、費(fèi)邊社會(huì)主義和凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的“拼盤”。民主社會(huì)主義主張?jiān)诓桓淖冑Y本主義政治和經(jīng)濟(jì)制度，不觸動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)根本利益的前提下，通過選舉，使“社會(huì)主義者”進(jìn)入議會(huì)和政府機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)“社會(huì)主義”。民主社會(huì)主義還主張制定發(fā)展所謂“公共經(jīng)濟(jì)”（包括某些產(chǎn)業(yè)部門的“國(guó)有化”和政府對(duì)私人經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)措施等）的政策，使資本主義經(jīng)濟(jì)變?yōu)?ldquo;公私混合經(jīng)濟(jì)”。希望通過稅制改革，實(shí)行福利措施，以消滅貧困，縮小收入差別，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。從本質(zhì)上看，所謂民主社會(huì)主義是在西方資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部出現(xiàn)的一個(gè)企圖對(duì)資本主義進(jìn)行改良的派別所提出的理論。同時(shí)，在一些國(guó)家的工人運(yùn)動(dòng)中，也出現(xiàn)了這個(gè)理論的追隨者。他們看到了當(dāng)時(shí)資本主義制度的腐朽和墮落，也看到了共產(chǎn)主義即科學(xué)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)對(duì)資本主義制度的挑戰(zhàn)。他們從根本上是站在資本主義制度和資產(chǎn)階級(jí)利益這一邊的。但由于資產(chǎn)階級(jí)和資本主義的胡作非為，讓他們感覺到，廣大工人階級(jí)所參與的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)資本主義造成極大的不利。為了挽救資本主義的沒落，他們用這種改良方式來挽救資本主義，并且以此來抵制國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。他們的所謂民主社會(huì)主義不過是對(duì)工人階級(jí)的一種欺騙。他們編造出的謊言說，工人階級(jí)不需要進(jìn)行推翻資本主義制度和資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的無產(chǎn)階級(jí)革命，資本主義可以通過部分的自身改良仍然可以讓工人過上好日子。另外，這些改良主義者也向資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者表明這樣的態(tài)度，說你們現(xiàn)在這樣太過殘酷地剝削工人是無法讓資本主義制度持續(xù)存在下去的。你們必須要進(jìn)行某種程度的改良，不讓工人階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)懷有太大的仇恨。所以推行所謂民主社會(huì)主義就是一個(gè)很好的辦法。因此，民主社會(huì)主義代表的改良派別不過就是為了挽救資本主義制度的一種止痛劑。這種止痛劑不可能根治資本主義的病癥，只是企圖讓資本主義的社會(huì)矛盾看起來不那么太過尖銳，而且還可以用來麻痹工人階級(jí)。馬克思和恩格斯在發(fā)表《共產(chǎn)黨宣言》之后，在其再版時(shí)所寫的多篇序言中，都強(qiáng)調(diào)了共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)與所謂改良主義的社會(huì)主義之間的區(qū)別。在共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)存在的同時(shí)，也存在著這一類提倡不觸動(dòng)資本主義制度的所謂社會(huì)主義思潮。馬克思與恩格斯一直反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這種社會(huì)主義是所謂有教養(yǎng)的人們?cè)谏除堉兴拇档乃汲保c工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)完全無關(guān)。所以馬克思和恩格斯一再反復(fù)強(qiáng)調(diào)，《共產(chǎn)黨宣言》的名稱只能是共產(chǎn)主義的宣言，而不所謂是社會(huì)主義的宣言。《共產(chǎn)黨宣言》的名稱永遠(yuǎn)也不需要改變，只能被稱為《共產(chǎn)黨宣言》。雖然民主社會(huì)主義的名號(hào)出現(xiàn)得比較晚，但是與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)相對(duì)立的資產(chǎn)階級(jí)改良主義卻是一直都存在的。換句話說，自從國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)興起的那一天起，干擾這一工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)的、來自資產(chǎn)階級(jí)改良主義的這一類思潮就一直沒有消停過。客觀地說，這種資產(chǎn)階級(jí)改良主義對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)所造成的干擾和損害還是相當(dāng)嚴(yán)重的。第二國(guó)際的修正主義，也就是這種資產(chǎn)階級(jí)改良主義思潮對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的嚴(yán)重破壞。打著社會(huì)主義的旗號(hào)的資產(chǎn)階級(jí)改良主義，對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)確實(shí)存在著很大的欺騙性，也確實(shí)對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)造成了很大的損害。我們完全可以認(rèn)為，打著社會(huì)主義旗號(hào)的資產(chǎn)階級(jí)改良主義，恰恰就是國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的最陰險(xiǎn)的幫兇。在二十世紀(jì)八十年代末的蘇東劇變，恰恰就是這個(gè)幫兇頻出殺手的結(jié)果。中國(guó)國(guó)內(nèi)總有那么一些人，經(jīng)常把北歐一些國(guó)家吹噓成推行民主社會(huì)主義的典范。那里既有民主，還有社會(huì)主義，貧富差距相差不大，實(shí)在是我們這顆星球上最美好的地方。其實(shí)，北歐的這些國(guó)家，人口較少，但其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的大型跨國(guó)企業(yè)卻能給他們帶來巨額利潤(rùn)。因此，北歐那些大型跨國(guó)企業(yè)從所獲得的超額利潤(rùn)中，拿出很小一部分，用以改善本國(guó)民生，當(dāng)然效果就很明顯。除北歐外，其他發(fā)達(dá)國(guó)家同樣也是從廣大發(fā)展中國(guó)家那里掠奪過來的超額利潤(rùn)，也是拿出其中很小一部分用以改善本國(guó)民生，也讓本國(guó)一些處于半底層的民眾過上了不錯(cuò)的日子。但資產(chǎn)階級(jí)們的這些做法既與民主無關(guān)，也與社會(huì)主義無關(guān)，只是國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)為了與各個(gè)社會(huì)主義國(guó)家展開競(jìng)爭(zhēng)，以展示所謂資本主義比社會(huì)主義更加優(yōu)越而被迫對(duì)本國(guó)勞動(dòng)者所做出的有限讓步。當(dāng)蘇聯(lián)解體、東歐劇變之后，國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)一下子就撕下那張表面上的慈善假面，惡狠狠地大力削減本國(guó)百姓的福利，讓本國(guó)百姓原來看上去還不錯(cuò)的日子，一下子就墜入了比較痛苦的生活泥潭之中。北歐國(guó)家的高福利是用高稅收換來的。在經(jīng)濟(jì)狀況還算說得過去的情況下，高稅收下的高福利還能支撐一陣子。但在經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)、或者出現(xiàn)滯脹的狀態(tài)時(shí)，特別是在全球金融危機(jī)爆發(fā)之后，北歐國(guó)家的高稅收政策開始難以維繼，高福利的來源就大為減少。所以所謂民主社會(huì)主義不過就是在粉飾一種虛假的繁榮，并不能持久。北歐國(guó)家畢竟人口很少，那里社會(huì)福利的下滑還不至于讓當(dāng)?shù)乩习傩盏纳钜幌伦泳偷缴顪Y。但是西歐其他上千萬以上人口的發(fā)達(dá)國(guó)家，以及美國(guó)這個(gè)幾億人口的資本主義大國(guó)，普通百姓原來享有的較高福利，現(xiàn)在已經(jīng)是一天不如一天了。那里的貧富差距在不斷地?cái)U(kuò)大。有人說，美國(guó)富人與窮人的比例原來是百分之十對(duì)百分之九十，而現(xiàn)在是百分之一對(duì)百分之九十九。至于生活在發(fā)達(dá)國(guó)家的最底層的人們，還有成千上萬來自第三世界的難民和非法移民，他們的生活就更為凄慘。在上個(gè)世紀(jì)的八、九十年代，中國(guó)國(guó)內(nèi)也頗有一些人非常欣賞所謂民主社會(huì)主義。他們對(duì)中國(guó)特色的社會(huì)主義沒有興趣。而對(duì)于掛著民主的這種資本主義改良主義興趣濃濃。他們所受到的這一類意識(shí)形態(tài)方面的滲透，與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)東歐所受的意識(shí)形態(tài)的滲透都是一回事。在他們的頭腦中，西方鼓吹的民主是非常好的東西。而這么好的東西在中國(guó)居然不存在，他們非常不甘心。他們當(dāng)然不知道，這種所謂民主完全都是欺人之談。而那種所謂社會(huì)主義，更是一個(gè)騙人的把戲。這些迷信民主社會(huì)主義的人們，還真的以為北歐那些國(guó)家沒有貧富差距。其實(shí)，只是普通百姓之間可能看不出什么貧富差距。但真正的富豪是從來不在公眾眼前露面的。而所謂不存在的貧富差距的那些人，與富豪相比，仍然是差之千里的窮人。全球金融危機(jī)之后，北歐國(guó)家的老百姓的生活水準(zhǔn)不得不大幅度下滑。國(guó)內(nèi)有些學(xué)者也很迷信所謂民主社會(huì)主義。他們看到的只是表象，只是皮毛。在他們的認(rèn)識(shí)論中，似乎不太懂得透過現(xiàn)象看本質(zhì)的科學(xué)方法。對(duì)于這一類的學(xué)者，實(shí)在讓人無語。當(dāng)年，被民主社會(huì)主義忽悠的前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的老百姓，今天也早就不再相信什么民主社會(huì)主義的欺騙之詞了。他們中有的人很迷茫，也有的人正在探索。有一點(diǎn)可以肯定，資本主義對(duì)本國(guó)底層勞動(dòng)者的兇殘現(xiàn)在已經(jīng)愈演愈烈了，在資本主義制度下生活的人們?cè)絹碓礁惺艿缴畹慕^望。在那些老牌發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，越來越多的人們已經(jīng)不再相信什么民主社會(huì)主義的鬼話了，很多國(guó)家的人民開始思考是不是需要真正的社會(huì)主義來拯救自己的命運(yùn)。當(dāng)然，他們要走向真正的社會(huì)主義道路，可能是需要一個(gè)很長(zhǎng)過程的。這條道路也并不平坦，充滿著艱辛。但是既然資本主義這條路已經(jīng)走不通了，民主社會(huì)主義的路本來就是虛幻的，飄忽不定的。那么除了走社會(huì)主義，還能有什么更可靠的路可以走呢?
（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布；圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才，集眾智，獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨，這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái)，一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái)，一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長(zhǎng)。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
正部職高官倒臺(tái)，唐仁建創(chuàng)下多個(gè)紀(jì)錄
中共中央辦公廳印發(fā)《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)定》
賈根良｜警惕WTO《政府采購(gòu)協(xié)定》里隱藏的陷阱
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局