久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

一、“一年到頭吃饅頭”

某學(xué)者在群里講述了一個故事，他說：

（1）農(nóng)村實行承包制以后，我舅舅來了北京。我母親問我舅舅說：“哥呀，現(xiàn)在家里生活怎么樣啊？”

（2）我舅舅說：“現(xiàn)在家里可好了，一年到頭吃饅頭”。

（3）這使我相信，農(nóng)村改革的路子是正確的。今天中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得的舉世驚嘆的成就，無疑是我們黨堅持鄧小平帶領(lǐng)我們黨制定的“一個中心，兩個基本點”的基本路線的結(jié)果，這是事實，不承認(rèn)這一點，就不是一個唯物主義者。

（4）當(dāng)然，我們今天的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展還面臨諸多問題，有的問題甚至還很嚴(yán)重，但卻決不能，也不應(yīng)該把這些問題的產(chǎn)生歸罪于D老爺子，因為這些問題并不是改革開放和黨的基本路線造成的，而是改革開放和黨的基本路線推動的我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不可避免的產(chǎn)物。

二、農(nóng)民的積極性

我不懷疑“一年到頭吃饅頭”這個故事的真實性。

上世紀(jì)80年代以來，中國農(nóng)村實行“包產(chǎn)到戶”與“吃飽飯”在時間上的高度重合，基本上堵住了任何敢于質(zhì)疑“包產(chǎn)到戶”的聲音。

就我的記憶而言，“一年到頭吃饅頭”的故事不止一個版本，而是有著很多版本。其中的邏輯基本上是一致的：“人民公社背景下的農(nóng)民沒有生產(chǎn)積極性，‘包產(chǎn)到戶’解放了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性”。

把“吃飽飯”的功勞歸因于“包產(chǎn)到戶”解放了農(nóng)民積極性，這既是官方的解釋，也是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。然而這個歸因是值得商榷的。

上世紀(jì)90年代，我到成都郊區(qū)農(nóng)村溫江縣做調(diào)查，預(yù)設(shè)的題目是：“包產(chǎn)到戶”與農(nóng)民的積極性。

出乎預(yù)料的是，對于我的提問，一位60多歲的老農(nóng)民告訴我：

——“吃飽飯哪里是‘包產(chǎn)到戶’的功勞？是農(nóng)業(yè)科技的功勞！是化肥、種子和農(nóng)膜的功勞！”

這位資深農(nóng)民的話引起了我的深思：在漫長的中國封建社會，分散孤立的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占據(jù)了幾千年的統(tǒng)治地位，可為什么一直沒有解決“吃飽飯”的問題呢？

無獨有偶，據(jù)杜潤生的《自述》記載，在“分田到戶”席卷全國時，李先念同志就提出了發(fā)人深思的疑問：

——“中國單干了幾千年，還是沒糧食吃，還是受窮嘛”[1]。

三、誰是懶漢？

2000年初期，我到四川仁壽縣農(nóng)村調(diào)查。

我問一位老農(nóng)民何大爺（當(dāng)時70多歲，現(xiàn)已去世）：“因為人民公社吃大鍋飯，所以那時候的農(nóng)民都很偷懶？”

何大爺從嘴里拔出竹子做的煙桿，生氣地告訴我：

——“亂說！毛澤東時代的農(nóng)民一點也不懶。那個時候沒有化肥，只有農(nóng)家肥。農(nóng)業(yè)一枝花，全靠肥當(dāng)家。60-70年代，我們生產(chǎn)隊幾十個社員一大早，就要用板車去成都市區(qū)拉人糞尿。為了多積肥，我們經(jīng)常跑到幾十里地以外的黃龍溪鎮(zhèn)（現(xiàn)在是成都著名旅游景點——筆者注）去挑糞，太陽下山了才回來。一周來回好幾次，我們懶不懶？”

我依然記得，說到當(dāng)年生產(chǎn)隊社員集體去城里拉糞挑肥，何大爺臉上流露出自豪的神情，他用手指著村里一桌桌打麻將的農(nóng)民，有些鄙夷地說：

——“你看看，有了化肥和除草劑之后，現(xiàn)在的農(nóng)民才懶得很嘛，種子撒下去基本上不管了，天天打麻將……”

當(dāng)歷史的關(guān)注點都聚焦于包產(chǎn)到戶的時候，有一個重大的歷史背景卻被忽略了：毛澤東時代的中美關(guān)系緩和之后，20世紀(jì)70年代中國引進(jìn)了好幾條化肥生產(chǎn)線，基本解決了土地的施肥問題，并在80年代之后迅速產(chǎn)生了提高糧食產(chǎn)量的巨大效果。

四、新質(zhì)生產(chǎn)力

我記得曾經(jīng)有外國學(xué)者寫論文，用計量方法定量分析了中國“吃飽飯”的因素，其中化肥、農(nóng)膜和種子是主要因素，而“包產(chǎn)到戶”只占很小的比重。

如果用中特社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的語境來定義，那么化肥、農(nóng)膜和良種就是當(dāng)時的“新質(zhì)生產(chǎn)力”，而“包產(chǎn)到戶”則是當(dāng)時的生產(chǎn)關(guān)系變革。

“包產(chǎn)到戶”固然與“吃飽飯”有相關(guān)性，但是“吃飽飯”的決定性因素并非“包產(chǎn)到戶”，而是當(dāng)時農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展和提升——至于“包產(chǎn)到戶”與新質(zhì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力（即化肥、種子和農(nóng)膜）的關(guān)系，這里暫不討論。

我當(dāng)時調(diào)查得出的結(jié)論是，“包產(chǎn)到戶”的主要功績，并不是解決了“吃飽飯”的問題，而是讓農(nóng)民在農(nóng)閑之外，有了更多“自由支配”的時間（這是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平提高的必然結(jié)果），可以從事其他勞動，或者在城市化的浪潮下主動或被動地進(jìn)城打工。

也就是說，“包產(chǎn)到戶”的歷史意義，在于新質(zhì)生產(chǎn)力大大增加了農(nóng)業(yè)剩余，進(jìn)而促使農(nóng)民進(jìn)城打工，成為城市產(chǎn)業(yè)資本的雇傭勞動者。

由此帶來的結(jié)果有目共睹：農(nóng)村剩余勞動力的流動深刻改變了中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——這個話題很大，不展開了。

“吃飽飯”的時間節(jié)點，正好處在20世紀(jì)80年代初期以后的改革開放階段。

不承認(rèn)“吃飽飯”與改革開放之間的關(guān)聯(lián)，當(dāng)然不是歷史唯物主義者。但是，把“吃飽飯”的賬完全算在“包產(chǎn)到戶”頭上，同樣不是歷史唯物主義者。

五、余 論

關(guān)于“包產(chǎn)到戶”與“吃飽飯”的關(guān)系，群里不少老師參加了討論，掛出來與大家分享：

——“那時普遍的說法還有：政策好（主要是大幅度提高農(nóng)產(chǎn)品價格和取消了統(tǒng)購統(tǒng)銷）、天幫忙（剛好那幾年風(fēng)調(diào)雨順）。”

——“后來吃飽飯，還有一個因素，吃了好幾年陳糧，各地糧庫里面的陳糧。我老家所在的鄉(xiāng)有一個大糧庫，好幾個巨大的糧倉的陳糧。過去之所以“吃不飽”，是因為收起來的糧食很多。包產(chǎn)到戶后，農(nóng)民自己一家一戶耕種的辛苦，我有切身感受。因為我雖然參加工作，但是多年一直有麥?zhǔn)占竟?jié)和秋收季節(jié)回老家?guī)透改甘涨f稼和耕種的經(jīng)歷。現(xiàn)在的三農(nóng)問題，是包產(chǎn)到戶的后遺癥。我父親在包產(chǎn)到戶前曾經(jīng)是生產(chǎn)隊隊長，我后來問他，是不是包產(chǎn)到戶后產(chǎn)量高了，他說產(chǎn)量基本還是那樣，沒有多少提高，只是后來需要上交的公糧很少了，所以農(nóng)民糧食多了。”

——“90年代我在溫江調(diào)查，記得老農(nóng)民算過一筆賬：水稻田施了化肥、采用了良種之后，單產(chǎn)比之前成倍增長，勞力比之前成倍下降。他反問：沒有某某號種子和上化肥，光是包產(chǎn)到戶能提高單產(chǎn)嗎？”

——“現(xiàn)在一些人在談改開前吃不飽飯時，都有意無意回避節(jié)衣縮食戰(zhàn)略選擇的必要性。沒有那前30年的高積累大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)，重化工業(yè)，哪有什么改革紅利！高積累包括以剪刀差方式從農(nóng)民手中拿取。我親身經(jīng)歷是包產(chǎn)到戶的靈丹妙藥是提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格。”

——“余糧（愛國糧）不統(tǒng)購了。”

——“我記得當(dāng)時分田阻力很大，不得不分后，回到了小農(nóng)，農(nóng)民邊干農(nóng)活邊罵，有時不得不干到晚上。但報上說現(xiàn)在農(nóng)民積極性很高云云。當(dāng)時想，這能叫積極性高嗎？”

——“分割生產(chǎn)隊的農(nóng)業(yè)機(jī)械與大牲畜引發(fā)的矛盾也不小。剛開始幾年確實興奮，滿足了小農(nóng)需要。后來上交提留加重，產(chǎn)生鄉(xiāng)村干部催糧逼命現(xiàn)象。允許農(nóng)民離土離鄉(xiāng)，滿足城市私有化市場化勞動力需求，產(chǎn)生民工潮。一些頭腦活絡(luò)有技能的農(nóng)民進(jìn)城發(fā)了財。再后來就是民工荒。農(nóng)民分化、鄉(xiāng)村分化，包產(chǎn)到戶制度邊際效應(yīng)趨零，產(chǎn)生農(nóng)地徹底私有化的改革取向。目前在這個問題上搖擺。”

注釋：

[1]參見《杜潤生自述：中國農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實》，北京：人民出版社2005年版，第107頁。

（作者系西南財經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】，作者授權(quán)首發(fā)）