“他……其他一點沒變,還是習慣于含血噴人,深文周納,搞政治陷害那一套。”
今天,因為一個偶然的機緣,常征看到了一份資料(見截圖),回環讀之,不由得啞然失笑,同時也深感何祚庥之類人物的可怕。
在這份1955年出版的刊物上,當時只有28歲,還是某部一個小職員的何祚庥,直接給梁思成扣上了“反對總路線”的帽子,他煞有介事地寫道:
“我們在上面已經指出了梁思成在建筑的理論問題上、研究方法上等等一系列的錯誤。但我們還應看到的是,梁思成這些錯誤不只是一般的學術問題上的錯誤,并且還是違反總路線、違反實現國家社會主義工業化方針的錯誤。”
當時的背景是:梁思成因為北京一些牌樓的存廢以及舊城改建的問題,與副市長吳晗發生了爭論。他的這些不同意見,充其量是城市發展思路不同的問題,還談不上是反對總路線(過渡時期總路線,即“在一個相當長的時期內,逐步實現國家的社會主義工業化,并逐步實現國家對農業、手工業和資本主義工商業的社會主義改造”,簡稱“一化三改造”)。
但何祚庥卻見獵心喜,覺得邀功的時候到了,于是跳將出來,棍子掄得呼呼作響,同時一頂大帽子扣過去,把梁思成壓得喘不過氣來。
常征對國史很有興趣。在研究國史時,經常遺憾地發現,建國后的歷次政治運動,盡管在發動人民群眾參與國家大事方面發揮了無與倫比的作用,但的確也在一定范圍內存在傷害無辜的問題。
為什么會出現這樣的情況?顯然與何祚庥這樣有著強烈機會主義動機的于連·索黑爾(《紅與黑》的男主角)式的人物過于活躍有關。他們就是有這樣的本事——把一切都推向極端,然后搞砸,自己則成為混亂中的唯一受益者。
這件事,本是70年前的舊案,完全可以不提。
但常征發現,雖然過去了70年,中國早已“蕭瑟秋風今又是”,但何祚庥除了從極“左”跳到極右外,其他一點沒變,還是習慣于含血噴人,深文周納,搞政治陷害那一套。
比如,前幾天,他又紅口白牙,毫無根據地指責一位網友“反對建設中國特色社會主義”了(見截圖),這和70年前指責梁思成“反對總路線”如出一轍,都是要在政治上置人于死地。
更可怕的是,這幾年,由于疫情、美國對我圍堵等原因,經濟增長速度不如以前那么快了,何祚庥居然將之歸咎于一些關注國有資產流失的網友,甚至動了殺機,鼓噪要把他們“推出大營斬首”。
2022年底,疫情最嚴峻的時候,何祚庥一位多年的老朋友,為了他的安危,替他在網上呼吁。但何祚庥在渡過難關之后,發現這位朋友已被一些人列為極“左”,為了撇清自己,他不惜恩將仇報,連篇累牘開啟攻擊模式,在萬眾矚目之下,完美上演了一出“農夫與蛇”的活劇。
目前看,何祚庥正在借助自己曾經擁有的頭銜與影響力,以反極“左”和恢復經濟增長為名,發起一場21世紀的中國版麥卡錫運動,目的是要把網絡輿論空間帶有社會主義傾向的學者、媒體人乃至普通網友一網打盡。
常征深感困惑的是,何祚庥似乎有著相當不錯的起點,何以會走到今天這樣的地步?
說來說去,可能和他缺乏最基本的人類情感有關。歷史上,這樣的人物有很多,如酷吏來俊臣、閹黨魏忠賢,等等,他們都令同時代的人不寒而栗,毛骨悚然。
何祚庥老矣,說是行將就木也不為過,他還圖什么呢?
也許什么也不圖。但他就是這樣的人,多年以來,“探索”出了一條靠陷害他人做為最低成本的發跡之路,久而久之,成為一種本能,看到被他構陷的人倒霉,他就感到了莫大的樂趣。
人類已經拿他沒有辦法了!保護好自己,保持安全距離,避免被他傷害,可能是目前一切善良的人們所能做的唯一選擇。
(來源:昆侖策網【授權】,轉編自“高度一萬五千米”,修訂發布)
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網》,網址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
張志敏|院士終身制被打破是砍向學閥的一把利劍,何祚庥會被休嗎?
2024-07-14董小華|駁斥張洪林所謂“何祚庥院士并不是全盤否定中醫”的謬文
2024-04-25? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?