最近，以色列以遭到哈馬斯襲擊為借口，在有200多萬人口的加沙地帶，干出了和當(dāng)年納粹滅絕猶太人一模一樣的事。

03

對于被稱為走狗，何祚庥院士表示不能同意，他以轉(zhuǎn)發(fā)的方式，稱這是“辱罵”（見截圖）。

這里略作解釋。

“走狗”，是一種文學(xué)化、形象化的比喻。

魯迅先生稱梁實(shí)秋是“喪家的、資本家的乏走狗”，沒有人認(rèn)為是辱罵，皆認(rèn)為這是一種恰當(dāng)?shù)拿Ｏ壬奈恼掳l(fā)表后，一時洛陽紙貴，讀者無不擊節(jié)稱嘆，拍案叫絕。

我之所以稱何院士為“美國/以色列帝國主義的走狗”，也是基于何院士的言論給予的命名，并無不妥。

其實(shí)，觀點(diǎn)不同是正常的，相互辯論也探求真理的一種方式。

然而，僅僅因?yàn)橥槭艿矫绹?dāng)局迫害的大學(xué)生，就被扣上反對中國政府的大帽子，何院士如此行為，不是走狗，能干得出來嗎？

要知道，深文周納，羅織罪名，致人政治上于死地，正是走狗本色。

走狗總是是自證的！請何院士牢記這一點(diǎn)，必能受益終生。

04

 

前述的兩個回合，看來擊中了何院士的要害。他急了，有點(diǎn)語無倫次了。

 

何院士做了回復(fù)（見截圖），帖子不長，卻有兩個明顯錯誤。

 

其一，是邏輯錯誤。

我要問何院士的是：難道只有外交部說什么，老百姓才能說什么嗎？外交部沒有說過的話很多，難道老百姓都不能說嗎？

所以，此論不通。

其二，是文字錯誤。

“不可人的禍心”是什么鬼？難道語文老師沒有教過何院士，不可生造除了自己別人都不懂的“新詞”嗎？

這句話，正確的表述方式應(yīng)該是“不可告人的禍心”。記住了，下次不可再犯。

何院士這篇小作文，錯誤太多，按照5分制的標(biāo)準(zhǔn)，只能給2分。

最后想對何院士說，您老請淡定！天氣這么熱，宜稍安勿躁，不宜氣急敗壞；宜持盈保泰，不宜老羞成怒。

簡言之，何院士這種談?wù)摽姑涝目跉猓瑤е杀　⒉恍迹?ldquo;慘勝而已”（“有什么了不起的？”），似乎對中國特別反感；對中國人民志愿軍的勝利，特別不以為然；對美國侵略政策的失敗，則特別惋惜。

一般來說，只有坊間所說的“恨國黨”才喜歡用這種語氣說話。

立場、情感的問題，要改也難。但還是希望何院士改了吧，否則，帶著花崗巖的腦袋去見上帝，總歸不好。

（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“高度一萬五千米”）