亚洲免费在线,999热久久久都是精品,全色A一级毛A片

網(wǎng)站首頁(yè) > 環(huán)球聚焦 > 深度評(píng)析 > 閱讀信息

司馬南：“第一代言人”司馬南

點(diǎn)擊：作者：司馬南來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時(shí)間:2024-05-13 08:34:55

謝謝這位先生，封我“當(dāng)代中國(guó)社會(huì)某種意識(shí)形態(tài)的第一代言人”，這種捧殺太可怕了，比我老朋友嘴里的“文革”、“極左”、“激進(jìn)”、“極端”、“民粹”的帽子要可怕得多。

他說(shuō)得比較委婉，“近兩年經(jīng)濟(jì)低迷，整個(gè)社會(huì)遇到了較大挑戰(zhàn)，一些受當(dāng)時(shí)觀念影響較深的人群開(kāi)始對(duì)那個(gè)年代及體制表現(xiàn)出格外的懷念與神往。在這樣的背景下，司馬南成為了這些人心中的精神領(lǐng)袖。”

看看這詞用的，封你一個(gè)“精神領(lǐng)袖”，有沒(méi)有點(diǎn)兒像日本國(guó)邪教頭目麻原彰幌，或者輪子大法首領(lǐng)李大白話？這種判死刑的方式，語(yǔ)言沒(méi)有暴力傾向，說(shuō)得還挺文雅，這就叫知識(shí)分子殺人，不一定用刀啊。

他也承認(rèn)，對(duì)司馬南的具體言行關(guān)注不多，但他表明態(tài)度和立場(chǎng)，不認(rèn)同司馬南的觀點(diǎn)。司馬南寫(xiě)了60000多條長(zhǎng)短文，6000多條視頻，幾十年來(lái)處于海量傳播狀態(tài)，你不認(rèn)同他哪個(gè)觀點(diǎn)呢？

這位先生來(lái)不及論證，大概也沒(méi)有用事實(shí)來(lái)論證觀點(diǎn)的勇氣和習(xí)慣，他匆匆宣布：基本上認(rèn)同司馬南是一個(gè)“職業(yè)壞人”、“口力愛(ài)國(guó)者”。

我要好好謝謝這位先生，他不經(jīng)意地指出了我的罪狀——“鼓吹公有制”。大家都來(lái)瞧瞧啊，公有制在他那里竟然成了彌天大罪，成了司馬南抹不去的原罪。

這位文筆很好、行文儒雅的先生，他大概忘了一個(gè)東西叫中國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度，即“以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”，他似乎是對(duì)“國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，公有制經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位，同時(shí)鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”有意見(jiàn)有看法，他貌似對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)這一點(diǎn)缺少認(rèn)識(shí)或不愿意去承認(rèn)。

中華人民共和國(guó)憲法總綱第7條莊嚴(yán)載明：國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展。

我勸這位先生，盡可以保持對(duì)司馬南的負(fù)面看法，但是為了增加您的說(shuō)服力和公信力，應(yīng)當(dāng)尋找證據(jù)來(lái)論證自己的觀點(diǎn)，而不是用結(jié)論來(lái)當(dāng)證據(jù)，更不是用情緒來(lái)當(dāng)證據(jù)。

所謂“掀起對(duì)特定的民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家的網(wǎng)暴”，不就是兩年前那檔的事兒嘛？用不著聯(lián)想，大家都有肌肉記憶了。

不就是2009年聯(lián)想作為全民所有制企業(yè)，以響應(yīng)號(hào)召改制的名義，一刀切走了29%，后來(lái)這29%的一部分又以某種形式回流，被哥幾個(gè)揣到西服上衣口袋、西褲口袋、連同褲衩兜里去了嗎？

盡人皆知：

①我只是無(wú)數(shù)議論這件事情的人當(dāng)中的一個(gè)，既不是最先說(shuō)的，也不是說(shuō)最多的。

②關(guān)于聯(lián)想2009年改制涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題，所有的證據(jù)材料，均來(lái)自于聯(lián)想上市時(shí)自己的數(shù)據(jù)和說(shuō)法。如果這里邊有問(wèn)題，屬于自曝家丑。

③如果我所陳述的內(nèi)容有有任何事實(shí)差錯(cuò)和法律瑕疵，以聯(lián)想龐大的法務(wù)團(tuán)隊(duì)能力，司馬南早就在法庭上敗個(gè)落花流水了，哪里還用得著先生羞答答斯文文踱著方步出來(lái)為聯(lián)想申辯？

至于先生所說(shuō)的特定企業(yè)家是不是受到了什么傷害，這個(gè)影響因子就太多了。如果沒(méi)有足夠的證據(jù)，不宜把所有的罪過(guò)都?xì)w之于司馬南老頭廢話。

至于說(shuō)司馬南的言行，讓很大一個(gè)人群對(duì)整個(gè)國(guó)家喪失信心，此說(shuō)聯(lián)想力太強(qiáng)了吧，屬于先生的自由心證范圍，好像跟我沒(méi)啥關(guān)系。

感謝先生的關(guān)注，感謝先生對(duì)我的批評(píng)，感謝先生給我那么高的毀譽(yù)，給我?guī)Я四敲磭樔说母呙薄Ｄ巧らT小一點(diǎn)，我都不會(huì)注意，罵罵咧咧的黑文章黑視頻太多了，像蜘蛛網(wǎng)一樣抹來(lái)抹去我近乎無(wú)感。先生高論，先生大才，希望先生再寫(xiě)更優(yōu)質(zhì)的文章，拿出相應(yīng)的證據(jù)來(lái)證明司馬南有錯(cuò)有罪。

最后我想悄悄地提醒先生一句：您著文幫助申辯的某企業(yè)家，未必希望先生到了這個(gè)節(jié)骨眼兒還沒(méi)完沒(méi)了啰啰啰嗦幫倒忙。好不容易輿論風(fēng)潮過(guò)去了，您重新把它發(fā)掘出來(lái)，這是強(qiáng)化人民群眾的記憶，怕大家忘不了這事兒。

當(dāng)然，事情是忘不了的，事情也跑不了的，證據(jù)早已經(jīng)固定。2009年《中華人民共和國(guó)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》已經(jīng)出臺(tái)了，這是頂風(fēng)上的明顯的違法行為。按照大家熟知的提法，全面推進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施，做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。您老夫子的善意助陣，依我判斷，恒無(wú)法改變依法治國(guó)的歷史大勢(shì)。

我其實(shí)特別理解有司于此者之兩難也，頗長(zhǎng)一時(shí)以來(lái)，不甚主動(dòng)言及此事，然先生以文作之如此徹透，點(diǎn)司馬南之名而進(jìn)招兒頻仍，余不回應(yīng)亦不佳乎？余若悶首而不語(yǔ)，人或以涉國(guó)有資產(chǎn)流失者為司馬南，而非某人也。顛倒是非，混淆黑白，弄錯(cuò)人首，終非善也。

此二日余有急事為之，匆匆回復(fù)，不盡一一，即頌大安。

很享受先生封我的“第一代言人”之冠，我不能不表示一點(diǎn)謙虛，姑算第三吧：

一般一般，全國(guó)第三。

第一畢竟太招眼了，第一終究太招恨了，若論保衛(wèi)中國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度，真的把我推到最前面，老夫萬(wàn)死不辭。

嗟乎！全民所有，犧牲數(shù)千萬(wàn)人，打下一個(gè)新中國(guó)，以命易之，阿貓阿狗，私相付與，以任何之名，遂取之去，此非平乎？

且住手，勿使人民生更多聯(lián)想！

差不多就得了，侵吞國(guó)有資產(chǎn)，不要臉已經(jīng)夠震驚世界的了，再豁出臉來(lái)辯解，欠抽！

【2024年5月12日下午，上海小象超市旁沙縣小吃店】

（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，修訂發(fā)布）

【昆侖策研究院】微信公眾號(hào) 遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。