有時候，看到一些人寫的文章，或者在電視上聽到一些擔任評論員的人們的講話，會時常聽到這樣的說法。他們說，對于過去發生的某事，我在以前就曾經說過，會有什么樣的結果。現在的情況如我當時所說的一樣。他們還有的人也可能會說，當初我早就說過，事情會發展到一個什么地步。現在事情的發展果然如此。對于這樣的說法，我們需要如何看待呢?我們在觀察這個世界的時候，或者觀察某個事件發生與發展過程時，總會做出某些預判，也可能提出一些針對這種預判所需要的建議。這種預判一般說來，都不是完全沒有根據，只是根據要么還不充分，一般聽眾或者決策部門總有些將信將疑。至于這個事物是不是會按照某人預判的結果去發展，還會有其他偶然事件作為干擾的因素，使之未必能夠成為現實。在大多數情況下，人們聽到的這一類預判或者建議，也不會太過認真去深思或者研究，一般也就聽一聽就過去了。在經過了一段時間之后，那些被觀察或者被評論的事態有了新的發展，或者也出現了某個階段性的結果。我們的觀察員或者評論員在看到，這個事態發展的結果與他們當年的判斷有了某種程度的吻合，他們就會很自信地說，當時我就說過，事態就會這樣發展的。這樣的說法不知道別人聽到以后，會有怎樣的想法。很多人在聽到這樣的說法之后，雖然今天的事態與他當時所說的情況有那么一點相似，但也只是一笑了之。這讓我想起在《三國演義》里，諸葛亮要兵出祁山以圖中原，魏延建議諸葛亮從斜谷行軍，被諸葛亮拒絕了。后來，諸葛亮最初出兵祁山后所進行的戰役并沒有成功，于是魏延就抱怨說，要是當初采納他的建議，兵出斜谷，這次也許就成功了。魏延建議兵出斜谷，不是異想天開，他也有自己的根據。畢竟一般人想不到會從這條途徑出兵，所以兵出斜谷確實能夠出其不意，有較大獲勝的可能。但諸葛亮認為，此處地險，萬一有敵軍埋伏于此，則于己有極大的不利。所以諸葛亮拒絕了魏延的建議。這不是說魏延的建議就沒有可取之處，只是因為風險較大，如果失敗就會造成極為嚴重的后果。所謂諸葛一生不弄險，也是他確實認為謹慎而得到的安全比冒險獲得的成功更重要。我們的那些觀察家或者評論家，總是喜歡在事后說自己當初的判斷如何準確，實際就是要證明自己如何有先見之明，以進一步證明自己的能力和聰明才智。當然，我們不否認在他們的判斷中確實存在著具有正確的因素，然而，在他們的判斷得到證實的時候，其實其中仍然存在一些較大的偶然性，他們所謂判斷的正確并不是絕對必然的。這也就是無論在歷史上還是在當代，有些參謀人員向他們的上級提出建議時，盡管他們的建議有著一定的合理性，而他們的上級卻在很多情況下，都未必采納他們的建議。其中一個重要的原因就在于，他們所提出的建議中，根據不夠充分，不利的因素也有不少。特別是其中那些不利的偶然因素，更是不能全部排除。在這種情況下，上級不采納他們的建議就是很正常的。當事態發展的結局與這些評論員或者觀察員的判斷相當接近時，甚至完全吻合的時候，評論員與觀察員如果很得意地標榜自己當初的判斷如何正確，這其中可能還包含著這樣的意思，我下次再做出預測和判斷時，你們就不要把我的判斷不當回事，還是要認真思考一下，接受我的觀點。這樣的態度，這樣的心理可以理解，但并沒有太大的意義。這次如果你做出的判斷與結果十分接近，其中偶然因素還是占有較大比例的。同時這絲毫不能證明你下一次做出的預測和判斷一定會非常準確。而且這種自作聯盟抖小機靈的態度，一定會讓上級感到厭惡，對這位下級一定會產生負面的看法。所以下一次如果他再提出什么判斷和建議的時候，上級反而更不可能采納。下級向上級提建議時，肯定有他一定的思考，有他掌握一定信息的了解。但是，下級掌握的信息畢竟有限，作為上級，他不可能只聽到下級所掌握的信息就輕易采納下級的建議。上級最終的決策要考慮更多的方面，要掌握更多更全面更及時的信息，最后才能做出決策?；蛟S這樣的決策不一定能起到出其不意的結果，但相對而言，這樣的決策穩妥性要更大一些，取得尷的概率也可能會更高一些。下級的建議如果被上級采納，那么上級一定會考慮到，下級所掌握的信息肯定要比較全面比較及時比較完整，讓上級認為下級的準備很充分，而且考慮到各種可能發生的意外情況，同時下級的建議也會有針對這些意外有所應對。當然，上級最后的決策也不一定完全采納下級的建議，上級也需要對其進行修改和補充。對于有些帶有冒險性質的建議，一般說來，不到萬一的緊急狀態，是不太可能被采納的。但是，如果情況確實是萬分緊急，一般也找不到更加萬全的其他辦法，那么這種帶有冒險性質的建議是可以考慮的。當然，即使是在萬不得已時提出的這種建議，也需要盡最大的力量加以充實和完善。紅軍長征時，要飛奪瀘定橋。這是一個具有較大冒險性的戰術目標，但同時也具有極大的戰略意義。在當時那種情況下，如果不采取飛奪瀘定橋的行動，紅軍真有可能陷入極大的困境，搞不好就可能全軍覆沒。所以在這種危急的情況下，采取某種風險極大的行動也確實是不得已。好在由于準備充分，而且紅軍發揚了不怕苦的精神，晝夜兼程120公里，最終實現了戰術目標?！度龂萘x》中的諸葛亮，不得已走出空城計一步，也是在緊急的情況下，不得不采取的一步險招。當然，在歷史上并沒有發生過諸葛亮的空城計，小說里杜撰出這樣的情節，不過是為了證明諸葛亮的勇氣與智慧。那些觀察員和評論員，如果在以后的工作中，還會出現你的預測或者判斷與后來事實發展具有一定的吻合程度，那么建議你們再也不要說，在什么時候以前，我就說過什么話，現在的情況不過證實了我當初判斷的準確。請不要再這么說了，這不能證明你更高明，反而顯露出某種程度的膚淺。曾經判斷的準確不等于在以后其他判斷中也一定會很準確。如果之前確實有幸言中，那也只是一種偶然性。所謂愚者千慮，偶有一得。沒什么可大驚小怪的。這次美國總統大選，有一個美國的學者人物，人們說他以前有九次預測誰能當選都非常準確。言外之意就是這次他的預測肯定也會非常準確。這次他預測的當選總統是哈里斯?，F在結果已經出來了，他的預測沒有說中。從概率論的角度來說，這種情況非常正常。朝鮮戰爭爆發時，總參的雷英夫預測到美軍將在仁川登陸，而且他預測美軍登陸的日期、時間和地點都相當準確。他是根據當時朝鮮的戰況，美軍可能采取的對策，天氣與海況，以及對美國最有利的登陸時間地點進行了深入的研究而得出來的判斷。他不是憑所謂感覺，更不是頭腦發熱。毛主席后來還稱贊了他。但雷英夫一直沒有炫耀過他當初的判斷如何準確，如何了不起。這樣的表現真的是沒有意義。提出自己的建議，做出自己的預測和判斷都沒有問題，問題在于事后不需要那么張揚，那么自我夸耀。這一點必要都沒有。需要做的就是要反復思考，總結經驗，找出自己需要不斷努力、不斷改進的方面。
（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
