您好!今天是:2025年-5月7日-星期三
您好!今天是:2025年-5月7日-星期三
俄羅斯歷史學(xué)家О.А.普拉托諾夫在《俄羅斯荊棘之冠:共濟(jì)會(huì)歷史1731-1995年》一書(shū)第25章“共濟(jì)會(huì)一覽”中揭露,自1945年至1994年,原蘇聯(lián)體制內(nèi)約有400名以上的黨政高級(jí)官員加入共濟(jì)會(huì)或隸屬共濟(jì)會(huì)的國(guó)際組織(如“彼得伯格俱樂(lè)部”、“大歐洲”委員會(huì)、“國(guó)際俄羅斯俱樂(lè)部”等),其中包括最高領(lǐng)導(dǎo)人如M.戈?duì)柊蛦谭颉?/span>A.雅科夫列夫、Э.謝瓦爾德納澤、Б.葉利欽等均是國(guó)際共濟(jì)會(huì)會(huì)員。
該書(shū)披露大量事實(shí),講述了共濟(jì)會(huì)秘密組織以及中情局(CIA是隸屬美國(guó)共濟(jì)會(huì)體系的情報(bào)和行動(dòng)機(jī)構(gòu))斥巨資在蘇聯(lián)尋找和培養(yǎng)利益代理人的詳細(xì)內(nèi)幕,以及這些美國(guó)利益代理人在蘇聯(lián)解體中的作用。
現(xiàn)將該書(shū)有關(guān)內(nèi)容摘編如下:
一
一些蘇共領(lǐng)袖與共濟(jì)會(huì)建立聯(lián)系,并非始于80年代改革時(shí)期,而是可以追溯到上個(gè)世紀(jì)的60和70年代。
戈?duì)柊蛦谭蚺c共濟(jì)會(huì)的最初聯(lián)系,可能是發(fā)生在他在意大利休假時(shí)期。А.Н.雅科夫列夫與共濟(jì)會(huì)的聯(lián)系是他在美國(guó)和加拿大出任大使的期間。
有關(guān)戈?duì)柊蛦谭蜃鳛?span lang="EN-US">“自由石匠”(即共濟(jì)會(huì)員)身份的消息,1988年2月1日 首先在德國(guó)一份發(fā)行量不大的雜志《光明普照》(“Больше света”)上被透露。類似消息也披露在紐約的報(bào)紙《新俄羅斯言論》(“Новое русское слово”,1989年12月4日) 。該報(bào)甚至得意地刊登了一幅照片,圖中美國(guó)總統(tǒng)布什和戈?duì)柊蛦谭蛞?jiàn)面時(shí),互相做出典型的共濟(jì)會(huì)密語(yǔ)手勢(shì)。
但關(guān)于戈?duì)柊蛦谭蚬矟?jì)會(huì)身份最有分量的證明,是關(guān)于他與世界共濟(jì)會(huì)高層代表的密切接觸,和1992年所披露的戈?duì)柊蛦谭蚴枪矟?jì)會(huì)最高國(guó)際機(jī)構(gòu)“彼得伯格俱樂(lè)部(三邊委員會(huì))”的成員。
據(jù)西方透露,戈?duì)柊蛦谭蚝腿呂瘑T會(huì)聯(lián)系的中間人是著名的猶太金融家、共濟(jì)會(huì)高級(jí)會(huì)員、以色列特工機(jī)構(gòu)“摩薩德”的著名間諜索羅斯。由于與“摩薩德”的關(guān)系,70--80年代索羅斯曾被匈牙利、羅馬尼亞和捷克斯洛伐克驅(qū)逐出境。
共濟(jì)會(huì)資金供養(yǎng)的美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在50年代末和60年代初招募了一批在哥倫比亞大學(xué)學(xué)習(xí)的蘇聯(lián)實(shí)習(xí)生,其中包括未來(lái)的“改革”領(lǐng)導(dǎo)人A.雅科夫列夫以及O.卡盧金。
前蘇聯(lián)克格勃主席B.克留奇科夫的回憶錄指出:在克格勃檔案中至今保留著50年代雅科夫列夫、卡盧金留學(xué)時(shí)代與中央情報(bào)局基干人員的合影。(《青年近衛(wèi)軍》,1992年10月)但克格勃當(dāng)時(shí)并沒(méi)有弄清中央情報(bào)局是否招募了他們,還是只限于一般性接觸。
早在80年代,雅科夫列夫就在《文學(xué)報(bào)》發(fā)表的文章,抨擊俄羅斯民族復(fù)興活動(dòng)。雅科夫列夫號(hào)召對(duì)俄羅斯民族復(fù)興思想的代表人物進(jìn)行行政鎮(zhèn)壓。在戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)代,這一鎮(zhèn)壓被付諸行動(dòng)了。
70年代初,雅科夫列夫被蘇聯(lián)外交部任命為駐加拿大大使,在那里,他與加拿大總理、著名共濟(jì)會(huì)員特魯多建立了特殊的關(guān)系。看來(lái),正是在那一時(shí)期,他加入了與世界共濟(jì)會(huì)秘密組織成為“兄弟會(huì)”的一員。眾所周知,正是雅科夫列夫成為戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代“新思維”的核心思想人物,這并非偶然的。
20世紀(jì)60和70年代,蘇共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人周圍,出現(xiàn)了一個(gè)改革思想家集團(tuán),該集團(tuán)成員包括:Ф.М.布爾拉茨基(1964年前),Г.Х.沙赫納扎羅夫,Г.И.格拉西莫夫,Г.А.阿爾巴托夫,А.Е.鮑文。這些黨的意識(shí)形態(tài)顧問(wèn)們,在馬克思主義的外殼下,販賣親美主義的新思維。他們推動(dòng)國(guó)家政治領(lǐng)導(dǎo)人采取了導(dǎo)致蘇聯(lián)滅亡的第一批措施。
在這些改革智囊人物中,俄羅斯社會(huì)科學(xué)院美國(guó)和加拿大研究所所長(zhǎng)Г.А.阿爾巴托夫是代表和典型,當(dāng)時(shí),他積極推銷親美國(guó)的政策。蘇聯(lián)解體后美國(guó)副國(guó)務(wù)卿塔爾博特表彰說(shuō):“自70年代起,阿爾巴托夫先生就是美國(guó)在蘇聯(lián)最好的朋友。”
二
70年代共濟(jì)會(huì)資助的未來(lái)學(xué)組織”羅馬俱樂(lè)部“于1972年發(fā)表了著名的報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》。該報(bào)告的數(shù)據(jù)表明,全球資源正在以災(zāi)難性的速度隨人口增加而急劇減少,西方國(guó)家正面臨著不得不削減福利水平的威脅。
在秘密猶太共濟(jì)會(huì)組織領(lǐng)導(dǎo)人的秘密會(huì)議上,共濟(jì)會(huì)關(guān)于必須謀建世界新秩序的古老綱領(lǐng)再次被強(qiáng)調(diào)。根據(jù)這一綱領(lǐng),必須掌控整個(gè)世界的控制權(quán),為西方少數(shù)國(guó)家的利益制訂專門的計(jì)劃對(duì)地球資源實(shí)施管理和控制。蘇聯(lián)是建立這一全球秩序道路上的主要阻力,必須摧毀。而與此同時(shí),蘇聯(lián)國(guó)土上又存在著有相當(dāng)大的一部分資源。
為此目標(biāo),70—80年代,美國(guó)加速在蘇聯(lián)推進(jìn)培養(yǎng)利益代理人的計(jì)劃。
1980年代克格勃獲悉這一計(jì)劃并就此向蘇聯(lián)政治局提交了專門文件,其名稱是《關(guān)于中央情報(bào)局在蘇聯(lián)公民中招募利益代理人的計(jì)劃》。該報(bào)告指出:
“根據(jù)國(guó)家安全委員會(huì)得到的準(zhǔn)確材料,最近,美國(guó)中央情報(bào)局根據(jù)其專家關(guān)于蘇聯(lián)今后發(fā)展道路的分析和預(yù)測(cè),正在制訂加強(qiáng)瓦解蘇聯(lián)社會(huì)和破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的敵對(duì)活動(dòng)計(jì)劃。為達(dá)到這些目標(biāo),美國(guó)情報(bào)部門提出任務(wù),從蘇聯(lián)公民中招募利益代理人,對(duì)他們進(jìn)行培訓(xùn),之后把他們輸送到蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)和科學(xué)管理部門。
中央情報(bào)局還制訂了對(duì)利益代理人單獨(dú)培訓(xùn)的計(jì)劃,以使他們得到從事間諜活動(dòng)的技能,對(duì)他們進(jìn)行集中的政治和思想工作。除此之外,培訓(xùn)這類代理人的重要內(nèi)容之一是教授國(guó)民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)層管理方法。
美國(guó)情報(bào)部門領(lǐng)導(dǎo)人計(jì)劃有目的地和堅(jiān)定不移地尋找具備擔(dān)任管理機(jī)關(guān)行政職務(wù)人品和業(yè)務(wù)素質(zhì),并能夠完成(蘇聯(lián)的)敵人確定的任務(wù)的人員,不管花費(fèi)多大。
同時(shí),中央情報(bào)局還考慮,一些執(zhí)行破壞(蘇聯(lián))國(guó)民經(jīng)濟(jì)政策和扭曲(蘇聯(lián))領(lǐng)導(dǎo)指示任務(wù),相互之間沒(méi)有聯(lián)系的個(gè)別利益代理人的活動(dòng),將由在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)框架內(nèi)建立的統(tǒng)一的中心進(jìn)行協(xié)調(diào)和安排。 根據(jù)中央情報(bào)局的意圖,利益代理人有針對(duì)性地活動(dòng)應(yīng)促進(jìn):為蘇聯(lián)內(nèi)政制造某些困難;遏制蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;對(duì)蘇聯(lián)陷入絕境的領(lǐng)域進(jìn)行科學(xué)研究。
在制訂上述計(jì)劃時(shí),美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)已考慮到,蘇聯(lián)與西方日益增加的接觸,為計(jì)劃在當(dāng)前條件下的實(shí)施,創(chuàng)造了良好的前提。
根據(jù)直接在蘇聯(lián)公民中從事招募利益代理人工作的美國(guó)情報(bào)人員的討論,目前美國(guó)特工機(jī)構(gòu)實(shí)施的計(jì)劃將促使我國(guó)社會(huì)各個(gè)生活領(lǐng)域發(fā)生質(zhì)的變化,首先是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。而最終將導(dǎo)致蘇聯(lián)接受許多西方的思想。”(《蘇維埃俄羅斯報(bào)》,1992年3月3日發(fā)表了上述報(bào)告)
秘密的猶太共濟(jì)會(huì)組織制訂了針對(duì)蘇聯(lián)的具體計(jì)劃以及細(xì)節(jié)。根據(jù)拉脫維亞外交部提供的材料,僅在1985-1992年之間,西方(首先是美國(guó))為“蘇聯(lián)民主化進(jìn)程”(即消滅俄羅斯)投資900億美元。這些錢包括購(gòu)買官員服務(wù),培訓(xùn)利益代理人和為他們活動(dòng)支付報(bào)酬,購(gòu)買特別的技術(shù)設(shè)備、資料和聘請(qǐng)教官等。
共濟(jì)會(huì)用大量金錢支付蘇聯(lián)利益代理人的費(fèi)用,包括:支付他們出國(guó)的旅費(fèi),國(guó)際消費(fèi)以及各種基金會(huì)為書(shū)籍出版和文章的發(fā)表而提供高額稿酬,演講和講課費(fèi)等。正是在80年代中期,這些代理人的活動(dòng)特別活躍。尤其是在莫斯科。
三
克格勃情報(bào)向戈?duì)柊蛦谭蛱峁┝松鲜雠嘤?xùn)美國(guó)利益代理人的機(jī)構(gòu),揭露這些機(jī)構(gòu)培養(yǎng)的“畢業(yè)生”名單,但戈?duì)柊蛦谭蚓芙^采取任何措施制止叛變者的活動(dòng)。
不僅如此,他還千方百計(jì)為俄羅斯共濟(jì)會(huì)“教父”A.H.雅科夫列夫打掩護(hù)和辯護(hù),盡管來(lái)自情報(bào)部門的有關(guān)雅科夫列夫的揭露鐵證如山。
前克格勃主席克留奇科夫在蘇聯(lián)解體后悲哀地指出:
“1990年,國(guó)家安全委員會(huì)通過(guò)情報(bào)和反間諜機(jī)構(gòu),從幾個(gè)不同的可靠渠道得到了關(guān)于A.H.雅科夫列夫的令人極為擔(dān)憂的情報(bào)。根據(jù)西方特工部門的評(píng)價(jià),雅科夫列夫持有利于西方的立場(chǎng),可靠地抵御著蘇聯(lián)的‘保守’勢(shì)力,在任何形勢(shì)下都可以堅(jiān)定地寄希望于他。但看來(lái)西方認(rèn)為,雅科夫列夫應(yīng)有更加堅(jiān)決和積極的表現(xiàn)。一個(gè)美國(guó)代表受委托與雅科夫列夫進(jìn)行了一次相關(guān)的談話,直言不諱地告訴他,希望從他那里得到更多的東西。但是在得到這一情報(bào)后,戈?duì)柊蛦谭蚓芙^采取任何措施。”
實(shí)際上,戈?duì)柊蛦谭蛟缗c猶太共濟(jì)會(huì)組織融為一體。未來(lái)的歷史學(xué)家還將揭示一些政治家和思想家變?yōu)閲?guó)際共濟(jì)會(huì)活動(dòng)家的具體細(xì)節(jié)。
可以有把握地說(shuō),存在收買和行賄問(wèn)題。 比如,戈?duì)柊蛦谭蜣k公室主任博爾金承認(rèn),蘇共中央總書(shū)記接受過(guò)賄賂,包括接受來(lái)自韓國(guó)的賄賂。有消息稱,1990年美國(guó)侵略伊拉克期間,謝瓦爾德納澤因執(zhí)行親美政策而得到300萬(wàn)美元的賄賂。普里馬科夫也得到了美國(guó)的巨額金錢獎(jiǎng)勵(lì)。還有關(guān)于進(jìn)行訛詐和利用蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人中人性弱點(diǎn)的信息。
毫無(wú)疑問(wèn),所有這一切終將會(huì)真相大白和公諸于世,包括細(xì)枝末節(jié)。在所謂改革時(shí)期,蘇共的管理體制,幾乎全班人馬地改變?yōu)閮商紫嗷パa(bǔ)充和相互交織的秘密權(quán)力機(jī)構(gòu):國(guó)際共濟(jì)會(huì)機(jī)構(gòu)和黑社會(huì)式的企業(yè)家機(jī)構(gòu)。正是這些機(jī)構(gòu)逐步控制了國(guó)家的政權(quán)。
四
索羅斯于1987年建立了所謂“索羅斯基金會(huì)——蘇聯(lián)分會(huì)”,該基金會(huì)又派生出蘇美“文化倡議”基金會(huì)。
索羅斯基金會(huì)的工作人員和積極分子有著名的Ю.阿法納西耶夫,《旗幟》雜志主編Г.巴克拉諾夫,思想家Г.扎斯拉夫斯卡婭,著名律師馬卡羅夫,憲法法院法官Э.阿梅基斯托夫。
利用索羅斯的資金支付了一些政治家的解體蘇聯(lián)的政治活動(dòng),他們?cè)诮怏w蘇聯(lián)的過(guò)程中扮演了可悲的角色。特別是Ю.阿法納西耶夫。1990年索羅斯資助了以Г.亞夫林斯基為首的“500天”計(jì)劃制訂小組,該計(jì)劃旨在搞垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)。之后又資助了哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)“蓋達(dá)爾計(jì)劃”的成員——蓋達(dá)爾后來(lái)成為總理,推行了導(dǎo)致蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰的500天”薩克斯休克“計(jì)劃。索羅斯基金還資助了大量新聞?dòng)浾吆碗娨曋鞑┑姆刺K活動(dòng),培訓(xùn)了一批“獨(dú)立的電視媒體”專家。
1989年,索羅斯在蘇聯(lián)《旗幟》雜志發(fā)表文章,號(hào)召與俄羅斯民族主義斗爭(zhēng),稱俄羅斯民族主義為新世紀(jì)和全球化運(yùn)動(dòng)的最大威脅。
索羅斯基金會(huì)代表機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)的發(fā)展,在蘇聯(lián)沒(méi)有受到任何限制。索羅斯基金會(huì)的大部分人員是共濟(jì)會(huì)積極分子和西方特工機(jī)構(gòu)間諜二合一人物。由于得到戈?duì)柊蛦谭虻闹С郑麄儞碛芯薮蟮臋?quán)力。
根據(jù)媒體報(bào)道,“索羅斯80——90年代是萊茵河畔到烏拉爾山脈廣闊土地上最有影響力的人物”(《在國(guó)外》,1993年38期,10頁(yè))。索羅斯基金會(huì)的活動(dòng),旨在用共濟(jì)會(huì)意識(shí)形態(tài)改變?nèi)藗兊氖澜缬^,灌輸西方的生活方式,將俄羅斯的大批知識(shí)精英輸送引流到美國(guó)。
觀察索羅斯基金會(huì)多方面的活動(dòng),人們不僅為它們的規(guī)模,也會(huì)為計(jì)劃的縝密性而感到驚訝。不能不意識(shí)到,索羅斯背后有一個(gè)強(qiáng)大的,影響力超強(qiáng)的組織。
只是經(jīng)過(guò)若干年后人們才得知,威力無(wú)窮的索羅斯基金會(huì)其實(shí)只是一個(gè)可以稱之為“托兒”的組織——這個(gè)基金會(huì)后面的真正主體是共濟(jì)會(huì)。
五
戈?duì)柊蛦谭虺蔀楣矟?jì)會(huì)”彼得伯格俱樂(lè)部”成員的確切時(shí)間是在1989年1月份。蘇聯(lián)變革的這位主要設(shè)計(jì)師,在這一年與作為“新世界設(shè)計(jì)師(石匠大師)”和“新世界秩序”構(gòu)建者的“兄弟會(huì)”國(guó)際高層成員們的在莫斯科舉行會(huì)見(jiàn)。
其中包括彼得伯格俱樂(lè)部(三邊委員會(huì))的執(zhí)行主席大衛(wèi)·洛克菲勒,亨利·基辛格(共濟(jì)會(huì)'圣約信徒'會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人),Ж.貝爾特朗,吉斯卡爾·德斯坦以及中曽根康弘。
而作為為秘密猶太共濟(jì)會(huì)信仰另一方的出席人,除М.戈?duì)柊蛦谭蛲猓€有А.雅科夫列夫、Э.謝瓦爾德納澤、Г.阿爾巴托夫、Е.普里馬科夫、В.梅德韋杰夫(編者注:一般為了區(qū)分翻譯為邁德韋杰夫或麥德韋杰夫,為當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)第一副總理,并非目前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人)及其他一些人。通過(guò)一系列秘密會(huì)談,制訂了絕密的聯(lián)合行動(dòng)協(xié)議,其性質(zhì)當(dāng)時(shí)很少為人知道。
但這一年底,當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蚵暑I(lǐng)曾參加與彼得伯格俱樂(lè)部(三邊委員會(huì))會(huì)見(jiàn)的原班人馬在馬耳他島與布什總統(tǒng)會(huì)見(jiàn)時(shí),一切就完全揭曉。
“許多專家認(rèn)為,馬耳他是戈?duì)柊蛦谭蚺c布什達(dá)成根本性協(xié)議之地,該協(xié)議不久就導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體和東歐陣營(yíng)的劇變”。正是在馬耳他——馬耳他”圣殿騎士團(tuán)“的首府,他們簽署了重要的歷史性協(xié)議。
而戈?duì)柊蛦谭蜃鳛槿呂瘑T會(huì)和彼爾德伯格俱樂(lè)部成員,也成為馬耳他騎士團(tuán)勛章獲得者——這象征著共濟(jì)會(huì)與同意背叛祖國(guó)的蘇共領(lǐng)導(dǎo)人之間關(guān)系進(jìn)入一種新階段。
1990年是俄羅斯歷史上生死攸關(guān)的一年。在很短的時(shí)期內(nèi)發(fā)生了國(guó)家管理制度的變化。利用過(guò)渡時(shí)期,戈?duì)柊蛦谭蚝退那罢尉謶?zhàn)友們(雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤、梅德韋杰夫、普里馬科夫等)掌控了政治局。
如果以前政治局中有所謂保守勢(shì)力,那么,在新的條件下再?zèng)]有人能夠限制他們。許多國(guó)家防衛(wèi)機(jī)構(gòu)被有意識(shí)地撤除和破壞,取而代之的是秘密的影子權(quán)力機(jī)構(gòu)——俄羅斯共濟(jì)會(huì)分會(huì)和組織的大規(guī)模建立。
六
蘇聯(lián)國(guó)土上出現(xiàn)的第一個(gè)正式的共濟(jì)會(huì)機(jī)構(gòu)是國(guó)際猶太共濟(jì)會(huì)分會(huì)'圣約信徒會(huì)'。
該分會(huì)是根據(jù)共濟(jì)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人之一亨利·基辛格的請(qǐng)求建立,得到了戈?duì)柊蛦谭虮救说呐鷾?zhǔn)。
1990年4月法國(guó)共濟(jì)會(huì)大東方社主教拉加什在一次記者會(huì)上說(shuō),許多俄羅斯人加入了他領(lǐng)導(dǎo)的大東社。
晚些時(shí)候,拉加什又表示,在前社會(huì)主義集團(tuán)國(guó)家建立共濟(jì)會(huì)的過(guò)程中,“在俄羅斯我們不得不采取特別謹(jǐn)慎的措施”。
根據(jù)拉加什的說(shuō)法,他首先與俄羅斯駐巴黎使館一等秘書(shū)Ю.魯賓斯基建立了聯(lián)系。Ю.魯賓斯說(shuō),在原蘇聯(lián)地區(qū)重建共濟(jì)會(huì)現(xiàn)在已完全可能,雖然不會(huì)沒(méi)有來(lái)自社會(huì)輿論的阻力。
“我們不怕冒險(xiǎn)”,拉加什說(shuō),“但是正如我說(shuō)過(guò)的那樣,這必須極度保密。”(《蘇維埃俄羅斯報(bào)》,1993年9月9日)
其他共濟(jì)會(huì)分會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人也在葉利欽掌權(quán)之后也公開(kāi)地談到如何在前社會(huì)主義國(guó)家,首先是俄羅斯,培養(yǎng)共濟(jì)會(huì)的骨干力量。
一位目睹者稱:聽(tīng)他們講述后不難想象,共濟(jì)會(huì)成員對(duì)在西歐,特別是在巴黎出差的社會(huì)主義國(guó)家的公民進(jìn)行秘密招募工作已經(jīng)多年。當(dāng)然,回國(guó)之后,他們決不會(huì)無(wú)所事事。實(shí)際上,每一個(gè)分會(huì)都有專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)這些精神叛逆者進(jìn)行工作。
1989年5月,巴黎的猶太月刊雜志'L''''Arche'刊登消息稱,1988年12月23-29日,以馬克·阿倫會(huì)長(zhǎng)為首的法國(guó)'圣約信徒會(huì)'分會(huì)21人組成的代表團(tuán)造訪莫斯科。在訪問(wèn)期間組建該會(huì)的第一個(gè)分支機(jī)構(gòu),5月份成員已達(dá)63人。當(dāng)時(shí),還在維爾紐斯和里加建立了兩個(gè)分支機(jī)構(gòu),之后,在彼得堡、基輔、敖德薩、下諾夫哥羅德、新西伯利亞市也建立了分支機(jī)構(gòu)。
另附:
蘇聯(lián)解體原因:源于精英集團(tuán)要更大權(quán)力和財(cái)富
以下內(nèi)容是根據(jù)美國(guó)馬薩諸塞州大學(xué)安姆赫斯特分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授大衛(wèi)·科茨的著作《自上而下的革命》一書(shū)的摘要:
1、西方的主流觀點(diǎn)認(rèn)為,蘇聯(lián)最終解體的原因是由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和集權(quán)制度:
(1)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是走不通的。早在80年代,蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就開(kāi)始崩潰了,所以,蘇聯(lián)別無(wú)選擇,只有實(shí)行市場(chǎng)化和私有化。
(2)這是蘇聯(lián)人民的選擇。在社會(huì)主義國(guó)家,一旦給人民真正的民主和自由,人民就會(huì)廢除社會(huì)主義而建立資本主義制度。
但是,以上述觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)明解體的原因是缺乏說(shuō)服力的,因?yàn)檫@不符合實(shí)際。
蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制建立于1928年,從1928年至1975年大約50年時(shí)間,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度是非常快的。不管我們用蘇聯(lián)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,還是西方資料,都可以證明這一時(shí)期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度超過(guò)除日本以外的所有資本主義國(guó)家。
而蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提是“實(shí)現(xiàn)最大的社會(huì)公正”,在這一點(diǎn)上,資本主義國(guó)家更做不到。由于實(shí)行了社會(huì)主義制度,建立了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,早在1940年前后,蘇聯(lián)就從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)建成為一個(gè)工業(yè)化國(guó)家。
西方有個(gè)統(tǒng)計(jì),30年代蘇聯(lián)工業(yè)機(jī)床進(jìn)口量的比例曾達(dá)到85%一90%,二戰(zhàn)開(kāi)始后,全部由蘇聯(lián)自己生產(chǎn),這反映了蘇聯(lián)工業(yè)和技術(shù)的進(jìn)步。從1950年到1975年,蘇聯(lián)國(guó)民生產(chǎn)總值年增長(zhǎng)率為4-8%,面美國(guó)同期的增長(zhǎng)率為3.3%。西方的統(tǒng)計(jì)還表明,在原東歐社會(huì)主義國(guó)家,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的經(jīng)濟(jì),發(fā)展速度也大大快于西方國(guó)家。當(dāng)然,這不等于說(shuō),蘇聯(lián)建立的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不存在缺點(diǎn)和問(wèn)題。
從1975年至1989年,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度開(kāi)始放慢,這是相對(duì)于前幾十年而言,并沒(méi)有崩潰。
第一次出現(xiàn)絕對(duì)下降是1990年夏開(kāi)始的,其原因并不是由于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在矛盾。
1990年3月,葉利欽當(dāng)選為當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)范圍內(nèi)最大的加盟共和國(guó)俄羅斯共和國(guó)議會(huì)的議員,同年6月,他通過(guò)一次驚人的選舉,當(dāng)選為俄羅斯的主要行政長(zhǎng)官。
這時(shí),葉利欽和他的助手們開(kāi)始采取一系列政治手段,破壞國(guó)家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì),導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯下降,降幅約為2%左右。
1991年,葉利欽領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯又在更大范圍內(nèi)破壞中央計(jì)劃。他把俄羅斯稅收的絕大部分截留下來(lái)。不上交中央財(cái)政。
當(dāng)年,蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)下降13%。可見(jiàn),90年代初蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的問(wèn)題,根本不在于體制內(nèi)部,而是人為破壞的結(jié)果。
1990年前后,為研究蘇聯(lián)改革的走向,美國(guó)等西方國(guó)家的許多民意測(cè)驗(yàn)機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)進(jìn)行了多次民意測(cè)驗(yàn),結(jié)果表明:支持實(shí)行資本主義的人在5%-20%之間。高達(dá)80%的人民都希望仍然堅(jiān)持社會(huì)主義。
1991年5月,美國(guó)一個(gè)民意測(cè)驗(yàn)機(jī)構(gòu)在蘇聯(lián)進(jìn)行了一次數(shù)千人規(guī)模的民意測(cè)驗(yàn),其中一項(xiàng)內(nèi)容是:“你是否贊成在蘇聯(lián)實(shí)行美國(guó)式的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?”只有17%的人表示同意,83%的人表示不贊成。
由此可見(jiàn),蘇聯(lián)公眾的大多數(shù)并不想取消社會(huì)主義而建立資本主義。
2、從歷史事實(shí)得出的研究結(jié)論是:
蘇聯(lián)之所以解體,真相是統(tǒng)治國(guó)家的精英集團(tuán)的貪婪
蘇聯(lián)解體的真正原因來(lái)自蘇共內(nèi)部大約10萬(wàn)人左右的占據(jù)著黨政機(jī)關(guān)重要領(lǐng)導(dǎo)崗位的“精英集團(tuán)”。這是一個(gè)官僚特權(quán)集團(tuán),其主要構(gòu)成是公務(wù)員。
正是這個(gè)“精英集團(tuán)”想實(shí)行資本主義,以便他們享有更大的權(quán)力,擁有更多的財(cái)富。
當(dāng)然并不是這個(gè)“精英集團(tuán)”的每個(gè)人都贊成資本主義,如堅(jiān)持列寧主義的雷日科夫就與大多數(shù)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部不同。但在蘇聯(lián)“精英集團(tuán)”內(nèi)部,這樣的人太少了。他們中的多數(shù)人要走資本主義道路,并且與城市中那些持相同觀點(diǎn)的知識(shí)分子組成了一個(gè)強(qiáng)大的聯(lián)盟。
1991年6月,美國(guó)一個(gè)社會(huì)問(wèn)題調(diào)查機(jī)構(gòu)在莫斯科做了一次關(guān)于意識(shí)形態(tài)問(wèn)題的調(diào)查,調(diào)查對(duì)象是掌握著高層權(quán)力的黨政要員。調(diào)查采取特定小組討論的方式,一般要同調(diào)查對(duì)象進(jìn)行4─5小時(shí)的談話,通過(guò)談話以確定他們的思想觀點(diǎn)。
分析結(jié)果是:大約9.6%的人具有共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài),他們明確支持改革前的社會(huì)主義模式;12.3%的人具有民主社會(huì)主義觀點(diǎn),擁護(hù)改革,并希望社會(huì)主義國(guó)家實(shí)現(xiàn)民主化;76.7%的人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)行資本主義。作為一個(gè)在世界上存在最長(zhǎng)、影響最大的社會(huì)主義蘇聯(lián),黨的干部隊(duì)伍內(nèi)竟有那么多的人主張實(shí)行資本主義制度,實(shí)在令人震驚。
從1975年到1985年,蘇聯(lián)經(jīng)歷了十年的緩慢發(fā)展時(shí)期,此時(shí)蘇共黨內(nèi)醞釀著一種力量,就是要求改革。戈?duì)柊蛦谭蜃鳛楦母锱傻拇矶?dāng)選為中央總書(shū)記。戈氏在改革初期試圖通過(guò)改革,克服社會(huì)主義制度建立以來(lái)存在的若干問(wèn)題,使蘇聯(lián)走上經(jīng)濟(jì)、政治民主化之路。
具體說(shuō),就是政治上實(shí)行分權(quán),經(jīng)濟(jì)上引入市場(chǎng)機(jī)制,意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域減少控制。這樣做的結(jié)果導(dǎo)致蘇共的權(quán)力削弱了,威信降低了,由此引發(fā)了黨內(nèi)三種力量間的斗爭(zhēng):一種是要對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度進(jìn)行改革,二種是要回到列寧主義的社會(huì)主義道路上去,三種是有人公開(kāi)主張用資本自由主義代替?zhèn)鹘y(tǒng)社會(huì)主義。
葉利欽是第三種力量的代表,他當(dāng)過(guò)政治局委員、莫斯科市委第一書(shū)記,其言論和政治影響是巨大的。
90年代初,葉利欽當(dāng)選為俄羅斯行政長(zhǎng)官后,事實(shí)上形成了蘇聯(lián)境內(nèi)兩個(gè)政權(quán)并列的局面,一個(gè)是蘇共控制的中央政權(quán),另一個(gè)是葉利欽掌握的俄羅斯政權(quán)。由于俄羅斯的人口和領(lǐng)土面積在蘇聯(lián)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),葉利欽逐步占了上風(fēng)。根據(jù)蘇聯(lián)憲法,作為加盟共和國(guó)的俄羅斯是沒(méi)有自己的軍隊(duì)的,葉利欽不是靠軍隊(duì)的支持,他的基礎(chǔ)是蘇共黨內(nèi)那些主張搞資本主義的“精英集團(tuán)”們。
70年代蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)還是由理想主義的革命者組成的,到80年代就完全不同了,占據(jù)蘇聯(lián)黨政機(jī)關(guān)要職的“精英們”開(kāi)始放棄社會(huì)主義意識(shí)形態(tài),代之以典型的物質(zhì)主義、實(shí)用主義。
盡管這些“精英們”還在不斷重復(fù)官方的論點(diǎn),但相信者是極少數(shù);他們開(kāi)始考慮實(shí)行什么改革方案對(duì)自己最有利。許多人認(rèn)為民主社會(huì)主義會(huì)減少自身的權(quán)力,改革前的社會(huì)主義雖然賦予他們某些特權(quán),但又限制了他們把權(quán)力傳給子女和聚斂更多的財(cái)富。顯然,實(shí)行資本主義最符合“精英”集團(tuán)的利益,這樣,他們不僅是生產(chǎn)資料的管理者,而且可以成為生產(chǎn)資料的所有者;既可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人財(cái)富更快的增長(zhǎng),又能合法地讓子女繼承權(quán)力和財(cái)富。
所以葉利欽之所以能夠采取較為和平的方式迫使蘇聯(lián)解體,就是由于共產(chǎn)黨內(nèi)那些主張走資本主義道路的“精英”們的支持。那些“精英”支持葉利欽,使俄羅斯順利地向資本主義過(guò)渡。
那些想走資本主義道路的前蘇共精英們并沒(méi)有想錯(cuò),如今俄羅斯最富有的人正是當(dāng)年黨內(nèi)的“精英”。
比如切爾諾梅爾金,80年代他當(dāng)過(guò)蘇聯(lián)天然氣總公司的總經(jīng)理,1992年后天然氣公司私有化了,切爾諾梅爾金搖身一變成了天然氣股份公司最有實(shí)力的控股人,目前他控制著全世界40%以上的天然氣資源,是世界上最富有的幾個(gè)人之一。前蘇聯(lián)共青團(tuán)中央書(shū)記科爾科夫斯基,利用自己的職位創(chuàng)辦了一家大銀行,把原屬于人民的財(cái)富變成了他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于蘇聯(lián)解體事件,還有許多誘發(fā)因素。如1989年至1991年的煤礦工人大罷工,葉利欽和他的盟友們巧妙而充分地利用了這個(gè)事件。再就是黨和政府的傳媒控制權(quán)落人了企圖實(shí)行資本主義的知識(shí)分子手中,以及民族矛盾和圍繞議會(huì)選舉展開(kāi)的各種斗爭(zhēng)。但從根本上說(shuō),是蘇共的“精英集團(tuán)”搞垮了蘇聯(lián)。
為什么一個(gè)由黨的精英集團(tuán)和城市知識(shí)分子組成的聯(lián)盟,竟能不顧廣大蘇聯(lián)人民的反對(duì)而把國(guó)家推向資本主義道路呢?
實(shí)際上,在蘇聯(lián)實(shí)行社會(huì)主義制度的條件下,廣大人民確實(shí)在生活上得到了很多好處,但在政治上是比較被動(dòng)的,缺乏政治權(quán)利。嚴(yán)密的意識(shí)形態(tài)控制使得人民群眾難以發(fā)出自己的聲音,當(dāng)時(shí)還沒(méi)有發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)論壇。
因此, 當(dāng)“精英集團(tuán)聯(lián)盟”要搞資本主義時(shí),廣大人民群眾不能發(fā)出反對(duì)的呼聲,也無(wú)法采取有效的抵制措施來(lái)捍衛(wèi)社會(huì)主義制度。當(dāng)然,在葉利欽掌權(quán)初期,也還是顧忌到人民對(duì)制度的選擇的,他在各種公開(kāi)講話中盡量掩蓋其真實(shí)思想,不暴露他準(zhǔn)備建立資本主義的企圖。葉利欽說(shuō),他要通過(guò)政治改革,引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),逐步消滅政治精英官僚集團(tuán)的特權(quán)。這種欺騙很得人心,這與那些公開(kāi)宣稱要在蘇聯(lián)進(jìn)行一場(chǎng)資本主義自由化革命的人比,無(wú)疑是高明的。
3、軍備競(jìng)賽搞垮蘇聯(lián)的說(shuō)法不符合歷史真相
關(guān)于美國(guó)在蘇聯(lián)解體中的作用,也有人認(rèn)為,是由于美蘇軍備競(jìng)賽“倒逼”使得蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰而解體。
里根總統(tǒng)時(shí)期美國(guó)大幅度增加軍費(fèi),迫使蘇聯(lián)也搞軍備競(jìng)賽,結(jié)果蘇聯(lián)把自身的經(jīng)濟(jì)拖垮了。
這也是不符合歷史真相的。如果這是里根政府為了炫耀削弱共產(chǎn)主義的政績(jī),那就無(wú)可非議。但是據(jù)美國(guó)的資料顯示,80年代蘇聯(lián)軍費(fèi)開(kāi)支的絕對(duì)數(shù)雖然增長(zhǎng)較大,但在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重,與50年代是完全相同的。
應(yīng)該說(shuō),對(duì)蘇聯(lián)的解體,美國(guó)和西方確實(shí)起了很大的作用,但這種作用主要不是政治和經(jīng)濟(jì)方面的,而是以傳播自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)為代表的意識(shí)形態(tài),非常有效地滲透和改變了蘇聯(lián)知識(shí)分子和黨的干部的思想體系。進(jìn)而改變了蘇聯(lián)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)路線和政策。
1991年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想傾向,并將其與英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家比較,發(fā)現(xiàn)他們比西方人更堅(jiān)決地主張市場(chǎng)化和私有化。其實(shí),蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家接受的不過(guò)是最簡(jiǎn)單、最天真的19世紀(jì)的古典自由主義觀點(diǎn)。
同蘇聯(lián)的改革相比,中國(guó)的改革取得了較大成就。20年間,大多數(shù)人口的生活質(zhì)量有了明顯改善。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的措施是把國(guó)冢的有效控制和市場(chǎng)結(jié)合起來(lái),到目前為止,不能不承認(rèn)這是一種成功的模式。但是也要看到,在中國(guó)社會(huì)群體中,不平等的現(xiàn)象在大幅度增長(zhǎng),失業(yè)人數(shù)在增加,通貨膨脹日益嚴(yán)重。個(gè)人在社會(huì)保障方面所獲得的福利在逐步減少。
目前中國(guó)的危險(xiǎn)也是主要來(lái)自于新自由主義思潮的擴(kuò)展,這一思潮正在為精英集團(tuán)廣泛接受。
按照新自由主義的改革觀點(diǎn),主張中國(guó)的繼續(xù)發(fā)展必須打破政府對(duì)資本和商品流通的有效控制,把企業(yè)建立在私有制基礎(chǔ)上。
這是錯(cuò)誤的!要知道,美國(guó)的自由主義模式不會(huì)給中國(guó)帶來(lái)什么好處。事實(shí)證明凡是過(guò)去實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制的國(guó)家,一旦采納新自由主義模式,實(shí)行完全的市場(chǎng)化和私有化,最終只能成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的附庸。
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
蘇聯(lián)解體前,400多名高層領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)被共濟(jì)會(huì)收
2018-10-21毛主席時(shí)代讓世界震驚的工業(yè)化進(jìn)程!
2018-10-20最經(jīng)典的80個(gè)典故,讀懂五千年滄桑中華!
2018-10-19內(nèi)容 相關(guān)信息
蘇聯(lián)解體前,400多名高層領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)被共濟(jì)會(huì)收買
2018-10-21震驚!蘇聯(lián)解體前,400多名高層領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)被共濟(jì)會(huì)收買
2017-07-20高殿杰:人民群眾也逃不脫這個(gè)魔咒?——十月革命勝利與蘇聯(lián)解體背后的思考
2017-04-18王 銳:蘇共肌體變質(zhì)是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的根本原因
2016-11-10李燕:男兒為何不抗?fàn)帯K聯(lián)解體前蘇共黨員的狀況
2015-09-25? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞