我贊同前面幾位老師的發(fā)言。實際上這個論壇的成員絕大多數(shù)是新自由主義者,他們的言論基本上都是違背以習近平同志為核心的黨中央有關改革的精神的。主要集中在以下兩個方面。
第一個方面是違背習總書記關于做大做強國有企業(yè)的講話精神,攻擊和詆毀國有企業(yè)。
在過去,他們看到國有企業(yè)因為各種原因面臨困難的時候,就說國有企業(yè)沒有效益;但當國有企業(yè)效益好了,特別是國有企業(yè)在國際金融危機之后逆流而上的時候,又說國有企業(yè)是通過擠占民營經濟而發(fā)展的,這是罔顧歷史和事實的。即以通過創(chuàng)新取得核心技術而論,除了華為等個別股份制民營企業(yè)以外,真正有貢獻的大多是特變電壓、高鐵等國有企業(yè)。或者可以說,凡是以市場換技術的,創(chuàng)新就很少有成功的;而沒有采取市場換技術的,技術創(chuàng)新的成果就是相當豐碩的。即使是過去對中國國有企業(yè)持有偏見的國際組織,如經濟合作與發(fā)展組織(OECD) 在2015年出版的研究報告《國家發(fā)展進程中的國企角色》中也承認:“國有企業(yè)可以作為發(fā)展政策的工具,促進經濟增長”,這是過去國際組織從來沒有出現(xiàn)過的。
但是,這個論壇的成員沒有一人提到在華外資企業(yè)對我國民營企業(yè)的擠壓,更沒有人提到外資企業(yè)在我國許多重要行業(yè)特別是價值鏈高端占據(jù)壟斷地位對民營企業(yè)轉型升級的壓制,所以我認為,他們并不是中國民營經濟或中國民族資本的真正代表,而是買辦資本的代表。人民網2017年7月27日報道,據(jù)國際商業(yè)策略領域資深專家、香港大學商學院教授米高·恩萊特撰寫的《助力中國發(fā)展:外商直接投資對中國的影響》研究結果:2013年,在計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)中,外資企業(yè)占到我國總資產的59%,在汽車制造業(yè)中達到40%,該年度外資工業(yè)企業(yè)整體占中國工業(yè)總資產的比例為22%。又據(jù)《勞動報》2017年11月8日報道,記者從上海制造業(yè)外商投資大會上獲悉,上海運營中的外資企業(yè)以約占全市2%的企業(yè)數(shù)量,占上海市規(guī)模以上企業(yè)60%的工業(yè)總產值、65%的進出口額和33%的稅收總額。外資在我國經濟中占比如此之大,這是很危險的,難道它沒有擠占民營企業(yè)的投資機會?我過去一直在講,如果把外資降低到10%以下,在工業(yè)領域將可能騰出大約15%的比例給私營企業(yè),民營企業(yè)大力發(fā)展的春天就來臨了。
但許多民營企業(yè)家對外資卻從來沒有怨言,卻專門攻擊國有企業(yè),就說明了不少民族資本的軟弱性和買辦性的本質,而且不少民企還與外資互相勾結,而某些地方政府在這當中發(fā)揮了很大作用,以至于真正從事自主創(chuàng)新的民族企業(yè)得不到真正的支持。例如,芯片行業(yè)就是因為合資引進外資,自主芯片基本上得不到資助,資助的都是沒有自主創(chuàng)新的合資企業(yè)(買辦企業(yè)),比如上海的兆芯和貴州的華芯通等,以至于中國自主的芯片發(fā)展不起來。我們的互聯(lián)網門戶企業(yè)都到美國上市,如人工智能企業(yè)的百度、阿里巴巴的絕大部分股東都是外國人,這導致我們對其人工智能創(chuàng)新的支持實際上成了對外資的支持。說外資企業(yè)都是中國企業(yè),這種說法罔顧我國近代史的教訓。實際上國有經濟和民營經濟是互相支持的,它們之間并沒有根本性矛盾。但是,這個論壇卻刻意強調它們之間的沖突,而且一些民營企業(yè)家在會上也對國有經濟大肆攻擊,其實他們的目的是想借助混合所有制改革瓜分國有制資產。
第二個方面就是這個論壇反對政府在資源配置中發(fā)揮更大作用,這實際上是要取消社會主義制度集中辦大事的優(yōu)勢。
著名演化經濟學家佩蕾絲指出,在科技發(fā)展上,美國是世界上政府干預最強大和最多的國家,但美國政府卻隱瞞了這種真相,以至于美國學者布洛克將其稱為類似于日韓的“隱形的發(fā)展型國家”。人們常說舉國體制是我國“兩彈一星”成功的原因,但殊不知美國也是這種體制,曼哈頓工程、阿波羅登月計劃難道不也是舉國體制嗎?但美國的這種舉國體制是建立在私有制基礎之上的。人們還不知道的是,美國在戰(zhàn)后科技霸主地位的形成來自于另一種新型的舉國體制,這就是以美國國防高級研究規(guī)劃局為代表的“發(fā)展型網絡國家”,有人甚至稱之為計劃體制,而且深入到顛覆性技術和新興產業(yè)的深層次。就目前來說,美國在制定計劃和進行政府干預上比我國做的多、做的強,如若不信,他們可以再讀讀英國著名學者馬祖卡托的《企業(yè)家型國家:揭穿公共部門與私人經濟的神話》,這是目前在世界上影響很大的一本書。這個論壇的人不了解美國現(xiàn)在的真相,只從西方經濟學教科書的“本本主義”出發(fā),極力貶低政府在資源配置中的領導作用,這實際上就是要使我國喪失社會主義制度集中辦大事的優(yōu)勢,任由自由市場特別是資本的力量支配中國經濟。在美國利用國家資本主義集中力量辦大事、而且是新型的舉國體制的情況下,這些人卻要我國走自由化的道路,誤國誤民的性質昭然若揭!
中興事件給我們敲響了警鐘,提醒我們在慶祝改革開放40周年之際,要反思改革開放中存在的問題和失誤,但幾乎沒有人注意到這一點。中興事件的爆發(fā)是必然的,因為我國在1985年這一年放棄了一直在從事的芯片或者說計算機集成電路的研發(fā)。請大家注意,放棄國防工業(yè)發(fā)展和放棄大飛機也是在這個時候,甚至還要早些。直到2006年,包括芯片研發(fā)在內的“核高基”才重新被列入《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》的國家科技重大專項,但1986-2006年決定中國集成電路命運的近20年的“黃金時代”就這樣被錯過了,這個教訓是何等的沉重!但有幾個人考慮過這一點?“核高基”重大專項到2020年就要結束了,但在我看來,由于受到新自由主義的干擾,里面很多政策都是支持外資的,支持買辦了,存在的問題很值得反思。習近平總書記已經提出要重走獨立自主、自力更生的發(fā)展道路,這個論壇反對政府在資源配置中發(fā)揮更大作用,實際上就是要阻礙我國科技和工業(yè)發(fā)展向這種發(fā)展道路的回歸。
該論壇這次會議的目標就是中國經濟的私有化、市場化和殖民地化。長期以來,這種新自由主義對我國改革開放的影響沒有得到糾正,反而在這次會議上進一步變本加厲了。正是新自由主義的影響,使我們錯過了國際金融危機爆發(fā)之后的重大轉型機會。在上世紀90年代,我們就講中國要從出口導向型經濟轉向內需主導型向經濟,20年過去了,這種轉型根本就沒實現(xiàn)。這次中美貿易戰(zhàn)又給了我們轉型的機會,如果聽信這個論壇那些人的蠱惑,我們又要失去這個機會了。中美貿易戰(zhàn)為中國的這種轉型創(chuàng)造了前所未有的重大機會,美國禁止中國企業(yè)進入美國,對我國產品征收高關稅,如果我國采取針鋒相對的做法,我們正好利用這種機會把占據(jù)我們高端核心產業(yè)的美國企業(yè)清理出去,給民營經濟創(chuàng)造機會,這樣民營經濟的春天就到來了。
但是,我們一方面在意識形態(tài)上批判新自由主義經濟理論,但另一方面某些實際工作部門卻在大力推行新自由主義經濟政策,特別是在對外經濟關系上,如盡快加入《WTO政府采購協(xié)定》、《外商投資準入特別管理措施(負面清單)(2018年版)》和金融開放都屬于這種新自由主義經濟政策。這些政策的出臺,都是論壇那些人大力推動的結果。那么,如何解決這種兩張皮的問題呢?習近平總書記強調中國特色社會主義,發(fā)展中國特色社會主義就必須進一步恢復我黨實事求是的思想路線,從中國是一個發(fā)展中國家的實際出發(fā)去謀劃經濟發(fā)展。而作為一個發(fā)展中國家,自由貿易、對外資沒有限制地敞開大門和金融開放顯然是非常有害的。史鑒使人明智,經濟學大師熊彼特曾有言,如果一個人不掌握歷史事實,不具備適當?shù)臍v史感或所謂的歷史經驗,他就不可能指望理解任何時代包括當前的經濟現(xiàn)象。該論壇那些人顯然不了解發(fā)達國家崛起的歷史,不懂得馬克思主義政治經濟學,讓這些人為中國改革開放出謀劃策,危矣!
(作者系中國人民大學教授、長江學者特聘教授;來源:紅色文化網)
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
李常青 朱安東:新自由主義思潮在我國廣泛傳播的經濟原因及對策
2017-03-23曾楊希: 新自由主義是生態(tài)環(huán)境危機加重的“毒源”之一
2015-04-23? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞