現在社會上有種論調：認為國民黨當政的1927-1937年是政治清明、文化繁榮的“黃金十年”， 真是這樣嗎？我們且以1935年發生的全國震驚、中外嘩然的 “《新生》的《閑話皇帝》事件”為例，來剖析一下當時的政治生態，看看民國時期真實的法治環境。《新生》事件是中國現代史上有影響的事件之一。筆者曾經采訪過當事人、《新生》周刊主編杜重遠先生的女兒杜穎，她披露了這一事件的一些史實，現公諸于眾，以還歷史的真面目。《新生》周刊是一份綜合性的雜志。由杜重遠主編，艾寒松助編。杜重遠（1898-1944），著名愛國民主人士和實業家。早年留學日本，曾任遼寧商務總會會長。“九一八”事變后積極投入抗日救亡運動，先后籌辦《生活日報》、《新生》周刊，鼓動民眾抗日救國。1939年任新疆學院院長， 1944年遭軍閥盛世才殺害。原全國政協主席鄧穎超曾稱其為“革命左派先驅，愛國擁黨英烈”。《新生》周刊于1934年2月10日在上海創刊，其宗旨是繼承鄒韜奮《生活》周刊的精神，以求中華民族新生為目標，宣傳民主進步與抗日救國。周刊著重刊載政治、時事、學術等方面的政論和雜感，尤其是周刊中辟有雜感小品專欄“老實話”，更以抨擊時弊，呼號抗日為己任，洋溢著悲憤激越的愛國之情，很受讀者歡迎，在《新生》周刊上，魯迅曾發表過《中國語文的新生)等雜文。《中國新文學大系(1927-1937)·雜文卷》中收有杜重遠的13篇雜文，其中10篇發表于《新生》。因此，《新生》周刊是當時有影響的進步期刊，用魯迅的話來說，是“尚可觀而被壓迫也最甚”的刊物之一。
1935年5月4日，《新生》周刊第二卷第15期發表了艾寒松用“易水”筆名發表的一篇雜文《閑話皇帝》。《閑話皇帝》1000來字，共分五段。由于是雜文小品，故內容是泛論古今中外的君主制度。第一段是從劉邦當年看到南巡的秦始皇“聲勢威赫、臣仆如云”的情景，不禁脫口而出“大丈夫也當如是耶”談起，論證皇帝的威嚴。第二段是舉例說明，皇帝雖嚴威但不一定都是幸福的，“我們中國歷史上有過不少倒霉的皇帝”。第三段是議論當今時代皇帝已有名無實，大都已成傀儡。第四段，以南斯拉夫和暹邏國王為例，進一步說明皇帝是傀儡。第五段點出滿州國偽皇帝溥儀是傀儡的傀儡。文章名為《閑話皇帝》，確實寫得信手拈來，涉筆成趣，談古論今，灑脫有致，融敘事、議論于一體，寓事理于古今知識之中，是篇好雜文。尤其是第三段更為精辟，當論及現在皇帝已成傀儡時，信筆寫到日本天皇：
就我知道的，日本天皇是一個生物學家，對于做皇帝，因為世襲的關系，也不得不做，一切的事，雖也本著天皇的名義而行，其實早作不得主。接見外賓的時候，用得著天皇；閱兵的時候，用得著天皇；舉行什么大典禮的時候，用得著天皇，此外天皇便被人民忘記了。日本的軍部、資產階級是日本的真正統治者。上面已經說過現在日本的天皇是一位喜歡研究生物學的，假若他不是做著皇帝，豈有許許多多不相干的事來尋著他，他的生物學上的成就，也許比現在還要多些。據說他已經在生物學上發明了很多東西，在學術上這是一個很大的損失。然而目下的日本，卻是舍不得丟失‘天皇’的這一個古董。自然，對于現階段的日本的統治上，是有很大的幫助的，這就是企圖用天皇來緩和一切內部各階層的沖突，和掩飾了部分人的罪惡。
“在現今的皇帝中，最可憐的恐怕還要數到偽滿洲國的偽皇帝溥儀了。做現在的皇帝，本就等于傀儡，而溥儀更是傀儡的傀儡，自然益加感到做皇帝的悲哀，如同過去所有的末路皇帝一樣吧了。”
活在當下的現代人可能想不到，就是這么一篇雜文小品，就是這么一段閑話“天皇”的文字，卻為《新生》雜志招來了飛來橫禍，使文壇上籠罩著一片壓城烏云。先由日本帝國主義發難。這期《新生》出版第二天，上海日文報紙聳人聽聞地用頭版頭條報道說：“新生周刊侮辱天皇，妨礙邦交”，嗾使在上海的日本浪人鬧事。6月7日，日本駐滬領事石射豬太郎出面，向上海市政府及南京國民黨當局提出嚴重抗議，這位豬太郎氣勢洶洶地提出六點要求：一、立即禁止該刊發行并嚴禁轉載；二、懲辦該刊負責人及該文作者；三、懲辦負責審查人員；四、中宣會及滬市府書面道歉；五、保障不再發生同樣事件；六、保留提出其他要求。這些本是充滿霸凌主義的無理要求，若真是一個政治清明的法治國家，完全可以嚴詞拒絕，可當時的南京政府竟屈從壓力，一一允諾。還旋即立案查辦，速度是驚人的，不出幾日，調查就有了眉目，認為日方所告“屬實”。于是訓令上海市政府派要員向日方道歉；以“失責”為由，撤換上海市公安局長；取消中央圖書雜志審查委員會，革掉該會檢查官項德言等七人的職務；派人查封《新生》周刊。6月10日，南京政府還親自出面，向日方“謝罪”，更有甚者，為表明心跡，竟頒布“敦睦友邦令”：“凡我國民對于友邦務敦睦誼，不得有排斥及挑撥惡感之言論行為，尤不得以此目的組織團體，以妨邦交......如有違背，定予嚴懲。” “凡以文字圖畫或演說為反日宣傳者，處以妨害邦交罪。”請注意，為“敦睦友邦”，這里還推出了一項新罪名：“妨害邦交罪”。7月7日，事態發展到了高潮，國民黨當局逮捕了《新生》主編杜重遠，南京政府及國民黨中央黨部聯合發出媚外的命令：“此次新生記事，確有不敬之處，殊屬妨礙邦交，以后國民須尊敬皇家之尊嚴，嚴禁同類之記事，違者嚴懲不貸。”不出三天，杜重遠被判徒刑1年零2個月，立即執行，被解至地處上海漕河涇的江蘇第二監獄關押。幾乎在“《新生》事件”發生的同時，美國有家報紙上也刊載了一幅漫畫，畫面是日本天皇拖著一架大炮，大炮上載著“諾貝爾和平獎”證書，以此來諷刺日本表面高喊和平友善，實則窮兵黷武。這幅漫畫也引起了日本的抗議，但美國政府對這些要求不予理會。漫畫的作者還發表聲明，說自己只是反對日本軍國主義，個人有發表言論的權利。結果最終不了了之。此事與《新生》周刊一案異曲同工，結局卻大相徑庭。這只能說明國民黨當局軟弱無能、媚日屈從，哪有什么法治、清明？《新生》事件引起了進步文化界的關注和抗議，在黨領導的“中國民族自衛委員會”的組織、發動下成立了“新生讀者會”和“要求無條件釋放杜重遠后援會”，并組織群眾進行了示威游行，進步文化界聯合發表《為新生事件告全國同胞書》。以后，許多外國報紙也爭相報道了這一事件的經過，在國內外都引起了強烈反響。《新生》事件發生后，新文化運動的旗手魯迅先生十分重視，在自己的著作中，有5-6次曾經提到此事。他在寫于1935年12月31日深夜的《且介亭雜文二集·后記》中指出，國民黨政府“大約是受了日本領事的警告罷，那雷厲風行的辦法，比對于‘反動文字’還要嚴：立刻該報禁售，該社封閉，編輯杜重遠已經自認該稿未經審查，判處徒刑，不準上訴了，卻又革掉了七位審查官，一面又往書店里大搜涉及日本的舊書，墻壁上貼滿了‘敦睦邦交’的告示。出版家也顯出孤苦零丁的模樣，據說：這‘一秉大公’的‘中央宣傳部圖書雜志審查委員會’不見了。拿了稿子，竟走投無路。”揭露了國民黨當局對內壓制，對外妥協的丑惡行徑。這里有一點要作說明，魯迅文章中提到“編輯杜重遠已經自認該稿未經審查”，據我從杜重遠女兒杜穎處采訪得知，事實真相是這樣的：刊登《閑話皇帝》的這期《新生》全部文稿，是經過國民黨“圖書雜志審查委員會”審查，并發給了審查證的，審查證字第1536號。該年7月1日，江蘇高等法院第二分院預審開庭前，國民黨要員多次“面懇”杜重遠出庭，并關照他切勿說出該期文稿已經審查，請他“體念時艱，出面擔責”，一再保證，絕不判刑，最多罰款了事；而且該項罰款，“也由黨部負責”云云，這就是“政治清明”的國民政府作派！當時杜重遠為了保護作者艾寒松，讓其安全離滬，假意同意了這一要求。到預審開庭，杜不顧威逼利誘，當堂把真相都抖露了出來，嚴正指出：一、新生周刊是依法登記的刊物，每期文稿都經審查批準，所以作者、編者不能負責；二、《閑話皇帝》一文，純屬學術性探討各國政治歷史的小品文字，并無違法之處；三、作者對日本天皇，本無恩怨，本刊反對的乃是侵略中國的日本帝國主義。他說：“我與日本天皇并無仇怨，我是日本留學生，日本的情形我完全了解，我在日本有老師有朋友，我決不會攻擊日本某私人，我要反對的是侵略中國的帝國主義。”結果，法庭滿座嘩然，法官瞠目結舌，無詞以對，只得匆匆結束審訊，退入內室“集議量刑”，而那位日本領事豬太郎居然派員蠻橫地闖入內室加于監視。這哪里還有主權國家的尊嚴？哪里還有什么法律的嚴明？正是在日方的壓力下，眾法官那敢堅持真理，以法辦案？結果是草草議定，以“散布文字共同誹謗”的罪名判處杜重遠有期徒刑一年兩個月，并不得上訴，立即送監執行。這時，杜重遠怒火滿腔，大聲責問：“愛國何罪？” “中國法律何在？”法官隨即宣布休庭，溜之大吉。從這里我們也可看出國民黨政府的昏庸無能、媚外投降的面目，看出半殖民地半封建的民國時期罔顧法紀、冤獄遍地的面目。
【杜重遠因“新生事件”受屈被監禁于上海漕河涇監獄】
事隔幾月之后，為何魯迅會說“編輯杜重遠已經自認該稿未經審查”？因為國民黨當局由《新生》事件后，吸收教訓，加強了書報雜志的審查，不顧事實，統一以原定口徑昭告天下。查當時的《中央日報》就是這樣報道的，以致以訛相傳，誤導了民眾。現在有人認為國民黨當政的1927-1937年是政治清明、文化繁榮的“黃金十年”，可我們從《新生》事件中，看到的分明是政治黑暗、文化專制的昏庸十年，是一個列強橫行霸道，人民慘遭欺凌的時代。幸運的是這樣的時代已經一去不復返了！（作者系上海市作家協會、上海老新聞工作者協會會員；來源：昆侖策網【原創】）【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
