久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
于山:1946年三名女孩考清華落榜,真相竟然是?
點(diǎn)擊:  作者:于山    來源:昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】  發(fā)布時(shí)間:2020-07-14 09:06:44

 

1.webp (43).jpg

【編者按】脫離歷史真實(shí)、美化民國時(shí)期的社會狀況,是歷史虛無主義的一種突出表現(xiàn)。就在7月8日高考當(dāng)天,又有“大V”發(fā)布微博,借所謂1946年梁思成、馮友蘭、梅貽琦三位文化名人的女兒考清華落榜之事,美化民國“教育公平”。事實(shí)真相如何?請讀此文。

 

近日,關(guān)于民國時(shí)期的大學(xué)教育引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。7月8日,有“大V”發(fā)布微博稱“這三位大學(xué)者大專家的女孩因?yàn)椴顜追譀]有考上”,并配上一張四名女性圖片——

 

1.webp (44).jpg

圖片下方文字標(biāo)注為:

【教育的公平】 1946年有三個(gè)女孩考清華落榜,落榜的女孩分別是清華建筑系主任梁思成女兒梁再冰,文學(xué)院院長馮友蘭的女兒馮鐘璞,校長梅貽琦的女兒梅祖芬,這讓人看到了那個(gè)年代中國教育的公平和良心。” 


在高考日發(fā)這樣一條微博,很快便引來熱議。有“大V”附和“看這些也感動不了那些今天的高考腐敗者”。 

 

1.webp (45).jpg

民國時(shí)期的教育真的是這樣嗎?
 

照片中的女性并非梁再冰、馮鐘璞、梅祖芬


通過查閱資料我們發(fā)現(xiàn),照片中的幾位女性并非梁再冰、馮鐘璞、梅祖芬,而是林徽因(右一)和她的表姐王孟瑜、王次亮和曾語兒。
 
1.png

林徽因堂弟林宣曾說:

“她們,林徽因與王孟瑜、王次亮、曾語兒四個(gè)人,不僅長得好看,而且出門穿一樣的衣服,所以引人注目了,常有閑人跟梢,還有人偷拍她們照片的。我有時(shí)跟她們一起出門當(dāng)保鏢。因?yàn)槲议L得高大,又喜歡體育。我不讓社會上閑人靠近她們。”(此段引自陳學(xué)勇:《林宣訪談錄》)

 
資料一般認(rèn)為,這張照片是“1916年林徽因與表姐在培華女子中學(xué)學(xué)習(xí)時(shí)的合影”,但也有學(xué)者根據(jù)林徽因與父親林長民通信記錄認(rèn)為,林徽因1918年才去北京上的培華女子中學(xué)。此外,對于“就讀培華女子中學(xué)”,還有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)今已找不到“培華女子學(xué)校”的記載,林徽因就讀的可能是“培根女子學(xué)校”,培華是培根的筆誤。
 
對于照片拍攝的具體時(shí)間、地點(diǎn)、場景在這里不做過多考證,但可以確定的是照片上的女性并不是梁再冰、馮鐘璞、梅祖芬。另外補(bǔ)充一點(diǎn),梁再冰還是林徽因的女兒。
 
三名女性落榜清華的真實(shí)情況

 

1946年是抗戰(zhàn)勝利后大學(xué)第一次招生,考生眾多,競爭激烈。國民政府主辦主管的大學(xué),抗戰(zhàn)時(shí)期只在大后方招生,從1946年開始面向全國招生。這年的招生人數(shù)沒有多大變化,而報(bào)考人數(shù)卻大幅增長。大后方和收復(fù)區(qū)的應(yīng)屆高中生,加上多年抗戰(zhàn)積壓下來的往屆沒有考學(xué)的高中生,還有大量的復(fù)員軍人,從四面八方趕過來,擠在這年考大學(xué),使得考生一下子變得特別多。
 
1946年夏,清華與北大、南開聯(lián)合招生,分九區(qū)進(jìn)行。據(jù)當(dāng)年8月6日陳岱孫致校長梅貽琦的信,當(dāng)年報(bào)考清華的人數(shù)在兩萬以上,僅北平、天津、成都三個(gè)考區(qū)就有一萬兩千多人。因?yàn)榭忌啵迦A不得不盡力擴(kuò)招,決定招大一新生八百七十人,即使如此,錄取率也不足百分之五。(上述兩段引自雷洪德:《書生持志——涂又光求學(xué)史論》)
 
1946年作為抗戰(zhàn)勝利后的大學(xué)第一次全國招生,競爭壓力非常大,梁再冰、馮鐘璞、梅祖芬確實(shí)落榜清華。
 
對于梁再冰落榜清華。清華1946級校友文潔若曾在《才貌是可以雙全的——林徽因側(cè)影》一文中這么說,

“我還記起了那時(shí)的一個(gè)傳聞:清華北大南開是聯(lián)合招生,梁再冰填的第一志愿當(dāng)然是清華,卻被分?jǐn)?shù)線略低于清華的北大錄取了。林徽因無論如何也不相信愛女的考分竟夠不上清華的錄取標(biāo)準(zhǔn)!后來校方把卷子調(diào)出來給她看,她這才服了。”

 
對于馮鐘璞落榜清華。在文潔若另一篇文章《萬世師表翁獨(dú)健》中記述了關(guān)于此事與馮鐘璞的對話,

“幾年后,我偶然向馮鐘璞(宗璞)提及此樁往事。她說,當(dāng)年沒考上清華大學(xué)外語系的豈止梁再冰,就連她本人和梅祖芬的考分也沒夠上清華的分?jǐn)?shù)線。她只好在第二志愿南開大學(xué)外語系念了一年,1947年以同等學(xué)力考上了清華大學(xué)外語系二年級。但她認(rèn)為清華的課程與南開有所不同,所以又從一年級念起,于1951年畢業(yè)。梅祖芬則在清華的先修班讀了年,次年考入清華外語系一年級,與馮鐘璞同班。”

 
對于梅祖芬落榜清華。梅祖芬在1946年確實(shí)考清華大學(xué)落榜了,然而她卻沒有像不少網(wǎng)絡(luò)段子所說的那樣去讀燕京,或者按照常理去復(fù)讀一年,而是進(jìn)了清華大學(xué)先修班,第二年再轉(zhuǎn)到清華大學(xué)外語系就讀。國民政府曾經(jīng)專門頒布過一個(gè)《國立大學(xué)暨獨(dú)立學(xué)院附設(shè)先修班辦法》,《辦法》規(guī)定“先修班修業(yè)期滿,各科考試均及格者,得免試升入該院校一年級。”根據(jù)清華校友陳章回憶文章,《1946級校友陳章:清華是一生的牽念》,“聊起當(dāng)年的任課老師,他的眼里充滿了崇敬:教我們英文的是當(dāng)時(shí)清華校長梅貽琦先生的女兒梅祖芬女士”。根據(jù)清華校友陳章回憶,梅祖芬在就讀清華大學(xué)先修班這一年里,作為落榜生被安排去教清華大學(xué)大一新生英文。

誰在美化民國教育

同一民國教育,在部分民國教育親歷者的回憶中與當(dāng)下民國教育熱中的民國“追憶”者之間,存在著極大的反差。
 
這種對民國教育想象性的美化屢見不鮮,我們此前也多次辟謠。 

 

1.webp (46).jpg
1.webp (47).jpg

在一些正式出版物中,對民國教育大為推崇的著作并不少見,如2011年由北京大學(xué)出版社出版、胡足青選編的《民國語文》一書,在前言中便認(rèn)為:

這些(民國)大師深深懂得,孩子就是一個(gè)民族的未來和希望,少年強(qiáng)則國強(qiáng)。這樣的大師放下身段,懷抱對國家……巨大的熱忱投入到為孩子編寫語文教科書的工作中。這樣的教材,絕無當(dāng)代社會華而不實(shí)的商業(yè)氣息,卻滿含著大師濃濃的溫情;他們把自己認(rèn)為最值得傳播的素質(zhì)和理念,用孩子最能接受、最有效率的方式傳遞給他們。……如今讓大多數(shù)當(dāng)代中國人,尤其是對當(dāng)今語文教育仍不滿意的部分國民,最便捷、最充分地接觸民國語文、感知民國語文的風(fēng)貌與神韻,也就成了一件很有意義、很迫切的事情。


2013年由《新周刊》主編、漓江出版社出版的《民國范兒》一書的序言(張鳴作)中認(rèn)為:

民國很貧窮,什么都沒有,但卻有自由。北洋政府不管教育,國民黨政府想管,也不大管得了。至于媒體、文化、藝術(shù),大體上任由從業(yè)者隨便折騰。有了自由,盡管環(huán)境惡劣,別的也可以有。……“民國范兒”就是一種教養(yǎng),一種態(tài)度,一種文化,一種文人牛哄哄的勁兒。……今天,我們的知識人,已經(jīng)用沒邊的諂媚(見到領(lǐng)導(dǎo)的時(shí)候)和沒邊的狂妄,代替了過去的恭謙和牛氣。手里的活兒,除了粗制濫造,就是抄襲。“民國范兒”,官場沒有,學(xué)界沒有,市場沒有,連博物館都沒有。此時(shí)此景,說點(diǎn)“民國范兒”,算是紀(jì)念,也是挽歌。


參與民國教育推廣的人員之中,大多數(shù)是作家、業(yè)余的歷史愛好者等。他們對于民國教育充滿著想象、浪漫描述,但那些是否就是民國教育的真相呢?
 
舒新城先生1924年曾就內(nèi)地湖南所見聞的教育行政的混亂情形做過批判:

內(nèi)亂對于教育顯明的影響列下:(一)省教育經(jīng)費(fèi)積欠至十個(gè)月;(二)指定為省教育經(jīng)費(fèi)的鹽稅附加稅為軍人提去四十余萬;(三)地方教育經(jīng)費(fèi)隨時(shí)被軍人提取,致各地欠費(fèi)自數(shù)月至十余月不等;(四)地方教育機(jī)關(guān),隨時(shí)被軍人占據(jù),學(xué)校常不能如期開學(xué);(五)內(nèi)地交通權(quán)完全為軍人占據(jù),學(xué)生不能按期到校,甚至于被危險(xiǎn);(六)教會學(xué)校特別發(fā)達(dá)。

 
如果說舒新城先生對于民國教育現(xiàn)狀的不滿主要是針對20世紀(jì)20年代北洋政府統(tǒng)治時(shí)期教育情況的話,那么進(jìn)入國民政府時(shí)期,教育的情形似乎并未得到根本改變。教育社會學(xué)家盧紹稷在1931年出版的《教育社會學(xué)》一書中,在論及當(dāng)時(shí)的各級教育成效時(shí)曾說:

我國教育,因承數(shù)千余年“偏重個(gè)人”積習(xí)之故,所以近年以來,雖嘗聞有“適應(yīng)社會”之呼聲,而學(xué)校畢業(yè)生尚未能皆為社會上實(shí)際有用之人物。試觀我國現(xiàn)今學(xué)子,除少數(shù)外國留學(xué)生與國內(nèi)中等以上學(xué)校畢業(yè)生講求實(shí)學(xué)外,大都徒冒虛名,以“文憑”為目的,學(xué)非所用,用非所學(xué),無所裨益于社會。小學(xué)畢業(yè)生,知識幼稚,姑置勿論。中學(xué)畢業(yè)生,往往學(xué)農(nóng)不農(nóng),學(xué)工不工,學(xué)商不商,甚至有在家賦閑,成為社會上之寄生蟲。至大學(xué)與專科學(xué)校畢業(yè)生,對于學(xué)問雖算有一點(diǎn)門徑,但嘗見有畢業(yè)于紡織專科,而為普通中學(xué)圖畫教員者;有以畢業(yè)于農(nóng)業(yè)專科,而為普通行政機(jī)關(guān)助理員者,甚至有以留學(xué)歐美各國大學(xué)與專門學(xué)校畢業(yè),歸而應(yīng)考試于書業(yè)機(jī)關(guān),充普通編譯員者。所用非所學(xué),滔滔皆是。


如果說盧紹稷的批評尚不夠具體,則不妨引述一段葉圣陶先生在1946年發(fā)表的短文中所揭露中小學(xué)中具體問題的情形:

很有幾個(gè)縣城里,學(xué)生看不到鉛字排印的書本,除了教科書,校長、教師、以及家里的父兄,一致認(rèn)為鉛字排印的書本不是好東西,即使也有幾本不妨看看,然而挑選挺麻煩,還是一律不準(zhǔn)看方便。學(xué)生看課外書是冒險(xiǎn)的事,要隨時(shí)慎防監(jiān)察的眼睛,如果被發(fā)覺了,至少受一頓責(zé)罵。……某一個(gè)教育行政機(jī)關(guān)對視察人員作如下的指示。一個(gè)教師,如果對于待遇不大計(jì)較,教功課認(rèn)真,得到學(xué)生的好感,他就有些可疑,應(yīng)加注意。一個(gè)學(xué)生,如果埋頭用功,功課不錯(cuò),又喜歡看課外書籍,他就有些可疑,應(yīng)加注意。(上述引自胡金平:《民國教育熱的背后:一種想象性的社會記憶》)


因?yàn)閷W(xué)費(fèi)偏高,普遍人家的孩子想上大學(xué)也沒有那么容易。1931年,國民黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《中央日報(bào)》的主筆陶希圣感嘆說:

“從小學(xué)到大學(xué)的幾層等級,逐漸把貧苦子弟剔除下來,最貧苦的農(nóng)工子弟們沒有受初等教育的機(jī)會,其中升入中學(xué)的少數(shù)青年,大抵出于中資或富裕的工商業(yè)、地主、官僚家族,大學(xué)則是所謂的上層社會,即大地主、金融資本家、工業(yè)資本階級的領(lǐng)域,他們的子弟是最能住進(jìn)大學(xué)的。” (本段引自李開周:《民國時(shí)期上大學(xué)要花多少錢》)


民國時(shí)期教育真實(shí)情況是什么樣?

如果說民國教育的親歷者的說法還不夠有說服力,我們不妨看看國外史料如何記錄當(dāng)時(shí)的中國教育情況。
 
《劍橋中華人民共和國史》上卷第四章《新秩序的教育》列舉了教育方面“民國時(shí)期的遺產(chǎn)”。我們摘錄部分表格和文字如下:
 
1.webp (48).jpg

經(jīng)常被引用的卜凱在30年代初期對中國農(nóng)村的調(diào)查,很可能提供更可靠的估計(jì),但他的調(diào)查不是專門集中研究貧窮和落后的邊區(qū)。他的數(shù)據(jù)來自對22個(gè)省中308個(gè)縣進(jìn)行的抽樣調(diào)查,說明在7歲以上的人口中,只有30%的男性和1%的女性具有能夠讀懂一封簡單信件的文化水平。

美國模式主要通過美國的教會學(xué)校和從海外留學(xué)歸來的中國知識分子本身的熱情被介紹到中國的中學(xué)和大學(xué):

“結(jié)果是提倡較高標(biāo)準(zhǔn)的、遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過貧困國家的條件的學(xué)校,而人民最迫切需要的初等教育和職業(yè)教育卻被忽視了。學(xué)校內(nèi)缺乏社會理想,是一種不直接與周圈的生活以及通常獲得國家新生的必要條件相聯(lián)系的抽象教育。這就使中國的人民群眾與知識分子之間產(chǎn)生了巨大的鴻溝,前者是文盲,不了解國家的需要,而后者在奢侈的學(xué)校受教育,對群眾的要求漠不關(guān)心。”


報(bào)告還批評了整個(gè)教育體系有意識地為上層社會服務(wù)的傾向。例如,

公立的幼兒園常設(shè)在與富裕家庭比鄰而居之區(qū)。入學(xué)必經(jīng)的考試有意選擇那些已證明智力與體力均屬上乘的兒童,這些孩子大多出生于富裕之家,因而排除了最需要入學(xué)的兒童。入學(xué)者的學(xué)費(fèi)都是一樣的,根本不注意支付能力。公立小學(xué)的招生辦法也一樣,因此窮人家的孩子照樣被拒之門外。與此同時(shí),學(xué)校未被充分利用,而入學(xué)學(xué)生的家長在必要時(shí)本來是可以為孩子請家庭教師的。優(yōu)先錄取富裕的、有勢力家庭的孩子的模式又出現(xiàn)在中學(xué)和大學(xué)中。公立的獎(jiǎng)學(xué)金主要用于資助出國留學(xué),而不是系統(tǒng)地根據(jù)需要獎(jiǎng)給。


報(bào)告為糾正教育制度中的這種現(xiàn)象,提出了各種建議,其中包括所有的公立幼兒園和公立小學(xué)免除入學(xué)考試和學(xué)費(fèi)。

與忽視科學(xué)和技術(shù)相比,

“法律、政治和文學(xué)的學(xué)科過度膨脹”。在校的攻讀正式學(xué)位的學(xué)生有59%以上學(xué)習(xí)法律、政治或文科,6%學(xué)習(xí)教育學(xué)。學(xué)習(xí)自然科學(xué)的不到10%,學(xué)工程的為11.5%,只有3%學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)。

 

報(bào)告實(shí)際上沒有認(rèn)識到披著現(xiàn)代外衣重新出現(xiàn)的古代傳統(tǒng),于是遺憾地指出,

“大多數(shù)中國大學(xué)生的抱負(fù)是在中央或地方當(dāng)官,如果不能當(dāng)官,就當(dāng)一名教師。”(上述引自羅德里克•麥克法夸爾、費(fèi)正清編:《劍橋中華人民共和國史》) 

 

其實(shí)對于民國時(shí)期國共兩黨對教育的態(tài)度,下面一段文字可能最有說服力
 

“即如講教育,匪區(qū)里面最緊張的,就是教育!最有紀(jì)律的,就是教育!最有精神的,也就是教育!而我們現(xiàn)在各地方的情形卻不然,比方崇仁地方,所有的高小學(xué)校就完全停下來了。土匪他們什么經(jīng)費(fèi)可以少,教育經(jīng)費(fèi)一定要籌到,我們卻反而要常常拿教育經(jīng)費(fèi)來做旁的用。”(本段引自蔣介石:《以自強(qiáng)的精神剿必亡的赤匪》(1933年5月15日演講)《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》11卷130頁。)


(來源:昆侖策網(wǎng)【授權(quán)】,轉(zhuǎn)編自“中國歷史研究院”;綜合整理自:風(fēng)聞社區(qū)反謠言中心《民國時(shí)期的教育公平:三位大家的女兒都沒考上清華?》;陳學(xué)勇《林宣訪談錄》;雷洪德《書生持志——涂又光求學(xué)史論》;文潔若《才貌是可以雙全的——林徽因側(cè)影》;文潔若《萬世師表翁獨(dú)健》;胡金平《民國教育熱的背后:一種想象性的社會記憶》;李開周《民國時(shí)期上大學(xué)要花多少錢》;羅德里克•麥克法夸爾、費(fèi)正清編《劍橋中華人民共和國史》;秦孝儀主編《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》等)

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章,請點(diǎn)擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國政府網(wǎng)
  • 中國新聞網(wǎng)
  • 全國政協(xié)網(wǎng)
  • 全國社科辦
  • 全國人大網(wǎng)
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國社會科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日報(bào)
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務(wù)器