【遵義會議后的中央領(lǐng)導(dǎo)同志】
一、關(guān)于博古交權(quán)地點的爭論由來關(guān)于博古交權(quán)的具體地點是黨史上的的一樁懸案，眾說紛紜，因為涉及地方旅游資源，云貴川三省為此事爭得不可開交，目前有云南花房子交權(quán)、四川石廂子交權(quán)、貴州迎豐村交權(quán)之說，各地都出示很多歷史依據(jù)。你否定我，我否定你，誰也不服誰。 為了搞清楚此歷史迷案的真相，中央黨史辦，云貴川各地黨史志辦的同志花了大量精力、物力、財力進行過調(diào)研，但到目前為止依然沒有形成公認的、科學(xué)合理的結(jié)論。
二、搞清楚博古交權(quán)的地點具有重要意義
一是還原歷史真相，解決幾十年來黨史研究懸而未決的重大難題；二是促進云貴川三省共同發(fā)展，實現(xiàn)紅色資源三省共享，結(jié)合雞鳴三省大峽谷、雞鳴三省大橋、奢香故里、烏蒙花海、少數(shù)民族鄉(xiāng)鎮(zhèn)等大力發(fā)展紅色旅游產(chǎn)業(yè)，三省齊心協(xié)力、共謀發(fā)展，形成連片效益、規(guī)模效益、品牌效益、特色效益，比各自為陣、單打獨斗、互相拆臺好得多。這就是我們研究博古交權(quán)的意義所在。
已經(jīng)公認的歷史事實是1935年2月5日這天張聞天第一次以中央領(lǐng)導(dǎo)人的名義給留在江西蘇區(qū)的項英發(fā)了一封電文，但沒有署名具體時間，說明博古交權(quán)的時間不是在6日而是在5日。對此，三個省都沒有爭議。但交權(quán)的具體地點、具體時間有爭議。據(jù)相關(guān)歷史文獻資料顯示，項英收到中央電文后的當(dāng)天立即開會傳達，開完會后隨即舉行文藝會，文藝會時間是晚上，這說明，項英是5日白天下午收到的電文，據(jù)此可以推斷博古交權(quán)時間段應(yīng)為1935年2月5日下午14點至17點之間。2、中央領(lǐng)導(dǎo)何時到達“雞鳴三省”楊尚昆在緬懷張聞天同志的文章中提到:紅軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)途中，于1935年2月5日到達一個叫“雞鳴三省”的莊子，中央政治局常委進行分工，由毛澤東提議，決定由張聞天代替博古負黨的總責(zé)。美國作家索爾茲伯里在《長征前所未聞的故事》一書里說，遵義會議之后，很多事情有了頭緒，1935年2月5日，紅軍抵達川滇黔三省交界一個名叫“雞鳴三省”的小鎮(zhèn)時，博古的中央委員會常務(wù)書記便悄悄地被洛甫代替了。這說明，一是中央領(lǐng)導(dǎo)于1935年2月5日才到達“雞鳴三省”而不是更早。二是說博古交權(quán)時只有少數(shù)人知道。
【張聞天】
據(jù)張聞天夫人劉英的回憶：所謂交權(quán)，就是把幾副裝有中央重要文件、記錄、印章的挑子（即用扁擔(dān)挑著的箱子）交出來。根據(jù)劉英的回憶，結(jié)合其他因素，博古交權(quán)時沒有那么隆重、復(fù)雜，只是將挑資料的擔(dān)子交出去而已。又據(jù)陳云同志在《遵義政治局擴大會議傳達題綱》中說：在由遵義出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上，決定以洛甫同志代替博古同志負黨的領(lǐng)導(dǎo)。這充分說明，博古交權(quán)是在行軍途中而不是在停下來住宿的時間發(fā)生的事情。戰(zhàn)爭年代在行軍途中開個會的事經(jīng)常發(fā)生，交權(quán)不一定非得要停下來歇一晚上，況且遵義會議已經(jīng)解決了大的原則問題，遵義會議的決定說得很清楚：今后由常委解決領(lǐng)導(dǎo)分工問題。遵義會議后，中央常委有五個人，所以參與博古交權(quán)的人很少，所進行的儀式用不著那么復(fù)雜，完全可以在行軍途中休息時解決，只要博古思想通了，一切都好辦。思想不通即使專門召開會議也起不了作用，因為博古的臨時書記是共產(chǎn)國際任命，如果博古不同意交權(quán)，完全可以以沒有得到共產(chǎn)國際的同意為借口拒絕。周恩來在《黨的歷史教訓(xùn)》一文中說：“從土城戰(zhàn)斗渡了赤水河，我們趕快轉(zhuǎn)到三省交界即四川、云南、貴州交界地方，有個莊子名字很特別，叫‘雞鳴三省’，雞一叫三省都聽得到，就在那個地方，洛甫才做了書記，換下了博古。”根據(jù)周恩來講話精神，博古交權(quán)的地方必須要符合以下幾點：一、必須在四川、云南、貴州真正交界地方附近且不能太遠，不超過5 公里范圍；二、必須是個莊子，不能是場鎮(zhèn)或零星幾戶人家；三、必須符合雞一叫三個省都聽得到的事實；四、周圍老百姓都知道這個地方叫“雞鳴三省”。其實周恩來已經(jīng)講得很清楚了，根據(jù)周恩來的回憶及他記憶特別好的特點，他說的“雞鳴三省”肯定不是廣義的地名而是具體的地名。
【周恩來】
有人認為“雞鳴三省”有廣義與狹義之分。但請注意一個問題，所謂廣義之說就是拿不準，搞不清楚，無法確定具體地點，只能是大概、模糊、可能等不確定性，但周恩來搞過特科工作，記憶特別好，有過目不忘的特點，他怎么會記憶模糊呢？所以廣義之說不能成立，是不嚴謹?shù)摹Ｑ芯咳绱酥卮髥栴}，不能用廣義之說，在哪里就是在哪里，要談廣義，范圍就太寬泛了。石廂子、花房子等地交權(quán)之說均采用了廣義的“雞鳴三省”概念，有些牽強附會，那些地方都距離真正三省交界的四川岔河幾十公里，怎么會叫“雞鳴三省”？怎會聽得見三省雞叫？也從來沒人聽說過那些地方叫“雞鳴三省”。其實交權(quán)與會議是二碼事，紅軍的確在那些地方召開過會議，但博古交權(quán)之地不一定就在那些地方，決定交權(quán)可能要通過會議研究決定，但實際交權(quán)又是另一回事。博古交權(quán)當(dāng)時應(yīng)該只有少數(shù)級別很高的中央領(lǐng)導(dǎo)才知曉。歷史資料顯示，毛澤東、周恩來、陳云、張聞天、伍修權(quán)等的回憶錄都只說是在一個叫“雞鳴三省”的莊子上交權(quán)，都沒有說是在石廂子、云南花房子等地交權(quán)，而他們在石廂子、花房子住宿過，開過會，過過年，印象應(yīng)該很深。大家回憶起過年、住宿、開會都知道石廂子、花房子這些地方，可一談到博古交權(quán)的地方卻都全部提到是在一個叫“雞鳴三省”的莊子而閉口不提其它地方，這不是咄咄怪事嗎？這說明“雞鳴三省”就是一個具體的地點，博古交權(quán)的地方不可能距離三省交界處四川岔河幾十公里外的地方。四、關(guān)于博古交權(quán)地點的探析1、筆者基本確定博古交權(quán)之地在四川水潦鄉(xiāng)岔河、新莊一帶據(jù)四川水潦街村的張芳成老人及水潦鄉(xiāng)白臘村艾宗堯老人等回憶說，到過水潦的紅軍有幾百人，現(xiàn)在可以確定到過水潦的紅軍有四百人左右。這很符合中央紅軍機關(guān)的人數(shù)特點。即不能太多，太多容易暴露目標；但也不能太少，太少遇到緊急情況不好應(yīng)對。b、中央機關(guān)從四川石廂子到云南水田走哪條路據(jù)中央軍委1935年2月3日11時電明確提出：向水潦、水田方向進發(fā)。根據(jù)當(dāng)?shù)氐乩硖攸c，紅軍從石廂子出發(fā)到水田可以走三條路，一路可從十里溝到木瓦房、雄英、金竹林、壇廠、雙山到水田；一路可經(jīng)吳加橋、沙壩、田壩頭、陳家寨到水田；另一路經(jīng)白沙巖、白臘、喜洋、水潦到水田。紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)是走哪一路呢？根據(jù)四川省社科院2018年對四川壇廠、雙山一帶 的百姓采訪可知，紅軍主力是走壇廠方向到水田，但很難說中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)就一定跟隨大部隊， 那中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)是走哪一條路呢？紅軍中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)駐石廂子時，紅軍的主力在哪里？在打敘永城，掩護紅軍中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)。根據(jù)軍事常識，如果領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)一直在大部隊身邊，反而容易暴露目標。而是適當(dāng)保持一定距離，比如在十幾公里左右。紅軍大部隊從壇廠過，不能否定紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)從水潦過。恰恰相反，紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)從水潦過的可能性更大，那是戰(zhàn)爭年代。我們看紅軍從古藺到敘永的行動部署，主力紅軍直接從古藺往敘永城進發(fā)，而紅軍中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)走的則是沿著赤水河邊的馬嘶、白沙、摩尼、普興、石壩進行。按照這個規(guī)律，紅軍從石壩到水田，大概率是大部隊沿著直路、大道、捷徑走，先到水田了解敵情并牽制敵人，掩護中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)從另一偏僻、隱蔽道路行走。按照軍事常識，一般要先由一部分主力先到達，領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)后到達。如果先由領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)到達具有很大的危險，領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)遲一步到達才安全。根據(jù)此規(guī)律，紅軍已經(jīng)在石廂子駐了一天二夜，早已摸清楚水田、壇廠、水潦一帶的敵情。根據(jù)公認的資料，水田的敵人最強大，鄭家自古就是大地主，鄭尚洋當(dāng)時是貴州國民黨軍旅長，鄭耀東是營長，水田有數(shù)百守軍，隴家的武裝也有部分在那里，還有碉堡等，所以紅軍主力只有從最近的路先去牽制他們。而水潦方向都是些土豪，就是最有勢力的余家也僅僅只有幾十個人幾十條槍，幾乎可以忽略不計，且水潦處于云貴川三省交界，萬一局勢不利可以向三省中任意一省轉(zhuǎn)移。走水潦雖然是弓背型，但可以讓走壇廠的紅軍主力先到達水田，走水潦的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)后到達。所以紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)走水潦方向才最安全。根據(jù)貴州那邊出具的歷史資料顯示，鄧穎超、康克清到過貴州的迎豐村，從側(cè)面印證了周恩來總理、朱德總司令可能到過水潦。我們也可用軍事常識來進行反向分析，所有的研究人員、所有的被訪群眾都認為紅軍大部隊從壇廠過，中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)也一定從壇廠過而沒有從水潦過。恰恰說明中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)極有可能從水潦過。兵不厭詐，毛澤東主席熟悉兵法，常常用奇兵出其不意，怎會從壇廠過？壇廠那方鬧出的動靜特別大，婦孺皆知，從那兒過不符合主席用兵特點，所以中央領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)從壇廠過的可能性很小。有些研究認為紅軍速度為每小時2里，不合乎常理，應(yīng)是在天氣不好或特殊情況下才有的速度。搞清楚紅軍行軍速度，對于研究博古是否在水潦交權(quán)有重要作用。看看在水潦交權(quán)是否有充足時間，如果沒有充足時間是不能成立的。根據(jù)紅軍無線電通訊創(chuàng)始人伍云甫部分日記：1 月31 日，由石夾口經(jīng)魚岔至鐵廠，6 時出發(fā)，17時到，約70里，行軍速度為：70里除以11小時，為每小時6.4里。2月23日，晴，9時出發(fā)，17時到后灘壩，行程40里。行軍速度為：40里除以8小時，為每小時5里。2月24日，晴，8時30分出發(fā)，行程80里，17時到，行軍速度為：80里除以8.5小時，為每小時9.4里，三次的平均速度為：（6.4里+5里+9.4里）除以3，約等于每小時7里。1935年2月5日這天是晴天（林偉長征日記：2月5日，晴），行軍速度完全可以是每小時7里計算，從石廂子到水潦25里路，考慮到解放前是小路就以30里路計算，紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)2月5日10點從石廂子出發(fā)，到水潦所花時間為30里除以7等于4.28小時，紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)到達水潦時間為2點半左右。2點半到水潦，完全可以發(fā)生很多事情。看來博古在水潦交權(quán)的時間是完全具備了。 石廂子距離花房子65里，正月初二那天是晴天，按照正常行軍速度每小時7里，所需時間為9小時半，而公認的事實是紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)是晚上11點半才到花房子，用了13個半小時，還有4個小時的時間做啥去了？路上發(fā)生了什么？沒有人知道。所有文獻資料都沒有對1935年2月5日這天紅軍在路上發(fā)生的事有詳細記載。根據(jù)三省交界之處水潦鄉(xiāng)岔河邊姓趙船工的回憶：只有幾十個紅軍過貴州去了，在水潦的大部分紅軍沒有渡河。貴川畢節(jié)縣、云南鎮(zhèn)雄的文獻資料也顯示在四川水潦的紅軍大部隊沒有過河。那剩下的幾百個紅軍哪里去了呢？以前的研究認為他們從四川岔河大堰過云南去了，這是不了解水潦當(dāng)?shù)氐臍v史，不符合事實。相關(guān)資料顯示岔河大堰是六十年代才修建的 ，紅軍不可能從那兒過云南。三省交界之處的岔河那個地方何其險峻，從軍事角度講，屬于絕地，是必須要避免的。其實四川水潦街到岔河河邊這一帶的背后就是云南境地，水潦距離水田只有幾公里，近得很，一個多小時就可以到達。在水潦的幾百個紅軍到哪里去不是很清楚了嗎。關(guān)于博古交權(quán)的具體地點在哪里？筆者高度懷疑是在四川水潦鄉(xiāng)大洞小學(xué)原舊址。從水潦街到岔河河邊之間有一間大洞小學(xué)，解放前是一座四合院的莊子，余三瞎子的舊居，也是辛亥革命志士余建光故居，據(jù)以前水潦鄉(xiāng)的很多老人講過余三瞎子與共產(chǎn)黨有交往。完全有可能出現(xiàn)這種情況，當(dāng)紅軍行進到余三瞎子的莊子附近時，前面負責(zé)偵察的人回來講述岔河地勢太險惡，從那里過河很危險，渡口要下走幾公里，只有一條渡船，不要說遇上大股敵人即使遇到小股敵人都會遭受重大損失，所以紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)便臨時改變行軍路線，不往岔河邊走了。由于莊子更靠近三省交界，用肉眼就可以清楚看見三省交界的情形，再加上紅軍作戰(zhàn)地圖上標明“雞鳴三省”字樣，大家印象中自然就是“一個叫雞鳴三省的莊子”了，哪里會是幾十公里外的其他地方？極有可能就在余三瞎子家莊子上臨時召開一個簡短會議，讓博古交權(quán)，同時研究項英提出的問題，研究結(jié)束后隨即給項英發(fā)報，這與項英當(dāng)天收到電報后隨即開會傳達，并在會議結(jié)束后舉行文藝晚會，在時間上是高度吻合的。余三瞎子叫余祥炘，是余建光弟弟，曾經(jīng)追隨孫中山先生，后因雙目失明回老家四川水潦鄉(xiāng)，一直不滿蔣介石攘外必先安內(nèi)。這樣，長征途中紅軍領(lǐng)導(dǎo)人在他家秘密開會就完全說得通了。既安全又保密，莊子又寬大，真是太理想不過了。所以幾位參與博古交權(quán)的中央領(lǐng)導(dǎo)同志都回憶是個莊子。綜合以下因素：a、白臘村艾宗堯的回憶，紅軍有一路從四川水潦鄉(xiāng)大洞到云南水田；b、大洞小學(xué)舊址是余三瞎子的住宅，余三瞎子與共產(chǎn)黨有交往；c、那棟舊宅有二層樓，面積很大，具備交權(quán)與開會的條件；d、那個位置看得清楚三省交界的地形情況，到那里就沒必要在往河邊走了；e、那個位置視野開闊，相對較高，很有利于收發(fā)電文；f、那里最接近三省交界處的四川岔河，肉眼都可以看得清清楚楚。所以，博古在水潦鄉(xiāng)大洞小學(xué)原舊址交權(quán)的可能性極高。那些地方人煙不多，村與村之間又沒有明顯界限，認為大洞屬于地圖上標注的“雞鳴三省”莊子完全在情理中。看看莊子所處地點，位于真正的三省交界岔河附近2 公里左右，由于軍用作戰(zhàn)地圖比例尺關(guān)系，大家印象中就是“雞鳴三省”莊子，遠比其它地方靠譜得多，完全符合幾位中央領(lǐng)導(dǎo)人所講博古交權(quán)位于云貴川三省交界地方一個叫“雞鳴三省”的莊子。但大家的回憶為何不說是在四川水潦鄉(xiāng)岔河呢？因為軍用作戰(zhàn)地圖標明的是“雞鳴三省”字樣而沒有標明岔河，所以就記得是“雞鳴三省”。不光周恩來記得是叫“雞鳴三省”的莊子，其他所有人都記得是叫“雞鳴三省”的莊子，還說是行軍途中。周恩來、陳云、楊尚昆等都記得是在行軍途中。查閱了部分紅軍領(lǐng)導(dǎo)人日記，日記中寫明某日到哪個村，某日又駐哪條街，某日又駐哪個莊子等，日記中所提的莊子一般都是四合院房子。所以周恩來總理說的莊子極有可能是一座四合院房子。無論周恩來說的莊子是村子，還是四合院房子，水潦鄉(xiāng)大洞小學(xué)舊址都符合條件。為何博古會在這里交權(quán)呢？從遵義會議后，博古一直是不服氣的，有抵觸情緒，是什么原因讓博古心甘情愿交權(quán)？假設(shè)你是博古看到當(dāng)時的“雞鳴三省”會作何感想？其他同志如張聞天等又作何感想。完全可以作這種設(shè)想，當(dāng)中央軍委從水潦街出發(fā)，到距離三省交界的岔河不遠處大洞附近時，看到前面萬丈懸崖、河水湍流的三省交界時，可能大多數(shù)人的心里都涼了半截，博古自然會萬念俱灰，聯(lián)想到由于自己的錯誤給革命造成巨大的損失，心里產(chǎn)生了動搖，不再頑固堅持不交權(quán)了，答應(yīng)交權(quán)也就順理成章了。而張聞天等同志心里也是對博古充滿怨氣，心想紅軍到了今天這種地步完全是博古等人頑固堅持錯誤路線的結(jié)果，自然就動了應(yīng)該馬上撤換博古、執(zhí)行遵義會議精神的念頭。（在水潦街過去不遠即看到三省交界極其險峻的地形，如果在稍微高的地方看得更清楚。）以前的研究人員否定四川水潦交權(quán)，主要理由有二個：一是認為紅軍大部隊沒有從水潦過，二是他們親自到三省交界的岔河采訪結(jié)果，說那里解放前只有三家人，其中姓趙的回憶說，只有少數(shù)紅軍在那里過，認為不具備交權(quán)的各種條件。關(guān)于第一點，紅軍大部隊沒有從水潦過是事實，但就敢否定紅軍領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)沒有從水潦過嗎？毛主席轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時身邊只有800人左右。林彪的第一軍團領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)也沒有一直跟隨大部隊。根據(jù)一般軍事常識，在敵強我弱的情況下，領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)是不會跟隨大部隊一起走的，因為大部隊行軍速度快，目標大，是敵人監(jiān)視的重要目標，隨時會遇到戰(zhàn)斗情況。如果領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)跟隨大部隊走，會嚴重拖累大部隊的行動，成為大部隊的負擔(dān)。大部隊的行動會嚴重受限，不利于與敵人戰(zhàn)斗，也不利于快速機動轉(zhuǎn)移，弄不好大家都會被一鍋端，領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)反而很危險。關(guān)于第二條，以前的很多研究人員都沒有認真到四川水潦鄉(xiāng)的白臘、喜洋、水潦、興莊去了解，更不清楚這些地方以前的道路交通情況，說是重走長征路，其實是坐著車子沿著公路到岔河邊去了解，如此怎能找到有價值的歷史依據(jù)？怎會得出正確結(jié)論？他們到岔河邊了解的僅僅是九牛一毛，岔河邊以前是住著三家人不假，也僅僅只有極少數(shù)紅軍從那兒過是事實，但很多資料都顯示，明明有幾百個紅軍到過水潦，既然從岔河過的是極少數(shù)紅軍，那其余紅軍到哪里去了？水潦距離水田不遠，一個多小時即可到達，很顯然到水潦的大部分紅軍是從水潦、興莊一帶翻越山嶺過云南水田去了。如果這幾百個紅軍里面有中央常委的幾個人，從水潦到水田的路上，在距離岔河不遠地方博古交權(quán)，那不是跟幾個中央領(lǐng)導(dǎo)人的回憶是在一個叫“雞鳴三省”的莊子交權(quán)高度吻合嗎？中央紅軍用的軍用作戰(zhàn)地圖標注的岔河就叫“雞鳴三省”，周恩來、毛澤東等天天都要看地圖，所以他們的記憶很深刻，當(dāng)然就說記得很清楚，是在一個叫“雞鳴三省”的莊子交的權(quán)，這樣所有問題都很好解釋了，哪里還會有什么疑難問題。大方向搞錯，一切努力都白費。所以排除水潦之說完全不能成立。2、關(guān)于是否在花房子等地交權(quán)的分析一是這些地方距離三省交界的地方太遠，有幾十公里，解放前沒有公路，步行要走近五、六個小時，中間隔著很多大山、峽谷、村莊；二是這些地方從來都沒有叫“雞鳴三省”的說法；三是毛澤東主席、周恩來總理、張聞天夫人劉英、楊尚昆同志、陳云同志的回憶都沒有說博古是在四川石廂子或云南花房子交權(quán)，都是說在一個叫“雞鳴三省”的莊子交的權(quán)；四是石廂子是場鎮(zhèn)，花房子只有二戶人家也不是四合院房子，莊子是指居住人數(shù)較多的村落或農(nóng)村四合院房子。石廂子、花房子都不能算莊子。
項英電文與中央電文邏輯關(guān)系就是：項英先發(fā)文（專指5日發(fā)文），中央后回復(fù)（專指5日這天的回復(fù)）。項英5日電文提出了二個問題，是哪二個問題？一是離開分散還是集中留下來繼續(xù)開展游擊戰(zhàn)爭，二是關(guān)于原中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)問題。中央5日回電內(nèi)容：分局應(yīng)在中央蘇區(qū)及其鄰近蘇區(qū)堅持游擊戰(zhàn)爭，目前的困難是能夠克服的斗爭的前途 是有利的……；成立革命軍事委員會中區(qū)分會，以項英、陳毅、賀昌及其他二人組織之，項為主席。……很明確回復(fù)了這二個問題。
（3）博古交權(quán)與中央常委研究項英電文的關(guān)系博古交權(quán)與中央常委研究項英電文的關(guān)系就是：博古先交權(quán)，中央常委才能研究項英電文。1935年2月4日（正月初一）白天可能在石廂子開中央常委會，但可以確定博古沒有交權(quán)。如果交權(quán)，那新的中央領(lǐng)導(dǎo)就會立即討論項英之前所發(fā)的四封電報。而項英在2月5日又發(fā)一封電報，說明2月4日沒有討論項英的請示，所以完全可以確定博古正月初一白天未交權(quán)。根據(jù)周恩來回憶博古交權(quán)情形：當(dāng)部隊行進到四川、貴州、云南交界的地方，在一個叫“雞鳴三省”的莊子里，毛主席把我找去說，洛甫現(xiàn)在要變換領(lǐng)導(dǎo)，毛主席說服了大家，當(dāng)時就讓洛甫做了。根據(jù)周恩來的回憶可知，博古交權(quán)當(dāng)時的情形為，毛主席在博古交權(quán)之前沒有與周恩來在一起而是與洛甫在一起，所以才要去找周恩來。又根據(jù)中央軍委二封電報可知，正月初一晚上23點至正月初二凌晨三點開的是軍事會議，而開軍事會議必然是毛澤東、周恩來在一起。既然都在一起，又何須主席去找周恩來呢？這樣也就排除了這段時間。至于三點以后再開會幾乎不可能了，第二天還要趕幾十公里路呢，第二天早晨則完全可以排除了。這樣基本上就排除了博古在石廂子交權(quán)的可能性（沒有否定開常委會）, 而博古沒有交權(quán)，就不存在張聞天給項英回電的情況。
根據(jù)伍云甫的日記顯示，紅軍到達云南花房子時已經(jīng)是5日晚上十一點半了，那時項英的會也開完了，文藝晚會也結(jié)束了，所以基本上可以排除花房子博古交權(quán)之說。如果博古是在那里交權(quán)，要做思想工作，要形成電文發(fā)給項英，那項英收到中央政治局的報告就不是5日而是6日了。所以博古也不可能在花房子交權(quán)。紅軍是在花房子開過會，但那是軍事會議，研究部署紅軍下一步行動方案。與博古交權(quán)無關(guān)。水潦與云南交界一步之遙，某些回憶就有可能將水潦的某些地方記成云南。最有可能的情況：2月4日白天（時間段在早上8點至晚上23點之間，23點后要開軍事會議）在石廂子開常委會討論決定博古交權(quán)問題，但博古思想不通，當(dāng)天沒有交權(quán)。晚上周恩來給博古做思想工作，博古回去思考了一夜，還征求凱豐意見，凱豐對博古說別交權(quán)，博古說要服從大家的決定。于是第二天在行軍途中至水潦鄉(xiāng)大洞附近時，目睹三省交界處險惡的地形，心情受到影響，于是就交權(quán)了。水潦鄉(xiāng)大洞小學(xué)舊址位于三省交界附近，確立博古在此交權(quán)具有重要意義，能夠讓云貴川三省共享紅色資源， 實現(xiàn)自然資源與紅色資源連片開發(fā)，形成規(guī)模效益，促進三省共同發(fā)展。（來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
楊正輝：?沉著應(yīng)對美國召集東南亞峰會帶來的挑戰(zhàn)
李小歷｜警惕"星鏈"的野蠻擴張和軍事化應(yīng)用
譚勁松教授等建議設(shè)立“大學(xué)生星期六志愿服務(wù)日”
