“美國經濟的金融化是美國經濟今天面臨的最大的問題。如果美國不進行結構改革，我覺得下一場金融危機我想只是個時間問題...”背后原因是？
“我們一些學者過去老是拿美國作為完全市場經濟的樣板，說中國不應該有產業政策，不要進行產業扶持。甚至還說你看西方為什么那么先進？因為人家從來不干預市場...沒想到現在美國特朗普總統天天打他們的臉，天天給他們上課。”
在東方衛視《這就是中國》第31期節目《市場原教旨主義行不通》中，復旦大學中國研究院院長張維為教授的演講非常精彩，值得認真一讀。
大家知道，西方自己今天也承認，西方在走衰，那么美國也在走衰。那么走衰的一個主要的標志性事件，就是2008年引發的席卷全球的金融危機。
這場危機使美國老百姓的資產平均縮水1/5到1/4，但是當時西方主流經濟學家幾乎都沒有預測到這個危機會爆發。之后很多人就開始反思，為什么這場危機會爆發？為什么主流經濟學家沒有預測到？
甚至連英國女王伊麗莎白二世老太太也加入了反思的行列。2008年11月時候，她訪問倫敦政治經濟學院，她就向在場的經濟學家提了個問題，她說這么大的危機，為什么你們經濟學家都沒有預測到？2008年11月，英國女王和丈夫出席LSE的新樓揭幕儀式
它是這樣說的，說我們對許多具體的金融產品有詳細的風險分析和評估，但我們失去了對整體經濟系統的一種宏觀的把握。
這封信還說，非常抱歉，女王，我們沒能預測到國際金融危機的到來，沒能預測到這次危機的時間，它的幅度它的嚴重性，這是許多智慧人士的集體失誤。
他們認為自己還是智慧人士，犯了集體的一個失誤，無論國內還是國際上的學者，人們都沒能把系統性的風險看做一個整體。現在看來，這已成為人們一廂情愿和傲慢自大的一個最佳的例證。
美國一位諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼當時也在《紐約時報》寫了一篇文章說，經濟學家為什么錯得這么離譜？
他這樣說，他說以我的觀察，經濟學界之所以誤入歧途，是因為就經濟學家整體而言，常常把這種精妙的數學外衣當做一種真理。大多數的經濟學家還死抱著資本主義就是一個完美或近乎完美的制度，對很多東西視而不見。
換言之，實際上是西方的經濟學確實出了大問題，那么越來越成為一種只關心模型、計量這些數學游戲，用復雜的“術”來替代至關重要的“道”。結果就釀成了后來這個大禍。
我的一位德國學者朋友也很早以前就跟我講過這么一個笑話。他說有一次德國的總理默克爾問一位德國經濟學家，他說為什么我們德國這些年一直沒有世界一流的經濟學家？
大家知道德國經濟這些年在歐洲算是相對比較好的，但這位經濟學家的回答很有意思，他說總理呀，你千萬不要擔心這個問題。他說，你知道嗎？有一流的經濟學家就沒有一流的經濟了。
換言之，確實西方經濟學出了大問題。其實何止是西方經濟學出了問題，西方形成的政治學等很多社會科學，實際上存在的問題，我個人認為不亞于經濟學。
所以我老講這個觀點，對于西方的學問，對于西方的話語，我們要能夠進去，進去之后要能夠出來。所謂出來就是看到這個話語的長處和短處，看到它的很多的局限性，然后要超越它，這樣就可以海闊天空。當然這是另外一個話題，以后我們可以再聊。
我個人認為西方經濟學的問題，實際上不只是過度微觀、過度數學化的問題，而是背后新自由主義指導思想的問題，或者叫市場原教旨主義的問題。
美國另外還有一位經濟學家叫布拉德福德·德朗，他這樣講，他說2008年的金融危機說到底是新自由主義惹的禍。他說金融家的自我監管是場災難，雖然總體上說被監管符合金融公司的長遠利益，但是金融家們太愚蠢了，認識不到這一點，他們只想賺錢，然后說我死后哪怕洪水滔天。如果這種觀點的確是對的，那么美國將會有很大的麻煩。布拉德福德·德朗，美國加州大學伯克利分校教授，曾在1993年-1995年任美國財政部副助理部長
所以市場原教旨主義或者叫新自由主義的核心觀點，是市場這只看不見的手可以自動的導致經濟平衡，不需要政府進行任何干預。但隨著大家對金融危機、債務危機、經濟危機認識的深入，新自由主義在整個西方的口碑從來沒有像今天這么糟糕。但我個人認為在國內實際上市場原教旨主義或新自由主義的影響還是蠻大的，到今天都是蠻大的。
我認為在市場經濟這個問題上，講的最到位的是中國改革開放的總設計師鄧小平。他在20多年前的南方談話中，擲地有聲地講過“社會主義也有市場，資本主義也有計劃，計劃和市場都是手段”。
所以我們后來才有了社會主義市場經濟這個理論，它的核心的內容就是把政府的這只看得見的手和市場這只看不見的手有機地結合起來，把計劃和市場有機地結合起來，把國有經濟和民營經濟有機地結合起來。
從過去數十年的實踐來看，我們的社會主義市場經濟模式，我也把它稱為混合經濟模式，雖然還在完善之中，但已經帶來了中國迅速崛起的奇跡，帶來了人民財富的大幅度的增加。我們有些學者總認為，世界上有一種私有制基礎上形成的理想的、完全的市場競爭模式。但他們沒有回答一個基本的問題，就是你看看這個世界，除了教科書上之外，哪里有這樣的市場經濟？那么這次中美貿易談判的過程中，美國人反復提出中國經濟需要結構調整，結構改革，美國白宮國家貿易委員會主任納瓦羅甚至這樣說，美中貿易談判的目的不僅是讓中國購買更多的美國產品，更重要的是中國需要進行結構改革。
他所謂的結構改革指什么呢？一個重要內容是要求中國放棄產業政策，借口是政府不應該干預經濟。
但他的話音未落，美國就自己帶頭干預市場干預經濟了。2月份就簽署了一項行政命令，叫《美國人工智能倡議》，決定將人工智能作為美國的優先產業進行發展，美國政府給予相應的幫助和扶持，其中包括擴大相關科研人員使用政府數據的權限。
美國政府對中國華為公司的圍剿，更是詮釋了美國慣用的手法，我叫做“捆住別人的手腳，但我自己可以手腳并用”。
大家最近可能還從網上看到了關于美國以下三爛的流氓手段肢解了法國最著名的通訊公司阿爾斯通。我們一些學者過去老是拿美國作為完全市場經濟的樣板，說中國不應該有產業政策，不要進行產業扶持。甚至說這樣的話，你看西方為什么那么先進？因為人家從來不干預市場，市場有一只看不見的手會自動調節。沒想到現在美國特朗普總統天天打他們的臉，天天給他們上課。
經濟學教科書上說，市場經濟要講合同、講信用，美國企業跟中國華為是一種供貨關系，雙方互有信用，現在美國政府居然說你不能向華為供貨。美國政府如此任意破壞市場秩序，如此不講契約和信用，而且這么多的美國跨國公司也居然噤若寒蟬，惟命是從，真是令人不甚噓唏！
其實，美國政府不干預市場，從來就是一個謊言。早些年美國的曼哈頓原子彈計劃、阿波羅登月計劃、信息高速公路等等，無一不是利用政府的規劃去指導市場，而且后來獲得了相當的成功。我們尋遍世界，很難找到一個完全的市場經濟國家。瑞士是完全市場經濟嗎？不是的。瑞士農業是高度補貼的。國家對于建筑業管得非常嚴，不讓其他國家來競爭。瑞士銀行業的保密法延續了數百年，是典型的不公平競爭。
如果說有完全的市場經濟，大概就是特定時期內出現過的一些東歐轉型國家了。上世紀90年代的時候，蘇聯東歐轉型的時候，有所謂叫“雙休克療法”，一個是政治休克療法，一黨制變成多黨制，一個是經濟休克療法，一夜之間完成自由化、私有化。
最典型的例子也是我比較熟悉的就是匈牙利，它連自來水公司、出租車公司都徹底的私有化，然后賣給了外國公司。但后來多數匈牙利老百姓都感到受騙上當了。一場2008年的全球金融危機襲來，匈牙利主權信譽評級一下子降到了垃圾級。其實，早在上世紀80年代、90年代，西方就在非洲推行過市場原教旨主義為基礎的所謂經濟結構調整，那么削弱非洲原來就非常弱小的政府功能。舉個例子，非洲艾滋病情況比較嚴重，但是政府連把藥品送到基層的能力都沒有。所以西方主導的所謂“經濟結構調整”，最后是以非洲大規模的經濟危機和社會危機告終。
然后西方在90年代又開始在俄羅斯推行休克療法，最終也是徹底的失敗告終了。1997年亞洲金融危機爆發以后，美國要求亞洲國家放棄政府干預，讓市場來決定一切。但是到2008年美國自己金融海嘯金融危機爆發的時候，美國政府自己卻進行大規模的救市。所以我有時候真是特別佩服美國人，過去40來年，美國多數國民的實際收入幾乎沒有增長，中國是絕大多數人的生活水平大幅度提高，收入大幅度增長。過去中國經濟連美國1/10都不到，今天按照購買力平價已經超過了美國，結果倒是美國天天要求中國進行經濟結構改革，而不是美國自己要進行經濟結構改革。
美國經濟的金融化是美國經濟今天面臨的最大的問題。如果美國不進行結構改革，我覺得下一場金融危機我想只是個時間問題。背后原因大概是，中國人習慣了“三人行必有我師”，別人有再多的問題，也是寸有所長尺有所短。中國人總是看到別人的長處，看到自己的問題短處。
而美國人正好相反，美國人習慣了“三人行我必為師”，盡管經濟表現遠比中國差，但還是不忘記，見到中國人就一定要給中國人上課，現在還不時通過媒體唱衰中國經濟。
根據我們以往經歷的判斷，實際上唱衰中國經濟背后，后邊是由美國華爾街的資本力量在發揮作用。他們在唱空中國背后可能想謀取某種利益，那么這種圖謀可以欺騙一些頭腦簡單的人，但中國人現在總體上太熟悉美國資本與美國媒體密切配合的這種套路了。
另外就是今天這個世界上看不見的手已經包括了大量的虛假的看不見的手。今天是全球化的經濟，世界上用于投機的資金數十倍于世界貿易總額。像中國這樣的國家，如果沒有必要的政府干預和保護的話，中國所有的資產都可能被西方投機大鱷、金融大鱷洗劫一空。我們這個混合經濟模式雖然不是十全十美，但它至少保證了中國的崛起。國內有人天天在罵國有經濟，我們國有經濟當然有改革和改進的空間，但這些人怎么就沒有看到引發金融危機，那些華爾街的銀行都是私有的。
日本出現核污染問題的東電也是私有的，對不對？我們的國有銀行也有自己的問題需要進行改革，但是我們老百姓對自己放在銀行的錢至少是放心的，至少它不會一瞬間消失的。但你看上世紀俄羅斯進行休克療法的時候，還有2008年美國金融危機襲來的時候，多少人一生的儲蓄和投資被洗劫一空。
我們總的思路是，民進國也進，雙方有分工也有合作，這個進程還沒有達到最理想的狀態，但這個思路是對的。市場原教旨主義在中國行不通，在西方也行不通。
中國模式社會主義市場經濟也可以稱為叫做混合經濟。我反復講就是中國經濟不是十全十美的，但在國際競爭中，在國際比較中，相對而言明顯的勝出。因為中國是世界上唯一沒有經歷過金融危機的國家，唯一沒有經歷過西方意義上的財政危機、金融危機的國家，西方國家幾乎都經歷過這樣的危機。
而且過去數十年，中國百姓的財富是爆發性的增長，當然這個增長也帶來一些問題，但我還是覺得我們先肯定自己的成績，再來自信地解決這些問題。相比之下，在西方市場原教旨主義經濟模式下，多數西方的百姓財富數十年幾乎沒有增長。美國是這樣，我們香港也這樣，我們的臺灣也是這樣沒有增長。正是在這個意義上，我覺得我們應該更有政治定力和戰略定力，千萬不能被西方新自由主義的話語忽悠，不能被市場原教旨主義的話語忽悠。
我們研究院有一位很好的經濟學家叫史正富，他對現在世界的市場經濟有一個非常有見地的觀點。他認為實際上今天世界的市場是一種雙重的市場，一個是普通的一般性的商品市場，這個市場確實是供求關系決定的。比如說你買雙皮鞋，買個T恤，它是供求關系決定的，價格是供求關系決定，這符合市場經濟一般原則。
但另外還有一個巨大的要素市場，大宗商品市場在全世界范圍內，它都不是供求關系決定，而是有大量的投機因素。實際上這是一個虛擬經濟，投機經濟，還有各種各樣政治因素操縱的一個市場。所以不能天真地相信這個市場也是供求關系決定的，不是這么回事。比方說蘇聯解體前，石油價格曾經降到10美元一桶，重創了嚴重依賴石油出口的蘇聯經濟，背后就是美國要搞垮蘇聯。
我們金融的某些領域，現在開放的幅度比過去大了，總體上這是有利于中國經濟發展的。我們在資本賬戶開放上還是比較謹慎的，我真的希望這種謹慎態度將持續下去。我相信我們有黨的堅強領導，一定能夠挫敗西方金融大鱷興風作浪的企圖。
我們領導人在慶祝中國改革開放40周年大會上一番講話，我覺得是非常擲地有聲的。他說，中華文明是世界歷史上唯一一個綿延5000年沒有中斷的燦爛文明。在中國這樣一個有著5000多年文明史、13億多人口的大國推進改革發展，沒有可以奉為金科玉律的教科書，也沒有可以對中國人民頤指氣使的教師爺。改什么、怎么改必須以是否符合完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化的總目標為根本尺度，該改的、能改的我們堅決改，不該改的、不能改的堅決不改。
（演講人：張維為 復旦大學中國研究院院長、教授，昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉自觀察者網、東方衛視）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
