【導讀】美國中期選舉臨近，有關谷歌操縱大選的新聞，又被挖了出來。從種種披露的資料來看，操縱大選這事，谷歌無論如何也賴不掉了。
眾所周知，2020年的大選，是拜登勝出。
如果細看選票的統計的話，會發現，從全美普選票來看，在計票率為97%時，拜登以50.8%的得票率超過特朗普的47.4%，拜登的優勢并不是特別大。
所以在大選基本塵埃落定之際，特朗普方面一直不甘心，想要重新計票。
不過大選已經塵埃落定，特朗普方面再不甘心也只是徒勞。
然而就在美國即將舉行中期選舉的現在，谷歌操縱2020年大選的新聞又被挖了出來。
事情的起因是這樣的：
2019年8月，谷歌高級工程師Zachary Vorhies泄露了950頁的內部文件。
文件內容直接披露了谷歌操控大選的證據：
谷歌曾使用黑名單、審查制度和機器學習算法操縱美國大選。
在這個特別的黑名單中，顯示了數百個在安卓的新聞搜索結果中被審查的保守派網站，存在明顯的政治偏見。
比如，Daily Caller、Western Journal、RedState、Gateway Pundit、Steven Crowder、Michelle Malkin、Glenn Beck、Rush Limbaugh等都被列入了黑名單。
緊接著，2021年，Vorhies出版了一本書名為《谷歌泄密: 告密者對大型科技審查制度的揭露》。
他在書中稱，特朗普當選對谷歌來說是一個轉折點。
2016年大選結束后，特朗普正式成為總統當選人。
無論走到哪里，Vorhies都能聽到谷歌同事談論這次選舉有多不公平，并堅稱需要抵制來應對特朗普和全球范圍內出現的更廣泛的民粹主義運動。
谷歌聯合創始人Sergey Brin在一次公司全體會議上說，“我當然覺得這次選舉令人深感不快，我知道你們中的許多人也是如此。然而很多人顯然不認同我們所擁有的價值觀。”
負責谷歌全球事務的副總裁Kent Walker表示：谷歌必須努力確保“民粹主義”和“民族主義”的崛起只是歷史弧線中的一個暫時現象和小插曲。
這一切證明了，谷歌在2016年大選中確實輸給了特朗普。
當時，谷歌高管和員工采用了各種策略來推選希拉里•克林頓。
比如通過谷歌搜索引擎幫助希拉里屏蔽不利信息。
來自維基解密的郵件顯示，克林頓的競選團隊讓谷歌母公司Alphabet執行董事長埃里克 · 施密特 (Eric Schmidt) 起草了一份競選計劃。
該計劃于2014年4月發送給克林頓的幕僚長，當時她還是國務卿，比這位民主黨政客宣布競選總統早了整整一年。
此外，克林頓競選團隊的首席技術官Stephanie Hannon便來自谷歌，其首席產品官Osi Imeokparia也是谷歌的員工，還有另外2名關鍵人物Derek Parham和Jason Rosenbaum也曾在谷歌工作。
在2016年大選后的第二天，另一封泄露的谷歌高管電子郵件顯示，該公司為拉美裔選民的動員投票活動提供了免費搭車服務。
谷歌員工稱這是對希拉里競選團隊的“無聲捐贈”。因為他們認為這一行動將有助于她獲勝。
在Vorhies看來，當谷歌發起一場反對所謂“Fake News”的運動時，實際上是在審查現任總統及其民粹主義支持者的想法和觀點。
恰恰在公司大部分內部文件中，Vorhies通過搜索發現任何“支持特朗普”和“反對希拉里”的內容都被貼上假新聞的標簽。
2019年，Project Veritas公布了谷歌高管Jen Gennai被偷拍的視頻。
在視頻中，Jen Gennai直言不諱說要“防止2016年的事再次發生”。
之后她補充道，目前谷歌正在嘗試“訓練算法”，希望能模擬出一種可能改變特朗普2016年大選勝利結果的工作方式。而在另一段泄漏視頻中，YouTube的首席執行官Susan Wojcicki描述了谷歌是如何重新編寫算法來掩蓋那些不支持該公司左傾政治的言論。比如，YouTube會改變推薦引擎的結果，在“你可能喜歡的創作者欄目”中，如果有YouTube不希望出現的的人，YouTube就會把這些人換成和他們類型相似的人。他還說，YouTube還會試圖推薦左傾的政治媒體，比如美國有線電視新聞網（CNN）或者微軟全國有線廣播電視公司（MSNBC）。Wojcicki透露，谷歌正在使用“機器學習”和“分類器”來審查他們的搜索結果。機器學習就是向算法提供真實世界的信息——比如人類做出的決定——并學習根據發現模式自己做出決定。在一份被泄露的題為“邊緣排名/分類器: 定義頻道質量”的文件中，谷歌將ABC、CBS和CNN評為比福克斯新聞、《今日俄羅斯》和Breitbart更權威的媒體。2017年5月31日，特朗普在推特上發布了一條六個字的短語，盡管有持續的負面新聞報道（Despite the constant negative press covfefe.）其中，Covfefe是特朗普專門將coverage（報道）一詞拼寫錯誤。在一份被泄露的名為“covfefe Translate Easter egg”文件中，谷歌的工程師們甚至從阿拉伯語詞典中刪除了“covfefe”這個詞以及它的意思“I will stand up”，并用聳肩表情符號取而代之，以推進他們的反特朗普政治議程。更重要的是，谷歌的審查涵蓋了一系列廣泛的主題，遠遠超出了政治范圍。一份泄露的YouTube黑名單中便可看出，數百個從搜索結果中的主題被刪除。谷歌有權決定美國公民看到什么內容，不會看到哪些內容。Vorhies泄露的文件證明，這家科技巨頭利用審查制度、黑名單和機器學習算法壓制垃圾新聞，推送權威新聞。
總部在加州的谷歌，一直與民主黨存在千絲萬縷的關系。早在2012年，奧巴馬總統尋求連任時，谷歌就被質疑影響大選。《華爾街日報》在測試了谷歌的搜索結果后認為，谷歌的搜索結果對候選人不公平。比如，在谷歌上搜索“奧巴馬”時，彈出的結果是奧巴馬的完整的個人簡歷和新聞信息。而奧巴馬的競選對手米特·羅姆尼，彈出的頁面只是普通搜索頁面，當中甚至包括一種名為羅姆尼的綿羊。
【2012年美國大選共和黨總統候選人米特·羅姆尼】
面對“自帶政治傾向”的質疑，谷歌的回應是，用戶關掉默認的個性化推薦就好了，關于搜索的準確性，他們也會繼續優化。到了2016年大選前夕，由馬里蘭大學及其他成員組成的調查小組顯示，谷歌的搜索結果依然偏向民主黨候選人。美國獨立媒體SourceFed也爆料稱，谷歌的搜索服務的聯想詞功能，有偏向民主黨總統競選人希拉里的嫌疑。比如，在谷歌搜索欄輸入有關“Hillary Clinton crimes”(希拉里+犯罪) 的關鍵詞時，彈出的是“希拉里刑事改革法案”這類對希拉里來說較為積極的自動聯想詞，但“希拉里刑事改革法案”卻并非谷歌的搜索熱詞。在2016年的大選，特朗普雖然擊敗了希拉里，成為了第45任美國總統，但依然對谷歌等公司的“附逆行徑”耿耿于懷。例如，2018年舉行的中期選舉時，特朗普推特上發言稱“在谷歌上搜索特朗普新聞時，出來的全是假新聞……谷歌和其他媒體都在壓制保守派的聲音，將正面新聞隱藏起來。這些科技公司正在控制人們可以看什么，不能看什么。”
當年年底，谷歌卷入一場“白癡”風波：有人發現，在谷歌上搜索“idiot”（白癡）一詞時，出現的圖片有80%是特朗普的。這一結果似乎給了特朗普指責谷歌人為操縱搜索結果一事提供了“實錘”。到了2019年，特朗普引用一個“報告”，發推指責谷歌在2016年美國總統大選時“操縱260萬到1600萬選票支持希拉里”。
無獨有偶，美國著名的右翼保守媒體布萊巴特新聞網(Breitbart News)也稱，自2016年大選以來，谷歌一直在從搜索結果中清除布萊巴特新聞網內容。舉個例子，搜索可見性是衡量網站內容在谷歌搜索中的可查找性的關鍵行業標準。有數據顯示，自2016年以來，谷歌已經將布萊巴特新聞網搜索可見性打壓了99.7%。布萊巴特新聞網并不是唯一一個在谷歌搜索排名中排名異常靠后的保守派新聞網站。數據顯示，在谷歌的網站流量百分比排名中，最低的十個網站(布萊巴特新聞、福克斯新聞、每日來電、火焰、原因、聯邦主義者、每日電訊報、華盛頓審查員)中有八個是保守派網站。與此同時，所有排名前十的網站，絕大部分來自自由派傾向的媒體或左翼媒體。
一位有著25年的SEO（搜索引擎優化）專家說：“我從來沒有看過一個網站上特定概念的排名和可見度被大規模取消的情況，布萊巴特網站上情況極其少見，關鍵是內容撤銷，而不是排名下降，這將是一種非常厲害的貶值行為，等于一夜之間讓一個網站消失。這一事實本身就是操縱的跡象”。面對種種質疑，谷歌方面的回應基本上遵循“你跟我聊政治，我跟你聊技術”。比如，谷歌CEO桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）在被美國國會質疑是否利用算法操縱時，他的回應是“我們的搜索結果，大多數都是根據數據進行智能判斷的，我們的算法沒有政治情感的感念，我們不帶任何政治偏見地對待自己的工作”。2015年8月，美國行為研究與技術學會的高級研究心理學家Robert Epstein就指出，通過“帶有偏見的搜索結果”，谷歌可以影響了猶豫不決的選民。在這篇文章中，他得出一個結論：在控制民眾觀點及信仰、進而控制大選結果這一點上，谷歌是歷史上最強大的公司。谷歌的搜索算法能影響20%尚未下定決心的搖擺選民，在特定年齡段的人群中，甚至能左右80%猶豫選民的決定。
https://kanekoa.substack.com/p/google-rigged-the-2020-electionhttps://www.tigerdroppings.com/rant/politics/google-rigged-the-2020-election/104355742/https://news.iresearch.cn/content/201908/299103.shtmlhttps://www.fecn.net/news/world/2019/0626/0626231627231627.html
（來源：昆侖策網，轉編自“新智元”）
