久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

法律的公平和正義——對(duì)“范冰冰案”的進(jìn)一步反思

點(diǎn)擊：  作者：綜合    來源：昆侖策網(wǎng)【綜合】  發(fā)布時(shí)間:2018-10-06 09:53:49

 

                      

吳法天：范冰冰被罰8億多，

為何不用判刑？

 

昨天，新華社發(fā)了一條重磅消息，稅務(wù)部門查實(shí)，范冰冰在電影《大轟炸》劇組拍攝過程中實(shí)際取得片酬3000萬元，其中1000萬元已經(jīng)申報(bào)納稅，其余2000萬元以拆分合同方式偷逃個(gè)人所得稅618萬元，少繳營(yíng)業(yè)稅及附加112萬元，合計(jì)730萬元。此外，還查出范冰冰及其擔(dān)任法定代表人的企業(yè)少繳稅款2.48億元，其中偷逃稅款1.34億元。范冰冰被責(zé)令按期繳納稅款、滯納金、罰款8億余元。就此問題，我代表“天下說法”的網(wǎng)友采訪了稅務(wù)專家、四川精慧稅務(wù)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人陳曉梅。

 

吳老師：首先，大家關(guān)注的第一個(gè)問題是，江蘇省稅務(wù)局為何作出這樣的處罰決定，依據(jù)是什么？

 

陳曉梅：根據(jù)我國(guó)稅收征管法，對(duì)納稅人偷稅，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。（可以再補(bǔ)充依據(jù)）稅務(wù)部門對(duì)范冰冰及其名下公司的4類逃避納稅行為分別處以0.5倍至4倍罰款，其中針對(duì)范冰冰拆分合同的行為開出的4倍罰款達(dá)到2.4億元。稅務(wù)部門對(duì)于范冰冰拆分合同的處罰較為嚴(yán)厲。

 

吳老師：如此巨額的偷逃稅款，為何沒有被追究刑事責(zé)任？

 

陳曉梅：我國(guó)刑法規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。刑法同時(shí)規(guī)定，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

 

吳老師：那當(dāng)年劉曉慶怎么就被判刑了呢？

 

陳曉梅：2002年4月，經(jīng)北京市地稅局查證，北京曉慶文化藝術(shù)有限責(zé)任公司自1996年以來采取不列﹑少列收入﹑多列支出﹑虛假申報(bào)等手段偷逃巨額稅款。2002年6月20日，劉曉慶被公安局依法拘留，7月24日因偷漏稅被正式逮捕。2003年2月17日，對(duì)劉曉慶逃稅案調(diào)查結(jié)束，認(rèn)定劉曉慶及其公司偷逃稅1458.3萬元，不僅追繳稅款，還加收滯納金573萬元。2003年8月16日，在經(jīng)歷了422天牢獄生活后得以被取保候?qū)彛罱K法院決定不起訴，但劉曉慶的資產(chǎn)也被低價(jià)拍賣，最終還要償還大量債務(wù)。曉慶公司總經(jīng)理靖軍（劉曉慶的妹夫）鋃鐺入獄。

 

吳老師：法律依據(jù)是什么？

 

陳曉梅：劉曉慶入刑，依據(jù)的法律是刑法第201條規(guī)定：“納稅人采取偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)的手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金；偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之三十以上并且偷稅數(shù)額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金。 扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額占應(yīng)繳稅額的百分之十以上并且數(shù)額在一萬元以上的，依照前款的規(guī)定處罰。對(duì)多次犯有前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算。”

 

吳老師：這個(gè)條款改了吧？

 

陳曉梅：現(xiàn)在，這個(gè)法律條款改了，就是2009年《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》，原刑法第201條修改為現(xiàn)行刑法的“已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任”。也就是說，給予初犯人員一次豁免追究刑事責(zé)任的機(jī)會(huì)：經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任。劉曉慶和范冰冰的不同就在于，一個(gè)是刑法修正前一個(gè)是刑法修正后。

 

吳老師：這是否意味著，在《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第63條中認(rèn)定的偷稅行為，在2009年刑法修訂前同樣為偷稅罪，而在2009年刑法修訂案七中修訂為逃稅罪？

 

陳曉梅：刑法修正案將以前的“偷稅罪”修改為“逃避追繳稅收罪”。需要說明的是，偷稅和偷稅罪不是一個(gè)概念，范冰冰違反了《稅收征管法》63條規(guī)定被定為偷稅，接受的是稅務(wù)機(jī)關(guān)做出的行政處罰，沒有觸犯《刑法》構(gòu)成偷稅罪。我認(rèn)為偷稅和偷稅罪是有區(qū)別的，第一，執(zhí)法主體不同，偷稅是稅務(wù)機(jī)關(guān)依據(jù)《稅收征管法》做出的行政處罰，偷稅罪是公安機(jī)關(guān)依據(jù)《刑事訴訟法》做出的刑事處罰。從公布范冰冰的新聞中可以看到是稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)布的新聞，不是公安機(jī)關(guān)發(fā)布的。二是偷稅和偷稅罪與數(shù)額沒有關(guān)系，與接受行政處罰的次數(shù)有關(guān)系有關(guān)系，與行政處罰后是否交清所有稅款、滯納金、罰款有關(guān)系。接受行政處罰2次以上和不按規(guī)定交清稅款、滯納金、罰款的才能被追究刑事責(zé)任。如果范冰冰不按處罰交清稅款、滯納金、罰款是要被追究刑事責(zé)任的。

 

吳老師：那為什么范冰冰還會(huì)犯這種錯(cuò)誤呢？具體都是什么錯(cuò)？

 

陳曉梅：這與演藝圈納稅意識(shí)普遍不強(qiáng)有關(guān)，也與她及其公司的操作有關(guān)。其實(shí)劉曉慶案后，演藝圈為避免風(fēng)險(xiǎn)，通常要求出品方和投資方提供完稅證明，簽署合同收入一般全部列為稅后收入，也就是藝人收入的繳稅落到了合作方頭上。但代扣代繳也是要交稅的。為了利益，加上征管漏洞，明星或工作室鋌而走險(xiǎn)也比較普遍。從案情披露來看，主要涉及個(gè)人所得稅和營(yíng)業(yè)稅，主要是偷逃范冰冰個(gè)人所應(yīng)繳的個(gè)人所得稅，以及以其為法人代表的公司在收取營(yíng)業(yè)收入時(shí)未足額申報(bào)營(yíng)業(yè)稅。2013年8月1日后，廣播影視業(yè)已經(jīng)實(shí)行“營(yíng)改增”，不再繳納營(yíng)業(yè)稅，改征增值稅了。第二部分是滯納金，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金，相當(dāng)于年化利息18.25%，時(shí)間拖得越久，數(shù)額越大。范冰冰被追繳的稅款只是小頭，稅務(wù)行政處罰才是大頭。范冰冰通過拆分合同的方式構(gòu)成《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十三條規(guī)定的偷稅行為。偷稅就要被處以百分之五十以上五倍以下的罰款，這個(gè)裁量權(quán)在稅務(wù)機(jī)關(guān)。處以四倍罰款，而頂格為5倍，應(yīng)該說是非常重的處罰了。范冰冰工作室未履行代扣代繳義務(wù)和非法提供便利協(xié)助少繳稅款的行為違反了《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十九條，要處以未收稅款百分之五十以上三倍以下的罰款。

 

吳老師：那范冰冰的經(jīng)紀(jì)人為什么要被追究刑事責(zé)任？

 

陳曉梅：從通報(bào)情況看，在稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)范冰冰及其經(jīng)紀(jì)人牟某廣所控制的相關(guān)公司展開調(diào)查期間，其經(jīng)紀(jì)人牟某廣指使公司員工隱匿、故意銷毀涉案公司會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，阻撓稅務(wù)機(jī)關(guān)依法調(diào)查，涉嫌犯罪。這里沒有說與范冰冰本人無關(guān)，應(yīng)該是由牟某廣對(duì)自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任了，觸犯的罪名是隱匿、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪。

 

吳老師：網(wǎng)上盛傳一名空姐因逃稅入獄，這個(gè)與本案有何區(qū)別？

 

陳曉梅：查了一下裁判文書，自2008年起，離職空姐李曉航多次攜帶從韓國(guó)免稅店購(gòu)買的化妝品入境而未申報(bào)，逃稅113萬余元，一審以走私普通貨物罪判處有期徒刑11年，罰金50萬元。2013年5月，北京高院二審將此案發(fā)回重審，12月17日，判決李曉航有期徒刑3年，罰金4萬元。法院審理認(rèn)為，檢方指控李曉航的罪名成立，但指控李曉航等3人偷逃稅款113萬余元的證據(jù)不足。法院按照對(duì)查獲的化妝品核定的偷逃稅款數(shù)額予以認(rèn)定，數(shù)額為8萬余元。另外，法院認(rèn)為，李曉航為主犯，遂判決其有期徒刑3年，罰金4萬元。2014年3月31日二審終審裁定維持原判。這樣就很好解釋了，罪名是個(gè)人犯走私普通貨物、物品罪，按照刑法規(guī)定，“個(gè)人犯走私普通貨物、物品罪，偷逃應(yīng)繳稅額在5萬元以上不滿15萬元的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額1倍以上5倍以下罰金”。也就是說，空姐不是偷稅罪是走私罪。性質(zhì)不同，沒法按數(shù)額比較。

 

吳老師：這個(gè)判決也有點(diǎn)重。以您的了解，現(xiàn)在明星的逃稅很普遍嗎？

 

陳曉梅：是的。主要是各類明星工作室，其逃稅方式，被歸納為“一加二減三截留”。所謂“加”，就是虛列成本，加大賬面支出；比如很多涉稅案中，會(huì)使用沖賬發(fā)票、虛構(gòu)員工工資表等方式抬高賬面成本。年年拍新劇，收入年年增長(zhǎng)，其賬面卻是年年虧損。所謂“減”，就是指不列收入，少列收入，或者將進(jìn)賬計(jì)入往來賬戶，減少賬面收入。比如典型的通過“陰陽(yáng)合同”減少收入。不過，現(xiàn)在查明的范冰冰的陰陽(yáng)合同，是3000減2000，不是崔爆料的6000萬或4000萬。所謂“截留”，就是指所謂扣繳義務(wù)人的明星工作室，將實(shí)際代扣的演員個(gè)人所得稅先行扣除，但是卻不上繳稅務(wù)部門，據(jù)為己有。比如范冰冰工作室對(duì)部分收入根本沒有代扣個(gè)人所得稅，更談不上代繳了。在我看來，范冰冰偷逃稅款只是冰山一角，演藝圈這種現(xiàn)象很普遍，稅收征管的確存在薄弱環(huán)節(jié)，所以稅總已經(jīng)啟動(dòng)內(nèi)部問責(zé)的程序，并啟動(dòng)了行業(yè)自查自糾行動(dòng)。這個(gè)案件的意義堪比當(dāng)年的劉曉慶案，勢(shì)必會(huì)在中國(guó)稅收征管史上留下濃墨重彩的一筆。截至上月底，新稅務(wù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)完成了縣級(jí)以下機(jī)構(gòu)的“三定”，說明國(guó)地稅合并的管理格局已經(jīng)建立，稅收制度改革也邁入了新的階段。

 

吳老師：哎，八個(gè)多億，貧窮限制了我的想象力。以我在大學(xué)的收入，大約每個(gè)月一萬，一年是12萬，十年120萬，一百年1200萬，八個(gè)多億，差不多得不吃不喝掙8000年。中華文明才5000年呢……

 

孫錫良：對(duì)“范冰冰案”的進(jìn)一步思考

 

大家等了很久的范冰冰偷漏稅案終于有了最終結(jié)論：范冰冰在電影《大轟炸》劇組拍攝過程中實(shí)際取得片酬3000萬元，其中1000萬元已經(jīng)申報(bào)納稅，其余2000萬元以拆分合同方式偷逃個(gè)人所得稅618萬元，少繳營(yíng)業(yè)稅及附加112萬元，合計(jì)730萬元。此外，還查出范冰冰及其擔(dān)任法定代表人的企業(yè)少繳稅款2.48億元，其中偷逃稅款1.34億元。

 

處理結(jié)論是：補(bǔ)交稅款，罰款，免于刑事處罰。

 

免于刑事處罰的適用法律是《刑法》二百零一條的規(guī)定，范冰冰屬于首次被稅務(wù)機(jī)關(guān)按偷稅予以行政處罰且此前未因逃避繳納稅款受過刑事處罰，上述定性為偷稅的稅款、滯納金、罰款在稅務(wù)機(jī)關(guān)下達(dá)追繳通知后在規(guī)定期限內(nèi)繳納的，依法不予追究刑事責(zé)任。

 

從事件的處理看，崔永元先生取得了初步勝利，法律也取得了事實(shí)上的勝利。因?yàn)楝F(xiàn)行法律是這么寫的，不能跳過法律，由公眾來定案。但是，這次影響很大的逃稅事件仍存在很多值得討論的地方，還有不少法律條文也有重新討論的必要，這主要是著眼于未來法治社會(huì)建設(shè)的需要，個(gè)人想從以下幾個(gè)方面提出點(diǎn)想法供大家進(jìn)一步思考：

 

1、如果不是崔永元先生舉報(bào)，范冰冰是不是一輩子都不可能有“首次”出現(xiàn)？一般人能抓住范某人的證據(jù)嗎？沒有崔永元，她犯一萬次，可能永遠(yuǎn)是零次。

 

2、崔先生之前，難道沒有一個(gè)人提出對(duì)明星圈的違法指控嗎？民間難道不是一直都有傳言嗎？難道唯獨(dú)稅務(wù)機(jī)關(guān)沒有聽到？如果聽到了，又不去主動(dòng)查，是否有涉嫌失職瀆職情形？即使沒有聽到，稅務(wù)機(jī)關(guān)難道沒有主動(dòng)介入的職責(zé)嗎？

 

3、“首次犯法”和“首次被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定違法”哪個(gè)更有法律的正義性？如果范冰冰或其他人犯了100次同樣性質(zhì)的偷稅罪，而且稅務(wù)機(jī)關(guān)又缺乏主動(dòng)介入的職業(yè)操守，那不是鼓勵(lì)明星偷稅漏稅嗎？只要沒查到，就反反復(fù)復(fù)地犯，直到“首次”出現(xiàn)，在查了以后，再補(bǔ)交認(rèn)罰，若無人舉報(bào)，就平安無事。大家想想看，在這樣的執(zhí)法邏輯下，一般人是愿意選擇違法還是愿意選擇守法？

 

如果可以，建議法律人士借此機(jī)會(huì)提出修法，把“首次認(rèn)定”改“首次違法”，重復(fù)違法不能按“首次”處理，刑法201條縱容了偷稅漏稅。有人會(huì)講，違法者不懂法導(dǎo)致了重復(fù)違法。這是不成立的，任何公司的成立，都有相關(guān)的法律教育和法律規(guī)范，稅務(wù)機(jī)關(guān)提供給公司的納稅要求清晰明確。另外，公司自身也有學(xué)法守法的要求，“不懂法”不是反復(fù)違法和逃避執(zhí)法的理由。

 

4、范冰冰之外，公眾還能看到什么？馮小剛呢？整個(gè)演藝界呢？是否只抓一個(gè)或幾個(gè)典型？難道不應(yīng)該把整個(gè)演藝圈的蓋子全揭開？

 

5、民間傳說演藝界借影視劇洗錢的傳言到底是謠言還是真相？是否可以借此機(jī)會(huì)徹查一番？難道又要等到下次再出一位大英雄舉報(bào)才查處？執(zhí)法者為什么總是沒有群眾那么主動(dòng)？背后有沒有地方利益鏈條？

 

后續(xù)的集體性結(jié)果暫無法預(yù)估，但從對(duì)范冰冰案的處理看，是留下很多遺憾的，長(zhǎng)時(shí)間、大范圍的偷稅漏稅，竟然只靠崔永元先生站出來為國(guó)、為民主持正義，法律的尊嚴(yán)要靠沖冠一怒來維護(hù)，實(shí)在不妥啊！

 

我渴望整個(gè)社會(huì)能就“范冰冰案”展開大討論，無論從法律角度，還是從涉及偷稅漏稅的行業(yè)和人數(shù)角度，都不應(yīng)該就此收尾，不能讓一起重要案例成為偷稅漏稅者的集體狂歡。

 

 

李旭之：免于了刑罰的范冰冰

 

范冰冰在國(guó)慶節(jié)假期里露面發(fā)聲，新聞也在國(guó)慶里報(bào)道對(duì)她偷逃稅和八億多的處罰，也算是在這個(gè)到處在旅游的假期里的一大新聞了。范冰冰只要交足八億多的罰款就免了刑罰之災(zāi)，稅務(wù)機(jī)關(guān)以她是遭行政處罰第一次這種下不為例，免了她的入刑處罰，范冰冰真是生在了好時(shí)代，感謝刑法的修改。

 

刑法條文明白清楚地修改為，第一次行政處罰再加認(rèn)罰補(bǔ)交稅款和罰款就真的沒事了，但沒想到輿論還是炸了鍋，不買帳，有好事者翻出幾個(gè)舊案，對(duì)比言之處罰過輕，翻舊案者也不都是好事，凡事都有繼承，對(duì)比細(xì)分析，社會(huì)輿論不滿不都是對(duì)范的私怨，偷逃幾個(gè)億的款子，只得個(gè)交罰款了事，是未免過于寬松，輿論在常理上也是可以理解的。

 

一邊是輿論不滿，一邊在依法辦事，還是先不說細(xì)的好，但之外還可以再添一問，如果沒有崔永元抖出范冰冰的偷漏稅和陰陽(yáng)合同問題呢？稅務(wù)機(jī)關(guān)成天價(jià)都在干什么呢？不會(huì)是放著西瓜卻在撿芝麻吧。

 

還是多說幾句這個(gè)刑法第二百零一條條文的修改。報(bào)道里沒有提及幾億的稅款算不算數(shù)額較大或者巨大，也沒提及逃稅額是占應(yīng)納稅額百分之十以上或者百分之三十以上。既然沒適用第一款，應(yīng)該是范逃稅額1.34億元還不足應(yīng)納稅額的百分之十或百分之三十，那么應(yīng)納稅額至少是4.47億元了，剩下的3個(gè)多億應(yīng)是繳納了吧，繳了三個(gè)多億逃了一個(gè)多億，如此說范冰冰還算是一個(gè)有點(diǎn)良心的藝人了，應(yīng)是如此吧？

 

可是她不適用第一款而逃過了刑獄之災(zāi)，是被選擇用了第四款：

“有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任……”

 

這第四款是個(gè)很有意味的條款，逃稅之人受不受刑罰，全在于稅務(wù)機(jī)關(guān)，只要稅務(wù)機(jī)關(guān)是給與第一次行政處罰，受罰之人積極補(bǔ)繳，就免于刑罰。范冰冰就得益于這款之規(guī)，至于范冰冰在被給于這第一次行政處罰前偷逃多少次偷逃多少額的稅款，都不會(huì)被溯及追究，按有輿論說的，譬如不管盜竊九十次還是一百次，只要被公安逮住了處罰的那次，再積極返還贓物就沒事了一樣，這其中的邏輯便是，假如稅務(wù)機(jī)關(guān)積極負(fù)其職責(zé)，逃稅之人就基本不會(huì)受刑事處罰了，因?yàn)槿魏蔚脑谘a(bǔ)稅額與利潤(rùn)或者與刑責(zé)的衡量，肯定都會(huì)選補(bǔ)上錢就是了，再假如稅務(wù)機(jī)關(guān)瀆職或者與納稅人有勾連，不僅使逃稅常有而且即使不得不被迫去追繳，也會(huì)免過逃稅人的刑責(zé)，除非逃稅人真的不識(shí)時(shí)務(wù)。顯然，新聞報(bào)道里說要追究有關(guān)稅務(wù)部門的責(zé)任了。

 

這一款的立法目的到底是什么呢？但總有專家出來為此辯解，說刑法的這一修改，“目的是為了能收上錢來”。——原來如此！不過還說范冰冰這次，幾個(gè)億的稅錢之前都沒有收上來，如果沒有陰陽(yáng)合同的曝光……到這兒我是糊涂了，糊涂了。

 

報(bào)道里還說，范冰冰的公司有牟姓經(jīng)紀(jì)人和員工“隱匿、故意銷毀涉案公司會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿，阻撓稅務(wù)機(jī)關(guān)依法調(diào)查，涉嫌犯罪”，“被公安機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施”，從中可見牟經(jīng)紀(jì)人和會(huì)計(jì)員工在當(dāng)今社會(huì)里是多么罕見地真心舍身護(hù)主啊。

 

善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)者，用人當(dāng)用這樣的人，做人當(dāng)作大名人，最好是漂亮的大名人，但也千萬莫做小人物，大人物來事能沒事，可小人物們，再加那些什么盜竊一百次的們一類，陰陽(yáng)一下，那就很難說了。

 

“兩岸猿聲啼將息”，范冰冰在順利地度過眼前這一關(guān)，一百天的蟄伏后，已是“輕舟已過萬重山”，再過了夔關(guān)，便是吳楚了。

 

 

鐵 流：范冰冰逃過牢獄之災(zāi)？

命案都和解 何況是逃稅

 

日前，范冰冰陰陽(yáng)合同事件有了官方說法，國(guó)家稅務(wù)部門對(duì)其追繳并處罰金共計(jì)8.84億元，如果范冰冰在規(guī)定期限內(nèi)交齊上述款項(xiàng)，她將被免予刑事追究。

 

官方消息公布后，即可引發(fā)輿論熱議，有網(wǎng)友對(duì)于官方的處理意見有微詞，并舉了劉曉慶案、空姐代購(gòu)被判刑的事件，暗示這種處理結(jié)果是“明星花錢免牢獄之災(zāi)”，不夠公平公正。

 

誠(chéng)然，有專家范冰冰的情況做了說明，并對(duì)空姐代購(gòu)案件做了解釋。如果按照“惡法亦法”的邏輯，死摳法律條文的話，確實(shí)都能圓過去。

 

但從某地檢察院的“強(qiáng)奸案冰釋前嫌”、“殺人案和解”，到佛山房產(chǎn)開發(fā)商命案緩刑等一系列事件，但折射出部分司法審判與老百姓樸素的是非觀和正義感相背離。

 

 

相對(duì)于西方人對(duì)于程序正義的推崇，甚至因此產(chǎn)生過辛普森案這種奇葩案例，中國(guó)人自古就對(duì)事實(shí)正義非常重視，如果行政處罰和司法審判結(jié)果讓廣大人民群眾普遍感受有問題，或是沒有“一碗水端平”，哪怕這個(gè)案件審理嚴(yán)格遵循各種程序，哪怕死扣法律條文，處理結(jié)果也能自圓其說，但依舊堵不住老百姓非議。

 

此前某地檢察院“強(qiáng)奸案冰釋前嫌”之所以被網(wǎng)友熱議，就是因?yàn)檫@個(gè)和解事件堪稱刷新國(guó)人三觀，強(qiáng)奸且因強(qiáng)奸使女生染上傳染性疾病，觸犯強(qiáng)奸罪和故意傷害罪，這種刑事案件居然也能和解。

 

而且這已經(jīng)不是該地檢察院第一次這樣做了，此前一起因校園欺凌而引發(fā)的故意殺人案，處理方式也是和解后，法院采取了該檢察院院提出緩刑的建議。

 

而且檢察院從提起公訴到收到法院判決僅用了18天時(shí)間，對(duì)于一般需要數(shù)月時(shí)間才能審結(jié)的案件堪稱是“神速”了。

 

考慮到此前故意殺人案在和解后法院判緩刑，該強(qiáng)奸案如果不是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的熱議，恐怕最后的結(jié)果，最嚴(yán)重也就是緩刑。

 

佛山房產(chǎn)開發(fā)商涉及的命案也是類似，一條命賠了300多萬+緩刑就結(jié)了，這已經(jīng)與老百姓的是非觀相背離了。而且該房產(chǎn)開發(fā)商還頂著政協(xié)委員的名頭，真不知道政協(xié)里混進(jìn)了多少這類人。

 

出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因，法律界“白左”化，和整天關(guān)起門自說自話脫離群眾是根本原因。誠(chéng)然，也不排除利益集團(tuán)的游說的因素，讓法律界把“免死金牌”寫入法律，這就是為何在修正案后，范冰冰可以避免劉曉慶當(dāng)年的命運(yùn)。

 

類似的，一些經(jīng)濟(jì)犯罪也獲得了免死金牌，很難說到底有沒有利益集團(tuán)游說的因素。

 

受西方思想的侵襲，現(xiàn)在的法律界非常熱衷于國(guó)際接軌，西方怎么樣，國(guó)內(nèi)就跟著學(xué)，最典型的例子就是廢除死刑，殺人償命在很多普通老百姓看來是天經(jīng)地義的，但很多法律界人士卻把廢除死刑看作大勢(shì)所趨，一些大學(xué)法學(xué)老師在在談到貝卡里亞的時(shí)候甚至?xí)е鵁o比推崇的口吻，將國(guó)內(nèi)保留死刑比作“野蠻的遺跡”。

 

脫離群眾的最佳表現(xiàn)就是法律界非常喜歡關(guān)起門來自說自話，愛自己搞一套法律邏輯，脫離老百姓的正義感和是非觀，強(qiáng)制推銷那套邏輯和理論，全然不顧老百姓是否接受。

 

所以這幾年，故意殺人案件直接判死刑的越來越少，判死緩的越來越普遍。

 

某地檢察院“強(qiáng)奸案冰釋前嫌”、“殺人案和解”紛紛出爐了，而且更嚇人的是，這兩篇東西還是某地檢察院自己拿出來邀功的。

 

比如“殺人案和解”就入選該省檢察機(jī)關(guān)第二屆未成年人檢察精品案件，而“強(qiáng)奸案冰釋前嫌”也是該檢察院自己發(fā)出來，還附上了施暴者家屬送錦旗的照片。

 

出現(xiàn)這種在普通老百姓看來是非不分，黑白顛倒的司法實(shí)踐，一個(gè)重要原因就是法律人脫離群眾，關(guān)起門來自說自話，一些“白左”學(xué)者在大學(xué)大肆傳播“白左”理論，這些法學(xué)學(xué)生走上工作崗位后，將這套理論用于司法實(shí)踐，在被“白左”理論熏陶后，在他們看來，這些還是功勞，不是丑聞。

 

正如網(wǎng)友調(diào)侃：雖然女孩被強(qiáng)奸，雖然感染上傳染性疾病，但是為了強(qiáng)奸犯的前途，為了強(qiáng)奸犯的人生不受影響，所以檢察院勸女孩及其家屬冰釋前嫌。

 

現(xiàn)在中國(guó)的法律，存在一個(gè)困局，那就是對(duì)壞人（違法者）太好，對(duì)好人（守法者）太壞！

 

此前，昆山龍哥事件刷爆網(wǎng)絡(luò)，雖然最后的處理結(jié)果可謂大快人心。但其實(shí)，只要我們回顧以往的案例就可以發(fā)現(xiàn)，正當(dāng)防衛(wèi)成立的概率非常低，很多正當(dāng)防衛(wèi)都被認(rèn)為是防衛(wèi)過當(dāng)，甚至不乏遭遇牢獄之災(zāi)的。

 

事實(shí)上，中國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)“高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求”，并非一貫如此，而是近些年才興起的。

 

據(jù)網(wǎng)友介紹：1980年前后，吉林城郊某工廠的女工，夜班路上碰到個(gè)歹人。歹人要強(qiáng)奸她，被她奪刀當(dāng)場(chǎng)捅死。對(duì)這個(gè)事情的處理就是——吉林市破格將女工提拔為公安民警，在當(dāng)?shù)仄鸬秸饝胤缸锏淖饔谩Ｋ膽艨冢褪沁@位女警給上的。

 

而現(xiàn)在的做法，和30年前幾乎是背道而馳，嚴(yán)格限制守法良民的自衛(wèi)權(quán)，卻對(duì)強(qiáng)奸犯、殺人犯各種關(guān)愛，保護(hù)罪犯的人權(quán)，全然不夠受害人及其家屬的感受！

 

考慮到最近這些年的司法實(shí)踐，如果不是有視頻做鐵證，且在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)巨大影響，以及當(dāng)下掃黑除惡的大環(huán)境，該案件最后的處理結(jié)果究竟如何還真不好說。

 

在昆山龍哥事件后，又爆出深陷傳銷組織后，被毆打后反殺的案件，對(duì)于該案鐵流不做評(píng)論。但此前天獅傳銷案中的一些數(shù)據(jù)揭示了一個(gè)非常冷血的事實(shí)。

 

有媒體共查到447篇與天獅、搶劫有關(guān)的裁判文書，其中致人死亡的有13例；而以故意傷害、傳銷、天津天獅為關(guān)鍵詞搜索，共查到75篇裁判文書，其中致人死亡的有47例，下面介紹幾個(gè)案例：

 

2015年5月14日，被害人吳某在這里經(jīng)歷了脖子掛水瓶、吃辣椒、從頸部至腳部蓋壓棉被、毛巾捂壓口鼻等暴力行為，直至機(jī)械性窒息死亡。2017年11月，該案被告人余乾被福州市中院以故意傷害罪判刑十三年。

 

2014年4月13日，在漳州市薌城區(qū)一傳銷窩點(diǎn)，被害人曹某被傳銷人員用毛巾捂壓導(dǎo)致缺氧窒息。傳銷人員用高度白酒灌入其口中，制造酒后猝死假象，并將其運(yùn)至野外拋棄。經(jīng)法醫(yī)鑒定，曹某因缺氧窒息并再大量酒精的作用下死亡。案發(fā)后，該案韓志朋、黃啟明等5名被告人被判處10年以上有期徒刑。

 

2013年4月28日，岳陽(yáng)樓區(qū)一出租屋內(nèi)，傳銷人員用毛巾捂住何某的嘴鼻，并點(diǎn)燃二根香煙插入其鼻孔，導(dǎo)致其窒息死亡。案發(fā)后，被告人趙久連、陳永彪被以故意殺人罪分別判處無期徒刑和有期徒刑10年。

 

根據(jù)媒體報(bào)道，天獅傳銷在近10年中，導(dǎo)致一百五十五人死亡，但根據(jù)已經(jīng)公開的判決書，鮮有判死刑的，甚至不乏一些致人死亡，僅判處4年有期徒刑的情況。這種判決是非常危險(xiǎn)的，因?yàn)楹谏鐣?huì)組織會(huì)以傳銷的名義和方式，實(shí)施綁架、殺人之實(shí)，并借此大幅降低法律的制裁。

 

最后，回到正題，對(duì)于范冰冰的這個(gè)處理結(jié)果，可謂是“高高舉起，輕輕放下”，因?yàn)槟屈c(diǎn)錢雖然比很多國(guó)家重點(diǎn)工程的投入還要高，但對(duì)范爺來說，也就是幾年的收入。

 

這又牽扯到社會(huì)收入分配的問題了，像做芯片、發(fā)動(dòng)機(jī)、精密儀器、航天事業(yè)的國(guó)士拿著有限的工資靠情懷奮斗，一些制造精神文化垃圾的明星大撈特?fù)?.....

根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，范冰冰逃稅的金額顯然比那位代購(gòu)空姐逃掉的關(guān)稅高N倍，就社會(huì)危害性來說，范冰冰逃稅行為顯然N倍于那位代購(gòu)的空姐，但最后的處理結(jié)果卻是空姐入獄，范冰冰卻有機(jī)會(huì)免除牢獄之災(zāi)，這顯然是和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則違背的。

 

當(dāng)立法與基本原則相違背，且與老百姓樸素的正義感和是非觀相違背的時(shí)候，任何辯解和“惡法亦法”都是蒼白無力的，真正該做的是，應(yīng)當(dāng)對(duì)存在的問題進(jìn)行反思和改正。

 

（來源：昆侖策網(wǎng)【綜合】，根據(jù)“天下說法”“察網(wǎng)研究”“當(dāng)代評(píng)話”“鐵流”等公眾號(hào)） 

 

---

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net