【相關(guān)閱讀】劉斯郎：作家方方立場“很鮮明”，共青團(tuán)中央發(fā)文嗮方方，事關(guān)美國領(lǐng)事館
前幾天，作家方方在自己的微博上掛出了我的文章，她還配上了一段話，意思大概是我的文章讓她明白了“為什么有那么多年輕人、甚至是中學(xué)生討厭她”。
同一天，在輿論陣地中頗有些“暗處尋私”的某乎平臺的編輯，封停了郎君的賬號。隨后，支持方方的公知們便通過私信和留言的方式，向我們道“知乎封號之喜”，依他們的意思，郎言志被知乎的編輯絆倒了，知乎上的年輕人又多了一分“被思想拯救”的希望了。
我突然覺得他們的邏輯很有趣，不認(rèn)可方方＝腦殘帶路黨，批評美國＝三觀被顛覆。好在當(dāng)代的大多數(shù)年輕人并不吃這一套，就在他們“這一群人”對郎君口誅筆伐之際，一個(gè)年輕的中學(xué)生聯(lián)系到了郎君，他表示班上的同學(xué)多挺郎君的立場和態(tài)度，甚至還引用了方作家的話說：正如方方所說，我們是中學(xué)生，會被小指頭“勾動”，但這小指頭也要看是誰的小指頭。
這樣的前后對比顯然是強(qiáng)烈的，一邊是半截入土的“老公知們”在嘶吼，一邊是一點(diǎn)也不吃公知那一套的年輕一代在批評公知；一邊是公知們恨不得全網(wǎng)封殺郎言志，一邊卻是年輕的孩子們支持郎君繼續(xù)發(fā)聲。于是，我就在想一個(gè)問題：這樣的兩代人，差異怎么這么大？像郎君這樣的90后、00后一代，為何成為了讓國產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)公知最頭疼的群體？！對于這個(gè)問題，我想先從我自己的親身經(jīng)歷說起，和大家聊一聊我是怎么從“公知”變成“戰(zhàn)狼”的。很多人都知道，我不僅是典型的“小粉紅”，還是意志堅(jiān)定的“深紅”。但其實(shí)，以前的我并不是這樣的，我以前很“崇洋”，張口閉口也是以美國為首的西方怎么怎么好，還經(jīng)常和幾個(gè)寫文的朋友探討“這國怎，定體問”的問題，對于西方文明和西方自由，迷得有點(diǎn)上頭。受年少時(shí)的啟蒙導(dǎo)師誤導(dǎo)，我以前最反感的就是政治，尤其是“中式思維的政治”，所以十七八歲那會兒自己就發(fā)下毒誓：絕不碰時(shí)事政治這東西。那時(shí)候，我看到網(wǎng)絡(luò)上有人談“輿論戰(zhàn)”會覺得他們腦子有病，看到有人說“帝國主義亡我之心不死”會輕蔑地嘲笑對方被洗腦，我甚至?xí)h(yuǎn)離張口閉口談愛國的人。簡單地說就是，當(dāng)代公知們最討厭的事物，也是我當(dāng)初所討厭的。可是幾年過去，尤其是走出國門之后，我卻活成了自己當(dāng)初最討厭的模樣，我變成了“小粉紅”，寫起了“政治帖”，談起了“輿論戰(zhàn)”，譴責(zé)起了“美利堅(jiān)”。之所以會有這么大的變化，不僅僅是我在前期文章中提到的“看到了真實(shí)的資本主義面目”那么簡單。的確，我在諸如《出國前我曾迷信西方，出國后我卻敬佩中國》之類的文章中反復(fù)提到過，西方社會真實(shí)的文明建設(shè)、制度保障、社會福利、基礎(chǔ)教育等等都讓我大跌眼鏡，因此感到被欺騙的我決定提筆記錄這真實(shí)的一切。但這并不是真正的原因，真正讓我變成筆尖“戰(zhàn)狼”的，是來自西方勢力、漢奸勢力以及國內(nèi)公知?jiǎng)萘Φ?ldquo;逼迫”。就像網(wǎng)絡(luò)上很多人說的那樣：中國人的民族主義，是被反華勢力逼出來的。而我的一腔熱血，也有一半是他們逼出來的。我記得2016年底，美國谷歌旗下的Youtube上有一段叫《如你所愿，這就是中國的2016》的視頻，這段視頻非常火，在海外有數(shù)億次的播放，底下評論區(qū)也有很多華人華僑和海外友好人士的祝福和感嘆。而令我感到驚訝的是，這段視頻很快就被谷歌官方刪除。我當(dāng)時(shí)感到很郁悶，和一些華人朋友提起這事，他們給的解讀是：這很正常，支持中國的聲音，說中國好的東西，很容易就沒掉了，他們現(xiàn)在的電視臺上還放中國最落后的影像。
▲原視頻被刪除后，Youtube上有愛國人士再次上傳該視頻，但播放量和綜合影響力都大打折扣。
我突然發(fā)現(xiàn)，這個(gè)世界的信息“極其不對稱”，這種不對稱不是說中國人不了解世界，而是在西方把控的輿論氛圍下，中國以外的世界，真的很難公平公正地認(rèn)識中國。西方社會的自恃清高和對世界的無知令人驚愕，讓我失望至極。到了2017年初，那時(shí)候我還介于“不知政治斗爭”為何物的懵懂狀態(tài)里，根子也不算“深紅”。但作為中國人的自己，還是會和老外介紹“中國的土地是不可分割的”、“中國現(xiàn)在發(fā)展得很好”、“中國的基建比歐美好太多了”等等，可我發(fā)現(xiàn)，這樣客觀表達(dá)的我，不僅常被當(dāng)成異類，甚至還會被言語攻擊。隨著深入的了解，尤其是見證了一些西方社會辱華、排華事件之后，我開始意識到，在西方政治正確性的輿論和思想中，中國是有原罪的：中國必須撕裂，中國必須落后，中國必須有罪。
▲西方社會中，代表中國“原罪”的形象之一的傅滿洲博士，其象征意義是“罪惡的中國人”。
在這些事實(shí)的沖擊下，恍然醒悟的我，開始在漢奸的“賣國帖”下面闡述一個(gè)中國不可分割的原則，我甚至跑到反動派的推文下面駁斥他們“不識大局，胡言亂語”。雖然那時(shí)候的我不算“根正苗紅”，對于自己的國家仍有不少的誤解，但讓我更不爽的，是那些漢奸里應(yīng)外合出賣民族的丑陋嘴臉。2017年春，我在網(wǎng)上發(fā)表了第一篇以劉斯郎為筆名的文章，文章的內(nèi)容是寫捷克布拉格的，內(nèi)容大概是偏向“西方社會的美好”，后來我又寫了幾篇類似的點(diǎn)贊西方社會的稿子，發(fā)現(xiàn)我的文章還挺火。與此同時(shí)，我在境外的臉書賬號也因?yàn)榕u臺毒而被封號。于是，我便尋思著，要不寫一些自己出國后看到的真相吧，畢竟話總不能總由得它們胡說。
▲早期，我經(jīng)常寫西方的“美好的生活”，這是最早的狀態(tài)。
然后，抱著試一試的心態(tài)，我寫了《真實(shí)的中國與世界》系列文，那時(shí)候我就很單純地把自己親眼所見寫了下來，例如“西方人有很多不文明的地方”、“西方社會的治安普遍較差”、“什么中國人的劣根性是不存在的”、“西方的制度導(dǎo)致社會效率低下”等等。可讓我萬萬沒想到的是，這樣的稿子，發(fā)到國內(nèi)的網(wǎng)媒平臺，居然“處處碰壁”，甚至經(jīng)常被扣上違規(guī)的帽子，網(wǎng)絡(luò)上更是一堆“帽子”扣了過來，有詛咒表達(dá)威脅的，有說我是拿了錢惡意抹黑西方的，有說我是人類公敵的。我從未想過，自己把親眼所見寫出來，也會被“定罪”。那時(shí)候我不過20出頭，從未見到過這樣的場面，因此也是第一次感覺到原來人心是可以這樣“惡”的。于是，我換了一種寫法，我不說“西方的缺點(diǎn)”了，干脆寫一批題為《超級中國》的系列文。可同樣令我萬萬沒想到的是，我連發(fā)布歌頌自己祖國大好河山的《超級中國系列文：土地的力量》這篇文章，也吃了閉門羹，一連提交審核三四次方才過審。而前面兩三次斃稿的理由居然是“不適合收錄”。后來，我再寫“中國人很團(tuán)結(jié)”、“中國的科技在崛起”等內(nèi)容的文章，也陸陸續(xù)續(xù)遇到了這樣的問題。
▲像這樣的贊美祖國大江大河、抒發(fā)熱愛祖國山水之情的文章，在推送過程中也被不明人員多次屏蔽，上面這篇一百多萬閱讀量的文章，推送了數(shù)次方才發(fā)表出去。
那段時(shí)間，攻擊謾罵、封貼問罪、人肉信息等惡意堵截，全都朝著我撲面而來，在不斷的滋擾下，我的精神狀態(tài)也不好，甚至得了輕度抑郁：不敢上網(wǎng)，不敢表態(tài)，甚至不敢出門和別人說話。這種精神狀態(tài)，維持了近一個(gè)月。在《超級中國》系列文推出后不久，大概是2017年7月中，我發(fā)布了一條“西方國家的社會基礎(chǔ)設(shè)施監(jiān)管不到位”的相關(guān)視頻，該視頻被某商業(yè)媒編輯屏蔽，隨后便收到了“反洞警告”。負(fù)責(zé)審核的商媒編輯發(fā)來通知說，我因?yàn)樯嫦臃炊幢?ldquo;永久性處理”。那種感覺，就像喉嚨卡了個(gè)刀片，里頭很痛，但想喊卻喊不出來。那時(shí)候，身在異國的我，收到這樣的“定罪信息”，氣得在屋里踱了幾天的步，開始重新架構(gòu)世界觀——原來，我曾經(jīng)嘲笑的“第五縱隊(duì)論”和看似不存在的“輿論戰(zhàn)”，是真實(shí)存在的。而也正因?yàn)榭吹竭@些背后力量的真實(shí)一面，讓我更加堅(jiān)定信念，要把自己看到的真相寫出來，于是便有了“郎言志”這個(gè)號，一個(gè)新興“小粉紅”就此誕生。再后來大家也都看到了，郎君和郎言志的小伙伴們，不僅在境外和反華勢力口頭上隔空對戰(zhàn)，還當(dāng)街手撕境外賣國賊的海報(bào)，撰文公開漢奸私通外部勢力的細(xì)節(jié)，甚至屢屢冒著被各種警告的風(fēng)險(xiǎn)扒皮國內(nèi)公知······
▲此前相關(guān)文章截圖。
“犀利”、“敢懟”、“啥都敢提”是很多人對郎君文章的評價(jià)，用時(shí)下流行的話來說，這就叫“小戰(zhàn)狼”。就像前文所說，我活成了當(dāng)初自己最討厭的模樣，涉足令自己反胃的政治，忙于和各類公知據(jù)理力爭。這樣的變化不僅源于走出國門后的成長，還源于那些歪屁股編輯的封鎖、公知們的攻擊以及漢奸們的滋擾。
他們一次次用自己的惡臭，將我逼成了“小戰(zhàn)狼”，而我的文字也從最早的初春細(xì)雨，變成了現(xiàn)在的風(fēng)雨雷暴。我自己應(yīng)該也算是“年輕人”的一類代表吧，上個(gè)世紀(jì)末出生的我，接受過較為良好的基礎(chǔ)教育，又有幸走出國門游歷了許多國家，并最終在迷途中醒悟，讀懂了被自己曾經(jīng)誤解的“中國之道”，也算是迷途知返。而在我自己發(fā)生這樣變化的同時(shí)，我發(fā)現(xiàn)和我有類似情況的年輕人有很多，就像網(wǎng)絡(luò)上人們常提起的“一出國就愛國”一樣，我認(rèn)識的絕大多數(shù)走出國門的年輕人，尤其是90年代之后出生的這一批年輕人，多數(shù)是支持并認(rèn)可祖國的。這種情況，和近年來逐步攀升的留學(xué)歸國率以及B站（群聚年輕人的視頻網(wǎng)站）上愛國主義受到熱捧的現(xiàn)象，是相吻合的。也正如方方自己所說，年輕人多不喜她。那么，為什么現(xiàn)在的年輕人，不再那么容易被蠱惑了呢？我覺得，主要有以下幾點(diǎn)原因：（1）良好的基礎(chǔ)教育：相比于老一輩，年輕的90、00后群體，從小就接受著良好的基礎(chǔ)教育，高等學(xué)歷的占比也高很多，因此科學(xué)的辨思能力大大強(qiáng)于前輩。在這種情況下，“公知”們要想忽悠年輕一代，不再是簡單的造謠就能解決的了，討論任何事情都變得必須要擺事實(shí)、講科學(xué)，這對公知來說顯然不是一個(gè)輕松的活。
（2）優(yōu)越的生活條件：90、00后這一代年輕人，所處的時(shí)代是中國經(jīng)濟(jì)騰飛的時(shí)代，生活條件相對而言都很好，至少可以說是衣食無憂，在這樣的情況下，拿西方那一套騙人的“天堂論”來忽悠年輕一代，效果是很差的。（3）較廣的信息渠道：相比于老一輩，年輕一代獲取信息的方式顯得更豐富一些，尤其是互聯(lián)網(wǎng)媒體發(fā)展起來后，信息獲取的渠道不再拘泥于幾家“公知雜志”，越來越多的世界的真實(shí)一面，開始通過網(wǎng)絡(luò)傳播的方式，打開了年輕人的視野。（4）外訪的便捷程度：隨著國家的一步步開放，年輕一代走出國門了解世界變得越來越方便。所以，越來越多的年輕人開始看到世界的“真實(shí)模樣”，也因此有了“一出國，就愛國”的說法。今天我在寫這篇稿子的時(shí)候，一個(gè)網(wǎng)名叫 @瞧，那是誰 的網(wǎng)友在我們近期的稿子下留言說郎君“不得好死”，還說以后“路上見到一次打一次”。
我不知道這些人哪來的勇氣，但最近他們這樣的威逼還挺多的，嚇得我喝了兩杯奶茶壓壓驚。我倒是想勸勸這些人：公知和洋爹的大勢已去，別再動不動就打打殺殺的了，香港那批螞蚱當(dāng)初不也很狂，現(xiàn)在怎么樣了呢？
你們有滿嘴噴糞的自由，那我就有譴責(zé)你們噴糞的自由，我說幾句“中國挺好、西方?jīng)]那么好”的大實(shí)話，你們就要對我打打殺殺，這叫什么道理？爾等要有自知之明，畢竟這年頭，“公知體”的大勢已去了啊！
（作者：劉斯郎，郎言志主筆，去過二十余個(gè)國家和地區(qū)的95后作者；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“郎言志”）
剛剛，任正非徹底把特朗普搞懵了！
齊薪玉｜大爆炸敲響警鐘：危化品要加強(qiáng)監(jiān)管
胡鞍鋼：新冠全球大流行背景下中國疫情防控與擴(kuò)大內(nèi)需
周新城：中央黨校教授董德剛，不懂馬列卻狠批馬列！
