最新大曝光：近年來美國對中國公知的援助項目
點擊： 作者：綜合 來源：察網 發布時間:2016-04-20 15:06:08
在Google上找到了一個很有趣的東西，是某亞洲事務磚家總結的近幾年美國對中國的“援助”項目報告，給美國國會議員看的，相當于我們的“內參”。報告很長，19頁，想看完整英文版的最下面有鏈接。我挑著翻，大家姑妄看之，其他話我也不說了。。。。。。
U.S. Assistance Programs in China
Thomas Lum
Specialist in Asian Affairs
December 2, 2014
美國在中國的援助項目
Thomas Lum
亞洲事務專家
2014.12.2
目錄
概述.............................................................1
和其他國家援助項目的比較............................2
關于對中國援助政策的爭論............................3
項目的縮減............................................4
國會(中國事務執行委員會)的政策建議.....5
美國對中國的援助歷史...................................5
對援助項目的法律限制...................................6
項目和基金名稱..............................................7
民主項目(DFA)........................................7
西藏(ESFA).............................................8
經濟發展機會和民營企業競爭力...........8
文化保護............................................9
環境...................................................9
健康(GHPA)............................................9
刑法和司法程序.....................................10
法治和環境(DAESFA).............................10
其它援助項目................................................11
ASHA(譯者注:我也不知道是什么).............11
網絡自由................................................12
項目和基金名稱
民主項目(原報告第7頁)
美國國務院“民主人權勞動局(DRL)”通過“民主基金(DF)”的撥款來管理涉及中國的項目。基金規模的大小基本上由國會定的。DRL致力于提高和幫助中華人民共和國的法治水平、民間團體(公民社會)，推動公民參與政府決策等。DRL直接為美國的或國際的非政府組織(NGO)和大學提供資金。美國或國際的NGO通過這些項目來接觸中國的NGO，公共組織和機構，例如婦女團體和大學，具有改革和“進步”意識的政府部門，法律機構和一些個人。因為中國的政治敏感性，DRL不公布接受資助的人員名單。DRL在中國的項目主要覆蓋如下領域：
法治(譯者注：rule of law和中國的法治有區別，但只能這樣翻)：增強司法機構的獨立性;訓練司法專業人才;增強公眾對司法體系的參與度;推動民法和刑法改革。
民間團體：提高非政府組織，基金會和慈善團體在籌資和組織管理上的能力。
公民參與：推動公眾對政策制定過程的參與。
勞工權利：加強勞動方面的立法，保護勞工的權利;發展集體協商機制;保護農民工的權利。
政府治理：增強政府的透明度和責任心
公民權利：推動“言論自由”、“媒體自由”、“信息自由”和“宗教自由”;促進大眾媒體的發展。
美國民主基金會(NED)簡介(原報告第8頁)
美國民主基金會成立于1983年，是一個私人的，非盈利性的組織，致力于促進全世界范圍民主制度的發展。NED主要通過國會撥款運作并且積極參與了上世紀80年代中期中國的民主和人權事業(呵呵，他自己承認了)。作為一個以“資助模式”運作的機構，NED資助了在美國和香港的中國，西藏，維族的“人權和民主”團體，一些中國大陸的NGO以及完成其他核心任務的被資助人。NED對中國(包括西藏和香港)項目的資助在2007到2013年間，平均每年投入670萬美元。2014年投入720萬美元。這些資助來源于國會定期的撥款(2014年大概有1億3500萬美元)和國會其他的直接撥款。項目領域包括：民間團體，政治犯保護，言論自由，政府透明度，網絡自由，勞工權利，大眾對西藏、維族和其他民族的訴求的了解，公共利益法，國家政策的分析和辯論，宗教自由，農民的土地權利等。
西藏(原報告第8頁)
從2000年開始，國會設立了“經濟支持基金”，支持西藏自治區和其他藏人聚居區的可持續發展，環境保護和文化保護。中國大約一半的藏人住在西藏自治區。藏人聚居區包括甘肅，青海，四川，云南的部分地區。美國同樣支援能擴大公民在地方企業，發展規劃和社會服務中的參與度的項目2002年至2014年，大約6200萬美元劃撥給了這些項目。因為近幾年美國支援中國的總體金額減少了，所以援助西藏的資金占據總援助資金的比例擴大了，從2009年的16%到2014年的28%。對中國的援助撥款根據相關法律只能給非政府組織，同時禁止美國支持那些可能侵害西藏文化，藏人身份認同和經濟影響力的多邊項目。
Programs and Funding Accounts
Democracy Programs (Democracy Fund Account)
The Department of State’s Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (DRL) administers
programs in China using Democracy Fund (DF) account appropriations. Funding levels have
largely been determined by Congress. DRL aims to promote the rule of law, civil society, and
citizen input in government decision making in the PRC.
DRL directly funds U.S.-based and international nongovernmental organizations and universities.
Through the Bureau’s programs, U.S. and international nongovernmental entities engage Chinese
NGOs; government-sponsored social organizations and institutions, such as women’s groups and
universities; reformist or progressive government bodies; and legal and judicial institutions and
individuals. Due to political sensitivities in China, DRL does not openly disclose the names of its
grant recipients. Major DRL program areas in China include the following:32
National Endowment for Democracy
Established in 1983, the National Endowment for Democracy (NED) is a private, non-profit foundation “dedicated to the growth and strengthening of democratic institutions around the world.”34 Funded primarily by an annual congressional appropriation, NED has played an active role in promoting democracy and human rights in China since the mid-1980s. A grant-making institution, the Endowment has supported projects carried out by grantees that include its core institutes; 35 Chinese, Tibetan, and Uighur human rights and democracy groups based in the United States and Hong Kong; and a small number of NGOs based in mainland China. NED grants for China programs(including Tibet and Hong Kong) averaged roughly $6.7 million per year between 2007 and 2013 and totaled $7.2million in 2014. This support was provided using NED’s regular Congressional appropriations (approximately $135million in FY2014), apart from some additional Congressionally directed funding.36 Programs areas include civil society, defense of prisoners of conscience, freedom of expression, government transparency, Internet freedom, labor rights, promoting understanding of Tibetan, Uighur and other ethnic concerns in China, public interest law, public policy analysis and debate, religious freedom, and rural land rights.
Tibet (Economic Support Fund Account)
Since 2000, Congress has made available ESF for sustainable development, environmental conservation, and cultural preservation in the Tibet Autonomous Region (TAR) and Tibetan communities in China. Nearly half of China’s ethnic Tibetans live in the TAR. Other Tibetan areas include parts of the PRC provinces of Gansu, Qinghai, Sichuan, and Yunnan.37 U.S. programs also aim to expand citizen involvement in local economic enterprises, development planning, and social services. Between 2002 and 2014, approximately $62 million was appropriated for these purposes. As funding for U.S. assistance activities in China overall has declined in recent years, assistance for Tibetan programs as a proportion of total foreign operations appropriations for China has increased, from 16% in 2009 to 28% in 2014. Foreign operations appropriations legislation restricts assistance for Tibetan communities to nongovernmental organizations and prohibits U.S. support for multilateral projects that may erode Tibetan culture, identity, and economic influence.
和其他國家援助項目的比較
根據經濟合作與發展組織(OECD)的數據，給予中國多邊或雙邊的官方發展援助(ODA)從2008年開始減少。在2012年，最近的有數據的年份，雙邊資助金額從大到小排列的國家是德國，法國，日本，奧地利(可能是澳大利亞)和美國。德國3/4的援助和翻過1/4的援助都是低息貸款。日本，一度是向中國提供最多資助的國家，在2008年停止了資助。2012年，直接資助金額從大到小排列的國家是德國，法國和日本，他們分別提供了2億7500萬美元，1億6300萬美元，和1億3700萬美元。德國和法國支持了很多針對中國學生的高等教育和技能培訓項目，包括在歌德學院學習德語，和環境保護項目等。日本的大部分援助是為了提高政府的服務和管理水平。美國是在主要資助國中向“NGO和民間團體”類項目提供最多資助的國家。美國的呵呵了。。。
Comparisons with Other Foreign Aid Providers (原報告第2頁)
Based upon data from the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD),multilateral and bilateral official development assistance (ODA) from all donors to China has fallen since 2008. In 2012, the most recent year for which numbers are available, the largest bilateral aid donors to China, ranked by the amount of ODA, were Germany, France, Japan,Austria, and the United States. Three-quarters of ODA from Germany and about one-quarter from France was provided in the form of concessional or low-interest loans. Japan, once a large provider of loan assistance, stopped extending such financing to China in 2008. In terms of ODA grants, in 2012, Germany, France, and Japan provided $275 million, $163 million, and $137 million, respectively, for programs in China. Germany and France have supported numerous higher education and technical training programs for Chinese students, including the study of German at Germany’s Goethe Institutes, and environmental projects in China. A relatively large portion of Japan’s ODA to China aims to enhance government services and administration. The United States was the largest provider of support for “NGOs and civil society” programming among major aid donors.
網絡自由
在2008年到2012年間，國會給美國國務院部門和美國國際開發總署(USAID)劃撥了大約9500萬美元推動全球的互聯網自由。據報道，2013年奧巴馬政府向推動互聯網自由的團體獎勵了2500萬美元，活動領域包括：反審查和安全的通訊技術;訓練如何安全地進行網絡和移動端通訊以及相關政策的研究。這些項目，尤其是提供翻墻和安全通訊的項目，其主要目標國一直是中國和伊朗。
Internet Freedom (原報告第12頁)
Between 2008 and 2012, Congress appropriated approximately $95 million for State Department
and USAID global Internet freedom efforts. In 2013, the Administration reportedly awarded $25
million to groups working to advance Internet freedom in the following areas: counter-censorship
and secure communications technology; training in secure online and mobile communications
practices; and policy research. The primary target countries for such efforts, particularly
circumvention and secure communications programs, have been China and Iran.
好勁爆的一張表啊，每年有多少狗糧清清楚楚的。。。2014年有2480萬美元。
單位：千美元。 (原報告第13頁)
美國對中國“援助”撥款 (原報告第14頁)
左邊是年份，中間是法案編號，右邊是法案條款。每年的資助內容都差不多：中國境內(包括香港和西藏)的“民主”、“人權”、“法治”;西藏及其他西藏人聚居區的“文化傳統保護”，“環境保護和可持續發展”;美國教育機構在中國的各種有關環境，“民主”和“法治”的活動等。
Notes
a. The U.S. government provided $450000 and $922000 in FY2006 and FY2010, respectively for programs to strenthen Hong Kong political parties……
注釋
a. 美國政府在2006財年和2010財年分別提供45萬和92.2萬美元支持香港的政治團體……
刑法與刑事程序(原報告第10頁)
從2002年起，“國際麻醉品管制和執法”基金為北京的美國大使館內一位“居民法律顧問”提供資助，將有關美國刑法的專業知識提供給中國的政府官員，法官和學者，同時“推動中國的刑法公正性方面的改革”。它的活動由自己單獨完成或與非政府組織合作完成。該顧問廣泛接觸中國的法官，檢察官，法律學者和律師協會。改革領域包括審前拘留，辯護律師權利和司法獨立性。盡管仍然存在很多問題，但據報道，2013年中國政府對刑事程序法作了一些修改，包括審前拘留，經濟案件，防范審問中的虐待行為，擴大辯護律師權利及對律師的保護和普及法律指導等方面。
Criminal Law and Procedure (International Narcotics Control and Law Enforcement Account)
Since 2002, International Narcotics Control and Law Enforcement (INCLE) account funding has supported a Resident Legal Advisor (RLA), based in the U.S. Embassy in Beijing, to offer expertise on U.S. criminal law and procedure to PRC government officials, jurists, and academics, and to “promote long-term criminal justice reform in China.” Most of the RLA’s activities are conducted by the RLA alone or in cooperation with nongovernmental organizations. The RLA engages Chinese courts, prosecutors, legal scholars, and bar associations. Reform areas include pre-trial detention, the rights of defense lawyers, and judicial independence. Although many problems remain, in 2013, the PRC government reportedly began to implement amendments to the Criminal Procedure Law, which include more rigorous standards applied toward pre-trial detentions and capital convictions, safeguards against abusive interrogation practices, an expanded role and greater legal protections for defense lawyers, and greater access to legal counsel.
網友評論：
ppz：乍一看,全是噁心人的...
hjko2008：這不是就煽動造反的援助嗎。。。。。
Jouer丶：米國皿煮大法援助誰誰死，簡直是閻王心腸哈哈。
金戈鐵牛：美國就是一個超級攪屎棍，對中國就沒有存過好心
yanke：ASHA (American School and Hospital Abroad)即美國海外學校和醫院項目，是屬于美國國際開發署(USAID--United States Agency for International Development)的一個項目，主要為美國的海外院校和醫院等機構的發展提供資助。該項目每年申請一次，必須由一家美國本土機構和一個海外機構一起申請完成。——百度百科
wzxdcyy：文化滲透與價值觀輸出，美其名曰“援助項目”。
尼瑪靈車在漂移：那我們援助基地組織，就說援助自由戰士，美國會不會把肺氣炸?
saxony：這手掌真大
生化體：我們應該援助美國所有貧困區的黑人!保證所有沒有正式工作收入的黑人，都能有槍用!切實督促美國落實第二修正案!
滅倭入憲：有沒有人拍部美國這些援助基金的紀錄片?當然包含暗訪偷拍之類的!
chenkaiyi：表面上是威風凜凜的老虎，實際上是卑微猥瑣的老鼠。
785280964：意識形態的斗爭最是危險和殘酷
zhh8320：也別單向的看，和這配合的買賣漢奸也得記著
北楓之殤：這就是狗糧了吧
gnaijiel：我覺得是不是能派出特工偽裝成民運分子，把美國的這錢騙過來，充實國庫，反正這錢他們喜歡送。每年幾百萬美刀，多的上千萬，這些錢充實下醫保和養老多好。
島國人民無下限：果然美分有錢啊!
moweike：全部用于怎么顛覆別人政權的，除了中國外，他們還援助過塔利班~ISIS等等，最惡心人的地方就是總是披著所謂民主的外衣。911事件根本是不值得同情的，對于中國來說，美國跟日本一樣，不是你死~就是我活。。。
鎖碼：比如汪于軾、野雞臺的那個女記者名字想不起來了、各類公知南方系媒體
feifei5077：雖然可恥，但不得不承認是個行之有效的辦法，低成本高回報，而且屢試不爽，比如前蘇聯，還有北非中東香港等
附：
第二中情局NED資助反共網站、疆獨藏獨
作者：甄賈
一、誰在給博訊錢：美國國家民主基金會
美聯社于2012年以引人注目的篇幅報道了一家落戶于美國，以揭露中國政治內幕為主的中文網站——博訊，并指出，該網站主管韋石(真名本名孟維參，Watson Meng)。美聯社報道此事本意是要凸顯出互聯網在抹黑、顛覆中共過程中所扮演的“關鍵性作用”(pivotal role)，但卻無意中抖露出與美國中央情報局(CIA)關系密切的“國家民主基金會”的身形。
據美聯社報道，韋石在2000年建立了博訊網站。網站的敏感性使得它從2005年開始就遭遇黑客襲擊并采取不投放廣告的策略。韋石稱，博訊受到獨立資金的贊助，但美國政府資助的國家民主基金會(National Endowment for Democracy)對韋石管理的中國新聞自由(China Free Press)則提供了直接的公開支持。而博訊新聞網(Boxun)和“中國新聞自由(China Free Press) ”顯示的地址完全一樣，都是“4711 Hope Valley Rd，Durham， NC 27707-5651”。而根據美國國家民主基金會2010年的年度報告，該基金會當年資助“中國新聞自由”的款項為22萬美元，是其資助包括疆獨藏獨在內所有反中國政府或非中國政府組織款項中數額最大的資金之一。
博訊網站長韋石與達賴
博訊：民主基金會給的錢越來越多
根據美國國家民主基金會公布的資料，在美國國家民主基金會對中國民運組織撥款的賬單上，老牌民運組織“北京之春”2010年只獲得了區區6萬余美元，而其在2006年和2007年每年都曾獲高達195,000元的款項。至于號稱“中國民主之父”的魏京生基金會2010年更只有少得可憐的54,300美元，其數額僅相當于一個中產階級職員的年薪。相反的是，博訊在2005年僅獲得NED25,000元的資助，但2006年就幾乎翻了一倍，獲款58,366元。到2007年，得到的資助又翻了一倍多，達到135,000元。此后每年遞增，到2010年已拿到了22萬美元，幾乎是“北京之春”和魏京生基金會兩家合起來再翻一倍的數目。
以下是國家民主基金會2005年-2011年對韋石管理的中國新聞自由(China Free Press)的資助情況：
從2005年到2011年，國家民主基金會對韋石的支持分別為2.5萬、5.8萬、13.5萬、14萬、15.5萬、22萬、22萬，幾乎是逐年攀升，可見在國家民主基金會眼里，韋石創辦的“博訊”和“中國新聞自由”在對華反共宣傳發揮了很大作用，也受到了越來越高的重視。
有意思的是，博訊網站在翻譯并在自己網站刊登美聯社報道時，有意隱去了其與“中國新聞自由”和美國國家基金會的關系。該網站刊登的報道是這樣：“ Meng在2000年建立了博訊網站，用來傳播有利于民主運動，人權和反貪的信息，很多內容來自于讀者們作為公民記者的貢獻。網站的敏感性使得它從2005年開始就遭遇黑客襲擊并采取不投放廣告的策略。”如果美國國家基金會是一家很上得了臺面的機構，如果和該基金會的關系無需忌諱，博訊何以要刻意隱瞞自己的資金來源以及與后者之間的關系?
當一家媒體從某一政治目的性極強的機構接受資助，而且從事與金主意圖完全一致的所謂新聞報道時，它的真正目的就很容易引起人們懷疑。這大概也是博訊要極力掩蓋與NED關系的原因。那博訊的幕后金主：NED到底是個什么機構呢?
二、國家民主基金會(NED)：第二中情局
成立于里根政府時期的國家民主基金會屬于冷戰的產物，它雖然打著非政府組織的旗號，但其經費來源主要是美國國會撥款。無論是在冷戰時期還是在后冷戰時期，這個組織都是美國對外“民主援助”的主要機構。
國家民主基金會主要通過四大核心機構在海外從事推進其所謂的民主活動，即國際私營企業中心、國際勞工團結美國中心、國際共和黨研究所和全國民主黨國際事務學會。另外，它也資助所謂“極權國家”或“半極權國家”內部推動民主化的非政府組織。
國家民主基金會的“民主援助”活動具有強烈的意識形態色彩，在海外全面推進美國式民主是其主要目標;在非政府組織外衣的掩護下，它經常赤裸裸地干涉其他國家的內政，對那些與美國作對的政權，或者美國不喜歡的政權，國家民主基金會總要設法支持這些國家內部的反對力量，并在這些國家培植親美勢力，以期顛覆美國不喜歡的政權。;同時，作為一個半官方機構，它也緊密服務于美國的國家外交和安全戰略。
從這個組織成立之初，它的工作目標就是以共產黨執政的國家為主，包括歐洲以蘇聯為首的東歐社會主義國家，亞洲的越南、緬甸等國。它所承擔的使命正是美國中央情報局過去一直從事的工作。唯一的區別是，中央情報局是美國政府機構，它用隱蔽的方式從事輸出民主的戰略，而國家民主基金會則是以非政府組織的身份公開從事輸出民主的活動。美國學者威廉•布盧姆在談到國家民主基金會的建立時說，建立國家民主基金會就是基于這樣的觀念：“國家民主基金會將公開去做那些過去幾十年來中央情報局一直秘密去做的事情，以便洗去與中央情報局聯系在一起的惡名”。而幫助建立國家民主基金會的艾倫•溫斯坦對此供認不諱。他說：“今天我們(國家民主基金會)所做的很多事情，正是 25年前中央情報局秘密去做的那些事情。”冷戰結束后，中國即成為國家民主基金會集中主要精力全力對付的國家之一。(見：國家民主基金會與美國民主援助)
NED：不遺余力支持疆獨、藏獨活動
美國國家民主基金會支持中國“民主運動”向來不遺余力，對西藏獨立運動尤其情有獨鐘。但隨著達賴喇嘛宣布退休，藏獨運動出現式微，NED對海外西藏流亡組織的支持略呈下降趨勢。
據其公布的資料看，NED從2009年對藏獨組織撥款469,781元到2010年的撥款數額391,000元，其下降幅度為17%。但同期對中國疆獨組織的撥款從2009年的529,502元暴增至2010年的821,804元，其增長幅度為55%。
從2010年到2011年，中國新疆地區不斷出現有組織的騷動和暴亂，聯系到國家民主基金會對疆獨組織資助金額的暴增，人們當然有理由考慮這二者之間的內在關系。
“當時我身無分文，在美國國家民主基金會(簡稱“民主基金會”)的慷慨資助下，才得以在華盛頓設立了一個辦事處，并在全球范圍內開展活動。對民主基金會的支持，我極其感激。”——這是“疆獨”組織頭目熱比婭2006年在美國對《當今時代》雜志說的一番話。如今8年多過去了，熱比婭今非昔比，已經能煽動、制造烏魯木齊“7•5”打砸搶燒這樣轟動世界的事件，她在世界各地的竄訪活動也受到更多關注。現在的熱比婭大概更要感激美國民主基金會了，因為是這個機構幾年來苦心包裝她，在資金上大力支持她，甚至熱比婭現在竄訪外國的費用也仍是由這個基金會提供的。
根據“國家民主基金會”自己出版的報告，世維會每年從“國家民主基金會”接受21.5萬美元，用于“人權研究和推廣項目”。世維會的主席是民族分裂分子熱比婭•卡迪爾，她稱自己為“出身于洗衣婦的百萬富翁”，她同時還擔任另一個設在華盛頓的機構——“維吾爾美國人協會”的主席，這個協會也是一個人權機構，還是由“國家民主基金會”用相當數額的資助支持的。
此外，隨著香港回歸中國時間日久，以及中國政府對香港地區的有效管理，香港“民主活動”的空間和效用逐漸減小，NED對香港民主的興趣也急劇減少，其對香港地區民主派的資助從2009年的573,000元減少到2010年的148,869元，降幅竟達74%。可見在NED眼中，香港地區要么已經充分民主而不需要再接受民主基金會的資助;要么其對中國大陸的民主意義已經微不足道到不配接受該組織的贊助。
三、博訊：中國顏色革命大本營
博訊拿NED的錢，自然就要為NED資助的對華顏色革命服務。中國的xx花顏色革命，就是其推動的杰作。
英國衛報予以報道，并被國家民主基金會網站轉載：“在上周日，只需要一個簡單的聲音就可以將中國政府送入恐慌之中。這個聲音來自美國，由服務器架設在美國的博訊網站發出，號召中國公民在全國各城市匯集起來開始XX花革命。該靈感來自于中東的事件。”美國民主基金會顯然把該事件當做自己的戰績來報道。
http://www.theguardian.com/commentisfree/2011/feb/26/china-arrests-beijing-fears-middle-east
博訊儼然成為美帝國主義妄圖在中國搞顏色革命、顛覆社會主義、推翻中共政權的大本營。
四、國內，都是誰在與博訊并肩戰斗?
博訊，作為美國國家民主基金會一手扶持的網站，以反毛、反共、顛覆中國社會主義為自己的首要使命，常年發表喪心病狂的反毛反共造謠文章，攻擊中國社會主義，試圖瓦解中共的執政根基，在中國實現顏色革命顛覆，將中國變為美國的殖民地國家，推向萬劫不復的深淵。該網極力抹黑中共歷屆領導人，只挺少數幾個。常有高層內幕消息曝出，疑似有國內高層背景。國內也有相當多的知識分子與博訊配合，共圖顛覆中國社會主義大業。博訊博客專欄作者名單如下，剛遭刑拘的徐友漁赫然在列，而同徐友漁參加同一活動而未遭逮捕的秦暉，也在里面，另外還有常年從事漢奸活動招搖過市的茅于軾：
2011歲末，博訊網還搞出了一份“2011年華人百大公共知識分子”名單(參見附錄)，利用其網站影響力力捧其反共同仁，大批右翼公知、學者、媒體人、法律黨赫然在列，除了個別因被博訊拉去充門面而無辜入選的知識分子，名單中絕大部分人物與博訊網的政治取向和訴求基本相同。
五、最后的話
博訊，如果僅僅是在國外從事顛覆活動，那影響力也有限。關鍵是，國內疑似有一批官員與學者同博訊進行里應外合的反毛、反共、破壞政權活動，想想令人心驚膽寒。國家此次抓捕博訊的寫手，并點了博訊的名，是大快人心之事。這可謂是博訊在中國國內的合作勢力(無論是高層勢力還是知識分子勢力)逐漸失勢的一點反映。但僅此遠遠不夠，只要博訊這些來頭更大的寫手們不查清楚，博訊在國內的合作勢力不予剿滅，則在美國強大的庇護與支持下，必定劫后重生，死灰復燃。清查這些能量更大的寫手(專欄作者)與官員，審查他們在博訊上發表的文章與在國內從事的各種相關活動，處理一批證據確鑿、常年從事反毛、反共、顛覆社會主義中國的人(比如徐友漁、秦暉，他們參加的某活動就可以作為證據之一)，才能保證國家的長治久安，社會主義道路不走到邪路上去。
附：博訊網推出“2011年華人百大公共知識分子”
摘自博訊網
100人名單按姓氏拼音排序：
A
艾未未
艾曉明：中山大學中文系教授，“文革”后第一位文學女博士
B
北風 ：溫云超。一直以筆名“北風”發表言論，旗下的網絡雜志《陽光時務》
C
長平：媒體工作者。
陳平：1990年棄文經商，旗下有科技傳媒、投資等產業，現為陽光衛視董事長兼特約評論員，近期出版《陳平對話錄》
柴靜 ：現為中央電視臺《新聞調查》主持人
蔡楚：本名蔡天一，詩人。曾是獨立中文筆會理事，現為《參與》網站主編，《民主中國》主要負責人，是博訊最早的義工之一
陳行之：小說作家、文學家
陳子明：民間思想家、社會活動家，自由主義的中堅人物
陳志武：耶魯大學教授，著名經濟學家
陳丹青 ：華裔畫家、文藝評論家
陳維明：當代著名雕塑家
陳破空：原名陳勁松
崔永元：央視節著名節目主持
崔衛平
D
杜光：長期在中共中央黨校工作。
杜導正：曾任《光明日報》總編輯、新聞出版總署署長，現任《炎黃春秋》雜志社社長
F
馮崇義：中國現代史博士
傅國涌：歷史學者，獨立撰稿人。
方舟子：是《新語絲》月刊和同名網站的創辦人。
G
高瑜：原在中新社工作，1989年擔任經濟學周報副總編。
鞏勝利： 《國情內參》首席研究員，獨立撰稿人身。
H
胡舒立 ：曾創辦《財經》雜志并擔任總編輯一職，現任財新傳媒總發行人兼總編輯、《新世紀》周刊總編輯。
賀衛方：北京大學法學教授。
何與懷：澳大利亞華文文學評論家，學者，媒體人。
韓 寒：作家，賽車手，創辦《獨唱團》雜志，通過博客繼續發表了一系列的時評文章。
何清漣：學者。
胡平：哲學家，自由主義的中堅人物之一，曾在《中國之春》雜志和《北京之春》雜志主持筆政。
J
江平：著名民商法學家、社會活動家力。
江天勇：律師。
金鐘：香港著名的知識分子，出版人。
焦國標：曾任北京大學新聞學院副教。
L
劉曉波：《XX憲章》的發起人與主要執筆人。
龍應臺：臺灣文化人及公共知識份子。
李承鵬
李凡：世界與中國研究所所長和研究員。
劉飛躍：湖北隨州人。
劉瑜： 現為清華大學人文社會科學學院政治學系副教授。專欄作者。
閭丘露薇：鳳凰衛視記者。
李劍芒：僑居荷蘭著名根博主。
李悔之
廖亦武：詩人與民間學者。
廖天琪：生于中國，成長于臺灣。臺大外文系畢業。曾在德國研究所、大學任職。從八十年代以來從事新聞評論等的寫作，文章發表于港臺報刊雜志。
李銀河
劉軍寧：現為中國文化研究所研究員，研究領域為政治學
李曉蓉: 現任大學教授
李公明：廣州美術學院教授，美術評論家，著名時評作者
劉亞偉： 《中國選舉與治理網》創辦人
劉蘇里：北京萬圣書園創辦人。
M
茅于軾
莫少平：律師
浦志強：律師
莫之許: 媒體人
Q
錢鋼：曾任《三聯生活周刊》執行主編、中央電視臺《新聞調查》欄目總策劃、《南方周末》常務副主編
R
任志強
冉云飛
S
沙葉新
時寒冰：經濟趨勢研究專家、財經評論家。
十年砍柴：專欄作家、文化評論家和知名網絡人。
孫文廣：原山東大學物理系、管理科學系教授，副系主任，及經濟信息管理系主任。
蘇雨桐：曾是北京的NGO人士
T
滕 彪 ：自由主義法學新秀
W
吳稼祥：著名學者，曾任職于中共中央宣傳部、中共中央辦公廳。
吳祚來：學者、作家，近年致力研究網絡文化，是中國藝術研究院文化戰略發展研究中心“全國網絡文化調研報告”負責人。
吳敬璉：經濟學家
吳國光：曾任中國社會科學院院長秘書、人民日報評論部主任編輯、中共中央政治體制改革研討小組辦公室成員，現任加拿大維多利亞大學政治系教授、歷史系教授、中國研究及亞太關系講座教授，并兼任六種英文國際學術期刊編委。
王軍濤：政治學博士。
王克勤： 記者
王澄：紐約醫生，熱心參與海外推進民主的各種活動
萬延海
五岳散人：獨立撰稿人、時評家
X
熊培云：新聞工作者、專欄作家及社論作者
笑 蜀：中國著名媒體人與時評家
蕭強：美國麥克阿瑟天才獎2001年獲獎者之一
夏明：紐約城市大學政治學教授 (獲終身教授資格) 在研究生院和斯德頓島學院任教
辛子陵：學者、傳記文學家、前中國人民解放軍大校
信力建：民辦教育專家、信孚教育集團創辦人及董事長
許錫良：廣東教育學院教授
夏業良：北京大學經濟學院教授
徐友漁：自由主義學者
Y
楊恒均
楊繼繩：新華社退休高級記者、教授
楊建利
袁偉時：中山大學歷史學家
鄢烈山：雜文家、時評家
于建嶸：現任中國社會科學院農村發展研究所教授，社會問題研究中心主任。
余杰：作家
余世存
野渡：獨立作家。
野夫：自由作家
應克復：獨立學人
Z
周瑞金： 《人民日報》前副總編輯
張博樹：學者
張思之：律師
章立凡
資中筠：國際政治及美國研究專家
張鳴：中國人民大學教授
張成覺：香港獨立作家
張裕：目前獨立中文筆會主要負責人之一
趙達功
鄭永年
周志興： 《共識網》創始人
責任編輯：高天
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
