一、奧密克戎殺人效率有時低于、有時略等于、有時甚至遠遠高于之前的新冠病毒
關于奧密克戎毒性問題，美西方一直有專家團隊在宣傳，說它的毒性很輕很輕，甚至比感冒還輕，意思是基本上不會造成死亡現象了。這是特朗普執政時就有的習慣說法。特朗普在2020年新冠初起時就不斷說，新冠病毒就是感冒、甚至比感冒還輕，他建議美國人不戴口罩，傳染上了也不必給醫生打電話，在家里扛上幾天就好了。結果，美國迄今為止死了110萬6千8百60人（1106860人）。
目前對于奧密克戎病毒的看法，中國也有人沿用了特朗普式的輕視風氣，號召大家躺平、放開，與病毒共存。有的甚至說奧密克戎病毒的毒性比原始新冠病毒的毒性下降了40倍乃至100倍不止。這樣刻意地渲染奧密克戎病毒毒性低到完全可以忽視的說法，經得起現實實踐的檢驗嗎？
如果情況真是這樣，那皆大歡喜。但如果與現實實踐結果是違背的，那它們就是錯誤的觀點、至少是不妥當的渲染。對這種這種不妥當的渲染，我覺得有必要通過邏輯和實踐證據來予以分辨。使得大家頭腦不要過度發熱、從而正視奧密克戎病毒的實際危害性，以免掉以輕心、鑄成大錯。
首先，既然目前的奧密克戎病毒跟普通感冒差不多，甚至更輕，那么得了這個病是不是就基本不會死、至少死亡人數會極少？
那么我們就來看事實。
目前中國人得這個病死亡的病人數據還不多（因為現在各地死亡數據少，都是“動態清零”的成果，不能作為“躺平”的數據。一旦放開，估計很快會多起來）。我們只能去找奧密克戎病毒大量泛濫的其他地區或者國家，看它們有沒有人死亡？有多少人死亡？
先看離得最近的中國臺灣吧。
臺灣以前流行過新冠肺炎病毒及后來的德爾塔病株等等。這些病毒在兩年的時間內導致臺灣死了多少人？根據臺灣的世衛組織相關機構報道，從2020年1月至2022年2月28日這兩年的時間內，臺灣的新冠病人共死亡了839人。
但在幾個月前奧密克戎病毒傳播進了臺灣。這個病毒被一些網紅大肆宣傳，說成是大號感冒、不死人。臺灣就信了，就躺平了。那臺灣的奧密克戎病毒死人了嗎？當然死了，而且是大量死人。死了多少？1萬3千7百37人（13737人）！！
這個數字是誰公布的？臺灣官方的世衛組織相關機構。
該機構說截至昨天（2022.12.4）為止，臺灣的總的新冠死亡人數是14576人。
我們用這個總數減去前兩年臺灣死掉的新冠肺炎及德爾塔等病人死亡的數字839人，就得出奧密克戎病人死亡的人數了。
即：14576-839=13737人。
看清楚了嗎？臺灣的奧密克戎病人數月內死了1萬3千7百37人（13737人）！！
其死亡人數是德爾塔毒株等別的新冠肺炎病人死亡人數的16倍以上！
怎么能胡亂說奧密克戎不會導致死亡呢？感冒能使人臺灣幾個月內死亡1萬3千多人？！
附：臺灣香港新冠死亡數據圖
當然是有所下降。在有的情況下，下降幅度還很顯著，但這并不意味著它殺人的效率就大大下降了。恰好相反，從上面的證據我們知道，至少在臺灣它的殺人效率還提高了16倍！而這幾個月來的奧利克戎病毒卻殺死了1萬3千7百37個臺灣人！奧密克戎毒性下降，殺人的效率卻大大提高，這是怎么回事兒呢？其實這就是病毒狡猾的地方（也可能是病毒設計者狡猾的地方。）病毒轉了一個彎，它減少自己的毒性，但是它大大地增加傳播速度。傳播速度加快了，感染的人數就多了。感染人數多了，相對的死亡人數當然也就增多了。第一個目的是使盡可能多的人都感染，給你埋下弱化你體內免疫力的種子。第二個目的是翻倍地殺死更多的人。這就是它以16倍以上的高效殺人率奪走臺灣人性命的真相。奧密克戎病毒使用的訣竅是以傳染數量巨大來殺死大量病人。但奧密克戎病毒還有一個殺人招法，我在2020年2月新冠病毒剛剛爆發時就說過：新冠病毒主要是破壞人體免疫力，惡化人們（尤其是老年人和普通病人）身上原有的疾病（基礎病）。換句話說，你本來不會死，但如果你體內有長期就存在的某種病，奧密克戎就經由弱化你的免疫力的辦法、從而將你的疾病惡化，于是病人、尤其是老人就死亡了。表面看來好像是由于某種別的疾病導致的死亡，但其實是奧密克戎在其中充當了推手。如果沒有這個推手，那么老人實際上是不會死亡的。這個道理很簡單，有點像是奧密克戎在借刀殺人。所以，臺灣的1萬3千多人實際上是可以不死的，如果臺灣也像最初那樣嚴防死守、而不是躺平，這1萬3千多人就保住性命了。我只舉臺灣，好像是一個孤例。那么離我們最近的香港如何呢？香港在新冠發生后的前兩年（2020年1月2日-2022年2月3日，該地的新冠病毒及德爾塔病毒等一共導致多少病人死亡？那么這近幾個月來奧密克戎病毒導致的死亡人數是多少呢？今天香港公布的香港新冠病死亡總人數是10847。因此，也就是說香港的奧密克戎病毒這一個病毒導致的死亡人數是10634人！也就是說，香港的奧密克戎病毒造成的死亡人數是奧密克戎之外的所有新冠病毒造成死亡人數的大約50倍！！看了這冰冷的血淋淋的數據，你還相信一些西方專家們的胡說八道嗎？那些專家們的數據表面上好像也沒有錯，可是他們不能全方位地綜合性地看問題，結果就掉進表面性的所謂病毒毒性弱的陷阱中去了。主管部門有時也只看毒性弱這一頭，忽視了別的更重要的若干相關因素，很容易被這些片面的專家忽悠。根據以上的數據，如果中國放開，按照香港的死亡率：香港總人口7,428,887÷現死亡人數10847≈685， 即每685個人當中就得死一人。那么，中國總人口1,411,780,000÷685≈2060992若按照美國的人均死亡率，美國目前的新冠病死亡總數是110萬零6千多人。中國人口是美國的約4.3倍，那么，巨量的感染人數會影響中國整體人口的身體素質，包括可能的后遺癥。整體人口的身體素質弱化，這難道不影響中國的經濟發展嗎？就算是感冒也得有足夠多的感冒藥，有那么巨量的感冒藥嗎？就算是用中草藥，數億人同時用相應的中草藥，還不很快把那種中草藥用光？中國文化是貴生的文化，想想四五百萬人的死亡對這個國家將會造成多么大的沖擊？我們已經用數據說明臺灣香港的奧密克戎病毒殺死了大量病人。那么奧密克戎肆虐的美國又如何呢？換句話說，美國的奧密克戎殺不殺死人？或者說，美國的奧密克戎病毒究竟殺死了多少人？這個很好算，就以目前美國公布的三年來新冠病毒死亡總數減去奧密克戎病毒出現之前死亡的新冠病死者總數就行了。那么，美國奧密克戎病毒出現之前的新冠病毒殺死了多少人呢？這就要看美國的奧密克戎病毒是什么時候出現的。是什么時候呢？美國官方公布說是2021年11月20日。那么在那一天，美國的已經死亡的新冠病人總數是多少？79萬3千5百39人（793539人）。目前（2022.12.1）的三年新冠病人總死亡數是多少？1,106,081人。這就好算了，即1,106,081−793,539=312542人。看見了嗎？奧密克戎病毒在美國不是不能殺死人，而是殺死了31萬2千5百42人（312,542人）！有人也許會說，奧密克戎迄今為止才殺死31萬多人，而之前的新冠病毒殺死了79萬多人。看起來奧密克戎的殺人效率是要低一半。是嗎？真希望是這樣。奧密克戎病毒之前的新冠病毒殺死79萬多人花了22個月，而奧密克戎病毒殺死31萬多人只花了9個月（還在繼續），因此，大家看見了嗎？美國現在的奧密克戎月均死亡數約是34727人，與之前的新冠病毒平均每月死亡人數36069人差不多，只是略微少1千多人（36069-34727=1342）。也就是說，不管是奧密克戎病毒還是此前的非奧密克戎病毒，平均每月的殺死人數大致都是3萬多人！！也就是說，根據美國的死亡人數，奧密克戎在美國的殺人效率，其實比起此前的其它新冠病毒來說是大致差不多的，只是看起來略微有點下降而已。明明是略微下降，卻被整個世界的宣傳機器渲染得好像根本就不殺死人了，甚至比流感的毒性還輕。這是不是太離譜了？美國的奧密克戎病毒出現之前的其他新冠病毒在22個月之內殺死了79萬多人。那么，按照目前奧密克戎的殺人效率，在22個月之內會殺死多少人呢？這鐵的證據證明，至少在美國，奧密克戎的殺人效率和此前的其它新冠病毒的殺人效率相比其實是差不多的。而在其他的一些國家和地區，由于情況不同，可能奧密克戎殺人的效率還要高得多，譬如臺灣和香港，只是殺人的手段有所變化而已，但其總的效果都是一樣的，就是要數以萬計的病人滅亡，而且滅亡的人數還居然奇怪地分期大致相等。當然，在另外一些國家和地區，奧密克戎也可能殺死的人數相對要少一些，比如印度的奧密克戎死者是6萬5千2百75人，巴西奧密克戎死者是7萬7千3百73人，法國奧密克戎死者是4萬零5百80人，英國奧密克戎死者是5萬2千9百55人，俄羅斯奧密克戎死者是12萬9千2百74人……，這在外國人的眼里，人數可能不是很多，但在中國人的眼里卻是大災難，絕對不可接受。此外，中國（臺港除外）也有奧密克戎死者，有多少？總共600多人，其中上海就占了585人。中國為什么死得這么少？中央決策英明，“動態清零”防控得好啊！上海之所以一個地方就死了585個奧密克戎病人，占了中國奧密克戎死者總數的絕大多數，就是因為上海一開始有與病毒共存的傾向，貽誤戰機，造成了不必要的損失。后來經中央果斷出手干預，上海也果斷封控，才將奧密克戎死亡人數控制在585人這個水平上。上海若走香港的路子，必定死亡上萬奧密克戎病人。可是，有個什么研究團隊的研究結果卻大肆渲染說奧密克戎的毒性比此前的原始新冠病毒的毒性至少下降了40-100倍！強調下降了40-100倍，這意味著什么？這是不是在暗示，這種奧密克戎病毒不但一點都不可能殺死人，好像還成了保健營養品了？！如果毒性下降40-100倍的說法站得住腳，那么，美國迄今為止死亡的奧密克戎病人也就應該至多死1萬9千多人或約8千人而已，即：793539÷40≈19838人 或793539÷100≈7935人。可是現在美國的奧密克戎死者卻達31萬2千5百42人，而不是只有1萬9千多人或8千人。這比預期的奧密克戎病者死亡數增加了多少倍？15倍或39倍以上！（312542÷19838≈15；312542÷7935≈39）還是那句話，要尊重事實，尊重科學，死亡數據鐵證如山，絕對不可漠視這些死亡數據、鉆到試驗實里片面地、單向地研究病毒的毒性。我們要知道，病毒殺人具有多面性、或至少具有兩面性：個體殺傷性和積累性群體殺傷性。所以那個研究團隊只注意到問題的一面，即病毒的個體殺傷性，卻忽略了該病毒在特定條件下的積累性群體殺傷性。結論是：奧密克戎病毒的殺傷性在不同的場合有不同的殺傷性，并非總是處于可以忽視的低毒性狀態。換句話說，奧密克戎的殺傷性有時低于、有時略等于、有時甚至遠遠高于其他的新冠病毒的殺傷性。如果我們只片面相信它的毒性下降了40-100倍，而將它放任不管，數以百萬計的中國人就很可能會死亡。因此，中央的”動態清零“政策是非常英明的，一定要堅持，絕對不可以片面放開、躺平。明了了奧密克戎毒株的實際危害性，那么，我們就有了制定對付它的策略依據。目前，有關抗疫的“二十條”，提出了很多有關精準抗疫的措施，各地在具體實行時，有不同的解讀，所以施行的效果也就有頗大的差別。我個人想對此談點粗淺的想法，僅供有關方面參考。1、對層層加碼現象要適度減碼，但絕對不可以過度減碼。該封控的還要迅速地封，但是封了之后要迅速解封，不要拖得太久，通常不宜長期封控。2、輿論上不要大炒解封的事情，要和風細雨，有條不紊，有理有節，要顯示出執政者的理性狀態。嚴防“完全放開“、“躺平”這樣的明顯屬于美國第五縱隊教唆的言論出現。為什么？因為中國是大國，治大國若烹小鮮。若政策有所更改，要放低調門，不宜大鑼大鼓，搞得來好像有了什么大轉折事件似的。疫情防控這樣的大事已經進行了快三年，中國已經積累了極其寶貴的5000年都沒有過的防疫經驗，不可以簡單拋棄。現在若有政策上的更改，那也是在過去政策上的調整與改進， 不要給人以要粗暴地推翻否認這三年來的偉大抗疫成果的印象。凡是這樣做的人，一定是居心不良。因此在施政的時候，比如要層層減碼也得點點滴滴地、不動聲色地，今天減一點，明天減一點，減到合適的程度就可；而且還要隨時觀察，減碼之后，正反利弊兩方面的結果如何，要隨時調整，如果減多了也得馬上加上去，萬不可減碼成風，須知過猶不及。絕對要防止一窩蜂的減碼、放松現象。那種現象是美國第五縱隊天天都希望發生的現象。因為中國只要發生一窩蜂的失控現象，就一定會造成混亂。一混亂，美臺港“三毒”分子就會利用各式各樣的事件作導火線，把混亂變成大動亂。3、要強調目前的政策是優化防控措施，絕不是取消防控措施。防控的某些做法可以緩解，但是防控的意識不能夠松懈。4、核酸檢測點不能撤銷，要讓廣大群眾能夠隨時都方便地進行核酸檢測。因為核酸檢測目前是每個人都能夠直接了知自己的安全狀況的有效手段。如果撤銷了，我們對疫情的了解就成了瞎子。同時老百姓因為對自己的安全狀態不清楚，也會發生恐慌情緒。同時各個單位各個部門要進行各種活動，也沒有了安全依據。5、要把核酸檢測的必要性和核酸檢測機構中的某些腐敗行為嚴格分別開來，這不是一回事兒。目前美國第五縱隊的策略，就是希望通過綁架民眾的輿論，最后把核酸檢測機構完全否認，全部撤銷，那么離中國混亂的局面，就會越來越近。我們不可上當。6、不可夸大奧密克戎病毒的毒性，更不可夸大奧密克戎的低毒性。要辯證地看問題。我在這里要專門強調的是：奧密克戎的設計原理是盡量弱化一個人的免疫力，而不是像前此的病毒那樣目標明確地去攻擊人們的某個具體的生理器官，比如重點攻擊你的肺或呼吸器官，而是攻擊你的整體的抵抗疾病的能力——人體免疫力。只要你的免疫力被大大弱化了，那你以后就可能被很多種疾病纏繞。由于該病毒是攻擊人體免疫力而不是攻擊具體的生理器官，所以它當然會顯得毒性很低，甚至于沒有毒性。因為受中西傳統醫學觀念束縛的醫生，往往是從人體生理器官的反應強弱與否來看疾病的強弱（毒性的強弱）的。這個道理，我在北大講授中西文化比較中的《中西醫學文化比較》講座中（連續講了23年），曾反復論述過。所以有的醫生老在關注咳嗽厲不厲害，發燒厲不厲害，是不是清楚地感覺到病情，有哪些癥狀……，因為無癥狀，便誤以為這種病毒的毒性很弱了。他們是依據表面的生理現象來判斷毒性的，這是比較片面的做法。奧密克戎表面上看來毒性低，但是在特定條件下它可能對你的殺傷力遠遠地超過以往所有的新冠毒株，因為它是攻擊你的抗病能力。由于你的抗病能力降低了，你以后就會出現各式各樣的疾病，它們被看成是后遺癥。后遺癥究竟有多少？這個是不能夠完全判定的。理論上說來后遺癥可以說是多得很，因人而異，因環境而異。你生理功能的哪一個方面比較弱，那么疾病就很可能率先從那個方面顯現出來，因為免疫力差了，大量的疾病都可能伺機而發。所以西方的醫療界老是想界定新冠的后遺癥究竟是哪幾種？他們不知道哪里才幾種啊，很多很多，因人而異，因環境而異。有的人的免疫力特別強，即使感染了，病毒一時也攻不垮它。這就會造成病毒毒性特別弱的假象。目前中國的一些醫療專家們，老是在研究奧密克戎的毒性上下功夫，當然這也是一條路，但并不是唯一的病毒研究之路。如果只研究這條路就是走了歪路，或鉆了牛角尖，沒有抓到問題的其他方面或根本方面。為什么他們抓不到問題的關鍵呢？是因為他們往往是西式的醫學思維，他們不能整體的、多角度、甚至全方位來探討問題，故研究出來的結論就會和現實實踐結果相矛盾。比如說，奧密克戎明明殺死了31萬多美國人，可在中國老是有人宣傳奧密克戎的毒性小，小得來完全可以忽略，說它的毒性比原來的原始毒株的毒性弱了40倍，甚至于弱了100倍。毒性都弱了近百倍了，怎么還會殺死31萬多美國人呢？理論和實踐發生了如此大的矛盾，應該首先重視實踐的結果嘛。毛澤東說：實踐的結果是檢驗真理的標準。可怕的是，人們如果簡單地輕信奧密克戎病毒毒性低，就不抵抗它了，就要完全放開了，弄得不好就會讓我們上大當。歸根結底，小心駛得萬年船。即便他真的沒有毒性了，那我們也最好是堅持一段時間，多觀察觀察，有了100%的把握，再進一步放松不遲。我在這里講個小故事。有一位女人給她在地里干活的丈夫送午飯。她經過一片小樹林很快就把湯飯送到了地里。結果丈夫喝了湯吃了飯就死了。當然官府很快就把那位婦女拘捕了，證據就是下毒。但其實那個女的真沒有下毒。在通常的情況下，這是沒有辦法申冤的。萬幸的是辦案的法官居然懂一點中醫原理。他實地調查了一下那個婦女從家里把湯罐飯簍送到地里的實際路途。那個路途上有一片小樹林。小樹林到了秋天開始落葉。一些葉子就落到了湯罐里。湯里的食物本來是沒有毒的，樹葉本來也是沒有任何毒性的。但是樹葉和湯里的某種食物一旦接觸，就會發生化學反應，成為劇毒。這一點那個婦人并不知道，而這就是她丈夫受害的秘密。這個故事是要說明表面上看來沒有毒性的東西，在特定的條件下也可以產生毒性效果。所以不能只是簡單地以某種東西有沒有毒性來判定該種東西在其他所有條件下都沒有毒性。奧密克戎表面上看來毒性弱，并不意味著它進入體內之后和其他若干因素相組合仍然不會產生毒害效果。中醫們都知道。如果開了一個方劑，里邊包含各種藥物，可是病人在服用它們的時候有時候效力不大。于是醫生就會專門加一味藥引子。藥引子本身不能治什么病，但是有了它，其他的藥物的效力就會大大地提升。奧密克戎病毒也可以具有這種藥引子的作用，激發起病人身體的若干因素，導致身體的其他病癥惡化。老年人身上的基礎病相對比較多，所以被它激發而惡化的可能性也就大大增加了。理解了這個原理，我想我們就可以明白，為什么兩年多來的臺灣死于新冠病毒及德爾塔等病毒的人一共只有839人，而死于據說毒性很低的奧密克戎毒株毒的人卻有1萬3千多人！香港兩年多來死于新冠病毒及德爾塔等毒株的人一共只有213人，可是只有幾個月的時間，香港死于奧密克戎的病人卻有1萬多人！！理論和實踐結果產生了巨大的矛盾，為什么只偏信理論卻不相信實踐的結果呢？7、當然中國對付奧密克戎病毒應該還有殺手锏，能夠極大地減少奧密克戎帶來的死亡率的同時還能大大地抑制其后遺癥，那就是相應的中草藥。你奧密克戎不是要破壞人體的免疫力嗎？而中草藥的最關鍵的功能之一就是增強人體的免疫力。這個道理我在2020年2月份疫情剛剛爆發的時候就反復地在網上闡述過了。我并且依據中國的體制和價值觀的優越性加上中醫藥學原理的優越性，斷言中國能很快抑制住疫情，同時斷言美國如發生同樣的疫情，就完全抑制不住疫情，還可能因此產生內亂。我的帖子在微信群里至今還在。但是我們有了中草藥這樣的殺手锏，也不可以一勞永逸的解決問題或全方位地解決問題。如果中國完全放開，上億人感染，哪里有那么多相應的中草藥應對需要？結論是，適度放松是可以的，但要按部就班地、循序漸進地做，要有一定的時間間隔，要在優化了各種防控措施的前提下來有理有節、緩慢有序地、安全穩妥地步步為營地做，絕不可以突然地一窩蜂似地完全放開。
【2022年12月5日于北京大學】
（作者系中共黨員、教授、博導；來源：昆侖策網【原創】修訂稿，作者授權首發）
