久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

本文篇幅比較長，因為一些躺平派的表現實在是罄竹難書。

上一篇文章，讓一些人破防了。他們一邊說自己不支持躺平，一邊還要對號入座。口嫌體直，風中凌亂。

他們很清楚自己在要什么，自己在反對什么，但他們不會承認。

以前就看到很多這種操作的，他能借某個地方的工作錯誤，就能把全中國的抗疫工作否定個底朝天，把清零政策描述成最壞的惡政。但如果有人反駁他，他會做出一臉無辜狀，我不是反對“動態清零”，我只是反對“過度防疫”。

誰不反對“過度防疫”？我也反對，我也反對層層加碼和一刀切，而且我認為這同樣是對“動態清零”政策的破壞。所以和我一樣的觀點，就別對號入座了。

關鍵是什么是“過度防疫”的標準？我認為一刀切的層層加碼是過度防疫，但他們扯來扯去，把“動態清零”當成“過度防疫”，還是在反對“動態清零”政策本身。

表演藝術，爐火純青。又當又立，傳統藝能。

這還不是最大的問題。躺平派最令人不齒的是他們的極端自私冷血程度。

明明放開，就意味著人口的大量死亡，不管是參照美國的，還是港臺的新冠死亡病例數據，一旦放開，對于中國大陸來說就是一場超額死亡上百萬甚至更多的慘劇。我相信絕大多數躺平派都很清楚這一點（否則他們也不會在一個投票里面，會選擇不在意中國因為放開而死亡400萬人，這個放到后面細說）。

明明這場慘劇可以通過繼續“動態清零”的方式避免，一直到真正確認新冠疫情對健康和生命的危害小到可以承受。而且，我們已經通過積極的抗疫措施，保護了幾百萬中國的老人孩子沒有成為新冠死亡病例，還有更多的人沒有受到“長新冠”后遺癥的威脅。外國只是因為政府的不負責任和體制的缺陷，而早早選擇躺平，導致幾百萬人的死亡。而且，根據世界衛生組織按照超額死亡人數研究的結論，這個數據還是嚴重低估的。這一點，絕大多數躺平派也心知肚明。

明明中國可以通過積極高效的“動態清零”，可以最大程度保障大多數地方大多數民眾的正常生活和工作，中國的經濟雖然也飽受疫情影響，但依然是好于絕大多數的躺平國家。而躺平后，中國經濟會面對更大的壓力和更大的不確定性。在躺平派的聲音大起來，煽動很多人心理抗拒“動態清零”之前，中國在整體上是可以快速發現、快速切斷傳播鏈、快速控制局部疫情，可以實現全國絕大部分地區保持或接近正常生產和生活狀態的。因為“動態清零”，首先要求思想統一、上下一心、配合協調、盡早發現、盡快撲滅。大家想想，是不是隨著躺平派的聲音越來越高，一些地方的“動態清零”突然變得很難了？

但因為躺平派的共同極端自私和冷血，還有一部分是想方設法讓中國失敗，他們繼續鼓吹躺平，而且是以社會公義的名義。其實，因為自私和冷血，他們都不關心別人的生死，怎么會關注別人的利益？

他們的基本做法是否認新冠會造成大量死亡，當否認不了時，就認為那些統計的新冠死亡病例，“大部分是本該死”。

有一條微博，就代表了這些人的這種心理，“粉紅的認知和智商，應該搞不清楚美國死掉的100萬，大部分是本該死，只是恰好得了新冠的耦合事件”。這句話里面就有躺平派最常用的話術。前段時間，北京出現新冠死亡病例，患者是高齡老人，躺平派也是使用這個話術，到處評論這些不幸的老人“本該死”。

什么叫“本該死”？美國2019年死亡人數2854838人，2020年死亡人數3368814人，而2021年死亡3471732人，兩年的超額死亡人數相加是1130870人，恰好和美國統計的新冠死亡病例數差不多。

也就是說，如果沒有新冠病毒，或者如果美國和中國一樣實行積極而有效的抗疫政策，這一百多萬人，是可以多活至少幾年的，他們并非“大部分是本該死”。只是躺平派為了自己的主張成立，他們才冷血地這么說。沒有人性，不配為人，妄為披著一張人皮。

現在躺平派的統一口徑里，中國的防疫政策是惡的，而美國造成一百多萬超額死亡的政策才是善的。

他們這是欺負死人不會說話，但那些躺平派故意回避的超額死亡人數不會因此就不存在。躺平派可以選擇敘事，顛倒事實，但數據冰冷地在還原事實。美國因為新冠疫情造成的超額死亡，導致美國人均預期壽命在疫情之后這三年大幅下降了接近三歲。

而被躺平派說成一無是處的中國“動態清零”政策，讓中國人均預期壽命從2019年底的77.3歲，增長到2021年底的78.2歲。

到了躺平派的嘴里，就是中國的“動態清零”政策不知道害死了多少人。

即使躺平派說危害和流感差不多的奧密克戎病毒，也不是他們說的那樣威脅很小了。美國CDC公布的數據，2022年1到9月份，美國的超額死亡人數是31萬7321人，這個時期的新冠就是奧密克戎變異毒株為主。

而英國媒體報道，2022年夏天，英國因新冠死亡的人數是去年同期的近兩倍。

這就是躺平派說的威脅和流感差不多，甚至比流感還小？

有人會覺得英美離中國太遠，那就看看港臺的數據吧。2300多萬人口的臺灣最新公布的新冠死亡病例累計數14334，減去臺當局“流行疫情指揮中心”統計的2020年新冠肺炎疫情暴發至2021年末的累計854例死亡，奧密克戎為主的新冠在臺灣至少已造成13000多的死亡病例，以人口數簡單換算到中國大陸就是差不多80萬人。741萬人口的香港第五波疫情（奧密克戎）至今已經造成10479人死亡，以人口數簡單換算到中國大陸就是199萬。

臺灣是2300多萬人口，香港是700多萬人口。無論是美國、臺灣還是香港，他們的醫療資源都比大陸發達。

躺平派不過是玩了一個文字游戲，他們強調奧密克戎的病死率比新冠病毒開始的毒株是降低了很多，這當然是事實；但他們卻故意隱瞞了另一個變量，傳染性也在大幅增加，病死率低了，但感染群體增加了很多倍，最后還是要死亡這么多人，而且這還是被新冠病毒沖擊了幾次，已經淘汰了一批體質比較弱的人口。

而且，奧密克戎的病死率真的比流感低嗎？四川大學華西天府醫院院長康焰幾個月前曾說過，奧密克戎并不是“大號流感”。從病死率來看，全球的流感平均病死率為0.1%；而奧密克戎變異株的病死率，真實世界數據顯示平均病死率是0.75%左右，約為流感的7到8倍；老年人群特別是80歲以上的老年人群的病死率超過10%，是普通流感的近百倍。

當然，還有一些專家也在想辦法證明奧密克戎的威脅不如流感，大家可以都聽聽，兼聽則明。但有一個簡單的道理，如果奧密克戎真的威脅那么小，美國2022年九個月的超額死亡30多萬是怎么出現的？

我特別不能容忍的是躺平派引用中國“動態清零”狀態下的數據，來證明動態清零的沒必要。在今年4月份，就有一個人這么寫：

國家衛健委宣稱3月累計本土感染者103965例，而因三月間死亡2人，因此“十萬分之二”的死亡率是個非常保守的估計，畢竟還有數量未知的感染者被漏檢。所以，與流感約千分之一的死亡率相比，如果當下新冠不足千分之一的重癥率、遠低于萬分之一的死亡率都不叫弱雞，那啥才叫弱雞？另外，如果這么低的重癥、死亡率都不能打消一些人對新冠的恐懼，那究竟需要低到何種程度的奇葩概率，才能安撫那些瑟瑟發抖的靈魂？

中國因為動態清零感染人數很少的情況下，感染者會得到及時和充分的醫療資源救治，當然重癥率和死亡率都會很低，能跟放開后醫療資源被擊穿的情況相比嗎？用嚴格“動態清零”的數據證明新冠不可怕了，這不是故意耍流氓，欺騙公眾嗎？

中國的“動態清零”政策把自己的人民保護得太好了，通過“動態清零”讓絕大多數中國人避免病毒感染，以至于產生了一個可笑的現象：一些人因為“動態清零”政策遠離病毒威脅就不恐懼病毒的威脅，反而對“動態清零”帶來的不便而耿耿于懷，還產生了“我們怕的不是病毒，而是隔離”、“恐懼的不是新冠，而是核酸”等輿論的甚囂塵上。

躺平派就利用人的這種心理，讓一些人相信了“動態清零”比病毒本身更可怕。有一些對“動態清零”政策恨意滿格的人，就喜歡夸大“動態清零”造成的次生災害，他們要人們相信：“動態清零”害死的人比外國放開的還多。

中國的“動態清零”在執行過程中出現了這樣那樣的問題，但問題再多，也總比躺平后造成中國幾百萬人的生命因為感染新冠而死亡要好得多。

“動態清零”政策執行也不可能沒有失誤，還是應該看整體和主流。“動態清零”也不是沒有代價，國家沒有之前選擇放開，而是“動態清零”是兩害相權取其輕。

一些人認為放開后經濟會更好，明知放開會造成大量人的死亡，就寧可選擇放開，這也是相信了躺平派那張騙人的嘴。他們有什么數據，證明躺平后的國家比中國的經濟表現更好？

你以為放開之后，經濟就好轉了，生意就好做了？幼稚。不說放開后中國的制造業會遭受嚴重的沖擊，就是大家以為放開后最容易恢復的餐飲業生意也未必就能好起來。英國的餐館在放開之后，不是生意更好了，而是破產的更多了。

為什么？因為放開之后，到處是感染的人群，誰會沒事冒著感染的威脅去下館子？我相信那些支持“動態清零”的一定會減少外出消費的頻率，就是今天的那些躺平派，他們更怕死，更愛惜自己的羽毛。

邏輯拯救了人類，但人類并不感謝邏輯，反而仇恨邏輯，因為他們相信了要致人類于死地的人對邏輯的污蔑。

毛主席那代人拯救了中華民族，不也是很多人跟著那幫恨國的老公知，誤解過他，甚至謾罵他嗎？公知說因為他，中國沒有走上烏克蘭走上的那條西方國家指出的光明大道。

現在是中國的“動態清零”在疫情三年中保護了中國人 ，而現在一些中國人卻對中國的“動態清零”給予最大惡意的批判與否定。

一些人丑陋的人性經常在一些事件中自我放大，充分展示，讓他們自以為聰明卻經常做出錯誤的判斷。烏克蘭人選擇相信親西方的政客，把自己的國家送上了今天的絕境，把一副好牌打得不能再爛。

前蘇聯人都曾經因為信了自己國家親西方的那幫人，付出過慘重的代價，但俄羅斯人沒有一直和烏克蘭人一樣，一直錯下去跟隨那幫親西方的政客，所以俄羅斯現在比烏克蘭人顯然要幸運一些。

在中國，帶頭要中國躺平的也是親西方的那些人。而且，他們不是從現在就開始反對中國的“動態清零”政策，而是從英國2020年3月率先搞群體免疫就開始了，時任首相約翰遜下令：學校不關，大型集會、賽事、商業照常，僅要求有輕微癥狀的病人在家自我隔離一周。

如果中國真的那么早采納躺平派的主張，中國會怎么樣？

英國因為新冠死亡的人數為19萬到20萬，而它的總人口是6700萬，大約是中國的二十分之一。按人口 規模簡單估算，如果中國聽了躺平派的話，到現在中國的死亡病例應該是差不多400萬。

還有一些躺平派留言說，為什么印度躺平就沒事？是真的沒事嗎？印度公布的數據你也敢信？2022年4月26日，世界衛生組織首席科學家蘇米婭•斯瓦米納坦（soumya swaminathan）在接受美國有線電視新聞網（cnn）采訪時表示，由于檢測能力有限，印度疫情的形勢被“嚴重低估”，印度實際感染人數可能已經達到官方報告數字的20到30倍，感染人數應該在3-5億。同時，世衛組織分析和調查后指出，印度的實際死亡病例數應為400多萬，遠不止印度自己統計的累計確診43,062,569例，死亡523,622例。

人口四倍于美國，居住密度大于美國，醫療條件比美國相差很多的印度，就這點確診數量和死亡病例，你覺得可信度有多高？

當然，在躺平派看來，新冠四百多萬，可能也沒什么大不了的。

還真是，有人在網上發起一個投票，能接受中國人死亡400萬人的居然占了35%。

躺平派并不介意中國放開后死幾百萬人。當然這個前提是死的是別人，而不是他們自己或家人。同樣是那個投票，改成了“如果這些人（即死于新冠疫情的中國人）是你的親人或者認識的人，你能接受多少？”，結果投票內容一下子變了，能接受中國人死亡400萬人的從35%降低到了19.5%。不接受中國人死于新冠病毒的卻從30.7%一下子飆升至64.1%。

我上一篇文章說過，躺平派的共性是自私冷血。他們不怕放開后的代價，是因為代價是別人。

比如，最近網上有一個跳得特別積極的躺平人，反對集中隔離，那是態度相當堅決，但當自己自己住的樓出現了陽性之后，他開始承認自己錯了。

這就是躺平人的真實人性，自私冷血而偽善。很多倒向躺平的人還以為躺平派是為自己的利益而呼吁，那可真是想多了。

躺平派極端的自私冷血偽善之后，應該還要再加一個極端的愚蠢。他們以為躺平之后利益受損的不會是自己，而病毒可不管你是不是對他們特別友好。

還有一些躺平派，前面還告訴網民說新冠病毒就是個流感，得了之后多喝水不用去醫院；后面自己家人得了，發高燒，立馬就要去醫院；還拿起那個攻擊中國“動態清零”政策的小鍵盤，創作指責有病不能及時就醫的控訴小作文。

躺平之后，以中國如此龐大的人口基數和中國并不十分發達充裕的醫療資源，到時候因為醫療資源被擊穿而不能就醫的人多得是。發達國家躺平之后，高燒四十度住不了醫院，這都是常態。比現在因為個別地方的“動態清零”執行問題導致不能就醫的要多幾千倍，幾萬倍，甚至幾十萬倍、幾百萬倍。

國家在這些躺平派眼里，應該是這樣的：

有文章總結了帶頭攻擊動態清零政策的那些人的前后不一：

同樣的一波人，當年他們大談“一粒塵就是一座山”，現在他們大談“80多的老人就該死”。

同樣的一波人，當年它們大談生命最可貴，現在卻大談自由才可貴......

以前我們說信公知，得永生。現在公知搖身一變成帶頭要求躺平的人了，那就信躺平，得永生。

放開之后，當醫療資源被擊穿，醫院床位緊張，就醫很難，這些問題都在日韓等放開后的國家出現過。那些昔日告訴你得了新冠多喝水就好的躺平人，人家可以通過繼續寫小作文，得到重視，而聽信了他們的你卻不能，因為你只是炮灰。人家熟諳按鬧分配的訣竅，你連按鬧分配的能力都沒有。到時候，你就是那個代價。

即使一些人不愿意去查數據，你看看都是什么樣的人在帶頭反對中國的“動態清零”，你但凡有一個正常的智商，那就應該知道自己想要什么，而不是去做炮灰，跟著他們去把保護了你和家人三年的中國抗疫政策噴得體無完膚。

躺平派都是一些什么人？到現在還不清楚嗎？

除了前面說的極端的自私冷血偽善和極端的愚蠢之外，他們可以立場先行無視事實，哪怕我文章明明寫著希望國家用重典嚴懲弄虛作假的核酸檢測機構，中國應該考慮讓國有單位而不是第三方進行核酸檢測。他們依然會上來就噴我是檢測機構派來的。我想找一個真正能心平氣和討論問題的，都不容易。

我都說過，只要他們能證明躺平之后能夠讓中國更好，我可以刪除所有揭露躺平派的文章，但他們可曾有一個能做到這點？

不是他們不想，而是他們不能。因為放開之后，情況就不可能變得更好。

除了大量增加死亡人數，還有可能的“長新冠”癥狀等著你。當然，我們所知的“長新冠”癥狀的數據是外國媒體和研究機構報道出來的。我們引用一下，提醒大家注意，在躺平派的嘴里，這就是讓中國人產生對新冠的恐懼。

一些媒體這兩天帶頭在報道“專家稱目前無證據表明新冠有后遺癥”。一看是這個媒體，不但沒有降低我的擔心，反而加重了。看到那些有特別顏色的媒體，在支持躺平，我對躺平就更加擔心一旦躺平之后的中國。

這是家什么立場和態度的媒體？他們公開支持過方方，公然將日本軍國主義對我寶島臺灣的殖民時期稱為“日治”時期，“日據”還是“日治”，一字之差，卻代表著兩種截然不同的態度。他們為成都某中事件有人搞顏革的行為洗地，他們曾用一張偽造的借糧款收據造謠新四軍借糧不還。他們還曾經為港毒黑暴勢力洗地......那個因為侮辱英烈而被判刑的羅昌平曾經是這家媒體的主編，那個去了日本現在經常發表恨（中國）文章的王志安曾經是該媒體的首席新聞記者，還有這家的前社長戴自更，是從南方系出來的，在任新京報社長時聲稱為了新聞理想，為了鐘愛的事業，愿賭上一切。結果落馬被查后，大家發現，他所鐘愛的只是權、錢、色而已！

這樣的媒體的報道，我是先持懷疑態度。他所謂的專家，也不過是采訪了一個專家的一家之言而已。其他專家認為新冠可能有后遺癥，就被他們自動忽略了。

世衛組織估計，約10%到20%新冠感染者可能受到中長期“新冠后遺癥”困擾，包括疲倦、呼吸困難和認知功能障礙等。

英國國家統計局近日發布數據顯示，英國感染新冠后出現長期后遺癥的人數已超過230萬，約占英國總人口的3.5%。

美國智庫研究發現，約有200萬至400萬美國人受長期新冠癥狀影響而被迫離開工作崗位，導致勞動力減少，造成數千億美元的經濟損失。美國《國會山報》報道說，“長期新冠”癥狀正在影響美國勞動力市場，可能讓數百萬美國人無法工作，加劇勞動力短缺問題。

法國《費加羅報》報道，10至20%的新冠患者在感染后的幾個月仍有慢性疲勞、咳嗽、呼吸急促、間歇性發燒、味覺或嗅覺喪失、注意力難以集中、抑郁等多種癥狀。

躺平派總是說新冠后遺癥的說法是在無中生有讓人們恐懼新冠，特喵的，中國并沒有這方面的數據，我們只是引用了外國公布的這些數據而已，難道世界衛生組織、外國政府機構和媒體承認或報道“長新冠”后遺癥（或者說癥狀）的存在，是為了嚇唬中國人恐懼新冠嗎？

我在第一篇文章里面說中國的話語權失控問題，很多躺平派還不以為然，或者是明知而否認。

但不管怎么樣，就是一些恨國的人，掌握了中國很大一部分話語權，他們在明里暗里以偏概全攻擊中國的“動態清零”政策，在以不同方式要求中國學習西方躺平。

這些不在意其他人生死，不惜造成幾十萬，幾百萬人死亡也要中國躺平的人，你相信他們會為了因為地方執行防控措施加碼耽誤一個孩子及時救治，而真的心痛嗎？美國因為抗疫不力，有多少兒童死亡，還有多少兒童變成新冠孤兒，我也沒見他們因此就停止躺平的呼吁啊！

他們只是唯恐中國不亂，或者為了個人私利不惜中國一亂。

我跟朋友說，在輿論上要與躺平派進行不妥協的斗爭，對他們進行徹底的揭露；在現實生活里，一定不要跟躺平派做朋友，因為他們自私冷血的本性，不知道什么時候會算計你，而且還會讓你防不勝防。因為他們善于表演和偽裝，讓你平時很難了解他們的內心，但他們通過主張躺平而暴露出到他們真實的一面。

有一篇文章對他們總結的很全面：

在輿論場的喧囂與混亂當中，也有很多保持頭腦清醒的，比如這個官方公告：