畢福劍昨天晚上就唱評《智取威虎山》的“不雅視頻”公開道歉,畢的這一公開態度匯入了公眾這兩天熱烈討論的大潮中,而且與這些討論的總方向是一致的。這兩天的輿論場充分展現了多元性,但主流價值取向的輪廓也較清晰。輿論的這一面貌與幾年前相比有了顯著變化。
這幾天輿論最突出的焦點和態度是批評畢福劍唱評的內容,這與畢昨晚的道歉形成對接。其他討論與這一主線比起來相對“外圍”,這不能不說是中國主流價值觀真實影響力的反映。如果事情發生在幾年前,互聯網輿論的主基調或許是另一個樣子。
除了譴責畢的不雅唱評,輿論這幾天還忙活了另外幾件事。一是要查出當時與畢同席并“欣賞”“為其鼓掌”的是些什么人。二是就上傳視頻者是否屬于“不道德的告密者”展開針鋒相對的辯論。可以看出,后一個問題是意見最多元的區域。
很多人既反感畢福劍不雅唱評的內容,也對這種把“飯桌談話”曝光到網上的做法感到不舒服。但一些參與辯論最積極的人最后往往最看重的是立場,把捍衛立場的方式放到了第二位。他們像是“站隊”了,反對的都是對己方隊伍者“隱私”的曝光,而支持對對立方人士的無底線監督。
實際上這些年互聯網對私域的深入幾乎是全方位的,輿論對這一問題的態度模糊不清。當一位基層小官在飯桌上有不雅言論被曝光到網上,或者某個大學團委書記的婚外情被抖出來時,就會遭到網上輿論的窮追猛打。而一些反體制者出了丑聞時,又會有“捍衛隱私權”的聲音為他們辯護。
很多人其實都在涉及隱私的公共事件中持“雙重標準”,這表明價值判斷在相當多時候仍是“至高無上的”。這好或不好要另說,但它是現實。
不管怎么說,畢福劍“不雅視頻”風波是互聯網輿論風向變遷的標志事件之一,它仍有不少難以看透的地方,但它與人們在生活中身處的道德和輿論真實環境有了更多契合。如今的網上輿論不再像是某種超然的存在。
然而輿論場總是因為一個名人的事情出現軒然大波,在短時間內吞噬掉社會的大量注意力,這正常嗎?好嗎?也是蠻有意思的問題。
中國有很多“正事”要做,而輿論場不斷增添“野史”的鮮料,我們抓住由頭,然后“狂歡”,嬉笑怒罵地開展一個個充滿戲劇性的政治及道德項目。
說實話,我們也不知道這是互聯網時代的“規律”,還是一種“跑偏”。或許時間會告訴我們一切。不管怎么說,畢福劍,你作為一個公眾媒體人,應該對自己的言行負責!你攤上大事了!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞