人是要吃飯的,這是顛撲不破的真理,是最大的普世價值。無論誰要什么樣的人權(quán)、要什么樣的民主,什么樣的思想自由、行動自由,都不能和必須吃飯有抵觸。無論什么樣的理論,無論說得怎樣的天花亂墜,也要用人活得很好這一實踐來檢驗,如果哪個 經(jīng)濟學家的理論妨礙了大家吃飯,就不是理論,而是妖言惑眾。
無論社會向哪里發(fā)展,都必須首先解決吃的問題,沒有吃的,高樓大廈、汽車洋房、錦帽貂裘、 項鏈鉆戒都是廢品,都抵不上一個窩窩頭。吃飯是第一性的,第二是穿衣,其次才是住的、用的。無論個人富可敵國,還是國家富得流油,沒有吃的,什么都沒有了。因饑荒導致戰(zhàn)爭和政權(quán)更迭的事件并不鮮見,大明朝就是因為饑荒導致直接滅亡的。大明朝的滅亡不是滅了一個政權(quán)那么簡單,那是滅了上億人的生命的悲劇。
危言聳聽嗎?杞人憂天嗎?饑荒離我們很遙遠嗎?如果現(xiàn)在不重視起來,不出10年,中國就會出現(xiàn)糧食危機!
放眼今天的中國農(nóng)村,已經(jīng)是老人農(nóng)業(yè)和女人農(nóng)業(yè)了,是白發(fā)蒼蒼的農(nóng)業(yè)了。未來,誰來種田?老的快要告別土地了,70后不會種田,80后不懂種田,90后壓根沒打算種田。
為何出現(xiàn)了這種局面?這是中國國情和政策失誤造成的。國情方面,中國人多地少,大部分人口分布在農(nóng)村,各地人均擁有土地不等,多則幾畝,少則一畝或幾分。在生存成本日漸高漲的情況下,農(nóng)民依靠幾畝土地無法致富,所以不得不放棄土地走向城市。應(yīng)該說,城鎮(zhèn)化是中國農(nóng)村的必由之路。現(xiàn)在的問題是,農(nóng)民從依賴土地生存到告別土地,這中間沒有解決好農(nóng)民離開土地后,誰來種田問題。
誰都明白,農(nóng)業(yè)的出路在于機械化,在于集約化。用高效率的機械化置換出農(nóng)業(yè)勞動力,從事非農(nóng)行業(yè),從而增加農(nóng)民的收入,也同時降低了依靠手工勞動的農(nóng)業(yè)成本。 但是,正是分田到戶的大包干,嚴重阻礙了機械化的發(fā)展。每家每戶購置農(nóng)機,則造成巨大浪費,租用農(nóng)機,又因為一家一戶的農(nóng)業(yè)安排不一,品種不一,播種期不一,而導致機械化效率低下。還有,即便目前能靠租用農(nóng)機和老人種田再拖幾年,等到老人們無力下地的時候,誰來種?讓那些在他鄉(xiāng)打工的人(且認為年輕人會種田)來回奔波?國家是否出臺個農(nóng)忙假法律來保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?
現(xiàn)在經(jīng)濟學家們眼里只有一條路,就是依靠土地流轉(zhuǎn)、大戶承包來解決農(nóng)業(yè)問題。這實際就是對“大包干”責任制的否定。既然一家一戶能提高積極性,能提高生產(chǎn)力,還要推行土地流轉(zhuǎn)干什么?有個領(lǐng)導曾經(jīng)說,大包干充分釋放了活力,他當在某縣農(nóng)村當支部書記的時候,每年都給群眾開逃荒證。可見那個集體大鍋飯讓人不堪回首。可是我有些納悶,如果當時全國的農(nóng)村支部書記都只會開逃荒證,全國農(nóng)民又能去哪里可以討到吃的?
現(xiàn)在是即看到了農(nóng)業(yè)發(fā)展遇到瓶頸,又不愿糾正錯誤。一門心思指望用土地流轉(zhuǎn)來保證吃飯問題。土地流轉(zhuǎn)能破解農(nóng)業(yè)的困局嗎?現(xiàn)在有資本家躍躍欲試,想到農(nóng)村圈地,在農(nóng)村建度假村,建別墅,有的承包土地種樹,不知道等到饑荒來臨的時候,度假村、別墅、樹木能不能吃? 大戶承包流轉(zhuǎn),是挑山工撐一杵,換一肩,根本不能解決長遠問題。由于計劃生育,種糧大戶也沒有子女可以繼承父業(yè)繼續(xù)種田,上上下下都在努力把下一代培養(yǎng)成人上人,即使成不了人上人,也沒想到要去種田。承包大戶哪一天老了,他承包的土地又流轉(zhuǎn)給誰?
目前的土地流轉(zhuǎn)的問題很多。一個網(wǎng)友告訴我,他家鄉(xiāng)的農(nóng)民到江浙承包土地種蓮藕。當?shù)氐?span lang="EN-US">“鄉(xiāng)賢”以3~400元從當?shù)剞r(nóng)民手里承包過來,簽上10年+的合同,然后以1000+的價格轉(zhuǎn)包出來。由于這兩年蓮藕價格下跌,很多實際生產(chǎn)者血本無歸,用勞動換來幾十萬、上百萬的債務(wù)。估計這不是個別現(xiàn)象,這樣下去,還有哪個大戶敢承包土地種糧食?
當然,領(lǐng)導們也看到農(nóng)業(yè)問題的緊迫性,在推廣唐約經(jīng)驗。唐約經(jīng)驗當然值得推廣,問題是大部分村都依靠政府扶持走合作化的路,政府是不是有那個財力?
對土地確權(quán)入股,我有異議。土地是上蒼賜予人類的共同的生存資料,天理規(guī)定生不帶來死不帶去的。凡是出生在這片土地并 依靠其生存的, 或來到這片土地,在此工作生活,都應(yīng)該享有土地權(quán)。如果戶口遷走了,不再依賴原土地生活,就應(yīng)該放棄,交由集體支配。如果他哪天在外面待不下去,他有權(quán)回到家鄉(xiāng),繼續(xù)享有集體的土地權(quán)。如果去世,子女無權(quán)繼承。因為土地是人類出現(xiàn)之前就存在的共同資源,不是個人勞動創(chuàng)造的財富。土地確權(quán),名義上是集體所有,實際是私有化。不僅不符合憲法,且不合天理。人走了、人死了還有土地的經(jīng)營權(quán)和股權(quán),人來了,人生了,反而無權(quán) ,說到底是侵犯人的生存權(quán),是人為制造兩極分化。
糧食的危機是可以 預(yù)見的,也是可以避免的。只要有糧,無論國際敵對勢力如何圍堵,都無法遏制中國的崛起。但是,一旦缺糧,幾十年的奮斗的發(fā)展成果就會毀于一旦。
吃飯的問題是最高的政治,是最大的普世價值!
依靠大包干走農(nóng)業(yè)發(fā)展道路,已經(jīng)被證明行不通,依靠土地流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)正在被證明行不通。依靠進口解決中國人民吃飯問題,那是腦子進了水。
唯一可行的辦法,就是重回被放棄的金光大道!
(來源:昆侖策網(wǎng),根據(jù)作者微信編發(fā))
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
楊昭友:建設(shè)、鞏固、愛護人民政權(quán),使政權(quán)跳出
2017-06-19內(nèi)容 相關(guān)信息
吃驚|特朗普開了一個“與眾不同”的會 這會風美國媒體都看不下去了
2017-06-16吃透《論持久戰(zhàn)》,玩命把欠債200萬小廠干到405億身家
2017-05-25
圖片新聞