久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

         美國(guó)一向把自己標(biāo)榜為“自由世界”、“民主社會(huì)”的典范，粗暴指責(zé)別的國(guó)家沒(méi)有“民主”、“自由”。一些不明事實(shí)真相的人往往被這些宣傳所迷惑。美國(guó)是不是就那么“民主”、“自由”?下面的一些材料從一個(gè)方面提供了答案。

一、少數(shù)人把持意識(shí)形態(tài)的傳播

　　1.少數(shù)人把持大眾傳播媒介

　　美國(guó)憲法修正案第一條規(guī)定：國(guó)會(huì)不得制定旨在“剝奪言論或出版自由”的法律。但正如美國(guó)有識(shí)之士所指出的：在表面上許諾“自由”的背后，“新聞傳播將各種觀念灌輸?shù)矫绹?guó)人民腦子里，人們耳濡目染的、該看到什么、該聽(tīng)到什么，全都是由那些控制傳播工具者來(lái)決定”;“不管你對(duì)‘自由’下什么樣的定義，目前我們所享受的大眾傳播，仍是一個(gè)和‘自由’沾不上邊的新聞界”;“私人企業(yè)化的媒體公司根本不會(huì)談起資本主義制度和污染、低劣的居住環(huán)境、貧窮及通貨膨脹等問(wèn)題的關(guān)系……”([美]邁克爾·巴侖蒂《少數(shù)人的民主》，四季出版公司，1980年版，第197-199頁(yè))。

　　造成這種狀況的根源在于美國(guó)意識(shí)形態(tài)的傳播被少數(shù)特權(quán)者所把持，并且其手段相當(dāng)隱蔽。正如《權(quán)力游戲一一華盛頓是如何工作的》一書(shū)作者赫德里克·史密斯所指出的，美國(guó)政府施加在新聞界和廣播網(wǎng)的壓力是大眾看不到的，“編制”出來(lái)的新聞竭力在公眾中造成一種印象，那就是，他們接受的新聞“是出于自然而然的講話和活動(dòng)”;權(quán)貴者還試圖造成一種籠罩全國(guó)的“信念體系”以影響公眾。正如有的美國(guó)學(xué)者所指出的，“為了防止在政策形成過(guò)程中，可能遇到妨礙政策推行的思想和意見(jiàn)的發(fā)展，參與輿論形成過(guò)程的領(lǐng)袖人物們，便試圖建立并加強(qiáng)美國(guó)信念體系的基本原則，……這些原則強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義、自由企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)、機(jī)會(huì)平等和在解決社會(huì)事務(wù)時(shí)盡量少地依靠政府。這些原則在歐洲資本主義制度上升的數(shù)百年時(shí)間中緩慢地趨于明確，傳入美國(guó)時(shí)已經(jīng)接近完善。美國(guó)既無(wú)封建主義的過(guò)去，又無(wú)國(guó)教，因此這些原則沒(méi)有遇到認(rèn)真的抵抗。通俗地說(shuō)，多數(shù)老百姓把這些道德觀念簡(jiǎn)單明白地稱作：“美國(guó)精神”。威兼-多姆霍夫《當(dāng)今誰(shuí)統(tǒng)治美國(guó)一一八十年代的看法》，

  資本家對(duì)政府的影響并不僅限于資助競(jìng)選，院外游說(shuō)，支配政策的規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)，而且“還通過(guò)它對(duì)經(jīng)濟(jì)和大眾媒介的控制而間接地影響政府的政策”

　　2.白宮竭力控制新聞

　　在美國(guó)，新聞界曾經(jīng)披露過(guò)一些白宮丑聞，如尼克松政府的“水門事件”、卡特政府的“比利門事件”、里根政府的“伊朗門事件”等，這些似乎表明白宮對(duì)新聞界是無(wú)能為力的，似乎為美國(guó)的新聞自由提供了無(wú)可辯駁的證據(jù)。事實(shí)又如何呢?拿里根政府在新聞報(bào)導(dǎo)上做的手腳為例。美國(guó)學(xué)者指出，“在形象游戲戰(zhàn)略問(wèn)題上，里根的白宮圍繞著“當(dāng)日新聞事件”一欄推行了一套腳本。其規(guī)則為，挑選每日主要的公共關(guān)系消息，并按照白宮戰(zhàn)略制定人的要求編排起來(lái)，在晚間電視新聞的短新聞里、在報(bào)導(dǎo)標(biāo)題中、在新聞社所發(fā)消息的主要段落上報(bào)導(dǎo)出去”。

　　美國(guó)政府對(duì)消息的封鎖與發(fā)動(dòng)宣傳攻勢(shì)是并存的。邁克爾·巴侖蒂在《少數(shù)人的民主》一書(shū)中，披露了美國(guó)政府在外交、軍事、健康、安全等問(wèn)題上進(jìn)行消息封鎖的有關(guān)材料，如約翰遜政府推翻蘇加諾(1965年)、尼克松在越戰(zhàn)問(wèn)題上的所作所為等等。但美國(guó)官員們卻“每年還花費(fèi)政府大把的鈔票去宣揚(yáng)其軍事、航空、太空、原子能和農(nóng)業(yè)計(jì)劃是多么地光明正大”，“五角大樓每年單獨(dú)的，就要花三千萬(wàn)以上的美元來(lái)作宣傳，包括網(wǎng)絡(luò)、展覽、電影、書(shū)籍、宣傳單、高中及高等院校的征兵巡回宣傳，以及如潮水般的印刷資料……大肆宣揚(yáng)軍方對(duì)世界的看法”（當(dāng)然今天美國(guó)用在這些宣傳工具上的錢遠(yuǎn)不止這些）

　　3.大多數(shù)人被排斥于“制定政策”之外

希爾斯曼在他所著《美國(guó)是如何治理的》一書(shū)中指出，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，特殊利益集團(tuán)“經(jīng)常得到特殊的待遇，以致與平等的原則背道而馳。……在參與政治活動(dòng)問(wèn)題上也是如此。許多人由于對(duì)政治無(wú)知或漠不關(guān)心，而不能行使他們的政治權(quán)利。另一些人則是被故意地、有計(jì)劃地排除于政治過(guò)程之外。內(nèi)戰(zhàn)后的一百年當(dāng)中，美國(guó)南方向黑人征收人頭稅并明目張膽地威嚇黑人便是最明顯的例證”。實(shí)際情況是這樣：“總統(tǒng)、法官和國(guó)家的立法者所通過(guò)的大多數(shù)立法、所采取的大多數(shù)政府行動(dòng)，都是在對(duì)大多數(shù)人的想法并不確切了解的情況下進(jìn)行的，而大多數(shù)人，不管他們是否想?yún)⑴c，實(shí)際上根本沒(méi)有機(jī)會(huì)來(lái)參與制定政策。”在外交事務(wù)中，大多數(shù)人更是沒(méi)有發(fā)言權(quán)。希爾斯曼說(shuō)，“艾森豪威爾總統(tǒng)派兵在黎巴嫩登陸，肯尼迪總統(tǒng)批準(zhǔn)了豬灣軍事行動(dòng)，約翰遜總統(tǒng)下令轟炸北越，而且把五十萬(wàn)地面部隊(duì)派往南越作戰(zhàn)，尼克松總統(tǒng)侵略了柬埔寨一一這些行動(dòng)是否就符合大多數(shù)人的意志，他們當(dāng)中沒(méi)有一個(gè)人能有真正有說(shuō)服力的根據(jù)”

二、蓄意進(jìn)行宣傳誤導(dǎo)

　　1.把公眾注意力從政治制度上引開(kāi)

　　美國(guó)當(dāng)局操縱著新聞媒介，報(bào)道內(nèi)容避實(shí)就虛。一些學(xué)者深刻地指出：美國(guó)的宣傳竭力使公眾的注意力集中于個(gè)別有問(wèn)題的政治家而不是集中于美國(guó)現(xiàn)有體制”，千方百計(jì)分散公眾對(duì)美國(guó)政治制度的視線，防止他們觸及要害。傳播媒介和學(xué)校教育常把貧窮形容為“一種罪過(guò)”，一些美國(guó)學(xué)者指出，“對(duì)美國(guó)人而言，貧窮是一種罪過(guò)。……有些人受的苦是活該的，誰(shuí)叫他們自己能力不足，例如我們會(huì)講他人是：懶鬼、笨黑鬼、臟鬼、笨女人……等等”，“美國(guó)人只要一沒(méi)錢就會(huì)不斷地責(zé)怪自己無(wú)能、自己不好……，這種自責(zé)正好為那些有錢、有權(quán)的人制造了一個(gè)好借口，因?yàn)椴徽撛诠_(kāi)場(chǎng)合或私下溝通時(shí)，他們大可以對(duì)別人說(shuō)：“是那些窮人自己造成的，我們無(wú)需為他們負(fù)責(zé)”摘自《少數(shù)人的民主》

　　2.標(biāo)榜“一人一票”，“主權(quán)在民”

　　究竟誰(shuí)擁有主宰美國(guó)政府的權(quán)力呢?正如美國(guó)學(xué)者所揭示的，在標(biāo)榜“主權(quán)在民”的美國(guó)，任何公民對(duì)國(guó)事似乎都有平等的發(fā)言權(quán)，在表決時(shí)，“一人一票”。然而，如果你由此便相信主宰美國(guó)政府的權(quán)力是在人民手中，那么，你就成了滿嘴神話的信徒了。在社會(huì)上，經(jīng)常存在著各種選舉集團(tuán)，這些集團(tuán)利用所掌握的力量，讓政府特別重視他們的要求。當(dāng)選舉集團(tuán)是教會(huì)時(shí)，我們就叫它“神權(quán)政治”;當(dāng)它的后臺(tái)是一群有貴族頭銜的大地產(chǎn)所有者時(shí)，我們就稱之為“地主貴族政治”;當(dāng)后臺(tái)是那些支配經(jīng)濟(jì)力量、并借此把他們的意志施予當(dāng)政官員的財(cái)閥時(shí)，恰當(dāng)?shù)姆Q號(hào)便是“財(cái)閥政治”

　　3.基本偏見(jiàn)：贊揚(yáng)私人企業(yè)，仇視社會(huì)主義

　　直到今天，美國(guó)各個(gè)階層中，到處有人宣揚(yáng)私人企業(yè)的優(yōu)點(diǎn)及社會(huì)主義必定導(dǎo)致的罪惡。由于幾代以來(lái)，資本主義社會(huì)的宣傳機(jī)構(gòu)，一直在灌輸這種思想，因此美國(guó)人民產(chǎn)生這種偏見(jiàn)：“凡是出現(xiàn)對(duì)‘自由企業(yè)’的批評(píng)，經(jīng)常都被視為是反對(duì)美國(guó)的論點(diǎn)，資本主義被認(rèn)定是符合政治自由的唯一條件。不停地灌輸私人企業(yè)制度不僅保護(hù)了國(guó)家繁榮、個(gè)人自由及政治自由，更保證了無(wú)數(shù)的貨物及公用事業(yè)持續(xù)發(fā)展，使得美國(guó)成為一個(gè)既偉大又自由又美麗的國(guó)家”

　　4.灌輸“美國(guó)有權(quán)充當(dāng)世界警察”的觀點(diǎn)

　　為了更好地推行其全球霸權(quán)主義政策，美國(guó)政府在意識(shí)形態(tài)方面不惜代價(jià)地宣傳“美國(guó)有權(quán)充當(dāng)世界警察的觀點(diǎn)”，人民被教導(dǎo)要愛(ài)美國(guó)，因?yàn)樗鞘澜缟?ldquo;最偉大的國(guó)家”。美國(guó)之所以‘偉大”，是因?yàn)樗兄档梅Q贊的目的及策略，它有強(qiáng)大的軍力，這么一來(lái)，“偉大”所表示的不再是“美德”而是“力量”。用911事件來(lái)激起民眾的愛(ài)國(guó)情緒，為戰(zhàn)爭(zhēng)合法化在國(guó)內(nèi)掃平輿論障礙

   強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)者通常是最具黷武思想的人。由于美國(guó)的“偉大”部分來(lái)自美國(guó)要阻撓那些鼓吹不同類型社會(huì)秩序的聲音，對(duì)全世界的安危負(fù)責(zé)，因此“愛(ài)國(guó)”就必須贊同巨額的軍事預(yù)算及在世界上實(shí)行軍事干預(yù)。這樣使得我們相信，“自己的目的是崇高的，自己的動(dòng)機(jī)是無(wú)私的，自己的行動(dòng)是有利于其他民族的”，赤裸裸的掩蓋美國(guó)本身的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

三、憲法和法律對(duì)“言論自由”和其他活動(dòng)的限制

　　1.美國(guó)憲法不保障十八種言論自由

　　當(dāng)美國(guó)當(dāng)局某些人拼命鼓吹其他國(guó)家要允許人們的絕對(duì)自由、特別是反政府的自由時(shí)，美國(guó)自己卻對(duì)自由作了種種限制。美國(guó)憲法不保障的18種言論自由：(1)沒(méi)有褻瀆國(guó)旗或焚毀征兵卡的象征性言論自由。(2)危及公共安全的玩笑不能開(kāi)。(3)引發(fā)危害公共安全的玩笑不能開(kāi)。(4)沒(méi)有擾亂學(xué)校安靜上課的言論自由。(5)沒(méi)有造謠生非的言論自由。(6)沒(méi)有妨害他人權(quán)利的言論自由。(7)不能以言論自由或集會(huì)自由妨害城市交通或違反交通規(guī)則。(8)監(jiān)犯的言論及集會(huì)自由權(quán)因獄政安全而受限制。(9)對(duì)軍人言論自由的限制。（10）軍事基地不是候選人行使言論自由的場(chǎng)所。(11)沒(méi)有辱罵他人因而招惹沖突的言論自由。（12）沒(méi)有說(shuō)下流臟話的自由。（13）咆哮公堂的言論不受保障。（14）議員言論免責(zé)權(quán)所不保障的言論自由。（15）沒(méi)有違背契約而泄露國(guó)家機(jī)密的言論自由。（16）黃色書(shū)刊不在言論自由權(quán)保障之列。（17）詐欺不實(shí)的商業(yè)廣告不受言論自由的保障。（18）毀謗性言論不受保障。

　　2.美國(guó)法律對(duì)反政府活動(dòng)的管理與懲罰

　　美國(guó)法律明文規(guī)定不允許造反、叛亂、煽動(dòng)暴亂或鼓吹推翻政府。《美國(guó)法典》第2381--2391條詳盡地闡述了對(duì)反政府活動(dòng)的管理與懲罰。從中我們可以看到對(duì)以下反政府活動(dòng)的具體懲治：叛國(guó)、對(duì)叛國(guó)行為知情不報(bào)、叛亂或造反、煽動(dòng)暴亂陰謀、鼓吹推翻政府、平時(shí)對(duì)武裝力量進(jìn)行煽動(dòng)、戰(zhàn)時(shí)對(duì)武裝力量進(jìn)行煽動(dòng)、招募兵員反對(duì)美國(guó)、應(yīng)征入伍反對(duì)美國(guó)等等。早在1918年，美國(guó)國(guó)會(huì)就通過(guò)了謀叛法，根據(jù)這一法律，凡有對(duì)美國(guó)的政體“不忠誠(chéng)、不尊重、粗魯或辱罵“的言論或“蔑視、嘲諷、侮辱、丑化”憲法或美國(guó)武裝力量的言論，均屬犯罪之列。在第一次世界大戰(zhàn)后的“赤色恐怖”中，有一批美國(guó)公民就依據(jù)此法被投入監(jiān)獄。

　　3.對(duì)自由權(quán)、公民權(quán)的限制

在美國(guó)200多年的歷史中，法律和政治制度逐漸趨于完善，公民的權(quán)利有所增加，但是政府的控制也更為嚴(yán)密與隱蔽。實(shí)際上，美國(guó)人民只是在被允許的范圍內(nèi)行使“自由權(quán)”和其他權(quán)利，他們受到限制的實(shí)例是不勝枚舉的。例如，杜魯門政府頒布的有關(guān)聯(lián)邦公務(wù)人員忠誠(chéng)測(cè)驗(yàn)的行政命令，最后發(fā)展到“只要有理由‘懷疑某人對(duì)美國(guó)政策不忠誠(chéng)’，就可以把他解雇”。艾森豪威爾時(shí)期，有親屬住在共產(chǎn)主義國(guó)家的人就可能被聯(lián)邦政府解雇或不被雇用。1972年，最高法院作出判決維護(hù)麻薩諸塞州通過(guò)的要求州政府雇員以宣誓方式反對(duì)以暴力或非法或違憲手段推翻政府的法律。由此可以看出：在美國(guó)，其所鼓吹的絕對(duì)的民主與自由是根本不存在的。

四、聯(lián)邦調(diào)查局和中央情報(bào)局是壓制進(jìn)步思想和控制意識(shí)形態(tài)的工具

　　聯(lián)邦調(diào)查局1908年成立時(shí)，名為司法部調(diào)查局，1924年改為現(xiàn)名。二戰(zhàn)后不久，它的主要任務(wù)由領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)法發(fā)展為保護(hù)“美國(guó)傳統(tǒng)的宗教和資本主義價(jià)值觀念”，成為推行資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)的有力工具。

　1.聯(lián)邦調(diào)查局壓制不同意識(shí)形態(tài)，并將矛頭對(duì)準(zhǔn)共產(chǎn)主義

　　1958年，埃德加·胡佛在他的《欺騙大師》一書(shū)中，反復(fù)闡述這樣的思想：共產(chǎn)主義是壞的，美國(guó)是好的，美國(guó)式的美德應(yīng)成為對(duì)付共產(chǎn)主義的秘密武器。他說(shuō)，共產(chǎn)主義是一種生活方式，一種虛偽的唯物主義“宗教”。它將會(huì)剝奪人對(duì)上帝的信仰，對(duì)自由的繼承，對(duì)愛(ài)、對(duì)正義和仁慈的信賴”;“共產(chǎn)主義是一種一元論的、無(wú)所不包的專制制度”;“共產(chǎn)黨人是身披現(xiàn)代服裝，手拿棍棒和進(jìn)行血腥清洗的野蠻人”。事實(shí)上，正是聯(lián)邦調(diào)查局自己“并沒(méi)有回避偽造信件、制造死亡威脅、安插充當(dāng)密探的告密者，甚至為了‘國(guó)家安全利益’進(jìn)行綁架的做法”，由此可見(jiàn)，為維護(hù)、鞏固資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)，美國(guó)當(dāng)政者不惜采用歪曲甚至恐嚇的手段，將共產(chǎn)主義與“愛(ài)、仁慈、正義”這些抽象的人類共同追求的美德對(duì)立起來(lái)，與專制制度等同起來(lái)。

　　2.中央情報(bào)局竭力培植國(guó)際反共意識(shí)形態(tài)

中央情報(bào)局是另一個(gè)對(duì)美國(guó)人民大肆宣傳其特殊世界觀的政府機(jī)關(guān)，與聯(lián)邦調(diào)查局相比，它在左右國(guó)內(nèi)外輿論的手段、方法上，其欺騙性有過(guò)之而無(wú)不及。曾在中央情報(bào)局國(guó)際共產(chǎn)主義科工作達(dá)25年的拉爾夫·麥吉后來(lái)回憶道，在全世界的新聞界中，有數(shù)以千計(jì)的人以各種身份，為中央情報(bào)局服務(wù)，為他們提供活動(dòng)資金，中央情報(bào)局就是通過(guò)他們來(lái)左右世界輿論，其中國(guó)際組織司“負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)廣泛的宣傳活動(dòng)，旨在培植國(guó)際反共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)”。中央情報(bào)局是“總統(tǒng)從事秘密行動(dòng)的得力助手”，并“慣用假情報(bào)來(lái)欺騙輿論，其中多數(shù)是針對(duì)美國(guó)本國(guó)公眾視聽(tīng)的”，“它經(jīng)常歪曲現(xiàn)實(shí)，憑空捏造為既定政策辯護(hù)的‘情報(bào)’，然后決策者將這些‘情報(bào)’透露給新聞界來(lái)欺騙公眾，騙取他們的支持”。在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的活動(dòng)，就是中央情報(bào)局“時(shí)間最長(zhǎng)、規(guī)模最大的假情報(bào)行動(dòng)”。這種欺騙性地制造輿論、控制輿論的做法，在里根政府時(shí)期，通過(guò)先后頒布的第12333號(hào)、12356號(hào)行政命令得以進(jìn)一步加強(qiáng)。拉爾夫·麥吉認(rèn)為，中央情報(bào)局“在替資本家集團(tuán)謀取利益”。

五、借助暴力機(jī)器加強(qiáng)對(duì)意識(shí)形態(tài)的控制

　　1.《忠誠(chéng)調(diào)查令》的簽署和《麥卡錫法》的頒行

　　1947年，杜魯門簽署了《忠誠(chéng)調(diào)查令》，以調(diào)查幾百名聯(lián)邦雇員的忠誠(chéng)。5年間，聯(lián)邦調(diào)查局“甄別了300萬(wàn)以上的美國(guó)人，對(duì)1萬(wàn)人進(jìn)行全面調(diào)查，對(duì)9077人提出初步控告，其中有2961人由地方忠誠(chéng)委員會(huì)傳訊，有378人被解職”。但全國(guó)忠誠(chéng)復(fù)查委員會(huì)主席理查森承認(rèn)，“一個(gè)間諜案的證據(jù)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)”

　　1950年9月，在反共高潮和侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《國(guó)內(nèi)安全法》即《麥卡錫法》，把矛頭對(duì)準(zhǔn)一切進(jìn)步組織尤其是美國(guó)共產(chǎn)黨，規(guī)定所有的共產(chǎn)黨組織都要在司法部登記，并規(guī)定，一旦總統(tǒng)認(rèn)為國(guó)家處于“非常狀態(tài)時(shí)期”，可通過(guò)司法部把“共產(chǎn)主義組織”的成員無(wú)限期關(guān)押《麥卡錫國(guó)內(nèi)安全法》這就是美國(guó)所謂的民主自由。

　　2.麥卡錫主義泛濫

　　1949年中國(guó)革命的勝利、蘇聯(lián)原子彈試驗(yàn)成功，使美國(guó)壟斷資本集團(tuán)對(duì)所謂“共產(chǎn)主義威脅”的宣染進(jìn)一步發(fā)展，導(dǎo)致法西斯式麥卡錫主義的產(chǎn)生。從1950年初到1954年長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間里，共和黨參議員約瑟夫·麥卡錫在美國(guó)當(dāng)局的默許和支持下，采取捕風(fēng)捉影的手法，“制造了一種氣氛，煽起人們對(duì)許多自由主義背景的人或堅(jiān)決主張全體美國(guó)人都享有憲法規(guī)定權(quán)利的人發(fā)生懷疑”。其結(jié)果，從政府官員到電影演員的社會(huì)各階層，沒(méi)有不受到懷疑的，被懷疑就等于有罪。許多民主進(jìn)步人士、科學(xué)家、進(jìn)步團(tuán)體遭迫害。卓別林在自傳中寫道：一些朋友問(wèn)我怎么招致了美國(guó)人的反感，我最大的罪過(guò)當(dāng)時(shí)是，現(xiàn)在仍是：“因?yàn)槲疫@個(gè)人不肯與人同流合污，我反對(duì)非美活動(dòng)委員會(huì)這一組織，因?yàn)樗梢员挥脕?lái)套住任何公民的脖子，鉗制他們的言論”。《卓別林自傳》。

　　3.壓制國(guó)內(nèi)民權(quán)運(yùn)動(dòng)

　　對(duì)意識(shí)形態(tài)的壓制，還表現(xiàn)在對(duì)待美國(guó)國(guó)內(nèi)民權(quán)運(yùn)動(dòng)上。在50年代后期至60年代黑人爭(zhēng)取民權(quán)的斗爭(zhēng)中，黑人領(lǐng)袖“小馬丁·路德·金”成為聯(lián)邦調(diào)查局迫害的對(duì)象，并于1968年4月4日被美國(guó)政府特工人員謀殺，就是一個(gè)突出例證。他的被殺，只是因?yàn)?ldquo;安全部門恐怕他進(jìn)行的爭(zhēng)取黑人權(quán)利的運(yùn)動(dòng)會(huì)演變成反對(duì)美國(guó)參與越戰(zhàn)的運(yùn)動(dòng)”。

正如不少美國(guó)歷史學(xué)家指出的，美國(guó)統(tǒng)治當(dāng)局以“國(guó)家安全”為借口的壓制活動(dòng)，不僅限于進(jìn)步人士，甚至遍及全美各階層。“到1975年為止，聯(lián)邦調(diào)查局存有5800萬(wàn)份美國(guó)公民的索引卡片，每年還要不斷撲充100萬(wàn)份以上這樣的索引卡片。聯(lián)邦調(diào)查局每年搜索從各州和各縣輸送來(lái)偽700萬(wàn)份個(gè)人指紋。總之，在聯(lián)邦調(diào)查局記錄在案的共有8000萬(wàn)美國(guó)公民。在聯(lián)邦調(diào)查局眼里這些人對(duì)美國(guó)構(gòu)成潛在威脅。以維護(hù)“國(guó)家安全”為借口，竭力壓制、削弱、瓦解異己的意識(shí)形態(tài)。

六、加強(qiáng)控制國(guó)內(nèi)輿論的個(gè)案分析

　　可以說(shuō)，美國(guó)輿論控制的網(wǎng)絡(luò)是齊備的，手段是精巧的，具有極強(qiáng)的迷惑性。除了前述內(nèi)容外，還可補(bǔ)充以下幾個(gè)方面。

　　1.網(wǎng)絡(luò)媒體成了毒害兒童心靈的商業(yè)宣傳

　　要摧毀一個(gè)民族，最厲害的辦法莫過(guò)于腐化它的青年。新聞媒介這樣做，目的是把人們引向個(gè)人主義、享樂(lè)主義，淡化人們的斗爭(zhēng)意識(shí)，但這樣又導(dǎo)致青少年犯罪、強(qiáng)奸、兇殺、賭博、吸毒等“美國(guó)病”的滋長(zhǎng)。連美國(guó)總統(tǒng)卡特也哀嘆，“美國(guó)精神危機(jī)的現(xiàn)象到處都是”

　　2.資本家發(fā)動(dòng)對(duì)勞工的“單方面階級(jí)斗爭(zhēng)”

　　早在50年代中期，美國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)就基本上被納入政府和立法可以控制的范圍內(nèi)。但為了鏟除美國(guó)的“動(dòng)亂之源”，削弱工會(huì)在維護(hù)工人利益方面的影響，美國(guó)的壟斷資本家又發(fā)動(dòng)了對(duì)勞工的“單方面階級(jí)斗爭(zhēng)”。曾任美國(guó)“汽車業(yè)工人聯(lián)合會(huì)”主席的道格拉斯·弗雷澤譴責(zé)整個(gè)美國(guó)抵制“旨在幫助下層人民的社會(huì)立法，忽視公眾及雇員的福利，為了自我服務(wù)的目的而破壞民主進(jìn)程以及期望消滅工會(huì)”。到80年代，由于資本家們意識(shí)到勞工運(yùn)動(dòng)的軟弱性，就把握時(shí)機(jī)，使勞工經(jīng)濟(jì)和政治勢(shì)力進(jìn)一步削弱，美國(guó)的罷工以1981年為分界線，開(kāi)始急劇減少。

　　3.各類慈善機(jī)構(gòu)透析

　　名目繁多的基金會(huì)、慈善機(jī)構(gòu)，長(zhǎng)期以來(lái)為美國(guó)政府所扶持。它真的體現(xiàn)著美國(guó)社會(huì)的‘平等、博愛(ài)”精神嗎?菲迪南德·倫德伯格在研究中發(fā)現(xiàn)，它有著“非慈善的性質(zhì)”：一是公共關(guān)系方面，它可以使“偽君子、陰謀家、天生畸形”的“約翰·洛克菲勒”變?yōu)闃?lè)善好施的人物。二是節(jié)省稅款的收益，因?yàn)榇壬茩C(jī)構(gòu)被豁免所得稅、收益稅。三是公司控制權(quán)。四是慈善機(jī)構(gòu)的創(chuàng)立人的權(quán)力能伸張到教育(及宣傳)、科學(xué)、藝術(shù)和社會(huì)關(guān)系等文化領(lǐng)域內(nèi)。有此諸多名利收益，何樂(lè)而不為?

　　美國(guó)用這些意識(shí)形態(tài)工具控制了美國(guó)人民幾個(gè)世紀(jì)。