久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表作者所在單位觀點(diǎn)

本想匿名評論，原因不是不想負(fù)文責(zé)，只是不愿林毅夫團(tuán)隊(duì)又來噴，說是想借他們出名。要不是實(shí)在看不下去，也不想寫。我不是學(xué)術(shù)理論界的，不擔(dān)心在學(xué)術(shù)前途上受到負(fù)面影響。去年批評《吉林報(bào)告》要在東北發(fā)展輕紡工業(yè)，我就一句大實(shí)話：這是要把東北往溝里帶。如今，我看到的所謂新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，就是一副狗皮膏藥，到處亂貼，到各省市要出產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，他們懂產(chǎn)業(yè)嗎?幾個(gè)沒畢業(yè)的研究生做做樣子搞個(gè)調(diào)研就能為地方經(jīng)濟(jì)出謀劃策？還是去年的話，不要挖我的師承，不要問我是哪個(gè)大學(xué)的。師生關(guān)系最高境界：日后你惹禍，不把為師說出來就行。

五一期間，我在外看一個(gè)投資項(xiàng)目，收到朋友的微信，發(fā)來賈根良教授對新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的評論。該評論原文，已經(jīng)“因違規(guī)而無法查看”。據(jù)說是因?yàn)橛腥伺e報(bào)所致。本來，學(xué)術(shù)討論，是很乏味的，我不會(huì)有興趣看。但上升到舉報(bào)，我好奇地看了看。

1.單純的賈教授——皇帝新裝里的小男孩

文章很簡單，賈根良教授認(rèn)為，中興通訊被美國制裁，說明發(fā)展中國家要是不超前發(fā)展高科技，就會(huì)被發(fā)達(dá)國家掐脖子。賈教授認(rèn)為，林毅夫的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)主張發(fā)揮比較優(yōu)勢，發(fā)展中國家要集中精力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，是錯(cuò)誤的。并指出：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略等我國大政方針背道而馳。

對賈本人，我不了解，特意詢問了人民大學(xué)的老師。得知：賈是一位單純的學(xué)者，并且還是長江學(xué)者，學(xué)術(shù)造詣很高，只是很單純。所以，就像皇帝新裝里面的小孩子，把新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的荒唐指出來了。學(xué)術(shù)圈都知道新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是荒唐的，只是大家不想說罷了。賈教授認(rèn)真了，為什么認(rèn)真呢？因?yàn)樗麚?dān)心政府真的相信新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，誤國誤民。

其實(shí)，賈教授多慮了，經(jīng)過“吉林報(bào)告”的爭論，我估計(jì)各地政府部門對于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，只是假裝很尊重罷了。畢竟，林毅夫教授曾經(jīng)到世界銀行任過職，畢竟林毅夫教授是北京大學(xué)的教授，畢竟，林毅夫的研究中心是國家級(jí)智庫。這些頭銜，各地政府在自己的報(bào)告中需要借用一下，增強(qiáng)“權(quán)威性”。至于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，恐怕是不會(huì)有人相信了。難道真的要讓吉林省發(fā)展輕紡產(chǎn)業(yè)去？傻子也不會(huì)相信吉林在輕紡產(chǎn)業(yè)上是具有比較優(yōu)勢的。這種違背常識(shí)的事情，林毅夫的團(tuán)隊(duì)竟然能夠“精致地論證”，這個(gè)不是皇帝的新裝嗎？

林毅夫團(tuán)隊(duì)批賈教授的文字，我最終還是看不下去了，怒了。

林毅夫團(tuán)隊(duì)竟然說：“但是，賈文以（錯(cuò)誤）批判新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方式來試圖提高演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位和注意力，我覺得并不是學(xué)術(shù)上最有效的辯論方式與營銷方式。”

林毅夫團(tuán)隊(duì)的王勇，沿襲了林毅夫團(tuán)隊(duì)的一貫作風(fēng)，先說自己是國際權(quán)威：“讀書時(shí)也曾翻譯過Peyton Young的演化博弈論的著作，也讀過Richard Nelson的一些著作（我申請赴美讀書時(shí)，有幸蒙Nelson教授寫了推薦信）。”然后再說批評者不懂，斷章取義。就差說無理取鬧了。

2.林毅夫團(tuán)隊(duì)的霸道——知名學(xué)者點(diǎn)名要求道歉

記得去年夏天，每一個(gè)批評《吉林報(bào)告》的學(xué)者，和我們這樣的非學(xué)者，都被林毅夫團(tuán)隊(duì)斥為“想借林毅夫出名”。，林毅夫團(tuán)隊(duì)非常傲慢地表示：“不與用火柴點(diǎn)火箭的人討論”。甚至還對多名學(xué)者進(jìn)行了歪曲事實(shí)的辱罵。記得上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長田國強(qiáng)公開要求林毅夫團(tuán)隊(duì)道歉。更讓人感到不可思議的是，林毅夫教授竟然在微信群公然表態(tài)，說他自己與國際最接軌，得到了最多的諾獎(jiǎng)得主和權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，所以他自己是最權(quán)威的。言下之意，中國的其他學(xué)者，沒有資格挑戰(zhàn)他這個(gè)權(quán)威。

這種態(tài)度，是學(xué)術(shù)爭論的態(tài)度嗎？儼然一個(gè)學(xué)術(shù)惡霸，還有門下的一群氣急敗壞的幫兇。

記得去年以來，每一位學(xué)者在批評新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候，都要先做個(gè)“非常尊敬林毅夫教授”的表態(tài)。這是什么？這是禮節(jié)。比武之前還先鞠躬呢。而林毅夫團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)是什么？大致都是：“你不懂”，“你斷章取義”，“你營銷炒作”，“你想借林毅夫讓自己出名”，“你們歇歇吧”。基本都是這種態(tài)度。尤其是最后一種態(tài)度，每次的表達(dá)形式不一樣。記得去年是“不和用火柴點(diǎn)火箭的人討論”，這次針對賈根良教授，說的是“我很忙，沒空理你”，原文表述是：“我自己的研究還正欠著不少合作者，學(xué)術(shù)雜志，很多債，對自己學(xué)生的指導(dǎo)方面也急需完成一些事情。所以，我本人就懷著真誠的歉意暫時(shí)不再正式回復(fù)賈教授的回應(yīng)了。”

記得有人跟我說，林毅夫本人是很謙和的，只是他的學(xué)生把他當(dāng)成了神，容不得任何質(zhì)疑。我對后者表示懷疑，如果林毅夫本人是謙和的，為什么會(huì)有去年微信群的那些言論？難道自封權(quán)威來壓制討論是謙和？

如此看來，賈根良教授說錯(cuò)了，不是什么新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)轟然坍塌，而是林毅夫團(tuán)隊(duì)的坍塌。

都說做人做學(xué)問，林毅夫團(tuán)隊(duì)做人如此，實(shí)在是意料之外，讓人大跌眼鏡。

林毅夫團(tuán)隊(duì)的坍塌，是由于他們抱著一個(gè)“一家之言”的觀點(diǎn)，偏要說自己是理論。不僅是理論，而且能夠解決所有發(fā)展中國家的問題，就差放之四海而皆準(zhǔn)了。這就是他們一直奉為圣經(jīng)的“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

一個(gè)胸襟如此的團(tuán)隊(duì)，能為國家發(fā)展出謀劃策嗎？一個(gè)經(jīng)不起實(shí)踐檢驗(yàn)，毫無理論體系的狗皮膏藥，能成為一個(gè)傳世經(jīng)濟(jì)學(xué)理論嗎？答案在廣大網(wǎng)友的心中，在這些用火柴點(diǎn)火箭的網(wǎng)絡(luò)評論中。你們無論動(dòng)用多少力量來刪帖，都改變不了我們這些“用火柴”的網(wǎng)友的看法。

3.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)到底是啥？

一個(gè)理論，應(yīng)該有明確的理論基礎(chǔ)。林毅夫團(tuán)隊(duì)在描述其理論的時(shí)候，明確提出，發(fā)展中的后發(fā)國家，要發(fā)揮比較優(yōu)勢。于是，針對中國要不要制造飛機(jī)，林毅夫的觀點(diǎn)如下：

“如果飛機(jī)在中國就不可能有很大的市場! 因?yàn)檫@個(gè)需要很高的收入水平! 所以美國是世界的飛機(jī)生產(chǎn)基地，市場規(guī)模是給定的，它給定源頭，給定你的收入水平”（林毅夫，2005）。”

對此，賈教授提出：“王勇教授不會(huì)不知道我國的大飛機(jī)在20世紀(jì)80年代初慘痛下馬的教訓(xùn)吧？也不會(huì)不知道我國在八九十年代在飛機(jī)制造業(yè)上一再被美歐跨國公司欺騙的教訓(xùn)吧？”

據(jù)說，林毅夫教授還批評過韓國不切實(shí)際地發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)。有北大校友在網(wǎng)上曝光林毅夫教授的課堂言論：

“10年前，我在上《中國經(jīng)濟(jì)專題》課程時(shí)，林毅夫老師曾說：“韓國這種規(guī)模和檔次的國家，其比較優(yōu)勢就是生產(chǎn)中高級(jí)零部件、做高級(jí)代工，就像臺(tái)灣那樣，千萬不要去搞全產(chǎn)業(yè)鏈的生意，比如整車，比如日本美國那樣大而全的消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)。”

然而，正如這位網(wǎng)友所說，韓國的策略卻是：集中力量尋求突破，從而培養(yǎng)出能和國際一線巨頭pk、甚至保持該領(lǐng)域全球領(lǐng)先的優(yōu)勢的企業(yè)——三星、現(xiàn)代、SK，芯片，造船、汽車等都是如此。

當(dāng)中興通訊被美國人斷了芯片供應(yīng)的時(shí)候，賈根良教授對新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的批評是中肯的。我又看到了林毅夫團(tuán)隊(duì)的慣用手法：“我們……劃分了五大類不同的產(chǎn)業(yè)（包括彎道超車型產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)等）”。

我想問，你們新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，是狗皮膏藥嗎？不管什么病，你都制定了產(chǎn)業(yè)政策？彎道超車型、戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)，和你們新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)有半毛錢關(guān)系嗎？是不是只要正確的都是你家新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的？凡是批評你們的都是沒有認(rèn)真讀你們的理論？

賈根良教授提出了一個(gè)非常基礎(chǔ)的命題：產(chǎn)業(yè)政策的理論基礎(chǔ)：比較優(yōu)勢還是技術(shù)趕超？

如果按照林毅夫的理論，恐怕中國永遠(yuǎn)也別想有高鐵，也別想有打飛機(jī)。比較優(yōu)勢，實(shí)際上市一種“國際分工宿命論”，把一個(gè)發(fā)展中國家，永遠(yuǎn)定格在“跟隨者”的位置上。林毅夫團(tuán)隊(duì)，通過強(qiáng)調(diào)有為政府，希望獲得政府的支持。殊不知，政府也不是傻子。你說政府該有為，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上說的無為不是一個(gè)概念。你們不要混淆視聽。有為政府，說的是要積極作為，營造良好營商環(huán)境；無為政府，說的是政府不要干預(yù)企業(yè)經(jīng)營。

實(shí)際上，不僅僅是中興通訊被美國掐脖子的事情宣告了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的轟然倒塌，去年夏天《吉林報(bào)告》大討論的時(shí)候，全社會(huì)就見識(shí)了林毅夫團(tuán)隊(duì)所說的“吉林要發(fā)展輕紡業(yè)”。林毅夫團(tuán)隊(duì)，是把這塊用于解釋國家“追趕”的狗皮膏藥，貼在了一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上。你問問全國人民，需要吉林發(fā)展輕紡業(yè)來掙錢養(yǎng)家嗎？東北振興那么多資金，就是讓你發(fā)展輕紡業(yè)來替代江浙的輕紡業(yè)的？滑天下之大稽。

不知道為什么，對于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)這塊狗皮膏藥，完全的一家之言，卻被當(dāng)做“理論”來捍衛(wèi)。這次，面對長江學(xué)者賈根良的評論，林毅夫團(tuán)隊(duì)喝令閉嘴。原文是：“不是用類似娛樂新聞的標(biāo)題文章僅僅在網(wǎng)絡(luò)媒體上打嘴仗。因?yàn)槭聦?shí)證明，那是比較低效的學(xué)術(shù)交流方式”。這位林毅夫團(tuán)隊(duì)成員對其他學(xué)者完全不屑一顧。話是這么說的：

賈文以（錯(cuò)誤）批判新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方式來試圖提高演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位和注意力，我覺得并不是學(xué)術(shù)上最有效的辯論方式與營銷方式。建議作者不妨認(rèn)真閱讀《產(chǎn)業(yè)政策: 總結(jié)，反思，展望》。

較之《吉林報(bào)告》討論時(shí)說的“不和用火柴點(diǎn)火箭的人討論”，好像文明了不少。

但對賈教授觀點(diǎn)的“歪曲”，還是溢于言表。所以，我看，賈教授還是以長文反駁了。可見，長江學(xué)者，怒了。

韓國的芯片和汽車產(chǎn)業(yè)的成功、中國在大飛機(jī)上的教訓(xùn)，中興通訊的被掐脖子，都說明新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)這塊狗皮膏藥沒啥用。可笑的是，他們竟然說自己也主張發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。你們的理論你們自己忘記了嗎？

這位林毅夫團(tuán)隊(duì)的核心成員，大言不慚地說：“將國際政治因素，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)等不同的學(xué)科或者不同的分析方法更好地借鑒引入新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析中來，這些的確是值得認(rèn)真研究的，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)本身也在不斷發(fā)展與完善過程中。”

不知道這塊狗皮膏藥，要將多少觀點(diǎn)囊括其中。連基本的理論基礎(chǔ)都沒解決，就想著所有的正確觀點(diǎn)都是自己的，就想著你們新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)包打天下啊，就鄙視所有批評的國內(nèi)學(xué)者。所有批評者都是：“你不懂”，“你沒有認(rèn)真讀我們的文章”，“你們是想借林毅夫出名”。

讀書要讀經(jīng)典，一個(gè)連自己信奉的理論基礎(chǔ)都不明確的所謂理論，遇到任何問題都亂貼狗皮膏藥的理論，恐怕是要誤人子弟的。記得金庸筆下的少林派，對任何武功典籍都是在尊重的基礎(chǔ)上，兼收并蓄，但從來不會(huì)抹殺了武功典籍原型的存在。像新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣，號(hào)稱自己信奉的是“比較優(yōu)勢”，遇到解釋不了的現(xiàn)象，就說自己“有五大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，什么都概括了”。這樣無節(jié)操，是什么門派？

(作者：孫建波，前銀河證券首席策略分析師；《吉林報(bào)告》討論的第一發(fā)起者)