久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

       迄今為止，有關“中美貿易戰沒有贏家”命題就沒有獲得美國方面的認同，因而也完全沒有起到任何制止戰爭的威懾作用。

　　中美兩國之間的貿易戰依然密云不雨，這場“戰爭”究竟會不會打起來，一旦真打起來將是什么樣，現在都不得而知.至于中美雙方各自的“作戰計劃”則更諱莫如深，現在人們所能知道的只有三點：

　　其一，美國將打贏貿易戰

　　這是美國總統特朗普所高調宣布的誓言，代表著美國的信心與追求。盡管有關美國將失敗將遭遇重創等種種說法甚多，但特朗普不為所動，依然勇氣十足;

　　其二，“貿易戰沒有贏家”

　　這是中國方面所廣泛宣揚戰略評估，至于是否代表中國決策層內心真正的認知，誰也說不好，但至少公開的預測是這樣。按照這樣的說法，美國將是輸家，中國也將是輸家，至于誰輸的多，誰輸得少，中美各自都將輸成什么模樣，則語焉不詳，總之是中國方面并未做勝利的打算，也沒有勝利的渴望與追求。同時不得不說的是，這樣的說法，也意味著把此前林林總總一切所謂的中美“共贏”，統統都拋到九霄云外去了。

　　其三，中國將“奉陪到底”

　　這是中國對于這場可能的“戰爭”的基本戰略——“奉陪”。說起來這有點給自己臉上貼金，這種說法只是表明自己不懼不怕的態度，中國事實上并不想同美國打貿易戰，但實在是躲無可躲、藏無可藏，沒辦法了，只好咬牙說出“奉陪到底”的狠話來。至于什么叫“到底”，哪里是“底”，貿易戰打到什么程度算是“到底”，則一概三不知。

　　從以上三點出發，簡單推理就可以得出有關中美貿易戰的如下兩個基本結論：

　　第一，這是一場美國發起的特殊戰爭，美國進攻，中國防御;美國主動，中國被動;

　　第二，中國并不以打贏這場貿易戰為目標，對于來自美國的進攻，本著“奉陪”的原則來進行之。

　　第三，中美關系還會好起來。其實，“奉陪到底”不是一種決心，而是一種無奈，不能據此就說中國準備同美國做戰略對抗，中國并沒有下決裂、分手的決心，只是在比拼看誰熬得住，直白地說，就是等著美國“忍不了、憋不住”的時刻，類同小夫妻鬧別扭的把戲，所以，中美關系還會如膠似漆地好起來，至少表面上會如此。

　　我國政府歷來言出必踐，這一點筆者完全相信。所以，媒體上各路“專家”、“學者”以及“大師”、“大神”們有關中國將贏得貿易戰，美國將輸慘將遭到嚴重失敗、美國將嚇怕嚇癱嚇傻等一切諄諄，筆者概不以為然，而只能以“中美貿易戰沒有贏家”為圭臬來進行各種各樣的杞人之思。

　　由此筆者所聯想到的是，既然一場貿易戰中國都打不贏，萬一中美之間因為臺灣、南海或釣魚島問題爆發真實的戰爭，中國還能打得贏嗎?

　　許多人對提出這樣的問題將嗤之以鼻，他們會說，中美之間怎么會爆發戰爭呢?這不是偽命題嗎?

　　筆者以為，中美之間打仗與不打仗，恐怕中國說了不算。上述貿易戰就是這樣，盡管中國百般不想打，但如果美國執意要打，中國“不奉陪”也不行。一個經濟貿易問題都這樣，如果有一天美國執意要同中國打一場現代戰爭，中國不奉陪可以嗎?

　　竊以為，中美爆發武裝沖突的可能性相當大，最近發生的幾件事實強有力地證明這一點：

　　第一件事：中國無法遏制，只能武力解決

　　這句話語出美國太平洋新任司令司令菲利普·戴維森上將之口。據報道，4月17日，戴維森向美國國會提交報告稱，現在單憑威懾已經無法遏制中國，只有武力可以解決這一難題。如若再不動手，隨著中國的不斷強大，美軍將永遠不會再有機會。

　　筆者以為，這樣的報告表明，美軍不但有完備的對華作戰計劃，而且已經躍躍欲試謀求盡早動手了，這大概不是拿大話嚇唬人。筆者完全不同意中國“專家”、“學者”們有關戴維森這樣表態目的是向美國國會要資源要錢的說法，也完全不同意中國對此應該“淡定”的各種讕言。

　　第二件事：B——52轟炸機模擬進攻中國

　　據報道，美國空軍兩架B-52戰略轟炸機4月26日從關島安德森空軍基地起飛，“飛抵南中國海附近空域”，逼近中國沿海，具體位置是中國汕頭東南大約200——300公里的地方，模擬用巡航導彈打擊中國大陸的目標。另外，4月5日，美國的B-52戰略轟炸機還飛臨沖繩空域，模擬用空射反艦導彈攻擊中國的航母編隊。

　　筆者以為，這些行動表明，美國軍隊正在將其針對中國的戰爭計劃貫徹落實到行動之中，他們已經通過實際與實地的演練進行了戰術與戰場準備，只待最后的命令。筆者完全不同意中國“專家”、“學者”們有關這是美軍“作秀”的一切陳詞。

　　第三件事：中國挑起全球戰爭

　　這話是美國著名政治人物希拉里說的。據報道，5月初，希拉里訪問了新西蘭和澳大利亞，所到之處，希拉里都提出警告，要警惕中國“獲得政治權力和影響政治決策的努力”，說中國在澳大利亞進行了政治干預，她聲稱她代表美國要澳大利亞阻止“中國擴張”。在多次演講中，希拉里把“中國威脅論”拔高到一個前所未有的高度，那就是中國不僅試圖對別國施壓政治影響力，甚至還正在挑起“一場新的全球戰爭”。

　　筆者以為，這樣的言辭表明，美國有對發起對中國的戰爭并嫁禍于中國現實考慮，這就像當年他們發動對墨西哥、對西班牙的戰爭一樣，美國發動戰爭卻把挑起戰爭的責任拍到對手的頭上。這是美國一貫的做法，美國建國以來的歷史經驗證明，凡是美國指責別人挑起戰爭的時候，那就說明美國要發動戰爭了，冷戰結束以后尤其如此，可謂變本加厲。

　　所以，希拉里此行實質可以看做是在進行戰爭動員，是在向其鐵桿盟國戰略上“打招呼”。筆者完全不同意中國“專家”、“學者”們有關這是希拉里“拉選票”、“刷存在感”等一切濫調，也完全不同意對此不以為然、掉以輕心的態度。

　　綜合上述三個事件，筆者以為，中美之間爆發武裝沖突的可能性與日俱增，也就是說，中美之間的戰爭危險越來越大而不是越來越小，這是一個基本趨勢。按照這樣的趨勢持續發展，戰爭爆發的那一天終究要到來。

　　那么，接下來的問題就是，如果中美之間發生戰爭，結果會怎么樣呢?

　　這個問題實在太過宏大，難以駕馭，有鑒于此，我們不妨結合與結合中美貿易戰來談談：

　　其一，是不是也沒有贏家

　　在“中美貿易戰沒有贏家”的基本命題之下，中國方面的一些人還經常引用什么“殺人一萬自損三千”等的戰爭術語，他們用真實的戰場慘烈來形容貿易戰之不可打、不能打以及他們不想打、不愿打的堂皇理由。但說起來可憐，“殺人一萬自損三千”的戰斗模式實際上分出了輸贏：“殺人一萬”者獲大勝，“自損三千”是難以避免的代價，而且這樣的敵我交換比相當劃算。所以拿這句話來形容可能中美貿易戰，完全沒有說服力。但是，這并不妨礙人們認識他們的思維，按照這種思維邏輯，如果中美爆發戰爭，那也一定是沒有贏家，因為即使中國能夠“殲敵一萬”，但如果“自損三千”的話，也還要被他們定義為輸。

　　所以，“中美貿易戰沒有贏家”的大命題完全有可能被引申到中美可能發生的戰爭上來。只不過這種引申美國是否同意、認可，值得懷疑。因為迄今為止，有關“中美貿易戰沒有贏家”命題就沒有獲得美國方面的認同，因而也完全沒有起到任何制止戰爭的威懾作用。由此可以預計，如果未來中美爆發武裝沖突的危險轉為現實，中國方面再拿“中美戰爭沒有贏家”的說法來懟的話，估計也不會產生什么影響與作用。

　　其二。中國能否“奉陪到底”

　　對于可能的中美“貿易戰”，中國方面已經表示要“奉陪到底”了，客觀地說，這樣的態度，還算展示出了一點犧牲的精神。未來如果在真實的武裝沖突中也要“奉陪到底”的話，則需要更多、更大的犧牲，相應地對精神、意志與勇氣的要求也都更大、更艱巨。盡管現如今中國同美國打仗的物質條件比過去好多了，比如過去美國有原子彈，中國沒有，現在有了;過去美國有航母，中國沒有，現在也有了;過去諸多美國所擁有現代化武器系統，中國基本都沒有，現如今大體也都有了。可以說，物質領域結構性的缺陷大體都已經彌補了差不多，但與此同時，中國在精神、意志與勇氣方面的問題卻變得異常突出。建國以后中國敢于同美國刺刀見紅對著打，而現在基本上是美國不斷抽中國的耳光，所以未來戰場上真刀真槍干起來的時候到底怎么樣，實在不好斷言，能不能還打出當年抗美援朝的水平，也在所難言(有關這個問題，感興趣的看官可以參閱筆者在2009年寫了一篇網絡文章《忘戰必危：怎樣打好下一場中美戰爭》)，考驗至為艱巨。

　　既然這樣，結論是什么呢?

　　筆者以為，結論只有一句話，那就是：對于眼下這場中美貿易戰，中國有許多的工作要做;對于未來可能的爆發中美戰爭，中國要做的工作更多、更大、更艱巨，已經變得刻不容緩了。