新自由經濟學派基于一種假說,即完全的市場經濟可以自動實現均衡和效率最大化。因此,它們極力鼓吹自由市場經濟,極力鼓吹私有制,極力鼓吹無政府主義。在他們看來,政府是愚蠢的,怎么做都會犧牲效率和福利,所以,最好的政府是什么都不做。
但是,具有諷刺意義的是,他們的觀點連市場經濟的策源地都得不到采信。因為,他們的學說還有一個假定,那就是假定人都是理性人。而偏偏是這個假定,成為市場經濟的軟肋。在沒有任何約束下,理性人是赤裸裸的空想。尤其是人格化的資本亦即資本家,在巨大的利益誘惑面前,理性往往被瘋狂取代。馬克思說,只要利潤率達到百分之百,資本家就可以拿生命去冒險。所以,西方國家可以自封為民主政體,但從來反對無政府主義。頂多是小政府、大市場,或服務型政府、開放型市場。像歐洲一些社會資本主義國家,政府的作用還要更大一些。
有的言必稱美國,幾乎成了“拜美帝教”!但是,美國就是完全的市場經濟嗎?顯然差得遠。美國人對經濟的操控遠超人的想象。一是操控匯率。美國缺錢了,就大肆印紙幣,放縱美元貶值;羊毛薅得差不多了,就促使美元升值,回流貨幣。二是操控貿易。世界石油貿易秩序始終受到美國的操控。想讓石油漲價,就到中東打仗或策動中東國家之間打仗;想讓石油降價,就提出什么頁巖氣、石油出口。由于美元與石油掛鉤,這一升一降,大把的鈔票就流向美國金融寡頭的腰包。三是操控技術交易。以威脅國家安全為由,這個不能賣、那個不能買,今天查這個,明天查那個,市場機制在這里根本就是聾子的耳朵——擺設。四是,最要命的是大發戰爭財。美國的戰車開到哪里,哪里就成了美國軍火的主銷市場,大把的鈔票就流入美國軍工寡頭的腰包。上述,那一點是市場經濟在起作用?
“中美貿易戰”是美國操控貿易的最典型案件。你看看它作的那些事兒,什么增加關稅、什么降低對美貿易順差2000億美元,條條要求,都嚴重違反了市場經濟規則。
在鼓吹資本主義市場經濟最起勁的美國,市場經濟為什么如此備受欺凌?道理很簡單,人類社會從來不只是經濟社會,而且是政治社會。經濟遵從市場原則,而政治遵從社會原則。市場原則講優勝劣汰,社會原則講公平公正。作為上層建筑,政府更多的是維護政治原則,而不是市場原則。當經濟的原則威脅到社會穩定和政治穩定時,政府就一定會犧牲市場原則維護社會原則。像美國這樣的國家,由于是寡頭政治,他們犧牲市場原則的代價決不會自行承擔, 而是一定會轉嫁到其他國家的人民身上,這就是貿易戰、割羊毛的原因所在。
中國是社會主義市場經濟國家,市場經濟在配置資源中起決定性作用,不是也不可能是否定政府的作用。政府在捍衛國家安全、提供公共服務、矯治市場失靈、反不正當競爭、捍衛全球貿易秩序、制定并組織實施遠景規劃等方面的職能不能削弱,只能加強。特別是在面對諸如貿易戰這類危害中國和世界利益的危機時,政府更是要挺身而出、責無旁貸。
美國不是完全市場經濟,歐洲不是完全市場經濟、日本不是完全市場經濟,世界根本就不存在完全市場經濟。自由經濟學派可以縱情幻想,但幻想永遠不能代替現實。當美國帶頭發起貿易戰的時候,如果還有哪位經濟學家相信完全市場經濟的神話或鬼話,不是神經病,也是偏執狂。套用一句話:你信嗎?反正我不信!
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?
圖片新聞