張志坤：中美“戰略互信”向何處去

點擊：  作者：張志坤    來源：昆侖策網【作者授權】  發布時間:2018-04-06 12:24:47

 

 

 

　　長期以來，見諸于公開的報道與宣傳，中美兩國據說一直都在加強和深化彼此之間的“戰略互信”，中美戰略經濟對話是這樣，中美聯合軍事演習是這樣，中美各種人文文化交流也是這樣，“戰略互信”被置于中美關系的核心位置。

　　這個問題的確重要。人類的政治經驗告訴我們，沒有戰略上基本的互信，國家之間就不可能建立起良好的關系，彼此交往就要出大問題。人們都知道的是，日常生活中就連妓女與嫖客之間都能交道，妓女相信嫖客會給錢，嫖客相信妓女會給肉，不然也達不成交易，但他們之間卻根本沒有什么戰略互信，交易完成后一拍兩散，再無瓜葛，以后萬一街頭碰見，形如陌路。國家之間打交道也是這樣，沒有戰略上的互信，就不可能進行什么合作，更不可能建立起什么伙伴關系，所剩下的就只能是可恥的交易。

　　中美“戰略互信”目前究竟達到怎樣的高度、深度與廣度，筆者不得而知，但多年來的耳濡目染，也讓筆者懂得其中的一二。竊以為，以下三個問題恐怕就有基礎性的意義：

 

　　其一，一個中國政策

 

　　即美國承認世界上只有一個中國，承認中華人民共和國是中國唯一合法政府，不搞“兩個中國”和“一中一臺”。

 

　　筆者以為，這是中美“戰略互信”的前提與基礎。如果不是這樣，反其道而行之，美國要搞“兩個中國”或“一中一臺”，支持臺灣獨立或變相獨立，那么中美關系的政治基礎也就不復存在，中美之間也就失去了基本的互信。

 

　　其二，樂見中國繁榮強大

 

　　在特朗普當政之前，歷屆美國政府都曾明確表態說，一個繁榮強大的中國符合美國的利益，美國樂見中國繁榮強大，等等。

 

　　竊以為，這樣的表態非常重要，也是中美能夠建立互信的前提。反之，如果不是這樣，美國只想中國積貧積弱，而不能容忍中國繁榮與強大，為此要千方百計地遏制中國、削弱中國，使中國走向分化、裂化，那么，兩國之間的較量與對撞還是難以避免。如果是這樣，那還遑論什么中美“戰略互信”呢?

 

　　其三，世界足夠大，足以容納中美兩國

 

　　俗話說，一山不容二虎。因為老虎稱王稱霸，把整個山頭都占領了。現在，地球就如同一個山頭，有人說是“地球村”，與山頭的意思差不多，比山頭還小點。如果這個山頭也是容不下“二虎”，那么“二虎”之間還是要出大麻煩（當然，也有人說，一山不容二虎，除非一公和一母。據說，有人刻意就是要中國當“母”，“夫妻論”是也。但那是另外一個問題了）。

 

　　戰略上也是如此。我們這個世界是否融得下多極，是否在美國霸權之外還能有別的世界領導角色存在的空間，這是一個必須回答的基礎性問題。這個問題隨著中國日益發展壯大而變得十分迫切、十分突出。

 

　　針對這個問題，美國的奧巴馬政府并沒有采取回避的政策，而是大言炎炎屢屢向全世界公開宣告，世界足夠大，足以容納中美兩國的發展，有時還有另一種說法，太平洋足夠大，足以容納中美兩國。他們對世界講，更是對中國講，大講特講，究竟是真話還是假話，不同的人有不同的評判，但至少這是他們公開了的、表面上的態度，因為只有在這樣的態度下，才能堂而皇之大講特講所謂的中美“戰略互信”，否則就成了無恥的扯蛋。

 

　　但是，現在看來，上述三根支柱或三個基礎都有顛覆之虞。

 

　　在“一個中國”政策上，特朗普當局正在大打臺灣牌，正嚴重地挑戰中國的底線。在此支持下，臺灣“漸獨”的步伐明顯加快，“明獨”已是既成事實，“臺獨”從未像今天這樣可以公開旗幟、招搖過市，而所有這些都直接或間接地得到了美國的支持。對此，中國屢屢都要對美國發“嚴正”，但事實證明，這根本不管用。

 

　　既然如此，照此趨勢發展下去，如果有一天美國宣布承認臺灣為獨立國家，或者臺灣宣布獨立而美國表示支持，中美關系怎么辦呢？中美的“戰略互信”怎辦呢？

 

　　第二、第三個問題也是這樣。據廣泛而深入的報道，現如今美國對中國的繁榮發展已經感到相當“焦慮”，在戰略上十分“急躁”，因而必須要打擊中國的高技術產業和傳統制造業。這樣一來，美國“樂見中國繁榮強大”的說辭又哪里去了呢?

 

　　不僅如此，美國還要遏制、打擊中國的“擴張”，據說包括中國在南海的擴張，在太平洋的擴張，在非洲的擴張，在南美的擴張。“一帶一路”也成了中國世界野心的標志。這樣看來，是不是世界也不是“足夠大”，太平洋更非“足夠大”了呢？這樣說來，是不是美國就要清除中國、以便給美國自己留下足夠空間了呢？

 

　　上述中美關系的三個基本面都處在風雨飄搖當中了，這是不爭的事實。不管一些中國人怎樣指天發誓，說“中美兩國關系處在歷史上最好的時期”、“中美兩軍關系處在歷史上最好的時期”，都無法掩蓋中美之間連基本的“戰略互信”都支離破碎的現實。既然這樣，我們就理由問上一句：如果連基本的戰略互信都難以達成，那么，中美兩國的關系將進入一種怎樣的狀態呢？

 

　　對于這個問題，筆者2009年在奧巴馬訪問中國前夕寫的一篇長文——《中國能否避免同美國的斗爭》，當然，對于這等“有害”的文章，網上理所當然地要刪除干凈。筆者死皮賴臉，在此重新貼出來，目的是讓大家看看一個小老百姓怎樣胡說八道、胡言亂語，以博諸看官一笑。

 

附：

 

　　中國能不能避免與美國的斗爭——關于中美關系向何處去的思考

　　張志坤（2009年10月）

　　中美關系未來將向何處發展，會有怎樣的發展，這是每一個中國人不能不關心不能不思考的問題。因為，在當前和今后相當長的一個歷史時期內，中美關系無疑是影響中國發展的重大的外部條件。隨著中國的力量不斷增長，國際地位不斷提高，在世界戰略格局中的比重不斷加大，美國會怎樣對待，這是一個現實而嚴肅的問題，美國人也在思考也在研究。在未來的發展中，中美之間究竟能不能和平相處，還是不可避免地要發生嚴峻的斗爭，最終走上戰略對抗的道路，這也是每一個關心與思考中國發展的人不能不認真研究和思考的問題。因為，對中國來說，和諧世界最大的問題，是中國能否與美國（及美國為主導的集團）和諧。從歷史常識來說，大國的崛起總要伴著一系列艱難險阻，從不可能一帆風順。實現中華民族的偉大復興，前進的道路如果不平坦，如果遇到重大的戰略挑戰，中美關系會不會就是這個挑戰？這是一個重大的現實問題。所以，提出中國能不能避免與美國的斗爭這個問題，既不是杞人憂天一樣的無聊之思，也不是嘩眾取寵一般的危言之論，更與所謂 “憤青”沒有任何關系。深入地進行中美關系未來可能發展前景的討論，不僅對于國家、對于民族意義重大，就是從正確認識世界、認識當今世界發展形勢的角度來說，也是十分必要的。

 

　　一、不同的中國人有不同的態度

 

　　對于中美關系的評價與期望，不同的中國人有不同的主張。就目前的現狀而言，概括起來，大致有以下四種：

 

　　第一種，“我們將融入西方世界”。

 

　　主張和希望融入以美國為主導的西方世界的這些人，他們的理想目標是把中國建設成為像澳大利亞、加拿大那樣的國家，既與美國靠得很緊，又高度現代化。在中國市場化、現代化的過程中，他們已經獲得了巨大的利益，這些利益不僅僅存在于中國國內，而且也與西方密切地聯系著，與西方俱損俱榮。按照他們的意圖，推進中國的發展必須借助于西方資本主義的理念、價值與模式，只有進一步推進中國的資本主義化，才能從根本上保證并擴大他們的利益。支持他們這種主張的理論根據是全球化、一體化的說教。

　　這種理論認為，人類社會發展的大勢是全球化，地球將發展成為地球村，大家都變成一家人，將成為各方面都趨同一致的一體，信奉共同的價值觀念，普世價值將成為人類的共同準則。

 

　　第二種，“我們將與西方世界搞好關系”。

 

　　持這種態度的人認為，中國的發展將不同于人類歷史上曾經有過的任何大國發展模式。在人類歷史上，但凡一個新興大國的崛起，總要改變世界的格局，總要給舊有的力量平衡帶來顛覆性的影響，進而伴隨著血與火的波瀾。這是人類的普遍經驗，無論是中國的學者還是西方的學者基本上都認可。但今天的中國不同，今天中國的發展完全是和平的發展，中國非但不會給力量平衡帶來顛覆性的影響，非但不改變世界的戰略格局，而且還給世界其他國家帶來巨大的機遇，中國不會也不可能威脅任何人。

 

　　持這種主張的人認可有關全球化、一體化的理論，但和融入論有所不同，融入論要趨同，但這種主張還堅持中國模式，認為兩種模式甚至是多種模式可以并行不悖。

 

　　這種主張的依據有兩點，一是世界各國之間的聯系將越來越密切，中國和美國之間的聯系也越來越密切，越來越互相離不開，主要根據是中美的貿易額，中國的外匯儲備；二是中國和美國有著廣泛的共同利益，共同利益大于分歧，主要根據是反恐。

 

　　所以，當經濟危機來臨時，這些人就主張，救美國就是救中國，抓緊時機與美國合作，而且要以合作促合作。也就是說，不但要在國內與私有化搞好妥協，也要在國家層面與資本主義國家搞好妥協，要韜光養晦一百年。

　　這種主張的目的，是想通過磨平一切可能的棱角，用無比的溫順與良善換取以美國為首西方世界的認可與容忍，使他們能認可中國的發展，容忍中國的模式，使中國前所未有的發展能前所未有地順利，不經過折騰就實現理想的目標。

 

　　第三種，“美國最終也不會拿中國怎么樣”。

 

　　這種態度與其說是一種主張，還不如說是一種心理，是一種對中美關系僥幸的心理。這種主張認為，隨著中國不斷發展壯大，中國模式也來越突出，中美之間肯定要出現更多的矛盾，也會發生沖突，但是歸根到也不會形成全面的戰略對抗，更不會出現你死我活的斗爭，只要我們不去挑戰美國的霸權，不觸動美國的霸權體系，不染指美國的戰略領地，美國就不會把中國作為主要對手，美國還有更多的敵人需要對付。美國或許還要時不時地整我們一下，但不會處心積慮地想把我們整垮整倒，更不會往死里整。

 

　　支持這種主張的根據也有兩點：一是美國需要中國的合作，以解決世界上的許多問題。二是中國也擁有巨大的核毀滅能力，人類發展到了今天，再也不會發生世界性的大戰了，中美之間不可能形成全面和全方位的對抗。中國只有打贏高技術條件下的局部戰爭的準備就可以了，就完全能保證中國的發展強大。

 

　　第四種，這種主張認為，隨著中國的發展壯大，中美之間最終將形成全面的戰略對抗，將成為中華民族實現偉大復興道路上無法繞過的障礙，中國和美國之間的斗爭不可避免，而這種斗爭的結果，將改變世界的戰略格局和力量的平衡，只有克服這個障礙，才能打通前進的道路。

 

　　這可真是公說公有理、婆說婆有理，每一種主張都能講出千般道理萬種根據，都能洋洋灑灑地寫出無窮無盡的文字。到底哪種主張更符合實際，是比較正確的呢？

 

　　二、什么因素主導中美關系

 

　　一提起中美關系，人們首先想到的經濟貿易，接下來就是什么人權、民主、環境等，好像這些問題就是中美關系中的主要問題了，好像這些問題解決了，中美關系就萬事大吉了。事實上，這些東西都構不成中美關系的核心問題。別說這些問題不是，甚至連臺灣問題都不能成為中美之間的核心問題。所謂的人權、民主、環境等都只不過是美國的戰略工具和手段。唯物辯證法告訴我們，任何事物的性質都取決于主要矛盾，矛盾發展的主導因素是矛盾的主要方面。那么，在中美關系中，什么是主要矛盾，什么是矛盾的主要方面呢？

 

　　1、國家的戰略目標是主要矛盾

 

　　中美關系的核心問題是有關國家發展利益與安全空間的爭奪，根本的原因還是源于國家的戰略目標之間的根本沖突。一切其它問題都從屬于并服務于這個核心矛盾。

 

　　維護美國的戰略利益，實現美國的國家目標，這是美國的根本訴求。美國的國家目標是什么？是美國的全球霸權，包括政治霸權、經濟霸權和文化霸權。保障美國全球霸權的事美國的發展利益與安全空間，也就是說，任何對美國的政治、經濟、文化發生不利影響的事物，都影響美國的安全，都是美國的對手和威脅。在今天這個世界上，美國有全世界最龐大最先進的武裝力量，但同時美國也是叫嚷受到威脅的最多的國家，從距離上說，有遠在天邊的，如太空，有近在眼前的，如查維斯；從性質上說，有現實的，如伊朗、朝鮮，也有潛在的，如俄羅斯；從內容上說，有武裝的，如塔利班，也有非武裝的，如網絡，美國《2009年國家情報戰略》就開列得既詳細又具體。這些“威脅”從不同側面反映美國的安全利益的全般性。那么，美國的國家目標、安全利益與中國的國家目標之間是一種什么樣的關系呢？

 

　　第一，利益上是根本對立的。現今的世界是美國控制下的世界，世界的秩序必須服從美國的意愿，聽從美國的安排，任何可能有悖于這種現狀的國家、國家集團及組織勢力，都必然成為美國的威脅。其中，大國力量的崛起尤其是美國所不能容忍的，無論世界任何一個地方，具有戰略意義大國的出現都必然要削弱美國的影響，降低美國力量的效能。在亞洲，中國力量發展壯大，必然給美國干預臺海、朝鮮半島、南中國海、緬甸等地許多地區的局勢帶來越來越大的困難，特別是臺海局勢，歷次臺海危機美國都要深深介入，但越來越面臨中國反介入能力的挑戰，在美國人看來，在臺灣和日本的雙重牽制下，中國都要和美國平分太平洋，如果臺灣最后落入中國的懷抱，美國在亞洲太平洋地區將面臨著更大的戰略壓力。最近幾年，連續發生了中美南海撞機事件、中國阻止美國偵察船靠近中國領海事件、中美南海艦艇遭遇事件等一系列軍事摩擦，給美國隨心所欲的行動增加了羈絆。在整個中國周邊地區，中國的影響與美國的控制都是對沖的關系。在美國人看來，正是因為中國有了中國的保護，朝鮮、緬甸等“獨裁”國家才得以繼續維持，如果中國的影響進一步擴大，必然將使越來越多的地區產生離心傾向。正是為了遏制這樣可能的局面，美國國務卿希拉里才高調宣布重返東南亞，明確指出就是為了對抗中國的影響，美國加強了與緬甸接觸，調整對緬甸的政策，目的也是使緬甸擺脫中國的影響。除此之外，在巴基斯坦，在中亞，中國與他們有傳統的友好關系和“上合”組織這個平臺，也影響了美國對這些地區進行干預和控制。正因為這樣，新上任的美國海軍太平洋艦隊司令羅伯特·威拉德才聲稱，“中國軍力在過去十年間的發展超出了我們情報部門的估計。他們的增長速度超乎想象” ，中國掌握了一些令該地區“擔心的軍事能力”，一些“反入侵能力”等，美國正“密切注視”中國的軍事現代化進程，美方希望擴大中美兩軍間的交流以此避免未來可能出現的“緊張局勢”。  針對中美兩軍自今年以來多次發生海上對峙事件，威拉德對此堅稱，美國仍將繼續在中國領海附近的“國際海域”作業。他稱，美國已經在這些區域作業了150年，因此“沒打算要做出改變”。按照美國的邏輯，中國根本就不該發展讓該地區“擔心”的能力，應該把沿海地區完全交給美國控制。中國有一些“反入侵能力”都是罪過。照此邏輯，如果美國和日本想要進占中國，是不是中國也不該有讓他們感到擔心的能力呀？真是徹頭徹尾的無賴。

 

　　不僅亞太地區如此，就是在世界范圍內，無論是非洲、拉丁美洲還是大洋洲，也無論是蘇丹、塞舌爾還是基里巴斯、巴拿馬，只要有中國影響，美國就利益受損，就都要處心積慮的加以消除或抗衡 ，就要成立非洲司令部，就要趕緊派人前去攪局。特別是全球范圍的資源配置與能源控制，更是觸動美國戰略神經的兩根弦，對一切重要的戰略資源（包括能源）加以控制而不被任何其他力量有效利用，這是美國的戰略要訣之一，所以，就連中國控制國內的稀土出口，也能被美國解讀為構成戰略威脅。隨著中國的經濟發展，美國必將與中國在全球范圍內展開資源爭奪，對于中國進行資源保障舉措，美國必定要千方百計地加以破壞。可以說，在地球上的任何一個角落，或者說，在人類目前可能到達的任何一個空間，包括月球，只要有中國的身影就不符合美國的利益。戰略空間的排他性，決定了中國控制或影響任何一個地區，都不符合美國的利益，美國控制或影響任何一個地區，也不符合中國的利益。所謂“中美之間有著廣泛的共同利益，共同大于分歧”純粹是掩耳盜鈴的欺人之談。中國的強大就是美國的相對衰落，硬實力上是對沖性的此消彼長。

 

　　第二，模式上是互相對抗的。人類的發展道路，從來都是人類社會終極性的問題。在社會發展模式上，中國與美國是兩條道上跑的車，但卻不是井水不犯河水的關系，恰恰相反，二者是一種互相否定的關系：認同美國模式，同時就意味著否定了中國的模式;認可中國的發展模式，同時也意味著否定了美模式。美國在世界范圍內的話語權，與美國模式緊密聯系在一起，所有有關民主制、私有制、人權自由等的的說教及軍事干預，都基于美國模式的優越，基于美國制度是人類最理想、最完美的制度這一前提。人類歷史任何一個霸權都無一例外地要進行制度輸出、文化輸出，這是控制世界的一種手段。挑戰這種話語權、削弱這種話語權，就構成了對霸權的挑戰。現在，中國模式問題逐漸為世界所關注，這恰恰是觸動美國神經的地方。兩種模式代表了兩種價值體系，從誕生那天起就是你死我活對抗性關系，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。前蘇聯提出過“和平競賽”，中國提出了“超英趕美”。現在，社會主義資本主義兩種制度、兩種發展模式誰戰勝誰、誰埋葬誰的問題并沒有解決，仍在激烈地較量之中。所以美國總統奧巴馬才在競選演說中聲稱與共產主義不共戴天，所以美國才對朝鮮、古巴以及外圍的委內瑞拉、伊朗等死活看不上眼，必欲置之死地而后快。中國發展壯大與中國模式的凸顯嚴重打擊了美國在全球范圍的話語權，進一步發展很有把美國從人類道路的象牙塔上趕下來的趨勢，一旦這樣的情況發生，美國就將在政治上、在人類的道義上，變得赤身裸體，說話就將連放屁都不如，美國的所謂“軟實力”，全在于美國有制度優勢模式優越的招牌。這是美國的戰略家們一想起來就要噩夢連連的事情。中美發展模式的這種對抗性質，使得所謂“中國和美國之間聯系越來越密切，越來越互相離不開”變得一錢不值、脆弱不堪。經濟聯系有什么樣的影響，感興趣的讀者不妨瀏覽一下筆者的網文《經濟合作能否化敵為友》。

 

　　第三，文化上是互相排斥的。古人說，“非我族類，其心必異”，我的理解，這句話說的是，不同民族有不同的心理過程、不同的思考方式和不同的價值體系。有一段時間，因為技術進步和互聯網普及，人們一度熱議文化趨同，似乎只要人人都付出一點愛，這個世界就變成了美好的人間。這可真是踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫，一個比共產主義還美妙的人間，簡直就唾手可得了，樂觀得可以。按照塞繆爾·亨廷頓的說法，西方被定義為于基督教文明，穆斯林世界被定義為伊斯蘭文明，我們中國被定義為儒家文明，就是這三種文明之間的斗爭，注定要成為人類未來最核心的沖突。塞氏理論的對錯與否可以暫且不論，但是基督教文明與伊斯蘭文明之間的對抗卻是顯而易見的。伊斯蘭教與基督教之間的爭斗已經一千多年，發展到今天，仍然還是美國與塔利班、基地組織、伊朗等勢力斗爭的深層背景，而且還愈演愈烈，看不到任何包容、和解的前景，更談不上什么融合了。現在，讓鼓噪全球化一體化的人尷尬不已的是，美國非但不推進什么一體化，反而認為世界到處是異己，到處是威脅，并同他們打得熱火朝天、雞飛狗跳，未免大煞風景。中國的文化以“和”為上，不會主動挑起與任何文明的沖突，但也不可能與任何文明融合。西方文明不能也無法接納儒家文明，而中華民族的偉大復興也決不僅僅是腰纏萬貫，更重要的是精神與文化的復興，一個與伊斯蘭文明、基督教文明城鼎足之勢的文明，怎么能夠與人家趨同或者融合呢？中國相當一批“精英”分子熱衷于全球化、一體化，把中國的發展理解為皈依西方、最終實現與西方的融合，這只能是一廂情愿。當然，一些中國人是完全可以融入西方的，出生來個洗禮，結婚上了教堂，信仰皈了上帝，資產到了美國，還不融合，更待何時？但是，這只能是極少數的人，如果全民族走上這樣的一條不歸之路，那就不是民族的偉大復興，倒成了民族的徹底消亡。穆斯林世界正在與基督教世界爭奪發展空間和勢力范圍，進行著生死般的較量，儒家文明發展壯大就可以獨善其身、隔岸觀火，一身輕松嗎?

 

　　2、美國是矛盾的主要方面

 

　　如果中美兩國能和諧共處，沒有矛盾與沖突該多好啊！許多中國人都情不自禁地這樣盼望。但是，這只能是我們中國人的一廂情愿而已。中美關系的發展不取決于中國怎么做、怎么想，而取決于美國怎么去想、怎么去做，美國才是中美關系的主導方面，就如美國想要賣給臺灣武器，它什么時候想賣，想賣什么，完全自己說了算，從來不會和中國打招呼，中國抗議也沒有用，已經不是有過很多抗議了嗎？又什么作用呢？一通瞎嚷嚷罷了。面對中國的發展，自九十年代以來，以美國為首的西方開始制造“中國威脅論”，近年來，這個“論”已幾有無處不在之勢。應對“中國威脅論”，中國提出了“和平發展”、建設和諧世界的主張，并輔之以一大批各種戰略伙伴，以增加可信度。于是就出現了這樣的情形：那面不停高叫“中國威脅”以緊張空氣，這方面使勁宣稱“和平發展”以破解壓力，形成了一種滑稽有趣的戰略博弈。每當沖突來臨，最后總是在“從中美關系的大局出發”的名義下不了了之，似乎發生在中美之間的一切沖突（如轟炸我駐南使館、南海撞機、向臺灣出售武器等）統統都是小局，似乎我們中國應該有義務負責任地把握引導中美關系的進展，不可以也不必與美國一般見識。事實上根本就不是這回事。中美關系的發展根本就不是中國的意愿與渴望所能左右的，恰恰相反，中美關系的狀況完全取決于美國的需要，取決于美國的利益訴求，美國居于中美關系的主導位置，是矛盾的主要方面。實際情況正是這樣，中國非但不會主動挑起任何一起中美爭端，而且是避之唯恐不及。美國現在與中國有一些“合作”，在經濟領域甚至提出了所謂G20、中美國之類蠱惑名目，這完全是出于美國的戰略需要，并不是中國有什么好看，讓美國喜歡得不得了。筆者在網文《中美關系的“大局”到底該怎么辦》、《中國的利益就是美國霸權主義的犧牲品》里說過，所謂中國與美國“有共同的利益”。只不過是美國把中國當作了一頭大奶牛，它可以從這頭牛身上嘬吸餐食，沒有中國的“合作”，美國就會有經濟上的麻煩，而有了這樣的“合作”，就有了解決麻煩的“替罪羊”，這就是中美合作的價值。美國是一個實用至上的國度，它需要中美“合作”就是因為自己能獲利，并不是為了讓中國獲利，所謂“互利互惠”、“雙贏”的說法是自欺欺人，美國從來只想單贏，對“雙贏”不感興趣。美國主導著中美關系的走向，中國所謂的“從容應對”、“巧妙化解”一類的修辭，不過是自我安慰。中國正信誓旦旦地說堅持和平發展，不威脅任何人，千方百計地想使美國相信，以為只要能讓美國人確信中國所言不虛，就能萬事大吉，美國就會睜只眼閉只眼或者干脆眼睜睜地看著中國成為世界大國，成為與美國比肩甚至超過美國的大國，這實在是徹頭徹尾、徹里徹外的妄想。事實上，對于中國的發誓，根本就不存在美國相信不相信的問題。相信怎么樣？不相信又怎么樣？影響美國態度的，全在于中國發展強大后可能的影響，全在于美國對這種影響的估計與評價，如果美國也要得出中美兩國將在利益上根本對立，在模式上互相對抗，在文化上互相排斥，還能指望美國不把中美關系引向全面對抗嗎？嚴酷的是，有關中美兩國將要產生戰略對抗的前景，美國的戰略家比中國的“專家”“學者”們的預見性不知要高明多少。早在九十年代，他們就對此進行了詳盡的分析預測，《論中國這個潛在的威脅》、《覺醒的巨龍——亞洲的真正危險來自中國》、《即將到來的美中沖突》、《文明的沖突》、《長城與空城計》等一系列著述堪可謂汗牛充棟。所以，那種以為美國會對中國的發展麻木不仁，中美之間只不過是總要小打小鬧，會時不時地出現點矛盾沖突，風雨過后照樣是一片晴天的僥幸心理，是傻子做夢娶媳婦。在中國發展強大的歷史進程中，寄希望于美國仁慈，寄希望于美國高抬貴手，完全是不著邊際的癡人說夢。

 

　　三、美國在對中國做什么

 

　　既然美國是中美關系的主要方面，接下來就不妨分析一下，美國對中國正在做什么，未來將要做什么。也就是說，我們要具體地分析一下中美關系未來的發展前景，對當今世界最重要的戰略關系做一點管窺蠡測。

 

　　我們認為，在過去的歷史上，美國對中國的政策，綜合運用了利用、限制、遏止、瓦解等諸般手法，從沒有幫助過中國的發展（這個結論，可能有一大批從事美國研究或者在美國生活學習多年的“專家”“學者”的反對，他們完全可以就這個問題進行充分的論述）。今后，美國將把越來越多的戰略資源投入到針對中國的方面上來，這些資源包括政治、經濟、軍事、文化等各個方面，涵蓋正規、非正規、非正式等一切手段，還包括也許幾十年上百年后才能解密的戰略準備、戰略策劃與陰謀、欺騙。概括起來，美國今后針對中國的戰略將有如下三個特點：

 

　　第一個特點：十面埋伏的戰略包圍。構筑全方位的戰略包圍圈，海陸空天磁、東西南北中全方位地包圍中國，是美國矢志不移的戰略行動。冷戰后美國一直在進行戰略調整，在主要戰略目標的調整上現在可以說基本定型。美國已經將主要的戰略策劃都轉移到針對中國方面來，計劃具體而詳盡。最近就有美國方面的要員聲稱，美國航空母艦未來惟一的作戰對象就是中國，而且還毫不諱言，美國有在中國國土內作戰的計劃。近些年，美國不斷加強馬里亞納群島的軍事部署，布店加強與中國周邊國家的軍事關系，不斷加強對中國周邊水域的控制，把主要戰略與戰術反導體系在中國周圍展開，這些都是在明確戰略目標指引下的戰略部署，具有鮮明的針對性。所謂中美在“反恐”上有共同利益一說，在這樣的戰略布局面前其意義與價值簡直微不足道。總的來說，繼承冷戰遺產，在過去體系的基礎上，冷戰后美國亞太戰略體系更加完整，功能更加強大，一個亞洲版的北約已經付出水面，圍繞中國周圍的“竹幕”愈加堅實。有關這個問題，筆者在網文《十面埋伏:美國如何策劃對中國的戰爭》中已經做了比較詳細的闡述，這里不再贅述。戴旭先生的網文《中國海疆面臨“囚徒困境”--美國對華海陸圍困戰略解析》比筆者闡述得更清楚，筆者難望項背，有興趣的不妨一閱。

 

　　第二個特點：無孔不入的分化西化。從內部搞垮對手，這是任何一個稍具戰略常識的人都知道的事情。在這方面，美國堪稱是一個有經驗的老手，冷戰時期，以美國為首的西方有分化西化前蘇聯的豐富經驗，循著這個案例，我們不難估價美國的行動。在美國看來，中國和前蘇聯一樣，完全有可能解體（一些日本人已經給中國進行了設計，認為中國應該分裂成6個國家）。分化西化中國始終是西方敵對勢力對抗中國的戰略手段。臺灣不是有獨立的叫囂嗎？新疆的7·5事件不是以分裂為目的的嗎？流亡的達賴及其國內的藏獨分子不是以分裂為目的的嗎？改革開放初期，中國人對此還比較麻木。現在，無情的事實已經明白無誤地告訴了中國人，危險時刻存在，危機隨時發生。他們在西方有同盟軍，還能找到靠山，西方將充分調動他們的積極性，將支持他們在更大范圍，更高層面和更多領域同中國政府對抗，使之成為在戰略上對付中國的有力武器。中國也有西化的危險，雖然前蘇聯悲慘的西化經歷深刻地教訓了中國人，有關西方民主人權私有化的說教暫時沒了市場，但是，奉行民主私有的那些走卒背后的靠山仍然強大，雖然現在看來，這股勢力已經成了植物人，成了僵尸，但在西方的扶植和栽培下，完全可能死灰復燃、卷土重來。何況，好了傷疤忘了疼得事情在任何階段的歷史上屢屢發生，歷史總能多次重演。所以，在美國看來，西化中國的手段仍然具有重大的戰略價值，堪稱是對付中國的珍貴異常的第五縱隊。這也是為什么這股勢力仍然還在茍延殘喘的根本原因，事實上，一旦西方卡斷連在這股勢力身上的輸液管，這具已如僵尸般的植物人立馬壽終正寢。當然，無孔不入的分化西化行動絕不只是上述兩個事情，我們絲毫不應低估美國眾多情報機構的戰略水平與行動能力，他們在世界范圍內演繹出那么多驚心動魄的陰謀詭計，難道不會應用在中國身上嗎？只是這些凝聚著很高智慧的東西，我們怕是看不到了，這些東西的密級足以使之一百年后才能見諸天日。

 

　　第三個特點：涵蓋一切的遏制防范。近幾年來，有關美國不斷挖出中國間諜的事情經常見諸報端，就在今天（10月23日）還有報道說，美國司法部說中國是竊取美國敏感軍事技術第二多的國家，大西洋兩岸的西方國家都在哄傳“任何中國人都可能是情報員”。每當這樣事情發生的時候，中國方面總要評價為“少數人別有用心”。其實，抓中國間諜這樣的事情自然是少數人參與的，不可能全民參與，說是少數人等于說了一句廢話。但說這些少數人“別有用心”可能就要冤枉人了。應該說，人家的用心非常清楚，簡直就“皚如山上雪，皎如云中月”，人家就是要對中國抱有高度警惕的心理，就是要把中國妖魔化，就是要“寧可信其有、不可信其無”地在一切可能的方面阻止中國獲得有助于發展、有助于提高綜合國力的技術和能力。過去，美國更多地限制中國獲得各種軍用民用的高技術，巴黎統籌委員會就是干這個的，直到今天，即使是相對過時的軍事裝備與技術，美國也絕對限制向中國輸出，這個限制包括了它的所有盟國。現在，美國對中國的限制又有了新的發展，那就是限制中國獲得國家發展所必需的戰略資源，對于中國在非洲、南美洲、澳洲的資源開采與投資，盡可能地加以破壞。前一個時期在蘇丹、在尼日爾襲擊綁架中國員工的事件就有濃厚的西方陰影。中國幾次大規模的海外并購最后以失敗告終，幕后的幕后還有黑手的操縱。

 

　　更需要我們高度警惕的是，美國已經搶占了很多“高邊疆”，已開始在更高的戰略層面上對中國進行遏制，新一輪矛與盾的戰略競賽早就拉開了帷幕。一方面，美國忽悠著無核武器世界，抓緊限制遠程武器的擴散（從純軍事角度來說，美國全球到達和精確制導武器的收益已經能與核武器相匹敵，山姆大叔的長矛可能要換家什了）。另一方面，美國集中了更多的資源發展它的全球和戰區反導系統，并把主要的能力集中在東亞和太平洋地區，目標直指中國，這就開啟更嚴峻的戰略對抗。誰都知道，戰略對抗與戰爭對抗一樣，消滅敵人，保存自己的手段無非也是“攻”“防”兩個方面：消滅敵人，就要發展進攻武器，保存自己，就要發展防御武器，二者是相輔相成的，不消滅敵人當然不能最終保存自己，但不保存自己就不能有效的消滅敵人，美國也好，任何一個人也好，在戰略上都不設想與敵人同歸于盡，都不會與敵人共下地獄，都要設法既能消滅敵人，又能保護自己。美國現在就在進行這樣的戰略設計并極力地實施著，“矛”和“盾”兩手都要抓，兩手都要硬。不要以為反導在技術上注定有克服不了的困難，不可能實戰應用（中國的媒體及軍事專家們一直這樣講，好像美國發展反導純粹是燒錢，好像美國的軍事人員就是頂尖的大傻瓜）。在人類的歷史上，從來有盾就有矛，有矛就有盾， 既然人類能造出進攻的彈道導彈，就一定能制造出來防御彈道導彈的系統。如果任憑這樣的態勢發展下去，中國早晚將被剝奪戰略對峙的能力。戰略手段的多樣化，是確保戰略威懾有效性的重要條件。感謝老一輩無產階級革命家，他們以大無畏的高瞻遠矚，發展了中國必要的戰略威脅力量，才有了中國今天這樣的大國地位，如果在未來的較量中丟掉了這個保障條件，別說什么中華民族的偉大復興了，甚至連阿貓阿狗都可能起在中國的頭上拉屎了。

 

　　中國該怎么辦？這是在思考了中美關系將向何處去這個問題之后，必然要接著問的第一個問題。每一個中國人都應該有所關心，有所思考。天下興亡，匹夫有責啊！（有興趣的不妨看看筆者的網文《忘戰必危：怎樣打好下一場中美戰爭》）。今天的中國對與別人搞什么對抗實在是不感興趣（社會的主流觀念是，發財還來不及，誰有閑功夫忙這個），更不用說戰略對抗了。細數一下，中國現在與各國建立起來的各種形式的戰略伙伴關系已不下幾十家之多，既有與美國、俄羅斯這樣的戰略大國的，也有與羅馬尼亞、菲律賓這樣的中小國家的。可見，中國對于和諧世界可絕不是口頭主義，完全是實打實地身體力行了起來，還真正體現了國家不分大小強弱一律平等的精神。但是，中國對戰略對抗不感興趣，不見得戰略對抗就也對中國不感興趣了。中國不可能避免與美國的全面斗爭，這是不以人的意志為轉移的。如果說，在中華民族偉大復興的路上，注定不會一帆風順，必定要有巨大挑戰的話，那么從外部條件來說，這個挑戰只能是中美關系，除此之外，世界上任何其它關系還真的不配，還真的沒有這個資格。

 

　　再過幾天，美國總統奧巴馬就要來中國訪問了。可以預計，屆時他一定是全身的道貌岸然，滿腔的花言巧語，一定會用眾多美好的辭匯把中美關系打扮得花枝招展、欣欣向榮。這必將使相當一批“專家”、“學者”深受鼓舞，使相當一些中國人再次跌進想入非非的泥坑，也必將使中國的戰略航船出現新的搖擺和曲折。這真的是一件遺憾的事情，也是沒有辦法的事情。美國總統親自來到陣前，那可是不敢小覷的事兒，世界霸權的大頭子可不是吃素的，不會白來一趟的，一定會有斬獲，這是前進過程中的曲折。但不管多么曲折，最終的方向還是不可能改變。中華民族最后不得不再次雄赳赳氣昂昂地渡過又一條鴨綠江（西方的語境叫渡過魯比孔河），也許就在不遠的將來。

 

　　寫下此文，目的就是先把話擱下，莫讓人說成是事后諸葛亮。

 

　　（來源：昆侖策網，原載“天下茶館”微信公號【作者授權】）

 

---

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net