久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

寧南山：技術(shù)與國家——5G eMBB編碼投票戰(zhàn)始末

點(diǎn)擊：  作者：寧南山    來源： 反做空研究中心  發(fā)布時(shí)間:2018-05-21 11:06:44

 

       我們今天來看看這次5G投票事件，網(wǎng)上版本非常多，但是你將在這里看到正確的事實(shí)，我們顯然要回答兩個(gè)疑問：

1：為什么會(huì)有人指責(zé)聯(lián)想賣國

2：聯(lián)想為什么覺得自己冤，是被惡毒的扣帽子

2016年底三個(gè)月的投票戰(zhàn)確實(shí)很精彩，所以我把前后三次的會(huì)議記錄都下載下來了，用事實(shí)還原5G投票事件

 

 

2016年8月22日-26日在瑞典Gothenburg（哥德堡）會(huì)議記錄（初步提案）

http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_86/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2386_v100.zip

2016年10月10日-14日的葡萄牙里斯本會(huì)議#86bis會(huì)議記錄（第一次投票）

http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2386b_v100.zip

2016年11月14日-18日的美國Reno #87會(huì)議記錄（第二次投票）

http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_87/Report/Draft_Minutes_report_RAN1%2387_v010.zip

在此之前，我們要知道一個(gè)事實(shí)，那就是全球通信技術(shù)的主要巨頭公司：

通信設(shè)備四強(qiáng)：華為，中興，諾基亞，愛立信

手握大量關(guān)鍵通信技術(shù)的公司：高通，三星，英特爾。

我們記住這七家巨頭公司，全球5G標(biāo)準(zhǔn)爭奪，他們的話語權(quán)最大。

第一次會(huì)議：2016年8月22日-26日在瑞典Gothenburg（哥德堡）進(jìn)行，注意這一次只有提案，沒有投票。

 

 

這次會(huì)議上關(guān)于Channel Coding（信道編碼）有三個(gè)提案，第一個(gè)提案：LDPC should be selected for eMBB data channel to provide performanceand implementation advantage at high rate and high blocklength也就是LDPC應(yīng)該被作為數(shù)據(jù)信道的編碼

 

 

提案的支持者有：高通，三星，諾基亞，ASB（阿爾卡特朗訊上海貝爾），中興，聯(lián)發(fā)科，英特爾，夏普，MTI（臺(tái)灣臺(tái)揚(yáng)科技），interdigital(美國)，Verizon wireless(美國運(yùn)營商)，KT Corporation（韓國電信），KDDI（日本運(yùn)營商），IITH（印度海德拉巴技術(shù)研究所），CEWiT（美國紐約州立大學(xué)石溪分校的無線技術(shù)研究中心），Reliance-jio（印度運(yùn)營商），Tejas Networks（印度），北京信威電信技術(shù)，VIVO，Potevio（中國普天），WILUS（韓國研究結(jié)構(gòu)），索尼，小米。

統(tǒng)計(jì)一下：韓國3家，臺(tái)灣2家，印度3家，美國4家，歐洲2家，日本3家，中國5家（小米，VIVO，信威，普天，中興）

總共22家，巨頭公司有：高通，三星，諾基亞，中興，英特爾

第二個(gè)提案：Polar code作為5G三大場景(Embb,URLLC,mMTC)的候選編碼

 

 

支持者有：華為，海思，中國移動(dòng),DT（德國電信），orange（法國電信），TI（意大利電信），沃達(dá)豐，中國聯(lián)通，展訊。

有意思的是，中國聯(lián)通的名字出現(xiàn)了兩次，CUCC和China Unicom，我相信是會(huì)議記錄人寫錯(cuò)了。不過從支持者也可以看出，只有中國和歐洲公司支持，中國五家，歐洲四家。

總共支持者9家，巨頭公司有一家：華為

第三個(gè)提案：Turbo編碼也需要被考慮成為5G三大場景的編碼方案

 

 

支持者有：LG，愛立信，大唐電信，NEC，法國電信，IMT

除了這個(gè)IMT不知道究竟是什么，其他五家，中日韓各一家，歐洲兩家。

總共六家，巨頭公司有一家：愛立信

從三個(gè)來看，可以說各家公司沒有組成明顯的陣營，像法國電信，即支持Turbo碼，又支持Polar碼。而中國的各家公司，支持三種編碼的都有。

美國公司倒是統(tǒng)一支持LDPC。

這次會(huì)議只是提案階段，沒有任何Decision，只是說eMBB的數(shù)據(jù)信道編碼方案將會(huì)在RAN1#86bis會(huì)議上決定，所以呢請各家公司繼續(xù)深入研究和比較不同的方案，提供更多的技術(shù)細(xì)節(jié)和編碼性能，好在下次會(huì)議上做出決定。

 

 

好了，做個(gè)總結(jié)，在瑞典哥德堡會(huì)議上，三個(gè)編碼沒有形成陣營，中國公司和歐洲公司支持三種編碼的都有，像小米，VIVO，中興這次提案都是站在LDPC碼一邊。

日韓公司也分別有支持兩種編碼，

我們關(guān)心的聯(lián)想和旗下的摩托移動(dòng)，在這次會(huì)議上并沒有表態(tài)支持任何一方。

但是LDPC陣營明顯最為強(qiáng)大，7個(gè)巨頭公司有5個(gè)支持LDPC，其他華為支持Polar，愛立信支持Turbo。

多說一句，從三個(gè)提案的支持者中，有沒有發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家，只有中國和印度有公司和機(jī)構(gòu)有投票權(quán)？

第二次會(huì)議：2016年10月10日-14日的葡萄牙里斯本會(huì)議#86bis，這是爭論激烈而精彩的一次會(huì)議，也是第一次投票。這也是聯(lián)想被指責(zé)賣國的一次投票。

依然有三個(gè)提案，第一個(gè)提案是LDPC+turbo碼作為eMBB場景數(shù)據(jù)信道編碼方案

支持者有：AccelerComm（英國），愛立信，法電，IMT, LG，NEC，索尼

 

 

從寥寥無幾的幾家支持者，而且其中只有愛立信是通信技術(shù)巨頭公司，就知道Turbo碼要完

第二個(gè)方案是：把LDPC碼作為唯一數(shù)據(jù)信道編碼，

 

 

支持者有：三星,高通,諾基亞 ,阿爾卡特朗訊上海貝爾, Verizon Wireless（美國運(yùn)營商）, 韓國電信, KDDI(日本), ETRI（韓國電子電信研究院）, IITH（印度海德拉巴技術(shù)研究所）, IITM（印度欽奈技術(shù)研究所）, CEWiT（美國紐約州立大學(xué)石溪分校技術(shù)研究中心）, Reliance Jio（印度運(yùn)營商）, Tejas Network（印度）,賽靈思 ,索尼, SK電信（韓國）,英特爾,夏普, MTI（臺(tái)灣臺(tái)揚(yáng)）, National Instrument（美國國家儀器）, 摩托羅拉移動(dòng),聯(lián)想, Cohere Technologies（美國）, Acorn Technologies, CableLabs（美國）, WILUS Inc（韓國）, NextNav（美國）, ASUSTEK（華碩）, ITL。

請注意：聯(lián)想和摩托移動(dòng)都在里面，也是唯二的兩家中國支持者，因?yàn)槟ν幸苿?dòng)是聯(lián)想旗下企業(yè)。另外該陣營非常強(qiáng)大，三星，高通，諾基亞，英特爾四巨頭都在該陣營。

第三個(gè)提案：Polar碼作為數(shù)據(jù)信道的編碼，

 

 

支持者有：華為，海思，宏碁，貝爾，中國信通院，中國聯(lián)通，中國電信，臺(tái)灣中華電信研究所，酷派，德國電信，阿聯(lián)酋電信，interdigital（美國），III，臺(tái)灣工業(yè)技術(shù)研究所，努比亞，Nuel，OPPO, Putevio(普天)，展訊，鼎橋，telus（加拿大運(yùn)營商），vivo，小米，信威，中興，中興微電子，大唐。

注意華為和中興兩個(gè)大佬在Polar碼陣營。

有沒有發(fā)現(xiàn)Polar碼陣營支持者數(shù)量相比上一次的哥德堡會(huì)議的9家大大增加？華為真的很會(huì)搞事情，事實(shí)上這一次支持者增加到了28家。

#86bis里斯本會(huì)議，從三個(gè)提案就可以看出來和哥德堡會(huì)議氣氛不同了，不同的公司開始紛紛在三個(gè)方案之間站隊(duì)。

其中全球七巨頭對數(shù)據(jù)信道編碼態(tài)度如下：

Turbo碼：愛立信，提案支持公司7家

LDPC碼：諾基亞，高通，三星，英特爾，提案支持公司30家

Polar碼：華為，中興，提案支持公司28家

從上面可以明顯看出來，Turbo碼在本次會(huì)議肯定完了，會(huì)議實(shí)質(zhì)就是LDPC陣營和Polar陣營的對決。另外LDPC支持者陣營明顯更加強(qiáng)大，不僅支持者數(shù)量更多，而且三星，高通，英特爾，諾基亞四個(gè)全球巨頭全部在該陣營，這也預(yù)示著華為方面很難戰(zhàn)勝LDPC碼。

中國公司在本次會(huì)議上開始抱團(tuán)，除了聯(lián)想和旗下摩托移動(dòng)之外，都選擇支持Polar碼方案。

包括在前一次哥德堡會(huì)議上還在支持LDPC碼的中興公司和小米公司，這次都轉(zhuǎn)向支持Polar碼，該方案的28個(gè)支持者中有17個(gè)來自中國大陸。

而美國公司除了interdigital外，全部支持LDPC方案，該方案有30個(gè)支持者。

日韓公司沒有一家支持華為陣營的Polar碼，而歐洲公司則三個(gè)方案都有支持。

在各家提出提案之后，會(huì)議開始提出問題征詢意見，注意不是投票。

會(huì)議記錄里面也說了

Note that the above questions give an approximatepicture, though not necessarily complete.

提問題的目的，只是給出大概的意見分布。

 

 

eMBB的數(shù)據(jù)信道究竟該用幾種編碼？總共四種結(jié)果：

只使用LDPC碼：愛立信，索尼，夏普，諾基亞，阿爾卡特朗訊上海貝爾，三星，英特爾，高通，Verizon（美國），韓國電信，IITH（印度技術(shù)研究所海德拉巴），IITM（印度技術(shù)研究所欽奈），Fujitsu（富士通），摩托移動(dòng)，聯(lián)想，KDDI

只使用Polar碼：華為

LDPC碼+Turbo碼：Accelercomm，IMT, LG,NEC,富士通，法國電信

LDPC碼+Polar碼：中興，阿聯(lián)酋電信，聯(lián)發(fā)科，努比亞，小米，酷派，Neul，華為終端，OPPO,中國信通院，鼎橋，展訊，普天，臺(tái)灣工業(yè)技術(shù)研究院，IDC，德國電信，臺(tái)灣大學(xué)

很明顯，只是用Polar碼的只有華為，所以這個(gè)方案就先不考慮了，然后就剩下了三種方案，

需要注意，這三種方案的任何一種，都有LDPC碼，因此華為追求的只能是把Polar碼擠進(jìn)去作為短碼方案。會(huì)議要求各家就三種方案開始投票，注意是以投反對票的形式。

方案一：LDPC作為數(shù)據(jù)信道唯一編碼

 

 

反對票：華為，IDC，海思，德國電信，NEC，中國移動(dòng)，LG，展訊，Nuel，中國信通院，信威，鼎橋，OPPO,酷派，小米，華為終端，臺(tái)灣工業(yè)技術(shù)研究所，聯(lián)發(fā)科，Accelercom，努比亞，IMT,法國電信，中興，中興微電子，總共24票反對，其中巨頭公司兩家：華為和中興

方案二：把數(shù)據(jù)信道分為長短碼，長短碼分界線的值是X，長于這個(gè)值的長碼用LDPC編碼，短于這個(gè)值的短碼用Polar碼。

 

 

 

 

反對者：三星，NEC，英特爾，高通，LG，諾基亞，阿爾卡特朗訊上海貝爾，摩托移動(dòng)，聯(lián)想，韓國電信，愛立信，cablelabs（美國），ITL，Sequans，Acom，華碩，三菱，KDDI，Wilus，Accelercom，IMT，法電，索尼，夏普，富士通，Verizon(美國)，Docomo（日本），總共27票反對，請注意：三星，英特爾，高通，愛立信四巨頭都投了反對票。

方案三：把數(shù)據(jù)信道分為長短碼，長短碼分界線的值是X，長碼用LDPC編碼，短碼用Turbo碼。

 

 

反對者：華為，IDC，海思，三星，諾基亞，阿爾卡特朗訊上海貝爾，韓國電信，高通，華碩，展訊，三菱，中國信通院，信威，鼎橋，OPPO,英特爾，酷派，Neul，Wilus，小米，ITRI，聯(lián)發(fā)科，努比亞，中興，中興微電子，華為終端，cableLabs，ITL，德國電信，verizon，KDDI，Acom，Docomo，總共有33票。

請注意：華為，中興，高通，三星，諾基亞，英特爾六巨頭都投了反對票。

最終投票結(jié)果出來，

只是用LDPC編碼的，24票反對，巨頭公司2家：華為+中興

LDPC+Polar碼，27票反對，巨頭公司4家：三星，英特爾，高通，愛立信；

LDPC+Turbo碼，33票反對，巨頭公司6家：華為，中興，高通，三星，諾基亞，英特爾

由于會(huì)議秉承的是一致通過原則，而非票數(shù)多少，所以根據(jù)投票結(jié)果，會(huì)議得出結(jié)論如下：

 

 

1：The channel codingscheme for eMBB data is LDPC, at least for information block size > X

翻譯：eMBB數(shù)據(jù)信道長碼使用LDPC（長度長于X的碼塊）

2：FFS until RAN1#87one of Polar, LDPC, Turbo is supported for information block size of eMBB data<= X

翻譯：eMBB場景數(shù)據(jù)信道短碼使用LDPC, Polar還是Turbo碼中的哪一種，留到RAN1#87會(huì)議決定

3：The value of X isFFS until RAN1#87, 128 <= X <= 1024 bits, taking complexity into account

翻譯：長短碼的分界線X的值也到下次會(huì)議，也就是RAN1#87次會(huì)議決定。

網(wǎng)上說的因?yàn)槁?lián)想+摩托移動(dòng)投了LDPC+Polar碼的反對票，造成了總共27票反對，27:24，造成了Polar碼失去了作為短碼的機(jī)會(huì)，這是錯(cuò)誤的，

 

 

實(shí)際上會(huì)議決議是短碼用哪種將延后到下次會(huì)議做決定。而本次會(huì)議上，除了華為沒有任何其他公司支持Polar成為長碼，LDPC毫無懸念的成為長碼方案。

聯(lián)想說有人造謠，主要是有的人說聯(lián)想的投票造成了反對票27:24，導(dǎo)致華為陣營失去了Polar成為短碼的機(jī)會(huì)，這個(gè)確實(shí)不是事實(shí)，因?yàn)檫@次會(huì)議的決議是短碼留到下一次會(huì)議再?zèng)Q定。

但是聯(lián)想確實(shí)在本次會(huì)議中，作為唯一一家中國公司投票反對Polar碼成為數(shù)據(jù)信道編碼（不管是長碼還是短碼），同時(shí)支持LDPC碼成為數(shù)據(jù)信道唯一編碼（不管是長碼還是短碼），這也是確定無疑的，也得到了聯(lián)想自己發(fā)的聲明的證實(shí)。

 

 

實(shí)際上，全球的各種國際組織，基本上都是一致通過原則，而不是票數(shù)多少原則，票數(shù)多少只是重要參考依據(jù)。

典型的就是聯(lián)合國安理會(huì)，15個(gè)理事國，哪怕是14票贊成，1票反對，只要這一票是中俄英法美投的，那么結(jié)果就是不通過。

其他如國際貨幣基金組織之類也是一樣，2015年經(jīng)過中國的不斷努力，美國國會(huì)終于做出讓步，同意做出份額改革，改革完成后，中國成為占IMF份額第三大的國家，投票權(quán)從3.994%大幅上升至6.390%，僅次于美國和日本。而美國的投票權(quán)份額微幅降至16.5%，同時(shí)保留其否決權(quán)。

第三次會(huì)議確定數(shù)據(jù)信道短碼：瘋狂的華為

在里斯本會(huì)議上華為顯然是什么也沒有得到，這是無法滿足華為的野心的。

2016年11月14日-18日的美國Reno #87會(huì)議成為了華為的關(guān)鍵。

在此次會(huì)議上，華為聯(lián)合了包括聯(lián)想和摩托移動(dòng)在內(nèi)的所有的中國公司，沒錯(cuò)，在美國Reno會(huì)議上，聯(lián)想和摩托移動(dòng)改變了態(tài)度，加入了Polar碼陣營。

不僅召集了大批中國公司，例如阿里也被拉進(jìn)來了，另外華為還去拉來了英飛凌，ADI，博通，ST半導(dǎo)體，Marvel，skyworks等歐美公司支持，甚至還得到了日本東芝的支持，總公司數(shù)量達(dá)到55家，提出了兩個(gè)提案，一個(gè)是Polar碼成為控制信道編碼，如下：

 

 

在控制信道編碼領(lǐng)域，主要的競爭對手是TBCC碼，LG,美國AT&T, 愛立信，NEC，高通聯(lián)合提案：提出上下行都使用TBCC（注意公司雖然少，但是包括了愛立信和高通兩個(gè)巨頭）

 

 

其他還有三星，諾基亞，NTT, 美國T-Mobile，諾基亞，KDDI（日本），富士通等提出來的，Polar碼可以作為控制信道上行的編碼，但是下行部分還是支持TBCC碼。（注意包括三星和諾基亞兩個(gè)巨頭）

 

 

通過提案可以明顯看出，對控制信道部分：

華為+中興：Polar碼；支持者55家

三星+諾基亞：Polar碼+TBCC碼；支持者17家

高通+愛立信：TBCC碼，支持者5家

英特爾則沒有表態(tài)。

因此在控制信道編碼領(lǐng)域，就巨頭的態(tài)度來說，處于勢均力敵的狀態(tài)，但是華為的Polar碼陣營支持公司的數(shù)量較多，因此總體上具有優(yōu)勢，然而這個(gè)優(yōu)勢是一回事，按照一致通過原則，華為最終也還是要獲得多數(shù)巨頭的贊同才行。

華為的另一個(gè)提案是Polar碼成為數(shù)據(jù)信道1024bits以下模塊的編碼，但是遭到了愛立信，高通，諾基亞，三星，英特爾五家巨頭公司的明確反對，因此華為陣營修改了方案，提出數(shù)據(jù)信道255 bits以下使用Polar碼，雙方處于僵持。

 

 

而反過來，高通，三星，諾基亞，英特爾，愛立信五巨頭提出的提案是LDPC成為eMBB數(shù)據(jù)信道唯一編碼方案，注意在Turbo碼無望之后，愛立信也加入了LDPC陣營。

 

 

因此在數(shù)據(jù)信道的短碼方案上，七巨頭公司形成了5:2的態(tài)勢，

愛立信+諾基亞+三星+高通+英特爾VS華為+中興。

華為和中興支持的Polar碼處于極端不利的地位。

但是由于會(huì)議秉持的是一致通過原則，

不要說華為和中興等技術(shù)巨頭地位，手握巨大電信市場的中國移動(dòng)，中國電信，中國聯(lián)通，以及新崛起的阿里等都站在Polar碼一邊，不要說華為還另外拉來了日本東芝，博通，ST半導(dǎo)體，英飛凌等公司成為Polar碼支持者。

如果華為陣營一方堅(jiān)持反對，則LDPC碼也無法成為短碼方案。

因此在會(huì)議過程中，為了獲得一致通過，LDPC陣營三次修改了方案，

第一次是修改為：

•      Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels at least forblocks >=256 bits

至少在數(shù)據(jù)信道256bits及其以上采用LDPC作為唯一編碼

第二次是修改為：

•      Adopt LDPC code as the single code for eMBB data channels

•      It is not precluded to adopt Polar code as an additional code for small eMBBdata blocks if the concerns on IR HARQ are resolved

采用LDPC作為數(shù)據(jù)信道唯一編碼方案，但是不排除在某些情況下采用Polar碼在短碼部分使用。

第三次修改為如下：

•      Adopt LDPC code as thesingle code for eMBB data channels

•      Adopt Polar code for aphysical layer control channels

采用LDPC碼作為eMBB數(shù)據(jù)信道唯一編碼，

同時(shí)采用Polar碼作為物理層控制信道編碼。

從第三次修改的方案可以看出，高通，諾基亞，三星，愛立信四家支持或者是半支持TBCC的巨頭公司，態(tài)度轉(zhuǎn)為支持polar碼作為控制信道編碼。

還有一家巨頭英特爾本來就沒有對控制信道編碼表態(tài)，這次也表態(tài)支持Polar碼作為控制信道編碼。

LDPC陣營在控制信道領(lǐng)域妥協(xié)，支持Polar碼成為控制信道編碼；

獲得了華為和中興陣營在數(shù)據(jù)信道領(lǐng)域讓步，放棄polar碼成為數(shù)據(jù)信道短碼。

因此最終LDPC成為數(shù)據(jù)信道編碼，Polar碼成為控制信道編碼。

最后說下我對5G投票事件的看法：

1：全球標(biāo)準(zhǔn)博弈從來不是純技術(shù)的，技術(shù)和利益都是5G投票的重要考量

我們可以看到，在數(shù)據(jù)信道的長碼部分，即使是中國公司也沒有任何一家支持華為的Polar碼成為長碼的方案，這說明在技術(shù)上來講，LDPC碼在數(shù)據(jù)信道長碼部分確實(shí)具有優(yōu)勢。

但是在短碼部分，LDPC，Turbo和polar碼都各有支持者，說明在技術(shù)上差異并不太大，這里面更多就是利益博弈了。

比如愛立信，一開始明知道Turbo碼不占優(yōu)勢，但是還是支持Turbo碼。

在控制信道編碼部分表現(xiàn)更是明顯，LDPC陣營為了換取華為陣營方面在數(shù)據(jù)信道短碼部分妥協(xié)，直接把方案修改成支持Polar碼成為控制信道編碼，高通和愛立信直接放棄支持TBCC碼，三星和諾基亞也放棄支持TBCC成為控制信道下行部分編碼。

可見為了利益最大化，支持或者反對的態(tài)度是可以轉(zhuǎn)化的。

2：中國在5G的話語權(quán)確實(shí)在越來越大

和幾乎所有的領(lǐng)域一樣，越是新的領(lǐng)域中國話語權(quán)越大。

比如同樣是汽車，中國明顯在新能源汽車部分發(fā)展的比燃油汽車更好；

同樣是芯片領(lǐng)域，中國在移動(dòng)處理器方面就比桌面CPU表現(xiàn)的好，而在AI芯片方面又表現(xiàn)的比移動(dòng)處理器領(lǐng)域更好。

在5G的信道編碼領(lǐng)域也是一樣，LDPC作為1962年出現(xiàn)的編碼，在過去幾十年中不斷發(fā)展，全球各大老牌公司均部署了大量專利；

而Polar碼在2008年才首次提出，是一條完全的新賽道，雖然中國公司在LDPC碼領(lǐng)域也申請了不少專利，但是總體而言，在Polar碼這條新賽道比賽，會(huì)具有更大的發(fā)展空間，也可以大大削弱國外老牌科技巨頭的技術(shù)優(yōu)勢，將其在LDPC碼的大量投入歸零。

因此，能在英特爾，高通，三星，諾基亞和愛立信全球五巨頭都不支持Polar碼的情況下，華為領(lǐng)頭硬是把Polar碼擠進(jìn)去成為5G標(biāo)準(zhǔn)，就是中國的重大勝利，體現(xiàn)了中國的實(shí)力上升，

更何況即使在LDPC這條老賽道上，中國也在不斷超車。

3：聯(lián)想沒有滿足國民對其的希望，聯(lián)想應(yīng)該反思自己存在的問題。

國民對聯(lián)想最大的失望是，技術(shù)能力缺失，缺乏成為高科技企業(yè)的野心。

在華為崛起以前的很長時(shí)間，聯(lián)想是中國唯一一個(gè)知名的全球電子品牌，2006年聯(lián)想更在收購IBM PC業(yè)務(wù)之后，躍居中國電子信息工業(yè)百強(qiáng)領(lǐng)域首位。

之后聯(lián)想的全球市占率到2013年更是躍居世界第一，在全球最大的7個(gè)PC市場，有5個(gè)聯(lián)想居于份額首位的位置。

聯(lián)想在很長時(shí)間里面被認(rèn)為是國民品牌，被消費(fèi)者給予了很大的支持，內(nèi)心希望它成為一家能夠代表中國的高技術(shù)企業(yè)。

遺憾的是，由于技術(shù)能力的不足，在5G標(biāo)準(zhǔn)的投票中，聯(lián)想的意見和地位，遠(yuǎn)不能和高通，愛立信，三星，諾基亞，華為等巨頭公司們相比。

在美國Reno會(huì)議上，在數(shù)據(jù)信道短碼形成了華為+中興支持Polar，和愛立信，諾基亞，三星，高通，英特爾支持LDPC的2:5不利局面，聯(lián)想本來應(yīng)該成為一家能把關(guān)鍵公司投票扭轉(zhuǎn)為3:5的高科技公司，可惜聯(lián)想盡管在此次會(huì)議上投票支持了Polar碼，卻并不具備這樣的影響力。

國民對聯(lián)想的期待，是要成為三星，華為這樣的獨(dú)擋一面的高科技企業(yè)，而不是永遠(yuǎn)停留在中低技術(shù)領(lǐng)域，永遠(yuǎn)甘于現(xiàn)狀，只做一個(gè)筆記本品牌。

尤其是在今天，在通信技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵙H次于華為的中興，在被美國禁令制裁下，企業(yè)前途未卜，中興一旦倒下，在5G領(lǐng)域中國無疑會(huì)大大損失，而很遺憾，我認(rèn)為聯(lián)想的技術(shù)實(shí)力不足以補(bǔ)上空缺。

為什么聯(lián)想在里斯本會(huì)議投票給LDPC會(huì)被罵，本質(zhì)上還是自己實(shí)力不夠。

聯(lián)想如果在LDPC編碼方面實(shí)力夠強(qiáng)，能夠和華為在Polar碼的實(shí)力分庭抗禮甚至更強(qiáng)，又或者說是聯(lián)想在LDPC領(lǐng)域碾壓全球，三星高通都只能跟投當(dāng)小弟。

我想聯(lián)想投LDPC就不會(huì)有人罵，搞不好還會(huì)有人反過來說華為為什么不投LDPC碼。

第二個(gè)失望是，聯(lián)想在一系列細(xì)節(jié)上讓人感覺公司存在問題，卻感受不到有扭轉(zhuǎn)的決心

一個(gè)是內(nèi)外價(jià)格差的問題，這個(gè)就不細(xì)講，大家都很清楚。

這個(gè)可以和華為對比下，今年來深圳的外國客戶，很多都在問我能不能帶他去買華為的P20 Pro極光色，原因是該款手機(jī)在中國的售價(jià)比在歐洲低很多。

消費(fèi)者抱怨聯(lián)想電腦的內(nèi)外價(jià)差已經(jīng)很多年了，但是卻感受不到聯(lián)想對此的反應(yīng)。

一個(gè)是在5G投票上，聯(lián)想的投票節(jié)奏顯得比其他中國公司慢半拍

里斯本的#86bis會(huì)議上，所有的中國公司都投Polar，就聯(lián)想支持LDPC。

至于為什么要在里斯本會(huì)議上支持LDPC陣營，聯(lián)想的解釋是這樣的：“聯(lián)想和摩托羅拉處于自身技術(shù)和專利儲(chǔ)備考慮，支持三星牽頭的采用LDPC為eMBB數(shù)據(jù)信道的唯一編碼方案”

聯(lián)想除了自己有一部分技術(shù)和專利儲(chǔ)備（聯(lián)想有5G研究院），2014年1月，聯(lián)想收購了摩托羅拉移動(dòng)，其中包括了聯(lián)想將獲得相關(guān)的專利組合和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授權(quán)許可證。此外，聯(lián)想將獲得超過2,000項(xiàng)專利資產(chǎn)。

 

 

摩托羅拉在以前也是全球通信設(shè)備巨頭，因此手里有不少LDPC編碼的專利，這也是聯(lián)想選擇支持LDPC陣營的重要原因。

當(dāng)然了，在美國Reno舉行的#87會(huì)議的第二次投票上，聯(lián)想終于想明白了，選擇投票支持Polar陣營。

沒錯(cuò)，聯(lián)想最終站隊(duì)成功了，放棄了自己利益更大的LDPC領(lǐng)域而選擇支持Polar碼，而且里斯本投票確實(shí)也對最終結(jié)果沒有影響，說聯(lián)想賣國還不至于。

但是為什么聯(lián)想就比其他中國公司慢半拍呢？

當(dāng)然，如果聯(lián)想說了，我在里斯本會(huì)議就是只考慮純技術(shù)原因才給LDPC投票，不考慮其他因素，如果是這樣的話，那為什么又要在美國會(huì)議上改投Polar呢？

柳總自己在“行動(dòng)起來，誓死打贏聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”的公開信中說了“在第一輪（里斯本RAN1#86bis）投票的時(shí)候，聯(lián)想技術(shù)基于自身前期技術(shù)和專利儲(chǔ)備，選擇了LDPC技術(shù)方案，在第二輪（美國RenoRAN1#87）投票時(shí)，我們綜合考慮國家整體產(chǎn)業(yè)合作，創(chuàng)新與發(fā)展，堅(jiān)決選擇了聯(lián)想之前沒有太多技術(shù)積累的Polar碼方案”

所以按照聯(lián)想自己的說法，其在里斯本會(huì)議和在Reno會(huì)議上的投票原則是變化的，第一輪投票的時(shí)候是考慮自身技術(shù)情況，第二輪投票是考慮國家整體布局。

 

 

所以我認(rèn)為，聯(lián)想在一開始，對投票大原則并沒有想清楚，因此才會(huì)出現(xiàn)里斯本會(huì)議和美國Reno投票更改的情況，這反應(yīng)出其內(nèi)部的問題。

中興和小米反應(yīng)就很快，第一次哥德堡會(huì)議支持LDPC，但是在里斯本會(huì)議第一次投票的時(shí)候就站在了華為支持的Polar碼一邊。

第三個(gè)失望是聯(lián)想對待5G投票事件的“史詩級(jí)公關(guān)”

先是柳總發(fā)文章說要打贏“聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”，要“萬眾一心，同仇敵愾”,然后是百位企業(yè)家發(fā)聲支持聯(lián)想。雖然名單里面有馬云，劉強(qiáng)東，雷軍，但是我今天到馬云，劉強(qiáng)東，雷軍等的微博上看了下，沒有發(fā)現(xiàn)任何關(guān)于聯(lián)想5G投票的內(nèi)容，也沒有發(fā)現(xiàn)有相關(guān)的視頻。

看了下原始報(bào)道，“百名企業(yè)家支持聯(lián)想”是澎湃新聞從聯(lián)想那里了解到的。

我看了一些企業(yè)家的表態(tài)，有的和聯(lián)想一起譴責(zé)造謠，然而很多只是“支持聯(lián)想！”或者說“他們是我所欽佩的企業(yè)家”，“從上世紀(jì)90年代開始，聯(lián)想就是民族產(chǎn)業(yè)的一面旗幟”，“聯(lián)想中國電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)巨大，支持聯(lián)想”，“聯(lián)想是中科院下屬企業(yè)，其優(yōu)秀的價(jià)值觀和企業(yè)文化一直是民企們學(xué)習(xí)的榜樣！”等等。

這不是等于什么也沒說么。

這種企業(yè)家的很多只是微信朋友圈發(fā)聲，或者說一些夸獎(jiǎng)贊美的話，對聯(lián)想打贏榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)有沒有幫助，也值得聯(lián)想好好思考，如果思考不清楚，不妨上網(wǎng)看看廣大網(wǎng)友對聯(lián)想要“打贏榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”和“百位企業(yè)家發(fā)聲支持聯(lián)想”的看法，就能知道答案。 

最后說一下我個(gè)人對聯(lián)想的想法，在很長的時(shí)間里，聯(lián)想確實(shí)是民族產(chǎn)業(yè)的代表和旗幟，今天華為，小米，OPPO,VIVO的智能手機(jī)在全世界開疆拓土，其實(shí)聯(lián)想在十年前就做過了，并且還順利的拿下了歐洲等高端市場。

聯(lián)想也為中國培養(yǎng)了大批人才，渠道管理人才，供應(yīng)鏈管理人才，國際化法律財(cái)務(wù)人才。

提供了大量的中高端收入崗位。

今天華為和小米都在做筆記本電腦，但是他們的研發(fā)團(tuán)隊(duì)人員，大量來自于聯(lián)想的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，2016年小米發(fā)布筆記本時(shí)，發(fā)布會(huì)上說“研發(fā)團(tuán)隊(duì)平均行業(yè)經(jīng)驗(yàn)超過10年”，實(shí)際上主要就是來自于聯(lián)想研發(fā)團(tuán)隊(duì)。說聯(lián)想完全沒有研發(fā)實(shí)力，其實(shí)也是不公平。

 

 

我記得2012年還是2011年的時(shí)候，有個(gè)朋友從聯(lián)想跳槽到了飛利浦，我們當(dāng)時(shí)紛紛都說他走錯(cuò)了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)普遍認(rèn)為聯(lián)想處于上升期，而飛利浦當(dāng)時(shí)在走下坡路，可見當(dāng)時(shí)聯(lián)想的職場地位。

我們今天批評(píng)聯(lián)想，不是說想讓聯(lián)想倒掉，更多的是希望聯(lián)想變得更好。

聯(lián)想并不是一家年輕的企業(yè)，成立于1984年，比華為，中興都要早，更不要說成立于1991年的格力電器，成立于2010年的小米之類了。

現(xiàn)在呢？格力知道自己研發(fā)空調(diào)壓縮機(jī)，其百萬千瓦級(jí)核電風(fēng)冷螺桿式冷水機(jī)組連續(xù)中標(biāo)進(jìn)入核電市場，現(xiàn)在又在大搞格力機(jī)器人和數(shù)控機(jī)床。

華為中興都有自己的集成電路設(shè)計(jì)研發(fā)，海思和中興微電子都是中國前三的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)。連2010年的小米科技都知道自己搞松果芯片，同時(shí)大量投資各種硬件企業(yè)。

海信集團(tuán)也在搞自研光芯片和視頻芯片，美的也在并購庫卡機(jī)器人。

而聯(lián)想對這些方面，似乎缺少興趣。

如果說，聯(lián)想所在的PC領(lǐng)域已經(jīng)高度成熟，沒有必要自己去搞零部件，那在服務(wù)器，打印機(jī)這些中國做的還不太好的領(lǐng)域，聯(lián)想做的如何？也并不好。

同樣和在聯(lián)想在筆記本電腦領(lǐng)域的美國惠普，不僅在筆記本電腦領(lǐng)域非常出色，而且在打印機(jī)，包括服務(wù)器在內(nèi)的企業(yè)IT產(chǎn)品都是世界一流水平，2018財(cái)年第一季度，惠普的凈利潤高達(dá)19億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過聯(lián)想。

有人說，聯(lián)想沒有必要自己搞核心零部件研發(fā)，因?yàn)槎伎梢詮膰H市場上買到，同行業(yè)其他品牌全都是這么做的。

我想說的是，惠普，戴爾可以不搞，因?yàn)楹诵牡募呻娐沸酒蠖嗑褪莵碜悦绹膹S家；臺(tái)灣的華碩，宏碁也可以不搞，因?yàn)楣P記本電腦里面大量的主要部件包括部分芯片都是來自臺(tái)灣廠家；但是不一樣，筆記本和臺(tái)式機(jī)電腦里面的內(nèi)存，顯卡，主板，CPU，各種芯片，大陸產(chǎn)很少，聯(lián)想需要擔(dān)負(fù)起促進(jìn)國產(chǎn)化的責(zé)任。

韓國的三星就是典型，在韓國的產(chǎn)業(yè)鏈不如臺(tái)灣，美國的時(shí)候，三星作為國家隊(duì)，作為老大義無反顧的擔(dān)負(fù)起了職責(zé)，屏幕，內(nèi)存，移動(dòng)處理器，乃至電子元件，半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備等都在自己做。

聯(lián)想作為一家每年銷售額400多億美元的世界五百強(qiáng)企業(yè)，然而給人的感覺卻是，缺乏成為高科技企業(yè)的決心，也缺乏扶持國產(chǎn)供應(yīng)鏈的興趣，被網(wǎng)友廣泛認(rèn)為是一家“組裝廠”，這是最大的讓人遺憾之處。

2018年的5G投票事件，希望聯(lián)想不要急著去想怎么“捍衛(wèi)自己的榮譽(yù)”，而是下定決心把這件事情作為一個(gè)契機(jī)，把自己沒有做好的事情做好，搞技術(shù)，聯(lián)想其實(shí)是有這個(gè)實(shí)力和能力的。

聯(lián)想高級(jí)副總裁黃瑩5月16日在央視說:“從整體行業(yè)生態(tài)來看，全球5G標(biāo)準(zhǔn)的制定，很大程度上取決于中、美、歐三方企業(yè)陣營的競爭和角逐，目前三方力量處于大致平衡狀態(tài)。如果中國5G企業(yè)間團(tuán)結(jié)局面因外部力量和不實(shí)信息的干擾而被破壞，很可能將打破這個(gè)平衡，導(dǎo)致中國企業(yè)在 5G標(biāo)準(zhǔn)制定中處于極為不利的位置，屆時(shí)，損害的將是大家整體的利益，甚至是國家利益；

6月份是5G標(biāo)準(zhǔn)制定的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在如此關(guān)鍵時(shí)刻，聯(lián)想呼吁媒體和公眾以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，如實(shí)傳播正確的信息和聲音，不要罔顧事實(shí)挑撥離間，做傷害中國5G企業(yè)同盟間團(tuán)結(jié)的事情”

不管是柳總的公開信，還是在黃總的這番談話中，我都沒有發(fā)現(xiàn)聯(lián)想關(guān)于要加強(qiáng)自身技術(shù)能力，加強(qiáng)自主技術(shù)研發(fā)，加大研發(fā)投入之類的表態(tài)，只是指責(zé)謠言和不實(shí)消息對聯(lián)想造成了損害，不得不說我內(nèi)心還是遺憾，似乎這起事件沒有刺激出聯(lián)想搞技術(shù)的動(dòng)力。

聯(lián)想有沒有想過，如果聯(lián)想在5G技術(shù)上擁有絕對的實(shí)力，在中國乃至全球遙遙領(lǐng)先，那么你在標(biāo)準(zhǔn)投票中怎么投都是對的？

最后，按照3GPP的時(shí)間表，2018年6月將會(huì)制定5G的獨(dú)立組網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，也是第一個(gè)商用規(guī)范。

 

 

所以下個(gè)月才是5G標(biāo)準(zhǔn)的重頭戲，我們拭目以待。