【僑報記者劉結球9月7日北京報道】中國男性陰柔化議題近來頻繁席卷社交媒體,支持和反對的聲音迭出,其中“少年娘則國娘”的言論傳播甚廣,讓坊間有關娛樂明星的話題討論提升到有關國家民族下一代發展的嚴肅主題上。6日,中國兩大央媒新華社和《人民日報》也參與話題之中,但雙方觀點相左,讓“娘炮”這一話題的熱度再次升級。
時光易老人常別(悟空問答網友) 動漫問答達人
娘炮之風何時休矣?
當衛青、霍去病龍城祭天、封狼居胥,當李嗣業高呼“國家至此,危矣。請自嗣業始”,當文天祥寫出“天地有正氣,雜然賦流形”和“人生自古誰無死,留取丹心照汗青”時,當于謙在“土木堡之變”后力排眾議、堅決抵抗外敵,左宗棠抬著棺材率八千湘江子弟血灑天山,當楊靖宇將軍的生命結束在那片冰天雪地、白山黑水間時,如何能料到,會是今天的這個局面?他們發出的聲聲太息悵惘,又將是怎樣奇特的一種無奈?失去血性,也就斷卻了中華民族的脊梁,從此黯淡了華夏榮光。愈封閉,愈軟弱。
男人可以精致、可以不那么粗獷,但一定要剛強、有責任、有擔當。梅蘭芳先生臺上是個女人,可在臺下他的的確確是個剛強厚重的男人。因為愛國,他于國破家亡之際憤而丟掉自己的飯碗。試問當今之優伶,能有幾人做到?
你們可以說這個社會太傳統、不包容,時代應當賦予人們尋求更為多元化的方向和選擇;可當那群涂脂抹粉、面色慘白、妖艷嬌滴的男人霸屏受狂熱追求之際,你們給了其他審美多元化的生存機會了嗎?
這或許并不是那群流量小生的錯:他們也是經過一步步的近乎殘忍的選拔考核歷練后方站到這個鎂光燈下的,他們的努力并不應當被完全忽視,;可是誰又是容易的呢?他們并不一定真的娘或者腐,但在臺上他們呈現出來卻是“裝娘賣腐”的姿態。在他們背后的資本推手,那可怕而又昧著良心的力量一步步毀掉一代甚至更多代的人。還有我們相當一部分(并不是全部)的年輕女性,也在這一過程中起著推波助瀾的作用。
我并非不能容忍這種流量小生的出現,畢竟這是一個多元化的時代,每個人的審美都有不同,蘿卜青菜各有所愛,我們應當尊重;但是這份尊重是建立在不威脅國家主流審美健康、不影響公民審美健康追求的前提之下的。一切企圖以“多元”、“包容”破壞國家主流審美健康、影響公民審美健康追求的人,其心可誅。男人要有男人的樣子,在屏幕上可以有一個小生、兩個小生、三個四個甚至更多,它作為一種飯后甜點式的解悶是完全可被接受的,但它絕不能占據屏幕的絕大多數。
生命應當有其本該有的自由的狀態。雄性代表著雄壯、強有力、侵略性,這是天生帶給男性的最寶貴的一份財富;同樣的,雌性溫柔、美麗、感性、細膩,這也是女性區別于男性的一個重要特征。個體或許會有差異,整體不應該出現偏差。施瓦辛格、史泰龍、湯姆漢克斯、湯姆克魯斯、杰森斯坦森、巨石強森、小羅伯特唐尼,這些男主都是具有強烈雄性、進攻性姿態在銀幕上示人的演員,在目前的中國,我們還能想到幾個這樣的演員?
偶然間想起了《三體》里一句非常有名的話:失去人性,失去許多;失去獸性,失去一切。文明發展到越高級階段,越要保持清醒,即利用剛性和“獸性”來保持文明的安全,要居安思危。我個人認為程心沒有錯,錯在當時的人類,是人類選擇了程心,她的兩次決定實際上最終代表的是那個時代已經完全喪失了獸性和雄性特征、萬分缺“圣母之愛”的巨嬰人類的選擇。那時的男人身體柔弱,容貌較好,比女人還娘。
想起了魏晉時期的“名士”,他們輕柔飄逸,玄而又玄,面容清秀,涂脂抹粉,瘦削無力。哦,就像今天的那群小生們。很受追捧是不是?只不過隨后到來的是長達近四百年的南北朝大崩壞、大分裂、大流血、大焦炭時代,中華文明差點毀于一旦。亂世危亡,我不敢說這全都是他們的錯;但他們,絕對脫不了干系。
不算太嚴重,那只是毀國亂世的前兆。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞